Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120526

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/05; te verwijderen vanaf 09/06

Toegevoegd 26/05: Deel 1

Willem Snip - weg - Dagboek. Warrig verhaal. --ErikvanB (overleg) 26 mei 2012 00:20 (CEST)[reageren]
- ontwarrigd, ontdagboekt - blijf - B.E. Moeial 26 mei 2012 00:57 (CEST)[reageren]
  - Heb nog wat verder gepoetst. Moet nog wel door meer mensen beoordeeld worden, wat mij betreft. --ErikvanB (overleg) 26 mei 2012 01:11 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Maar...wat maakt nu dat deze persoon een lemma op Wikipedia moet hebben? Menke (overleg) 26 mei 2012 11:54 (CEST)[reageren]
  - Samenvoegen met Engelandvaarder; de verhouding van mensen die de veilige kust bereikten tot mensen die het niet lukte is veel minder gunstiger dan ik dacht. In het artikel Engelandvaarder ligt de nadruk erg op de weinigen die het lukte. Dan meteen # Englandspiel of toelichten of verwijderen. voorsamenvoegen Koosg (overleg) 30 mei 2012 12:20 (CEST)[reageren]
    - Ik kan je Soldaat van Oranje aanraden. Zo uit mijn hoofd meen ik dat Erik Hazelhoff Roelfzema zes pogingen nodig had om werkelijk weg te komen. En er zijn er heel wat die wel vertrokken zijn, maar nimmer gearriveerd. Een voorbeeld kun je vinden in Februari van Theun de Vries. Ik meen deel 2 (heb het boek zelf helaas niet). Night of the Big Wind _overleg 8 jun 2012 01:39 (CEST)[reageren]
      - Maar.... ondanks alles begrijp ik nog steeds niet wat deze persoon, waarvan we verder niets weten, wikiwaardig maakt? Menke (overleg) 8 jun 2012 15:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Zonder verder contekst is er geen encyclopedische waarde. --JanB (overleg) 8 jun 2012 23:35 (CEST)[reageren]
Helma roosenthaler -NE- Persoon is zo goed als onvindbaar op internet, titel bevat geen hoofdletter en de opmaak van het artikel is niet zo goed. Dinosaur918 (overleg) 26 mei 2012 02:31 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Telegramstijl, neemt weinig afstand tot het onderwerp. Als haar werk in openbare collecties is te vinden, wat, waar en in welke dan? Fred (overleg) 27 mei 2012 12:16 (CEST)[reageren]
~~Vispas~~ - wiu - **Man!agO** 26 mei 2012 11:17 (CEST)[reageren]
- Herschreven. Lijkt mij nu een begje, maar weet niet of het beter een visvergunning moet worden. Halandinh (overleg) 26 mei 2012 11:24 (CEST)[reageren]
  - Hernoemen naar visvergunning: dan krijg je ook veel meer links. Menke (overleg) 26 mei 2012 11:56 (CEST)[reageren]
    - Wat aangevuld, er is een enkele redlink naar visvergunning. 26 mei 2012 15:01 (CEST)
      - Ik heb maar een redirect gemaakt, anders linkt geen enkel artikel hiernaar. Menke (overleg) 26 mei 2012 20:09 (CEST)[reageren]
- nominatie ingetrokken - **Man!agO** 26 mei 2012 16:07 (CEST)[reageren]
Ivar Costenoble - NE - twijfel aan encyclopedische relevantie van deze zangdocent. - Agora (overleg) 26 mei 2012 11:55 (CEST)[reageren]
One-woman show - weg, als het al geen nuweg is.. - JurriaanH overleg 26 mei 2012 12:17 (CEST)[reageren]
- De one women show was een show van Tineke Schouten in de jaren '80. edO_verleg 30 mei 2012 23:25 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 26/05: Deel 2

A. Beensstraat - NE - nou valt er over die Albert Beens natuurlijk wel een lemma te schrijven maar wat deze straat nou verder relevant maakt, wordt niet duidelijk gemaakt - Agora (overleg) 26 mei 2012 14:11 (CEST)[reageren]
Pits en Kaliber - wb - **Man!agO** 26 mei 2012 15:47 (CEST)[reageren]
Ice Mario - wiu/weg, NE m.i. - C (o) 26 mei 2012 16:51 (CEST)[reageren]
- Opmerking Gisteren is ook Small Mario verwijderd, vermoedelijk wegens NE, want verder markeerde volgens mij niets meer aan het artikel. Dan zie ik de E-waarde van deze Mario ook niet in, hoewel je je kan afvragen waarom ze in {{Navigatie personages Mario}} staan. Woody_|(?) 26 mei 2012 17:44 (CEST)[reageren]
Aquarion -reclame- Presentatie van NE-coachingsinstituut. Fred (overleg) 26 mei 2012 18:34 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Reclametalk. Bevat niet-encyclopedische info over oprichter en gaat meer over de techniek die het bedrijf hanteert dan het bedrijf zelf. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2012 12:28 (CEST)[reageren]
Stichting Achterhoek VO Presentatie en doelstellingen van een NE-stichting. Fred (overleg) 26 mei 2012 18:36 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Niet meer of minder encyclopedisch dan andere schoolbesturen met een artikel op Wikipedia. 77.160.138.164 7 jun 2012 12:24 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen die scholen kunnen individueel wel Ew zijn maar niet dit soort vaak wisselende achterliggende stichtingen. - Agora (overleg) 8 jun 2012 10:03 (CEST)[reageren]
Letícia Sabatella - wiu volgens Jurgen1996 - )°///< (overleg) 26 mei 2012 22:29 (CEST)[reageren]
- Computervertaling zo te lezen. MrBlueSky (overleg) 27 mei 2012 15:26 (CEST)[reageren]
Gospelgroep benefaction - kort - )°///< (overleg) 26 mei 2012 22:31 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen E-waarde wordt uit eenregelig artikel niet duidelijk. Niet in eigen beheer uitgegeven CD's?, prijzen? Of een gewoon NE-kerkkoor. Fred (overleg) 27 mei 2012 12:18 (CEST)[reageren]
- Om er iets zinnigs van te zeggen zullen we meer moeten weten. Overigens zijn de meeste gospelgroepen uit 1972 inmiddels gestopt. Koosg (overleg) 28 mei 2012 22:42 (CEST)[reageren]