Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 27

Week 27 bewerken

Toegevoegd maandag 01/07, te verwijderen vanaf 15/07 bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Categorie:Amaranthaceae - dubbel aan Categorie:Amarantenfamilie, we houden geen dubbele categorieën aan. Eerder zijn vergelijkbare categorieën ook verwijderd, zie: week 18 en week 19. Inhoud dus overzetten, inclusief op redirects. Romaine (overleg) 1 jul 2013 04:03 (CEST)[reageer]
- Afgehandeld, maar met één opmerking: in de categorie:Amarantenfamilie staat de volgende tekst: "Voor de index op wetenschappelijke naam, zie categorie:Amaranthaceae.". Op basis van die tekst, die ik pas na de afhandeling zag, vermoed ik dat dit verzoek geen rekening gehouden heeft met onderscheiding naar wetenschappelijke naam, dat dit in het verleden een bewuste keuze is geweest. Ik kaart dit even in de categoriecafe aan. Mvg, Blue Knight 16 jul 2013 21:08 (CEST)[reageer]

Opmerking Uit reactie in categoriecafe blijkt dat het hier bij Amaranthaceae niet om een dubbele categorie gaat. Mogelijk zijn eerdere categorieën ook niet dubbel en dienen deze daarom allemaal hersteld te worden. Een dergelijke heraanmaak-actie kan iedereen (met of zonder bot) doen. Mvg, Blue Knight 16 jul 2013 22:22 (CEST)[reageer]

Dit is géén nieuwe informatie. Wat daar wordt gezegd over onderscheid tussen Nederlandse en wetenschappelijke naam is juist iets wat in eerdere discussie besproken is en de moderator van dienst vond dat met alle eerdere nominaties ongegrond om daarvoor specifiek categorieën aan te houden en heeft ze verwijderd. Romaine (overleg) 4 aug 2013 23:52 (CEST)[reageer]

Reactie gekopieerd naar categoriecafe en aldaar een vraag gesteld. Mvg, Blue Knight 6 aug 2013 22:32 (CEST)[reageer]

Categorie:Guadeloupaans biermerk - We categoriseren bieren naar landen en afhankelijke territoria, maar niet naar regio's of departementen (Guadeloupe is een regio die integraal deel uitmaakt van Frankrijk). Als de categorie met Franse biermerken overvol is zien we wel verder. Daarbij stond Guadeloupe ook nog eens foutief in de landencategorie én is het adjectief ook fout (het moet Guadeloups zijn). Gertjan R 1 jul 2013 14:24 (CEST)[reageer]
Categorie:Martinikaans biermerk - Idem (afgezien van het adjectief, dat hier uiteraard juist is). Gertjan R 1 jul 2013 14:25 (CEST)[reageer]
Categorie:Puertoricaans biermerk - Gaarne hernoemen naar de correcte categorie:Puerto Ricaans biermerk (zie hier). Gertjan R 1 jul 2013 14:27 (CEST)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 02/07, te verwijderen vanaf 16/07 bewerken

Categorie:Wereldkampioenschappen beachvolleybal - hernoemen naar Categorie:Wereldkampioenschap beachvolleybal. Een beachvolleyballer kan slechts één titel veroveren; dan hanteren we het enkelvoud - Skuipers (overleg) 2 jul 2013 14:31 (CEST)[reageer]
- Kennelijk is dit door de aanmaker ook al ingezien - daarom nominatie ingetrokken - Skuipers (overleg) 2 jul 2013 14:43 (CEST)[reageer]
  - Volgens mij hanteren we enkelvoud op het moment dat er in zijn geheel maar één titel kan worden behaald, niet wanneer een individu maar één titel kan behalen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 2 jul 2013 14:50 (CEST)[reageer]
    - Nee, dat is niet het geval. Kijk bv naar Categorie:Wereldkampioenschap basketbal, Categorie:Wereldkampioenschap hockey en Categorie:Wereldkampioenschap voetbal - Skuipers (overleg) 2 jul 2013 14:54 (CEST)[reageer]
      - In deze gevallen vinden er aparte kampioenschappen plaats voor mannen en vrouwen (op verschillende plaatsen en tijdstippen), dat is hier niet het geval. Steven8585 (overleg) 2 jul 2013 15:06 (CEST)[reageer]
  - Nominatie weer in kracht hersteld vanwege het terugdraaien van een moderatoractie - Skuipers (overleg) 2 jul 2013 14:56 (CEST)[reageer]
- Na BWC. In eerste instantie heb ik dit verzoek uitgevoerd, maar vervolgens weer teruggedraaid. Zie ook Categorie:Wereldkampioenschappen schaatsen allround. - FakirNL_overleg 2 jul 2013 14:57 (CEST)
- Tegen - Bij een toernooi zijn er natuurlijk meerdere kampioenschappen, mannen en vrouwen, wie weet zelfs gemengd. Halandinh (overleg) 3 jul 2013 12:33 (CEST)[reageer]
  - Zoals ik al met voorbeelden van basketbal, voetbal en hockey aangaf: alleen het feit dat er een WK is voor mannen en vrouwen is nog niet voldoende om het meervoud te gebruiken. Bij beachvolleybal komt een gemengd dubbel overigens niet voor - Skuipers (overleg) 18 jul 2013 06:29 (CEST)[reageer]
    - Maar bij die sporten zijn die toernooien, in tegenstelling tot schaatsen en beachvolleybal gescheiden. Bij schaatsen en beachvolleybal, wielrennen en atletiek zijn al die kampioenschappen bij één toernooi. Halandinh (overleg) 21 jul 2013 22:16 (CEST)[reageer]
Categorie:Wereldkampioenschappen beachvolleybal 2013 - hernoemen naar Categorie:Wereldkampioenschap beachvolleybal 2013. Om dezelfde reden. Als in deze categorie slechts één artikel komt te staan, kan hij beter verwijderd worden - Skuipers (overleg) 2 jul 2013 14:31 (CEST)[reageer]
- De nominatie heeft - onverwachts snel - zijn doel bereikt. Het verbaast me dat dit kan gebeuren zonder dat de moderator van dienst dit hier meldt - Skuipers (overleg) 2 jul 2013 14:43 (CEST)[reageer]
  - Hm. En nu weer teruggedraaid. Wat gebeurt hier allemaal? Waarom wachten we niet gewoon twee weken alvorens actie te ondernemen? - Skuipers (overleg) 2 jul 2013 14:47 (CEST)[reageer]
- Na BWC. Ja, ik was een beetje overenthousiast aan de slag. We zullen zien hoe de inhoud van deze categorie er na het toernooi uitziet voordat we een beslissing nemen. - FakirNL_overleg 2 jul 2013 14:57 (CEST)
- Tegen - Een toernooi, waar verschillende kampioenschappen (mannen en vrouwen) worden gehouden. Halandinh (overleg) 21 jul 2013 22:17 (CEST)[reageer]
Categorie:World Snooker Championship - hernoemen naar Categorie:Wereldkampioenschap snooker. Ieder WK heeft natuurlijk ook een benaming in het Engels, maar waarom zouden we die hier op de nl-wiki hanteren? - Skuipers (overleg) 2 jul 2013 15:03 (CEST)[reageer]

Amateurvoetbal en betaald voetbal in Nederland (herhaalde nominatie) bewerken

Categorie:Nederlandse betaaldvoetbalclub - Hernoemen naar Categorie:Voetbalvereniging actief in het betaald voetbal of verwijderen. Achilles '29 mag volgend seizoen meedoen aan de Jupiler League, maar is en blijft dan nog steeds een amateurvoetbalvereniging. We maken geen onderscheid tussen mannen en vrouwen, dus moeten we, met de huidige ontwikkeling, ook geen onderscheid maken tussen betaald voetbal en amateurvoetbal. Halandinh (overleg) 14 jun 2013 13:18 (CEST)[reageer]
- De meeste BVO's hebben niet de rechtsvorm van een vereniging (noch zijn ze een informele vereniging), dus als hernoeming plaatsvindt, dan graag naar een andere naam. Paul B (overleg) 1 jul 2013 15:19 (CEST)[reageer]
- Onduidelijk naar welke naam de hernoeming dan wel moet gebeuren. Categorie is opnieuw genomineerd (week 32). Mvg, Blue Knight 6 aug 2013 23:46 (CEST)[reageer]
Categorie:Nederlandse amateurvoetbalclub - Met de huidige ontwikkeling, dat de amateurs promoveren naar de JL, moeten we geen onderscheid maken tussen betaald voetbal en amateurvoetbal. Dus gewoon Nederlandse voetbalverenigingen op één grote hoop gooien. Geldt ook voor de subcats. Halandinh (overleg) 14 jun 2013 13:18 (CEST)[reageer]
- Hier valt wat voor te zeggen. Maar dan moeten we wel beginnen op het hoogste niveau. Dus voeg (zie de categorie:Voetbal in Nederland) de categorieën Nederlands amateurvoetbal en Nederlands betaald voetbal samen. Nog beter zou het zijn als we ons gesteund zouden weten door de experts in het Sportcafé - Skuipers (overleg) 14 jun 2013 16:04 (CEST)[reageer]
  - Hmm, dat is niet noodzakelijk, als je die categorieën gaat aanhouden voor verschillende artikelen over de competities. Het gaat mij er nu om, het samenvoegen van de bomen van de verenigingen en de clubs. Maar start jij het overleg? Halandinh (overleg) 14 jun 2013 16:12 (CEST)[reageer]
    - Heb ik gedaan - Skuipers (overleg) 14 jun 2013 16:50 (CEST)[reageer]
      - Op verzoek van een andere moderator heb ik hier naar gekeken omdat het er al zo lang staat. Ik heb bovenstaande en het overleg in het Sportcafé gelezen. Wat me opvalt is dat er bij de argumenten vooral wordt gewezen op de competitie waarin de club uitkomt, en niet op het kenmerk amateurclub of betaald-voetbalvereniging. In sommige bijdragen staat het zelfs letterlijk: er gaan amateurclubs meedoen aan de betaald-voetbalcompetitie. Maar deze categorie zegt niks over de competitie waarin de club uitkomt, en de clubs zelf blijven amateurclubs. Ik zie dan ook vooralsnog geen aanleiding voor het samenvoegen van die categorieën. Dat Nederland het enige land is waarvoor we dat doen, kan dat komen omdat we Nederlandse amateurclubs hier wél beschrijven en buitenlandse amateurclubs niet relevant genoeg vinden voor de encyclopedie? Een erg sterk argument voor samenvoegen zou zijn als de clubs zelf, en de KNVB, het onderscheid opheffen. Wikiklaas overleg 9 aug 2013 22:41 (CEST)[reageer]
Categorie:Nederlandse amateurvoetbalcompetitie & Categorie:Nederlandse betaaldvoetbalcompetitie - Het onderscheid tussen de twee types competities is duidelijk in de namen en direct in het begin van de betreffende artikelen. Deze voorstellen gaan een stapje verder, oftewel: als de eerdere nominaties vervallen, worden ingetrokken of na overleg niet worden uitgevoerd dan vervallen deze logischerwijs ook. - - (Gebruiker - Overleg) 14 jun 2013 16:58 (CEST)[reageer]
- Samenvoegen als Categorie:Nederlandse voetbalcompetitie (mannen). Tevens Categorie:Nederlandse vrouwenvoetbalcompetitie hernoemen naar Categorie:Nederlandse voetbalcompetitie (vrouwen) - Skuipers (overleg) 19 jun 2013 11:48 (CEST)[reageer]
  - Suggestie overgenomen en nominatie opnieuw ingediend. Daarmee is deze uitgesteld, dus voor deze week (27) afgehanbdeld. - - (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2013 11:11 (CEST)[reageer]
Categorie:Nederlands amateurvoetbal & Categorie:Nederlands betaald voetbal] - Als zowel de clubs als de competities worden verwijderd is er ook geen voldoende inhoud meer om de moedercategorieën te behouden. - - (Gebruiker - Overleg) 14 jun 2013 16:58 (CEST)[reageer]
- Voor de gehele nominatie is mijn gedachtengang, dat we nergens een onderscheid maken in iets. We maken geen onderscheid in films, terwijl films waar mogelijk gecategoriseerd worden naar A, B, C, etc. Dat had te maken met budget en type acteurs. Nu heb je met voetbal geen onderscheid meer, gelukkig maar. En dan is het onderscheid over een x-aantal jaren alleen nog het prestatieniveau. Voetbal = voetbal, op welk niveau je het ook speelt. En alle clubs zijn encyclopedisch, dus hoef je geen onderscheid te maken tussen amateur en betaald voetbal. Halandinh (overleg) 30 jun 2013 21:27 (CEST)[reageer]
  - En dan ook nog: de meeste betaaldvoetbalclubs zijn vroeger ook amateurclub geweest, en hebben vaak tegenwoordig nog een amateurafdeling ernaast - Skuipers (overleg) 1 jul 2013 14:35 (CEST)[reageer]
    - Zoals PSV, Ajax, N.E.C, Feyenoord, etc. Halandinh (overleg) 1 jul 2013 15:30 (CEST)[reageer]
- Is het mogelijk om de nominatie twee weken op te schuiven? Nu met de nominatie van Jong Ajax en Jong FC Twente zou je anders de term van club/vereniging straks weer mogelijk moeten vervangen door team/ploeg. Dat als de nominatie van de beloftenteams niet gehonoreerd worden. Halandinh (overleg) 22 jul 2013 11:01 (CEST)[reageer]
  - Als het helpt om de pagina afgehandeld te krijgen, wil ik de nominatie opnieuw intrekken. Nadat ik al heb voorgesteld om deze twee weken vooruit te schuiven. Dus bij deze. Halandinh (overleg) 27 jul 2013 15:23 (CEST)[reageer]

opmerking van de moderator van dienst (gekopieerd vanuit het Sportcafé) bewerken

Opmerking, bij de beoordelingssessie heb ik niet de categorieën verwijderd omdat er geen evidente consensus en er vrijwel geen overleg gevoerd is. Graag hernomineren als duidelijk is wat de bedoeling is. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 2 jul 2013 16:07 (CEST)[reageer]
- Ik heb geen enkele reactie tegen dit voorstel gezien. Daarom opnieuw genomineerd. Graag een verduidelijking wat bedoeld wordt met omdat er geen evidente consensus en er vrijwel geen overleg gevoerd is - Skuipers (overleg) 2 jul 2013 21:46 (CEST)[reageer]

Categorieën kamermuziek(-composities) bewerken

Bij een aantal categorieën is het onduidelijk of er een ensemble (van musici) wordt bedoeld, of een compositie dat voor zo'n ensemble is geschreven. Ik zou daarom willen voorstellen een aantal categorieën te willen hernoemen:

Categorie:Duo (klassieke muziek) naar Compositie voor duo
Categorie:Trio (klassieke_muziek) naar Compositie voor trio
Categorie:kwartet (klassieke muziek) naar Compositie voor kwartet
idem voor kwintet, sextet, septet etc.

Zo ook:

Categorie:strijkkwartet naar Categorie:Compositie voor strijkkwartet (dat valt in de cats Compositie voor kwartet, en Compositie voor viool, Compositie voor altviool en Compositie voor cello
Voor Categorie:strijktrio ben ik al zo vrij geweest deze om te zetten naar Categorie:Compositie voor strijktrio, maar dat waren ook maar een paar artikelen

Eventueel kunnen categorieën bij voor de fysieke ensembles, dus Categorie:Duo (ensemble); Categorie:Trio (ensemble), etc. Maar dat zijn er veel minder, dus die kunnen ook wel i de categorie:kamermuziekensemble blijven, en als die te vol wordt kunnen we altijd nog zien. De anderstalige wikipedia's stappen ook zo'n beetje over naar het format "compositie voor..." Ik heb dit plan ook gezet op de overlegpagina van het portaal klassieke muziek in in het categoriecafé. Is er evt een bot o.i.d. die bovenstaande omzeting kan doen? Groet! Verstrooide professor (overleg) 5 jul 2013 14:36 (CEST)[reageer]

Het is gebruikelijk de categorieën die je zou willen hernoemen hier stuk voor stuk te nomineren - zie ook de uitleg bovenaan deze pagina. Of een moderator dit na accordatie wel of niet met een bot kan uitvoeren, is van ondergeschikt belang - Skuipers (overleg) 5 jul 2013 15:26 (CEST)[reageer]

Het principe is natuurlijk voor al deze categorieën hetzelfde, vandaar. Het gaat concreet om:

Categorie:Duo (klassieke muziek) - Hernoemen/verplaatsen naar Categorie:Compositie voor duo
Categorie:Trio (klassieke muziek) - Hernoemen/verplaatsen naar Categorie:Compositie voor trio
Categorie:Kwartet (klassieke muziek) - Hernoemen/verplaatsen naar Categorie:Compositie voor kwartet
Categorie:Kwintet - Hernoemen/verplaatsen naar Categorie:Compositie voor kwintet
Categorie:Sextet - Hernoemen/verplaatsen naar Categorie:Compositie voor sextet
Categorie:Septet - Hernoemen/verplaatsen naar Categorie:Compositie voor septet
Categorie:Pianokwintet - Hernoemen/verplaatsen naar Categorie:Compositie voor pianokwintet
Categorie:Blaaskwintet - Hernoemen/verplaatsen naar Categorie:Compositie voor blaaskwintet
Categorie:Strijkkwartet - Hernoemen/verplaatsen naar Categorie:Compositie voor strijkkwartet

Groet, Verstrooide professor (overleg) 5 jul 2013 15:58 (CEST)[reageer]

De interwiki-links van de meeste van deze categorieën kloppen niet zoals ze nu zijn: ze linken naar een categorie van ensembles, en niet van composities. Precies d verwarring waar het m.i. om gaat. Verstrooide professor (overleg) 5 jul 2013 16:45 (CEST)[reageer]

Tja, dat zal de moderator van dienst niet voor je uitvoeren. Even wachten tot de nominatie is gehonoreerd, en dan handmatig aanpassen - Skuipers (overleg) 5 jul 2013 18:05 (CEST)[reageer]

Nee, dat aanpassen komt wel als de omzetting is besproken. ik noemde het als ondersteunend bewijs dat de huidige indeling verwarring oplevert. Verstrooide professor (overleg) 5 jul 2013 21:05 (CEST)[reageer]

Toegevoegd zaterdag 06/07, te verwijderen vanaf 20/07 bewerken

Categorie:Itinerário in Portugal - maar 1 pagina, een lijst. Liever opnemen in moedercategorie Categorie:Weg in Portugal - Jvhertum (overleg) 6 jul 2013 11:37 (CEST)[reageer]
- Het lijkt een Portugees verzinsel te zijn, dus de toevoeging in Portugal is in ieder geval overbodig. Halandinh (overleg) 6 jul 2013 13:37 (CEST)[reageer]
Categorie:Beschermde stads- en dorpsgezichten in Limburg - Hernoemen i.v.m. meervoudsfout naar Categorie:Beschermd stads- en dorpsgezicht in Limburg (Nederland). Alankomaat (overleg) 7 jul 2013 17:05 (CEST)[reageer]
- Heb je in Belgie ook beschermde gezichten? Halandinh (overleg) 7 jul 2013 20:30 (CEST)[reageer]
  - Ja zeker wel - Skuipers (overleg) 7 jul 2013 21:55 (CEST)[reageer]
- Tegen hernoeming zie o.a "Categorie:Beschermd stads- en dorpsgezicht in Drenthe" (en andere provincies idem) vr groet 7 jul 2013 22:50 (CEST)
  - Dit is geen valide argument: die categorie bestaat niet. Aub geen verwarring scheppen met een verwijzing naar een artikelnaam. Het meervoud gebruiken we in een categorienaam alleen in uitzonderingsgevallen (waarvan hier geen sprake is); daarom Steun - Skuipers (overleg) 8 jul 2013 07:34 (CEST)[reageer]
    - En zelfs die uitzonderingen zijn fout, zoals de lijsten. Het moet nog steeds in het enkelvoud. We hebben het ook over Categorie:Bouwwerk en dan moet het ineens Categorie:Lijsten zijn. Een categorie moet gewoon enkelvoud zijn. Halandinh (overleg) 8 jul 2013 22:46 (CEST)[reageer]
    - mijn excuses, je hebt gelijk. Ik heb per abuis een categorie aangemaakt terwijl ik een normaal artikel had moeten aanmaken.
- Bij deze dan ook het verzoek om Categorie:Beschermde stads- en dorpsgezichten in Limburg te hernoemen naar artikel: Beschermde stads- en dorpsgezichten in Limburg (Nederland). vr groet Saschaporsche (overleg) 8 jul 2013 11:36 (CEST)[reageer]
  - Dat is technisch wat moeilijk (twee verschillende naamruimtes). Het beste is de categorie voor te dragen voor verwijdering en zelf een nieuw artikel aan te maken. Omdat je als aanmaker zelf aangeeft een vergissing te hebben gemaakt, kan de verwijdering wel via de snelle procedure - Skuipers (overleg) 8 jul 2013 14:19 (CEST)[reageer]

Toegevoegd zondag 07/07, te verwijderen vanaf 21/07 bewerken

...