Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Mathonius (overleg | bijdragen) op 13 dec 2012 om 10:26. (→‎Verzoeken: 1x afgehandeld)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch.

Geef bij een checkuserverzoek wel duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onder het kopje "Nieuwe verzoeken" door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "reden" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator eventuele nodige acties uitvoeren.
Deze pagina dient niet voor discussies en stemmingen hierover of voor commentaar van niet betrokken derden, dit kan allemaal indien nodig op het overleg gevoerd/gegeven worden. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat het helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Wil je discussiëren over een verzoek doe dat dan alleen op de overlegpagina. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina.
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuser beleid (Engelstalig) en het privacybeleid.
Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

De Kraaienjongens

Bevindingen checkuser:   Uitgevoerd, David105396 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), D105396 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Klaas jan kees (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn vrijwel zeker een en dezelfde gebruiker. Geen andere sokpoppen aangetroffen. Het ip-adres zal ik middels IRC desgewenst doorgeven, daar is het nu te laat voor. Pietvanpoelen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is niet te koppelen. groet Japiot (overleg) 13 dec 2012 00:48 (CET)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

Kippekoplik

FC Barcelona C

Bevindingen checkuser:
  Uitgevoerd Bingo voor ErikvanB, geen andere sokpoppen aangetroffen. Japiot (overleg) 1 dec 2012 10:53 (CET)[reageren]
  Uitgevoerd Dank voor assistentie (erik) en afhandeling (japiot). Accounts hardblok gegeven; ip-adres (statische privé-aansluiting) voor 1 jaar geblokkeerd.   MoiraMoira overleg 1 dec 2012 10:57 (CET)[reageren]

Imtechsluikreclamecampagne (2)

Vastgestelde sokpoppen bij eerdere checkuser hier:

Nieuwe accounts:

Bevindingen checkuser:
  Uitgevoerd Vanaf dit werk-IP-adres 193.172.204.222 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) de volgende gebruikersnamen aangetroffen: Jsmitsvw (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Techneut33 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Wmoadviseur (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Tomhoog (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Sjvanderveen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Op de gebruikersnamen geen thuis-IP's aangetroffen. Op de range verder niets aangetroffen. De Voedingsspecialist (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) niet aangetroffen.  Groucho NL overleg 8 dec 2012 19:37 (CET)[reageren]
  Uitgevoerd - accounts buiten gebruik gesteld; bedrijfs-ip 1 jaar blok   MoiraMoira overleg 8 dec 2012 20:10 (CET)[reageren]
En de externe link heb ik nu ook toegevoegd aan de lokale spam blacklist. Trijnsteloverleg 8 dec 2012 22:24 (CET)[reageren]
Bedankt, Trijnstel. --ErikvanB (overleg) 8 dec 2012 23:40 (CET)[reageren]

JaschaMoors

Beide accounts doen dubieuze bewerkingen op dezelfde artikelen (Karel de Grote en Pleonasme). Zijn ze checkusermatig aan elkaar te koppelen? Mathonius 5 dec 2012 23:11 (CET)[reageren]

Bevinding checkuser:  Uitgevoerd, Geen link tussen de gebruikers aangetroffen, ze opereren beiden op twee totaal verschillende dynamische adressen. Japiot (overleg) 7 dec 2012 00:23 (CET)[reageren]
Dat is bepaald niet wat ik verwachtte, maar JaschaMoors blijft wel op mijn lijstje staan. --ErikvanB (overleg) 7 dec 2012 00:30 (CET)[reageren]
Kan ik me voorstellen. Gebruikers lijken op elkaar, mogelijk is een het werkadres en het andere het prive-adres. 94.224.96.201 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort er in ieder geval bij. Ik zet beide rangens op mijn checklist en als het nodig is moet er een blok op de dynamische range(s) gezet worden. Japiot (overleg) 8 dec 2012 12:07 (CET)[reageren]
Oké, bedankt voor het onderzoek. Ik denk dat er op dit moment niet veel te doen valt (d.w.z., er is nog geen solide basis voor een blokkade wegens sokpopmisbruik) en dat we deze gebruiker maar goed in de gaten moeten blijven houden. Mathonius 11 dec 2012 10:10 (CET)[reageren]

Reïncarnatie geblokkeerde falsificatievandaal

Bevindingen checkuser:   Uitgevoerd Nee, ik kan geen verband leggen tussen de IP’s in het dossier-Jansma en dat van FKvS. Hettie (overleg) 12 dec 2012 15:25 (CET)[reageren]
Ik zal deze account wel gaan blokkeren op basis van het bovenstaande bewerkingenonderzoek maar verwijs naar de vragen hierboven nog (waarvandaan komt het nu en zijn er nog andere sokken?) en tevens naar de opmerkingen hier gemaakt alsmede dus ook naar hier.   MoiraMoira overleg 12 dec 2012 15:29 (CET)[reageren]
Ik begrijp dat je zou willen weten van welk IP de bewerkingen van FKvS komen en of er ook nog andere sokpoppen actief zijn? Wat het laatste betreft: omdat FKvS geen sokpop is (dat wil zeggen: ik heb geen aanleiding om te veronderstellen dat hij het wel is) kunnen er ook geen"andere" zijn. Maar concreter: vanaf het IP van FKvS hebben geen andere ingelogde gebruikers bewerkt. En vanaf dat IP-adres is er evenmin ooit anoniem bewerkt. Heb ik nu nog vragen open gelaten? Hettie (overleg) 12 dec 2012 15:45 (CET)[reageren]
Dank voor de aanvullende informatie. Ik heb op basis van de bewerkingsvergelijkingen en het doorgaand schade toebrengen aan een betrouwbare opbouw van de encyclopedie de account als duck geblokkeerd. Mocht deze werderom opduiken dan meld ik me gewoon weer hier! Dank ook voor de snelle afhandeling.   MoiraMoira overleg 12 dec 2012 15:50 (CET)[reageren]

Drconnor & Timwijns

Bevindingen checkuser:   Uitgevoerd Hoewel er sterke aanwijzingen zijn dat het hier over dezelfde gebruiker gaat, is daar geen hard bewijs voor. Japiot (overleg) 13 dec 2012 01:02 (CET)[reageren]