Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen
Verzoekpagina voor sokpopcontrole | ||
Klik hier om direct een verzoek te doen | ||
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een checkuserverzoek wel duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen. | ||
Procedure voor de aanvrager:
| ||
Deze pagina dient niet voor discussies en stemmingen hierover of voor commentaar van niet betrokken derden, dit kan allemaal indien nodig op het overleg gevoerd/gegeven worden. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat het helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Wil je discussiëren over een verzoek doe dat dan alleen op de overlegpagina. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina. | ||
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuser beleid (Engelstalig) en het privacybeleid. | ||
Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012. |
Verzoeken
Nieuwe verzoeken
Voor afhandeling moderator
De Kraaienjongens
- Pietvanpoelen (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
- David105396 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
- Motivering verzoek: Nadat Pietvanpoelen was geblokkeerd wegens een langdurige editwar op pagina De Kraaien ging de nieuwe account David105396 daarmee door. Ik vermoed daarom blokontduiking. Het is natuurlijk ook mogelijk dat een vriendje de zaak heeft overgenomen. --ErikvanB (overleg) 12 dec 2012 21:00 (CET)
- Pietvanpoelen nam op 12 december het stokje over van D105396 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die er vermoedelijk ook bij hoort. Mathonius 12 dec 2012 21:02 (CET)
- Niet vermoedelijk maar zeker - zie hier dus Klaas jan kees (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) kan er ook nog bij. Ik was nog lief met het dagje time out voor Pietvanpoelen maar ondersteun nu het doorgaat dit verzoek van harte. MoiraMoira overleg 12 dec 2012 21:05 (CET)
- Pietvanpoelen nam op 12 december het stokje over van D105396 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die er vermoedelijk ook bij hoort. Mathonius 12 dec 2012 21:02 (CET)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd, David105396 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), D105396 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Klaas jan kees (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn vrijwel zeker een en dezelfde gebruiker. Geen andere sokpoppen aangetroffen. Het ip-adres zal ik middels IRC desgewenst doorgeven, daar is het nu te laat voor. Pietvanpoelen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is niet te koppelen. groet Japiot (overleg) 13 dec 2012 00:48 (CET)
Afgehandelde verzoeken
Kippekoplik
- Kippekoplik (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Kippekoppekip (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Ik vermoed dat deze twee vandaalaccounts bij elkaar horen (zie de gelijkende gebruikersnamen en de bewerkingen van het artikel over borstelwormen). Ze zijn beide al voor onbepaalde tijd als 'ingelogde vandalen' geblokkeerd. Delen ze wellicht een IP-adres, zodat deze vandaal ook op de lange termijn kan worden afgestopt? Alvast bedankt, Mathonius 29 nov 2012 11:36 (CET)
- Uitgevoerd nee, ze delen geen IP-adres. Het ene IP is een statisch IP, het andere een dynamische, en er zijn geen raakvlakken tussen de ene en de andere. De IP's hebben beiden overigens anoniem niet-problematisch bewerkt, voordat de bijbehorende ingelogde kippenkoppen geblokkeerd werden. Hettie (overleg) 29 nov 2012 14:31 (CET)
- Ok, da's helder, dan denk ik dat we het hierbij moeten laten. Bedankt voor het onderzoek! Met vriendelijke groet, Mathonius 29 nov 2012 14:34 (CET)
- Uitgevoerd nee, ze delen geen IP-adres. Het ene IP is een statisch IP, het andere een dynamische, en er zijn geen raakvlakken tussen de ene en de andere. De IP's hebben beiden overigens anoniem niet-problematisch bewerkt, voordat de bijbehorende ingelogde kippenkoppen geblokkeerd werden. Hettie (overleg) 29 nov 2012 14:31 (CET)
- Ik vermoed dat deze twee vandaalaccounts bij elkaar horen (zie de gelijkende gebruikersnamen en de bewerkingen van het artikel over borstelwormen). Ze zijn beide al voor onbepaalde tijd als 'ingelogde vandalen' geblokkeerd. Delen ze wellicht een IP-adres, zodat deze vandaal ook op de lange termijn kan worden afgestopt? Alvast bedankt, Mathonius 29 nov 2012 11:36 (CET)
FC Barcelona C
- FCBCJuventud (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
- FCBCoficial (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
- Motivering verzoek: Voetbalvandaal (beide accounts zijn reeds geblokkeerd) die bestaand artikel over een jeugdelftal van FC Barcelone crosswiki vandaliseert en onzinduplicaten aanmaakt onder andere titel ook. Speelt waarschijnlijk een online voetbalspel en maakt zijn eigen fantasieteam inclusief zijn eigen naam als speler en voegt dat onwiki toe. Zie ook hier voor de uitleg. Horen deze accounts bij elkaar checkusermatig, zijn er nog meer sokpoppen en kan het ip-adres verkrijgen zinvol zijn om dit te kunnen afstoppen hier en elders? MoiraMoira overleg 1 dec 2012 09:29 (CET)
- Ik denk dat ik het IP-adres wel weet. Niet 100% zeker natuurlijk. --ErikvanB (overleg) 1 dec 2012 09:44 (CET)
- Deze: 84.198.92.11 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). --ErikvanB (overleg) 1 dec 2012 09:54 (CET)
- Ik denk dat ik het IP-adres wel weet. Niet 100% zeker natuurlijk. --ErikvanB (overleg) 1 dec 2012 09:44 (CET)
- Bevindingen checkuser:
- Uitgevoerd Bingo voor ErikvanB, geen andere sokpoppen aangetroffen. Japiot (overleg) 1 dec 2012 10:53 (CET)
- Uitgevoerd Dank voor assistentie (erik) en afhandeling (japiot). Accounts hardblok gegeven; ip-adres (statische privé-aansluiting) voor 1 jaar geblokkeerd. MoiraMoira overleg 1 dec 2012 10:57 (CET)
- Uitgevoerd Bingo voor ErikvanB, geen andere sokpoppen aangetroffen. Japiot (overleg) 1 dec 2012 10:53 (CET)
Imtechsluikreclamecampagne (2)
Vastgestelde sokpoppen bij eerdere checkuser hier:
- Jsmitsvw (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 193.172.204.222 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) of een ander IP-adres uit de bedrijfsrange 193.172.204.0/23
Nieuwe accounts:
- Techneut33 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Wmoadviseur (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Tomhoog (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Gedurende langere tijd worden er links naar (produkten van) Imtech aan artikelen toegevoegd maar ook maken accounts sluikreclame-lemmata aan als Care management, Dwaaldetectie en Woningaanpassing waarin dan tussen andere exlinks de eigen link weer wordt verstopt onder een nietszeggend tekstje. Dit zijn de laatste drie accounts maar er zijn er meer geweest en al gecheckuserd ook. Is er een checkusermatige koppeling te maken en zijn er meer? MoiraMoira overleg 7 dec 2012 19:22 (CET)
- Heel misschien hoorde ook Voedingsspecialist (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) erbij (kende je die al, MM?). Sinds maart inactief, maar: [1], [2]. --ErikvanB (overleg) 7 dec 2012 21:05 (CET)
- Ik wil met nadruk wijzen op dit nieuwe account: Sjvanderveen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). --ErikvanB (overleg) 8 dec 2012 08:11 (CET)
- Opmerking: heb een spamfilterverzoek ingediend voor imtech.nl. --ErikvanB (overleg) 8 dec 2012 08:41 (CET)
- Nu men zowel van huis als vanaf werk spamt/reclamemaakt en aanmaningen niet helpen lijkt me dat een prima optie erbij. Maar graag wel uitsluitsel over de checkuser en wat er allemaal bijhoort want het zijn ook reclameartikelen die geplaatst worden. MoiraMoira overleg 8 dec 2012 08:45 (CET)
- Bevindingen checkuser:
- Uitgevoerd Vanaf dit werk-IP-adres 193.172.204.222 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) de volgende gebruikersnamen aangetroffen: Jsmitsvw (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Techneut33 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Wmoadviseur (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Tomhoog (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Sjvanderveen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Op de gebruikersnamen geen thuis-IP's aangetroffen. Op de range verder niets aangetroffen. De Voedingsspecialist (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) niet aangetroffen. Groucho NL overleg 8 dec 2012 19:37 (CET)
- Uitgevoerd - accounts buiten gebruik gesteld; bedrijfs-ip 1 jaar blok MoiraMoira overleg 8 dec 2012 20:10 (CET)
- En de externe link heb ik nu ook toegevoegd aan de lokale spam blacklist. Trijnsteloverleg 8 dec 2012 22:24 (CET)
- Bedankt, Trijnstel. --ErikvanB (overleg) 8 dec 2012 23:40 (CET)
- En de externe link heb ik nu ook toegevoegd aan de lokale spam blacklist. Trijnsteloverleg 8 dec 2012 22:24 (CET)
JaschaMoors
- JaschaMoors (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Drozze (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Beide accounts doen dubieuze bewerkingen op dezelfde artikelen (Karel de Grote en Pleonasme). Zijn ze checkusermatig aan elkaar te koppelen? Mathonius 5 dec 2012 23:11 (CET)
- Potdikkie, zijn ze toch weer begonnen? Ik kijk elke dag hun edits na (tot nu toe was er geen activiteit meer), maar toevallig vandaag nog niet. Ja, dat zijn volgens mij sokpoppen. Neem ook even 94.224.96.201 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) mee, want dat is hem waarschijnlijk ook. --ErikvanB (overleg) 6 dec 2012 00:55 (CET)
- Bevinding checkuser: Uitgevoerd, Geen link tussen de gebruikers aangetroffen, ze opereren beiden op twee totaal verschillende dynamische adressen. Japiot (overleg) 7 dec 2012 00:23 (CET)
- Dat is bepaald niet wat ik verwachtte, maar JaschaMoors blijft wel op mijn lijstje staan. --ErikvanB (overleg) 7 dec 2012 00:30 (CET)
- Kan ik me voorstellen. Gebruikers lijken op elkaar, mogelijk is een het werkadres en het andere het prive-adres. 94.224.96.201 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort er in ieder geval bij. Ik zet beide rangens op mijn checklist en als het nodig is moet er een blok op de dynamische range(s) gezet worden. Japiot (overleg) 8 dec 2012 12:07 (CET)
- Oké, bedankt voor het onderzoek. Ik denk dat er op dit moment niet veel te doen valt (d.w.z., er is nog geen solide basis voor een blokkade wegens sokpopmisbruik) en dat we deze gebruiker maar goed in de gaten moeten blijven houden. Mathonius 11 dec 2012 10:10 (CET)
- Kan ik me voorstellen. Gebruikers lijken op elkaar, mogelijk is een het werkadres en het andere het prive-adres. 94.224.96.201 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort er in ieder geval bij. Ik zet beide rangens op mijn checklist en als het nodig is moet er een blok op de dynamische range(s) gezet worden. Japiot (overleg) 8 dec 2012 12:07 (CET)
- Dat is bepaald niet wat ik verwachtte, maar JaschaMoors blijft wel op mijn lijstje staan. --ErikvanB (overleg) 7 dec 2012 00:30 (CET)
- Bevinding checkuser: Uitgevoerd, Geen link tussen de gebruikers aangetroffen, ze opereren beiden op twee totaal verschillende dynamische adressen. Japiot (overleg) 7 dec 2012 00:23 (CET)
Reïncarnatie geblokkeerde falsificatievandaal
- FKvS (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Dossier gelockte en geblokkeerde lsv Jansma
- Motivering verzoek: Gelijkaardig zeer vervelend falsificatievandalisme; op basis van inmiddels crosswiki uitgevoerde bewerkingsvergelijkingen een heldere reïncarnatie. Is er een link te leggen met een van de in het dossier gemelde IP-adressen? Zie ook dit blokverzoek. Ook deze link geeft een verband aan (aangemaakt door een van de gebruikte IP-adressen van Jansma, 194.171.193.246, later bewerkt door FKvS). En hier keert hij terug naar zijn eerdere fascinatie met de Bijlevelt-familie. Ook op de spaanse wikiversie en duitse wikiversie en portugese wikiversie en franse wikiversie voegt hij de naam Bijlevelt toe aan Biliverti. En op commons uploadt hij een schilderij van een Bijlevelt telg. En zijn er sokpoppen aangemaakt en mogelijk andere IP-adressen betrokken want als overduidelijke duck alsmede falsificateur zal ik het regblokverzoek in ieder geval honoreren maar wil dat graag zo compleet mogelijk doen om verdere schade aan de encyclopedie te voorkomen. MoiraMoira overleg 12 dec 2012 14:56 (CET)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Nee, ik kan geen verband leggen tussen de IP’s in het dossier-Jansma en dat van FKvS. Hettie (overleg) 12 dec 2012 15:25 (CET)
- Ik zal deze account wel gaan blokkeren op basis van het bovenstaande bewerkingenonderzoek maar verwijs naar de vragen hierboven nog (waarvandaan komt het nu en zijn er nog andere sokken?) en tevens naar de opmerkingen hier gemaakt alsmede dus ook naar hier. MoiraMoira overleg 12 dec 2012 15:29 (CET)
- Ik begrijp dat je zou willen weten van welk IP de bewerkingen van FKvS komen en of er ook nog andere sokpoppen actief zijn? Wat het laatste betreft: omdat FKvS geen sokpop is (dat wil zeggen: ik heb geen aanleiding om te veronderstellen dat hij het wel is) kunnen er ook geen"andere" zijn. Maar concreter: vanaf het IP van FKvS hebben geen andere ingelogde gebruikers bewerkt. En vanaf dat IP-adres is er evenmin ooit anoniem bewerkt. Heb ik nu nog vragen open gelaten? Hettie (overleg) 12 dec 2012 15:45 (CET)
- Dank voor de aanvullende informatie. Ik heb op basis van de bewerkingsvergelijkingen en het doorgaand schade toebrengen aan een betrouwbare opbouw van de encyclopedie de account als duck geblokkeerd. Mocht deze werderom opduiken dan meld ik me gewoon weer hier! Dank ook voor de snelle afhandeling. MoiraMoira overleg 12 dec 2012 15:50 (CET)
- Ik begrijp dat je zou willen weten van welk IP de bewerkingen van FKvS komen en of er ook nog andere sokpoppen actief zijn? Wat het laatste betreft: omdat FKvS geen sokpop is (dat wil zeggen: ik heb geen aanleiding om te veronderstellen dat hij het wel is) kunnen er ook geen"andere" zijn. Maar concreter: vanaf het IP van FKvS hebben geen andere ingelogde gebruikers bewerkt. En vanaf dat IP-adres is er evenmin ooit anoniem bewerkt. Heb ik nu nog vragen open gelaten? Hettie (overleg) 12 dec 2012 15:45 (CET)
- Ik zal deze account wel gaan blokkeren op basis van het bovenstaande bewerkingenonderzoek maar verwijs naar de vragen hierboven nog (waarvandaan komt het nu en zijn er nog andere sokken?) en tevens naar de opmerkingen hier gemaakt alsmede dus ook naar hier. MoiraMoira overleg 12 dec 2012 15:29 (CET)
- Grappig, toen ik het blokkadeverzoek voor FKvS zag moest ik inderdaad gelijk aan Jansma denken. Michiel (overleg) 12 dec 2012 15:19 (CET)
Drconnor & Timwijns
- Drconnor (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Timwijns (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Zie deze toelichting. Is het verband tussen deze accounts ook checkusermatig aan te tonen? Mathonius 12 dec 2012 22:08 (CET)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Hoewel er sterke aanwijzingen zijn dat het hier over dezelfde gebruiker gaat, is daar geen hard bewijs voor. Japiot (overleg) 13 dec 2012 01:02 (CET)
- Dankjewel. Dan zijn het vast meat puppets en kunnen we m.i. het beste afwachten wat hij verder doet. Mathonius 13 dec 2012 09:26 (CET)