Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief38

Berichtenarchief van 1 mei 2012 t/m 31 juli 2012 Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt.

Reclame BMD Advies Oost

Beste MoiraMoira,

U heeft (een deel van) de tekst van BMD Advies Oost als reclame betitteld. Dat was in ieder geval niet mijn bedoeling. Ik ben aangevangen met het beschrijven van de historische context van het milieubeleid. De bedrijfsmilieudiensten hebben daar een unieke rol in gehad. Opgericht door de werkgeversorganisaties. Via deze BMD's is het Nederlandse bedrijfsleven aangevangen met milieuzorg, enz.

Welke tips kun je mij geven om van het predicaat reclame af te komen. Ik ben namelijk bij één vestiging begonnen en ben voornemens deze alle te beschrijven. Van 20 naar 6 vestigingen. De invloeden van de Kamer van Koophandel, provincies, achtergronden vanuit tweede kamer, enz, enz.

Ik hoor graag van u

Een beginner! 195.35.240.142 1 mei 2012 10:27 (CEST)

Reclame betekent ook iets bekender te willen pogen te maken. Aangezien anderen en ik zelf ook ernstig twijfelen aan de encyclopedische relevantie van het onderwerp an sich, wordt tips geven denk ik moeilijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 mei 2012 13:20 (CEST)

conferentie

Beste MoiraMoira, U heeft mijn wijziging in Bilderbergconferentie ongedaan gemaakt met de opmerking "dit gaat over de opzet".Ik begrijp deze verklaring niet. Ik heb met mijn correctie een gramaticaal goed lopende en logische tekst willen maken. Er stond namelijk "Deze politieke conferenties",maar in de voorafgaande tekst is helemaal geen sprake van "conferenties" maar van "de eerste conferentie".Dus er kan in de derde zin niet verwezen worden naar "conferenties" doormiddel van het woord "deze".Ik heb de verwijzing naar de eerste zin ongedaan gemaakt omdat alle volgende conferenties een geheim karakter hadden. Verder heb ik het woord politieke weggelaten omdat dat al was vermeld in de eerste zin van het artikel. De derde zin zou in z'n geheel kunnen vervallen {herhaling van tekst)ware het niet dat er in de vierde zin een rede wordt gegeven voor het geheime karakter.Daarom heb ik er één zin van gemaakt en de verleden tijd veranderd in tegenwoordige tijd.De volgende zin staat namelijk ook in de t.t. U ziet dat ik niet zomaar een correctie aanbreng maar erover nadenk.Het bevreemdde mij dan ook dat mijn correctie binnen een minuut ongedaan werd gemaakt. Met vriendelijke groeten Toonzetter (overleg) 2 mei 2012 13:01 (CEST)

Dit ging over de eerste conferenties die een politiek en zeergeheim karakter hadden, dus ging specifiek over dat stukje van de historie vandaar mijn terugzetting. U veralgemeniseerde namelijk. MoiraMoira _overleg 2 mei 2012 19:32 (CEST)

NMBS GROEP

GRAAG ZOU IK U VERZOEKEN ZICH NIET TE MOEIEN MET PAGINAS DIE IN OPMAAK ZIJN EN WAAR IK DRUK AAN BEZIG BEN, DANKZIJ UW TOTAAL NUTTELOZE AANVRAAG TOT VERWIJDERING IS HEEL MIJN WERK NAAR DE KNOPPEN, EEN FOTO MISLUKTE MAAR TOEN WAS IK TERUG AAN HET SCHRIJVEN TOT ER EEN FLAUWE PLEZANTE MIJN LANGE WERK NAAR KNOPPEN MAAKT. BEDANKT. U MAG NU HET ARTIKEL NMBS GROEP HERSCHRIJVEN ALS U HET ZONODIG VINDT ANDERMANS WERK NAAR DE KNOPPEN TE HELPEN

CU

Beste MoiraMoira, zie mijn opmerkingen i.v.m. mogelijke blokontduiking G.Lanting. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 3 mei 2012 02:36 (CEST)

• Ik zie nu zelfs dat ik het op 10 januari al dacht. --ErikvanB (overleg) 3 mei 2012 03:48 (CEST)

Ik ook. Goed gedaan, helaas geen uitsluitsel. Wie weet helpt het coachingsaanbod en anders ben ik bang dat ook deze toevoeger van trivia/copyvio/ne-zaken niet meer mee kan doen binnenkort. Dit is schadelijk voor een goede opbouw van de encyclopedie. MoiraMoira _overleg 3 mei 2012 08:44 (CEST)

Overlegpagina

Hoi MoiraMoira. Een vraagje: zit er een reden achter dat je (zoals ik het snel kan zien) bijna altijd de overlegpagina mee blokkeert van een gebruiker? Een groot gedeelte komt zo te zien doordat het in de voorgeprogrammeerde instellingen staat (kan denk ik wel eens aangepast worden), maar ook die daarbuiten vallen, heb je meestal de overlegpagina meegeblokkeerd. Groet, Pompidom (overleg) 3 mei 2012 10:14 (CEST)

Hangt er van af. Soms is het een IP-adres waarvan ik het vermoeden heb dat het een school is en dan doe ik dat handmatig. Soms ook is er een soort vandalisme (bijvoorbeeld grof cyberpesten) waarbij risico op herhaling er is of ik dat wel of niet kies. Elke keer dus een afweging met daarbij in achterhoofd bescherming individu (cyberpesten) en/of encyclopedie. Bij scholen staat het meegeprogrammeerd inderdaad. Daar is het vaak feest als ze daar kunnen doorgaan. Contact met scholen geschiedt liever via email via contactformulier vanuit wikipedia of omgekeerd via OTRS via een legitiem school-emailadres. MoiraMoira _overleg 3 mei 2012 10:17 (CEST)

Bedankt voor je antwoord. Contacten via e-mail is natuurlijk ook een prima optie bij scholen. Nadeel is dat het niet zichtbaar is voor andere gebruikers op Wikipedia, waardoor een deel van de transparantie en naspeurbaarheid verloren gaat. Pompidom (overleg) 3 mei 2012 10:22 (CEST)

Jawel hoor want degenen die actief scholen benaderen ofwel reactief via OTRS de verzoeken afhandelen en/of doorgeleiden zetten alles, dus wat er besproken is en met wie, via OTRS nummer en/of mededeling op de betreffende overlegpagina altijd neer zodat helder is wat er waarom is gebeurd. Soms staat er ook nog extra verificatie-informatie te lezen tussen pijltjes zodat die bij "bewerken" zichtbaar wordt. MoiraMoira _overleg 3 mei 2012 10:25 (CEST)

Aangepast

Hey,

Ik heb de pagina van Bertdc aangepast. Ze is nu helemaal objectief en richt zich louter tot de essentie. goed zo?

Groetjes!

Is Wikipedia alleen voor voetbal-liefhebbers?????

Beste MoiraMoira, Je hebt een link van een lemma verwijderd. Ik snap best het beleid om het aantal links te beperken. Het betrof een website waar een artikel stond geschreven door een wetenschappelijk medewerker van een Universiteit; het past bij het lemma. Als jullie zonder links willen werken: OK. Maar dan kijk ik bij het lemma van de voetballer Klaas-Jan Huntelaar, dan vind ik daar 190 links. Die links zijn voor het overgrote deel commercieel bedoeld (voetballers verhogen zo hun reclamewaarde). Ik zie dus dat links naar artikelen met een wetenschappelijke basis (wel begrijpelijk voor leken) verwijderd worden, maar links naar commercieel bedoelde websites aangemoedigd worden. Daarbij komt dat een moderator Agora die zelf lemma's maakt over derderangs voetbalcompetities in een klein landje ver weg, totaal niet Wikipedia-waardig en bovendien zonder de vereiste bronvermelding (Segunda División (Uruguay)), op agressieve wijze een door mij aangemaakt lemma met over een onderwerp uit een wetenschappelijk blad zonder argumentatie voor verwijdering voordraagt (Belastingvoorheffing op pensioenreserves). Als je een artikel verbeterd wil hebben, dan kun je daarom vragen aan de auteur of andere gebruikers. Maar voordragen voor verwijdering komt uiterst agressief over. Een nieuwe vorm van voetbalagressie. Ik zie hier twee maten: een artikel met diverse bronvermeldingen, wetenschappelijke grondslag en over een groot maatschappelijk belang moet van een moderator weg, maar zijn eigen lemma dat totaal geen intellectuele achtergrond heeft en heel misschien een paar belangstellenden in Nederland kan trekken mag wel blijven staan, nota bene zonder enige bronvermelding. Moet ik hieruit concluderen dat Wikipedia in het vervolg alleen bestemd is voor de voetbalcommercie? Met dit beleid wordt de Nederlandse Wikipedia in de grond geboord. In mijn omgeving wenden zich steeds meer mensen er van af en weigeren verbeteringen op hun expertise-gebied aan te brengen, wat je in de kwaliteit van veel lemma's ziet (vergelijk maar met de Engelse Wikipedia). Deze reacties zijn begrijpelijk als je hooggekwalificeerde mensen zo behandeld.Hoepa (overleg) 7 mei 2012 15:23 (CEST)

Omdat je richting Moira schrijft zal ik me niet in het gesprek bemoeien, maar let wel: op het lemma Klaas-Jan Huntelaar staan 4 externe links. Je bedoelt dus de 191 bronnen. (Daar zie ik vooral bronnen als Voetbal International en die lijken me zeer geschikt.) Bovendien is Agora geen moderator maar een gebruiker zonder extra bevoegdheden. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 7 mei 2012 16:17 (CEST)

Bedankt voor het commentaar. Maar als ik op die zgn. bronnen klik, kom ik op een commerciele website terecht, die dan wel een bron is. In mijn geval was het ook een bron (geen commerciele maar een discussie-plek voor wetenschappers waar ze artikelen konden plaatsen), maar dat was niet toegestaan.Hoepa (overleg) 7 mei 2012 16:56 (CEST)

Hallo Hoepa, ik denk dat Wikipedia:Bronvermelding een handige pagina is om eerst eens door te lezen. JurriaanH heeft al eea toegelicht (dank). Let wel: bronnen en referenties zijn dus doorverwijzingen naar betrouwbare informatie voor tekst die er al staat. Als u vindt dat bepaalde informatie (zoals u bijvoorbeeld beschrijft hierboven) een goede aanvulling zou zijn dan kunt u dat in eigen woordkeuze toevoegen en vormt waar u dat vandaan heeft gehaald dus een bron of referentie. Dat is dus iets anders dan een externe link zomaar toevoegen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 mei 2012 17:05 (CEST)

Wederom bedankt voor de reactie. De verwijderde link was een bron waarin ondermeer stond wat ik al geschreven had. Dus het was een gewone bron. Kennelijk worden wetenschappelijke bronnen niet als betrouwbare informatie gezien, 190 commerciele sites over voetballers zijn kennelijk wel betrouwbare bronnen (ik heb wel eens iets anders vernomen, nl. dat ze informatie uit hun duim zuigen. Kortom mijn bron voldoet aan de eisen die u zelf formuleert, de 190 bronnen bij Huntelaar mijns inziens geen van alle.Hoepa (overleg) 7 mei 2012 17:58 (CEST)

Beste Hoepa, mijn kennis over Klaas-Jan Huntelaar is beperkt. Had u de naam Win Remmerswaal genoemd, dan had ik volgaarne een boom hierover met u op willen zetten. U kunt daar wellicht eens kijken hoe er met bronnen en referenties wordt omgegaan. Wel heb ik u pogen uit te leggen hoe het in een encyclopedie wel en niet usance is om met bronnen en referenties om te gaan. Ik denk dat u de genoemde pagina nog eens rustig moet nalezen alvorens in de gordijnen te vliegen oftewel bozig en aanvallend te reageren. Daar heeft u niets aan en de encyclopedie ook niet. Deel uw kennis en kunde belangeloos en dan is iedereen gelukkig weer. Mocht u nu of later met vragen zitten hoe iets moet is dat prima maar een onbegrijpelijke metadiscussie ga ik hier niet met u voeren. Ik vraag daarvoor uw begrip. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 mei 2012 18:01 (CEST)

Nee hoor, ik ben niet bozig maar diep bedroefd dat dit medium door sportfanaten ondermijnd wordt, terwijl wetenschap geweerd wordt. Ook uw lemma over een honkballer bevat veel links naar bronnen als allerlei sportpamfletten, maar een link naar een bron als een electronisch tijdschrift voor papers van economische wetenschappers (met als redacteuren befaamde Nederlandse hoogleraren) is in uw ogen onacceptabel. Ik begrijp het niveau waarop de Nederlandse Wikipedia zich bevindt: het is een sport- en spelletjesomgeving geworden. Einde discussie.Hoepa (overleg) 8 mei 2012 09:03 (CEST)

Schamper doen over onderwerpen waar u overduidelijk geen enkele affiniteit mee heeft, anderen onheus bejegenen in overlegsituaties, zelf taalfouten maken terwijl u zichzelf op de borst klopt aangaande uw wetenschappelijke pretenties en dan in een samenwerkingsproject hier zeer bot "einde discussie" roepen doen mij u dringend adviseren u hier niet meer te vervoegen en elders uw bijdragen te leveren waar andere omgangsvormen mogelijk wel usance zijn. MoiraMoira _overleg 8 mei 2012 11:15 (CEST)

Berichtje van kloentje2

Naar aanleiding van uw berichten dat ik zonder reden wiu sjablonen heb geplaatst is hier een reactie:

Ze hadden weinig tekst en geen plaatje – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kloentje2 (overleg · bijdragen) 7 mei 2012 20:29 (CEST)

Da's geen reden. U nomineert zomaar legitieme artikelen en plakt enkel een sjabloon zonder gemotiveerd de aanmakers in te lichten ook noch de nominatie te plaatsen waar die thuishoort. Driemaal fout dus. Gelieve dit niet meer te doen. MoiraMoira _overleg 7 mei 2012 20:28 (CEST)

Block on Serbian Wikipedia.

Well okay I will not do it. The same admin as I blocked the first time when he and I talked outside of Wikipedia was publicly on the admin panel. --Velimir Ivanovic (overleg) 9 mei 2012 17:37 (CEST)

Sort out your blocks on en-wiki and sr-wiki there is the best advice I can offer. Due to your lack of knowledge of Dutch I fear there is not much to do for you here and it is best to do it with a cleaned up record anyway. MoiraMoira _overleg 10 mei 2012 08:24 (CEST)

OK I will start that arranges the blocks in Serbian and English Wikipedia. I had a few questions to ask you if you could have linked to Wikipedia. Greetings! --Velimir Ivanovic (overleg) 11 mei 2012 00:36 (CEST)

Velimir Ivanovic: Hello! They locked my account for Wikipedia anywhere I can not login please help me. Replies to my email address velja94hotmail.rs. --77.46.241.215 15 mei 2012 00:54 (CEST)

I checked and steward Trijnstel has notified you on nl-wiki that indeed a global lock is in place. I do not see any notifications about the grounds of this decision on your global talkpage on meta. I advise you to ask there yourself here. MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 07:48 (CEST)

A colleague just notified me about the report on meta - the information is here. It seemed you forgot to close your sockpuppet farm so no one knew who was talking of course. Nor do I so I trust this ends this conversation here. MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 08:21 (CEST)

Morningpost

Hoi, MoiraMoira. Als alles goed is gegaan, heb je een mailtje van mij in je box. Beantwoording is niet nodig, hoor. Groet, --ErikvanB (overleg) 10 mei 2012 05:56 (CEST)

Dank. Gelezen en opgeslagen. Ergens ver in mijn wiki-achterhoofd brandt er een vaag lichtje maar ik kan er ff geen naam bij vinden nog. Dat komt vanzelf wel. Je bent een goede "profiler". Houd het bij en houd me op de hoogte. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 mei 2012 07:03 (CEST)

Dank je. Prima. ;) --ErikvanB (overleg) 10 mei 2012 08:21 (CEST)

Ik ben er nog niet uit, blijf verzamelen svp en ping hier als je weer mailinfo hebt want de wikimail lees ik niet frequent maar sommige zaken kunnen idd beter via mail weet ik. MoiraMoira _overleg 10 mei 2012 08:22 (CEST)

Inmiddels is meer duidelijk - gebruiker is al langer actief idd en geeft telkenmale problemen. In kaart brengen is essentieel hier. Hij gaf aan al elf keer geblokkeerd te zijn geweest. Ik heb het meest recente adres geblokkeerd voor de maximale allocatietijd nu en ook tien in 2012 gebruikte IP-adressen op kunnen sporen. MoiraMoira _overleg 10 mei 2012 15:47 (CEST)

Overleg_gebruiker:31.151.215.184 / Cadfael

Hi Moira, Ik heb de blokkade van Overleg_gebruiker:31.151.215.184 ongedaan gemaakt. De bewerking die de gebruiker maakte op Cadfael waren wel juist. De titel van het boek is mét een ', ondanks dat de Nederlandse spelling zonder is. Groet, Freaky Fries _(Overleg) 10 mei 2012 10:29 (CEST)

Ik had de gebruiker juist om uitleg op diens overlegpagina gevraagd. MoiraMoira _overleg 10 mei 2012 10:31 (CEST)

Gebruiker mailde OTRS; vandaar :-P Zie bijvoorbeeld bol.com. Groet, Freaky Fries _(Overleg) 10 mei 2012 10:31 (CEST)

Uitgevers die een taalfout in een titel maken dus... MoiraMoira _overleg 10 mei 2012 10:34 (CEST)

Jup; veel erger kan het niet worden! Freaky Fries _(Overleg) 10 mei 2012 10:34 (CEST)

Nope. Maar, het is iig "leuk dat ik vandalisme probeer te bestrijden" <tongue in cheek> MoiraMoira _overleg 10 mei 2012 10:40 (CEST)

Cadfael

Beste MoiraMoira,

Leuk dat je vandalisme probeert te bestrijden, maar misschien is het goed eerst te controleren wat je zelf doet. Je hebt de titel van een boek, Sint Pieter's Jaarmarkt, in mijn artikel over Cadfael, al enkele keren gewijzigd in Sint Pieters Jaarmarkt (zonder apostrof. Ik weet echt wel dat die apostrof er in het Nederlands eigenlijk niet thuishoort, maar ik heb het boek hier voor me liggen en hij stáát er nou eenmaal.

Moraal van het verhaal: niet betweterig zijn, maar controleren voordat je zogenaamd corrigeert.

pieter janssens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.151.215.184 (overleg · bijdragen)

Moraal van het verhaal: Een uitgever maakt een taalfout, iemand verbetert deze op een boeklemma (introduceert dus de wel correcte fout want zo heet het boek nu eenmaal), wijzigingencontroleurs verifiëren dit a.d.h.v. spellingsregels en komen niet op de gedachte dat een taalfout bij de uitgever wel eens het geval zou kunnen zijn. Anoniem zonder enige uitleg of toelichting wordt dit stug hersteld, de laatste wijzigingencontroleur vraagt om uitleg en krijgt een denigrerend tutoyerend berichtje "leuk dat je vandalisme probeert te bestrijden". U bent beslist geen vandaal en dat beweerde ook niemand maar enige omgangsvormen bij een samenwerkingsproject zouden welkom zijn. Quel malheur. MoiraMoira _overleg 10 mei 2012 10:38 (CEST)die alle boeken van Ellis Peters heeft gelezen maar dat terzijde

Beste MoiraMoira,

Op het gevaar af dat mijn toon je niet bevalt toch twee opmerkingen. "Malheur" is mannelijk en het moet dus "Quel malheur" zijn. En eveneens ter zijde: ik heb niet alleen alle 21 Cadfaels gelezen, ik heb ze ook vertaald, dus ik weet echt wel waarover ik het heb.

Vr. gr.

pieter janssens

taalfout  Uitgevoerd. Gelukkig maakte ik er geen in de titel van een boek... (dat was een inkoppertje) . MoiraMoira _overleg 10 mei 2012 11:42 (CEST)

Cadfael (2)

Ik ook niet. Als je het Cadfael-artikel goed leest, zul je zien dat Sint Pieter's Jaarmarkt door een ander is vertaald, voor een andere uitgeverij, en later nog eens door mij, voor De Boekerij, onder de titel De kwade knecht. En vergeet niet dat vertalers weinig of geen invloed hebben op de Nederlandse titel van een boek.

Ik weet dat uit ervaring en hoop dat deze ietwat korzelige overleguitwisseling er toch toe zal leiden dat ik u kan verleiden tot het inschrijven onder account bij Wikipedia want ik heb zomaar het idee dat u een waardevolle bijdrager zou kunnen zijn aan de encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 mei 2012 11:52 (CEST)

Ik heb een en ander in het artikel wat aangepast; o.a. de titels cursief, zodat het wat duidelijker is dat het gedeelte tussen haakjes niet slechts een vertaling van de Engelse titel is. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 10 mei 2012 12:23 (CEST)

Mooi! MoiraMoira _overleg 11 mei 2012 09:58 (CEST)

Voetballers

Ha Moira, waarom zit je er bij lemma's over voetballers nu zo op te hameren dat ze voormalig betaald voetballer zijn? Het onderscheidende is dat ze voetballer zijn en in die hoedanigheid opgenomen zijn, waar en hoe ze spelen hoort verderop in het lemma. Overigens worden ze bij IJselmeervogels (en andere Topklassers) meer betaald dan in de halve eerste divisie en wordt daar ook gewoon met contracten gewerkt. mvg Agora (overleg) 11 mei 2012 11:21 (CEST)

Hoi Agora, de relevantie voor opname is het feit dat ze betaald voetballer zijn/waren in de eredivisie/eerste divisie. De informatie over jeugopleiding, aanloop bij amateurclubs en eventueel waar ze na afloop van waarom ze als relevant zijn opgenomen in de encyclopedie hebben gespeeld hoort in het lemma wel thuis neutraal en kort, maar is op zich niet de "core". Het is me opgevallen meermalen dat fervente supporters/betrokkenen bij amateurverenigingen graag pronken met ex-betaald voetballers en dan hele verhalen er over schrijven die m.i. een beperkte encyclopedische relevantie hebben maar meer bedoeld zijn ter meerdere eer en glorie van het "eigen kluppie". Soms ook worden er clubvetes via de lemmata uitgevochten over of een voormalig profspeler wel/niet is weggelokt / ergens speelt ook (inclusief onzinvermeldingen!). En vandaar mijn redactiewerk af en toe. Zelf schrijf ik veelal over honkballers en poog daar ook steeds zaken die zeer relevant zijn te scheiden van minder relevante zaken die bijkomend zijn. MoiraMoira _overleg 11 mei 2012 11:26 (CEST)

Dat het relevante stuk in de profloopbaan zit en dat minder relevante amateuruitbreidingen soms overheersen daar ben ik het geheel mee eens. Het viel me alleen op dat bij vaak nog actieve spelers er in de inleiding direct gerept werd over voormalig betaald. Dat vond ik eigenlijk vrij storend omdat je alleen wilt weten of iemand voetballer is (zonder betaald voetbal had hij toch al geen lemma) en hoe en wat lees je dan verderop wel. - Agora (overleg) 11 mei 2012 11:35 (CEST)

Ja daar heb je een punt maar ik vind het wel relevant om te vermelden dat iemands profloopbaan ten einde is gekomen eerlijk gezegd. Ook omdat het een afgesloten hoofdstuk betreft en de meeste topsporters nadien nog wel blijven sporten op een lager niveau. MoiraMoira _overleg 11 mei 2012 11:38 (CEST)

Ps - bij voetballers is het me in de afgelopen jaren 2x overkomen dat iemand toch weer op het hoogste niveau ging spelen, bij honkballers 4x maar ik moet toegeven dat ik meer honkballers dan voetballers op mijn volg/bijhoudlijstje heb . Uiteraard pas ik dat dan weer netjes aan.

Ook mee eens, alleen zou ik die grens van afgesloten loopbaan bij voetbal niet zo strikt bij de Topklasse willen leggen. Weliswaar officieel amateur maar in de praktijk eigenlijk semi-prof en zeker geen afbouw niveau. Eigenlijk speelt dit hele probleem ook alleen bij spelers die slechts een blauwe maandag het profvoetbal gehaald hebben (en daarmee een lemma kregen) maar voor de rest alleen lager actief waren. Agora (overleg) 11 mei 2012 12:00 (CEST)

Misschien is het beter om dat eens in het sportcafé aan de orde te stellen - volgens mij gelden er ruimere regels voor de Belgische competities - niet enkel hoogste niveau maar ook twee of drie niveaus lager zijn hier "ew". Ik zou het OK vinden om ook die topklasse toe te voegen aan "ew-heid" zelf maar dat hoort denk ik daar thuis om eens over te praten. MoiraMoira _overleg 11 mei 2012 13:03 (CEST)

Tjsa, opzich is het wel helder zo alleen in de praktijk niet altijd zo zwart wit. Ook voor België wordt trouwens eerste twee klassen prof en alleen lager gespeeld als NE gezien op de lijsten. - Agora (overleg) 11 mei 2012 13:26 (CEST)

sjabloon

Goedendag, ik heb een vraagje betreft uw herstel van mijn overlegpagina.. Ik neem aan, dat waarschuwing sjabloon moet daar per se boven hangen.. en de reden is.. --alecx^bLah 11 mei 2012 16:30 (CEST)

Ik raad u aan over een tijdje uw overlegpagina te archiveren als blijkt dat de problemen met uw bewerkingen niet meer aanwezig zijn (wat ik van harte voor de encyclopedie en uzelf hoop dat gaat lukken). Mocht u daar hulp bij benodigen dan dan hoor ik dat wel. MoiraMoira _overleg 11 mei 2012 17:10 (CEST)

Ok. Dank u voor uw advies.. en aanbod, ik zal 't in gedachte houden.--alecx^bLah 13 mei 2012 18:59 (CEST)

Tonckens

Dezelfde soort informatie als op Tonckens werd door de anonieme bewerker hier geplaatst. Ik weet niet of het een bewuste vorm van privacyschending betreft, of een gebrekkige poging om een artikeltje over deze persoon toe te voegen aan Wikipedia. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 12 mei 2012 22:46 (CEST)

Vermoed de persoon zelf of een van zijn zonen die niet nadenkt over wat de te googlen consequenties zijn van deze privacyschending. Na vier maal doorgaan (alles ook deze die je doorgaf onzichtbaar gemaakt) iig 6 uur time out gegeven en alles dan slaapt men wel in huize Tonckens en dat ga ik nu ook zo langzamerhand pogen MoiraMoira _overleg 12 mei 2012 22:48 (CEST)

Moto3 Portugal 2012

Ik vrees dat je iets te rigoreus gebezemt hebt. Het artikel Moto3 Portugal 2012 was juist de versie die ik al het hele weekend zit te verbeteren. EvilFreD_overleg 13 mei 2012 08:59 (CEST)

Hallo bezemer - en daar istieweer! Dank voor de melding en het account is wederom geblokkeerd met finale waarschuwing. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 mei 2012 09:01 (CEST)

Waarvoor dank. EvilFreD_overleg 13 mei 2012 09:02 (CEST)

En nu mocht ie weer weg dus (voordat meelezers denken dat ik iets geks deed) en wordt er elders aan gewerkt dus door de kenners/bezemers/opknappers. MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 08:22 (CEST)

212.121.219.1

Hoi, MoiraMoira. Ik zag dit bericht en inderdaad is genoemd adres op veel wiki's geblokt. Hij bewerkt nl-wiki ook regelmatig, maar ik heb nog niets bijzonders gezien. Misschien jij wel. Mvg, --ErikvanB (overleg) 14 mei 2012 23:24 (CEST)

• PS: Je hebt nog een nieuw bericht gekregen onder het kopje Block on Serbian Wikipedia. --15 mei 2012 01:21 (CEST)

Een turks IP-adres en een Engels IP adres die crosswiki een plaatjesoorlog voeren over welke afbeelding er van Turkije of Azerbeidjan in lemmata moet. Nationalistisch gedoe dus. De engelse is een scholen/bibliothekenaansluiting en die doet het ook op andere lemmata. Helaas is de turk dynamisch en roept ook overal "hacking" . Onze serviër hierboven heb ik gezegd zijn problemen elders op te lossen, klaarblijkelijk is dat niet gelukt. MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 07:34 (CEST)

Bedankt voor je toelichting, MoiraMoira. Hack, hack, hack, ik ga stoppen. Fijne voortzetting. Groet, --ErikvanB (overleg) 15 mei 2012 07:46 (CEST)

Zie nu ook hier MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 16:39 (CEST)

Peter Vereecke

Gelieve de aangepaste wijzigingen bij Peter Vereecke te laten, of de nieuwe tekst aan te vullen ! De eerste tekst is sterk negatief gekleurd, de nieuwe tekst is neutraal aangeleverd ! Indien niet gerespecteerd, vragen we de wikipagina te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Godly (overleg · bijdragen)

Zoals ik ook al op een van de overlegpagina's van de IP-adressen aangaf hierbij nogmaals het advies: werk binnen de staande tekst, haal niet zonder toelichting of reden zaken weg, voeg geen gekleurde aanprijzende teksten toe (bijvoorbeeld "en werd steeds aanzien als een realistisch man en capabel politicus.") en overleg indien gewenst eerst op de bijbehorende overlegpagina. Ik zal zometeen een handige informatietekst op uw overlegpagina plaatsen. Houd wel in de gaten dat een account individueel is dus een "wij" (wie dat ook mogen zijn) is geen optie. MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 09:48 (CEST)

Ik herhaal nog even, misschien is het niet duidelijk voor u?! De initiële tekst is kwaadwillig negatief opgesteld. Tenzij u zelf een andere neutrale tekst aanlevert, gelieve de nieuwe wijzigingen te respecteren, of de nieuwe tekst neutraler te maken !– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Godly (overleg · bijdragen)

Ik had inmiddels al even inhoudelijk naar dit lemma gekeken en u heeft deels een punt - het was wat tendentieus richting negatieve zaken. Dat heb ik inmiddels neutraler verwoord. Uw promotionele aanprijzende teksten horen er echter echt niet in thuis. Ik hoop dat dit zo voldoende is. MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 10:00 (CEST)

Nogmaals: Gelieve de nieuwe tekst dan neutraler te maken. Waar kan ik de wikipagina laten verwijderen, gezien de laster en eerroof die er gebeurd (vanuit bepaalde hoeken, kenmerkend voor Wikipedia)?

Herlees de adviezen hierboven en handel daarnaar. Steeds een niet neutrale tekst plaatsen lost geen enkel probleem op. De persoon is een publiek figuur en heeft zo te lezen publiek zaken aangepakt in zijn bestuurlijke en daarna activistische loopbaan. De niet neutrale wat denigrerende vermeldingen over zijn privé leven heb ik neutraler verwoord en deels verwijderd, zijn andere activiteiten staan met bronvermelding genoemd feitelijk. Als daar feitelijke onjuistheden in zitten kunt u dat aankaarten op de bijbehorende overlegpagina. Zomaar teksten blijven verwijderen en vervangen door teksten die ook niet neutraal zijn (nu de andere kant op) is ecth *niet* de bedoeling. MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 10:09 (CEST)

Uw nieuwe versie is idd veel beter, doch ontbreekt de tijdslijn zoals in de eerdere tekst opgesteld.

Ik heb nog eens kritisch neutraal gekeken en het lemma voorzien van wat tekstaanpassingen die de laatste mogelijk tendentieuze zaken neutraliseren en tevens voorzien van tussenkopjes zodat hij er beter en sjieker in staat. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 10:16 (CEST)

Dank, ik denk dat deze neutraal genoeg is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Godly (overleg · bijdragen)

Graag gedaan. Ik ken de persoon verder niet als Nederlander dus stond er neutraal tegenover. MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 10:46 (CEST)

Mehran_Tavakoli_Keshe

Zou je me willen helpen met het corrigeren van deze pagina? Ik krijg het niet goedgekeurd en weet niet waarom? http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Mehran_Tavakoli_Keshe

Hallo, ik heb gepoogd informatie over deze persoon te vinden on-line maar kan nergens wetenschappelijke publicaties van hem vinden, noch baanbrekend gepubliceerd onderzoek die de claims zouden staven als zou hij een bekend wetenschapper zijn. Het artikel is niet neutraal, aanprijzend en heeft geen bronnen waaruit relevantie blijkt. Zo te lezen een persoon die zelf zijn onderzoek promoten wil via een stichting maar wat hem relevant maakt is totaal onduidelijk. Wat ik wel vond is informatie waarop hij neergezet wordt als iemand die hoax theorieën propageert en zaken voorstelt die wetenschappelijk niet kloppen of onmogelijk zijn. Kortom - ik begrijp de twijfel van de Engelse collega-redacteuren wel of zo iemand in een encyclopedie thuishoort. Hopelijk heeft u hier iets aan en kunt u aan de slag om met een publicatielijst, een neutralere biografie zonder claims en aanprijzingen het artikel te verbeteren en er ook betrouwbare bronnen en referenties bijvinden die zaken staven die u postuleert. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 18:26 (CEST)

Bedankt,

De man heeft 300 patenten op naam (zie zijn site), heeft rapporten van universiteiten van Leuven, Gent, etc ivm zijn technologie. http://www.keshefoundation.com/en/applications/licensing

Hij heeft ook verschillende wetenschappelijke Papers. http://www.keshefoundation.com/en/media-a-papers/scientific-papers

Is nucleair ingenieur, gestudeerd aan Queen Mary unief London. Zie zijn videos over gezondheid, die leigen er niet om. http://www.keshefoundation.com/en/media-a-papers/health-kt-videos-all

Hij heeft een centrum geopend, iedere maandag komen er uit heel de wereld patiënten naar hem toe. http://www.keshefoundation.com/en/introduction/the-kf-center/212-opening-of-the-kf-center-ninove-invitation-en

Ik hoop dat niet de enige referentie in deze wereld is, hoeveel collega's er over je spreken! Het ons-kent-ons clubjes mentaliteit is naderhand voorbij gestreefd. Misschien zou het interessanter zijn mocht hij gesponsord zijn door ene of andere industriële gigant? Of mocht hij futiliteiten ontdekken die de mensheid eerder terug brengen in de vooruitgang dmv verkeerde conclusies.

Zie het rapport van Prof Van Overmeiren die ziet dat er wel degelijk iets gebeurd, maar het niet kan verklaren.

En ja, er is een scizofreen iemand die hem stalkt die overal SCAM gaat roepen waar er maar iemand over spreekt. Hij heeft onlangs zijn verontschuldigingen aangeboden, maar hervalt keer op keer. http://www.keshefoundation.com/en/introduction/warning/160-kumaran-keshe-scammer-en

Dus de relevantie van zijn werk is wel degelijk baanbrekend !

Op welke manier kan er wel een wiki pagina komen met verwijzing naar zijn persoon?--Godly (overleg) 16 mei 2012 10:40 (CEST)

Als u dat alles in een encyclopedisch neutraal formaat weet te gieten dus gewoon een chronologische biografie met naam, waar hij heeft gestudeerd, waar hij is gepromoveerd, waar hee wetenschappelijk heeft gedoceerd, een lijst met publicaties voorzien van neutrale bronnen en referenties dan kan dat uiteraard. Maar niet als het in de vorm is waarin ik het zag staan op en-wiki want dat was een warrelig verhaal zonder goede structuur, zonder goede bronnen en referenties en had een promotint. Dus herlees wat er allemaal mist zoals ik u aangaf hierboven en als u dat wel kan schrijven dan dank ik dat de man encyclopedisch relevant zou kunnen zijn. Maar niet in de vorm dus die er stond want dat was echt niet goed. Daar stonden ononderbouwde claims in ook. Dus als deze wetenschapper relevant is dan dienen zijn artikelen gepubliceerd te zijn in erkende toonaangevende wetenschappelijke tijdschriften. Dat is relevant enkel. Zijn eigen site en de patenten zijn dat niet. Lees ter vergelijk eens artikelen over bekende wetenschappers op zijn vakgebied door ook, dan krijgt u wellicht een idee hoe het wel zou moeten. Als u er dan lezende achterkomt dat deze persoon aan zulke eisen niet voldoet dan wordt het moeilijk. Hopelijk heeft u wat aan deze tips. Succes gewenst. MoiraMoira _overleg 16 mei 2012 10:56 (CEST)

Bedankt, voor je tips.

Onmogelijk dus om in de huidige wetenschappelijke sekte door te breken. Het is een ons kent ons clubje dat enkel elkaar goedkeurt. Ook zo op media vlak en bredere sociale context.

verwijderd

Moiramoira,

je hebt vandaag mijn tekst met onderwerp "hemelvaartnach" verwijderd. Tuurlijk is het onzin, dus ik begrijp de actie, maar mijn verzoek is om het een uur of 3 actief te laten. Het is een inside joke tussen een aantal mensen en je zou me een groot plezier doen. Als dat niet mogelijk is, dan is mijn volgende vraag of mij de volledige tekst kan doorsturen, mits deze nog beschikbaar voor je is.

Alvast bedankt Groet,Dani – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DaniG1977 (overleg · bijdragen)

You've got mail MoiraMoira _overleg 15 mei 2012 20:57 (CEST)

ps terug online ging helaas niet zoals je eigenlijk al snapte

Verwijderen Jan Pronk (producer)

Beste MoiraMoira,

Al tijden houdt ik de wiki die in de kop genoemd wordt bij. Jan Pronk is inderdaad een kennis van mij, maar dat is lijkt me niet relevant. Hij staat vermeld omdat hij als enige nederlandse producer een belangrijke engelse prijs heeft gewonnen en omdat hij de oprichter is van Beachbattle. De op een na grootste bandjeswedstrijd van nederland. Hij was tevens jarenlang jurylid van de nederlandse gitaarkampioenschappen enz. De reden voor verwijdering man met baan snap ik, maar dit is niet zo maar een man met baan. Ik zou je daarom vriendelijk willen verzoeken de pagina terug te plaatsen.

Mvg

Chiel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.187.40 (overleg · bijdragen) 16 mei 2012 22:26 (CEST)

Zie hierboven voor Jan Pronk (producent) zoals u al kon lezen toen u hier terecht kwam het f.a.q. punt 5. MoiraMoira _overleg 16 mei 2012 22:28 (CEST)

PS

Excuus voor een extra post, maar ik wil daar graag nog aan toevoegen dat de desbetreffende wiki ook al vele jaren op wikepedia stond juist omdat Jan als enige nederlander ooit deze prijs heeft gewonnen. Online vind je er verder niet veel meer over, maar Jan Pronk verwijderen is ongeveer gelijk aan het verwijderen van Piet Souer of John Ewbank.

Geen probleem. Bij 5. staat wat u kunt doen. Dus motiveer uw verzoek goed en dan kijkt er een andere moderator naar. MoiraMoira _overleg 16 mei 2012 22:33 (CEST)

Binyomin Jacobs

Kan je nog even kijken naar beveiligen, want zo houdt het nooit op... Mvg, --ErikvanB (overleg) 16 mei 2012 22:38 (CEST)

Yup MoiraMoira _overleg 16 mei 2012 22:41 (CEST)

:) --ErikvanB (overleg) 16 mei 2012 23:04 (CEST)

Het feit is dat niet ik diegene ben dat aan het rommelen is, maar gebruiker mezujan. Mezujan heeft een persoonlijk conflict met de Rabbijn. De Rabbijn is laatst benoemd tot oficier in orde van Oranje Nassau, waarom heeft Metzujan dat verwijdert? Niet relevant genoeg?173.220.28.227 16 mei 2012 23:08 (CEST)

Geen idee wat u bedoelt.

• Hier voegt Metzujan iets toe en neutraliseert de tekst ("zeer goed" → "goed")
• Hier idem
• Hier wordt een naam toegevoegd
• Hier gebeurt niet veel

En dan zitten we inmiddels al in 2010. Groet, --ErikvanB (overleg) 16 mei 2012 23:23 (CEST)

Hoi, kan ik u ergens prive emailen, dan kan het een en ander besproken worden.173.220.28.227 16 mei 2012 23:45 (CEST)

Misschien kan dat het beste met een moderator, wat ikzelf niet ben, want die heeft meer bevoegdheden. Heeft MoiraMoira een idee hierover? --ErikvanB (overleg) 17 mei 2012 00:06 (CEST)

Ja hoor, en dat heb ik zowel de anonieme bewerker als die met een account al aangeraden: overleggen op de bijbehorende overlegpagina en dan nog een advies hierbij: niet een andere inhoudelijk bijdrager aan dat lemma in het wilde weg gaan beschuldigen laat staan impliciet hierbij diens privacy schenden door te stellen dat er sprake zou zijn van een "persoonlijk conflict". Dit is totaal uit den boze hier en dient geen enkel doel. MoiraMoira _overleg 17 mei 2012 15:18 (CEST)

Kleine verdere aanpassing

Hallo Moira: ik zag dat er wat gedoe was op het artikel Peter Vereecke. Prima actie van jou hoor, maar toch ben ik zo vrij geweest 2 van de tussenkopjes weer samen te voegen, en te groeperen onder een ander tussenkopje dat je ook had toegevoegd. Redenen:

1. klein beetje chronologie (ergens was de logische opbouw ietwat doorbroken, al is dat wat puzzelen)
2. en duidelijk tweedeling in de man zijn carrière: deel 1 met een gewone beroepscarrière en politieke carrière; deel 2 = leven helemaal omgegooid met de carrière als activist (misschien zou "activist" of "activisme" een geschikte tussentitel zijn). Nu komen de 2 grote fasen duidelijker naar voor (een 2-deling en ommezwaai die je bv. ook opmerkt als je de diverse persartikeltjes uit de gelinkte bronnen doorleest, vandaar poging dit te schetsen via die 2-deling in de artikelstructuur. Ook heb ik voor de zekerheid het kopje "kritiek" hierin ingevoegd om verwarring te vermijden, of dus om duidelijk te maken dat het vooral deze laatste activiteiten zijn waar zo af en toe wat rumoer rond ontstaat. Hopelijk bestaat zo nog minder verwarring dat het dus niet gaat over "al zijn activiteiten" (dus niet zijn eerste politieke carrière), om te vermijden dat het artikel met een hoop "negativiteit" wordt overdonderd ;-)
   

Ik hoop dat ik daarmee je poging tot bijschaven van het artikeltje geen onrecht heb aangedaan ;-) en toch wat beter die 2 fasen in de persoon zijn leven in de artikelstructuur tot zijn recht laat komen. Voor de rest meende ik dat dit artikeltje toch nogal neutraal en zakelijk was: niet lovend, niet denigrerend, maar een droge opsomming van gewone feiten, gebaseerd op info uit de persartikeltjes? Nu ja, (en nu wel even een POV-mening:) gezien het onderwerp viel het te vrezen dat niet alle bezoekers hier even makkelijk mee zullen omgaan: de ene gaat hier een (jawel) complottheorie in zien omdat het artikel "te negatief" zou zijn; en een ander zal hier proberen beschuldigingen in te krijgen: gewoon opletten dat we het artikel neutraal "in het midden" kunnen houden, want meer poogt het artikel niet te doen. --LimoWreck (overleg) 17 mei 2012 00:13 (CEST)

Hoi Limowreck - jij zit er veel beter in dan ik dus lijkt me zo prachtig opgelost. Volgens mij (zie ook de bijdragen hierboven) is het de betrokkene zelf of een direct uit zijn omgeving zijnd iemand die zich zorgen maakte over de neutraliteit. Zoals je zag heb ik gepoogd dit rustig en in goed overleg gezien de emoties zijnerzijds op te lossen. Overigens zag ik dat onze vriend Akadunzio ook weer actief was ondermeer met een impersonatie-account van jou. Ik zal dit vanavond allemaal verder uitzoeken en maatregelen nemen checkuser- en blokmatig want moet zometeen de deur uit. Ik heb het laatstgebruikte dynamische IP-adres alvast 3 dagen hardblok gegeven in de hoop dat onze vriend na al zijn nachtelijk gedoe nu zich te ruste heeft begeven . MoiraMoira _overleg 17 mei 2012 08:31 (CEST)

Nieuwe school

Dag MoiraMoira,

Heb onlangs 91.189.224.0/21 (n.a.v. een OTRS ticket) gedeblokkeerd omdat de betreffende provider zakelijk glasvezel in Helmond e.o. aanbiedt. Rapportage van open proxies staat echter nog gewoon aan. Daar waren twee meldingen op 16 mei. x.x.x.217 blijkt een school (commanderijcollege). De ander is onduidelijk.

Voorlopig handhaaf ik de status quo. Mochten er aanzienlijk meer meldingen met vandalisme voor deze range van mijn bewakingssysteem komen, zal ik nog eens bekijken hoe de balans dan uitvalt. - mvg RonaldB (overleg) 17 mei 2012 01:21 (CEST)

Prima. Het ware te prefereren als zulke subproviders een en ander netjes labelden zodat we de goeien van de kwaaien konden scheiden. Het commanderijcollege in Gemert is al actief ook via andere IP-adressen. Het genoemde IP-adres zal ik toevoegen. Heb de scholeninventarisatie recent helemaal nagelopen en oude allocaties er uitgehaald en zaken verhuisd. Dank weer. MoiraMoira _overleg 17 mei 2012 08:37 (CEST)

Er zitten nog wel wat scholen als klanten tussen trouwens leerde verder nazoeken mij:

• 91.189.231.217 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Commanderijcollege, Gemert
• 91.189.226.30 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ROC Ter Aa
• 91.189.226.53 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Jan van Brabant College
• 91.189.226.116 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Carolus Borromeus college Helmond

Meer zag ik er niet bij zitten, hoewel 91.189.226.2 91.189.226.222 91.189.226.26 en 91.189.226.27 mogelijk nog ongelabelde scholen zijn; de rest zijn meest bedrijven dus een rangeblok is i.d.d. geen handige zaak lijkt me vooralsnog want ze labelen wel deels en zetten de boel niet lukraak open zo te zien. MoiraMoira _overleg 19 mei 2012 08:29 (CEST)

Inmiddels helemaal uitgezocht - zie voor resultaat voorlopig hier. MoiraMoira _overleg 20 mei 2012 13:55 (CEST)

Ik zie dat je de range toch weer dicht hebt gezet. Gezien het vandalisme ben ik er niet rouwig om dat de "balans naar de andere kant doorsloeg" MoiraMoira _overleg 24 mei 2012 09:09 (CEST)

Gerry Vergult

Kan je deze even in mijn kladblok steken? Hij is verwijderd op 7 maart, maar wil de bruikbare info herbruiken voor nieuw artikel. Gerry Vergult = Fred Angst van Aroma di Amore. Gegroet!--Bjelka (overleg) 20 mei 2012 00:48 (CEST)

 Uitgevoerd - hij staat nu hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 mei 2012 08:35 (CEST)

Aurang125

Beste MoiraMoira,ik heb wat verander op de volgende pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Aamir_Khan Ik heb gezegd dat hij van Afghan Pathaanse afkomst is en dat is ook zo! Verder hebt u nog ook veel verander aan andere pagina's die ik had bijgewerkt! Als u deze pagina:http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Durrani nog eens goed lees dan gaat u vast wel snappen waarom ik de volgende pagina hebt bijgewerkt:http://nl.wikipedia.org/wiki/Koh-i-Noor In de pagina die over Ahmad Shah Durrani gaat staat er dat na de dood van Nadir Shah zijn vrouw de Koh-i-Noor aan Ahmad Shah Durrani gaf!En dan pas is de Koh-i-Noor in de handen van de Engelsen gevallen! maar dat staat niet in de pagina van Koh-i-Noor!Graag zou ik willen dat u alles terug zet hoe ik die had bijgewerkt! - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Aurang125 (overleg|bijdragen) 20 mei 2012 14:58 (CEST) / {lg|78.21.22.148}}

Pokemon

Ik had een vraag, er worden artikelen geschreven over elementen, wezens, spullen, regio's etc. over pokemon maar is dit ook toegestaan voor andere spellen bijvoorbeeld? mvg,  Coldbolt ^(O/B) 20 mei 2012 14:44 (CEST)

Als het spel relevant is en alles niet in het hoofdartikel past kan dat. Maar als het niet nodig is liever alles bijelkaar houden in 1 artikel lijkt me, da's wel zo handig voor de mensen die er over willen lezen. MoiraMoira _overleg 20 mei 2012 16:40 (CEST)

Nico Mes

Beste MoiraMoira, onze vriend draagt af en toe weer bij en moet dus in de gaten gehouden worden. Hier voegde hij wéér een onzinnige externe link toe (naar een egelopvangcentrum) en hier wordt zoals altijd weer flink de boel herschreven met een link naar maps.google.nl. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 20 mei 2012 15:49 (CEST)

Gewoon terugdraaien en het dossier aanvullen is de beste manier hier want dit is denk ik een zinloze excercitie aan het worden en schaadt de encyclopedie. MoiraMoira _overleg 20 mei 2012 16:37 (CEST)

AFAB

Hallo,

Ik wil het artikel alleen maar updaten en zorgen dat iedereen de juiste waarheid kan lezen......– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Directadvies (overleg · bijdragen) 20 mei 2012 20:46‎ (CEST)

De "juiste waarheid" betekent *niet* bedrijfsreclame plaatsen *noch* bedrijfsonwelgevallige historie verwijderen. MoiraMoira _overleg 20 mei 2012 20:49 (CEST)

Helemaal mee eens!! Alleen staan er nu onwaarheden in..... Maar goed laat ook maar zitten. Succes.

Website The Bulldog

Beste MoiraMoira,

Wij van The Bulldog Amsterdam zouden graag zelf onze website willen updaten...

Er staat veel irrelevante informatie!

Hopende dat u dit niet steeds ongedaan maakt...

Met vriendelijke groet,

The Bulldog Amsterdam – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TheBulldogAms (overleg · bijdragen)

Uw eigen website updaten staat u vrij, dat heeft immers niets te maken met Wikipedia. Het lemma over de onderneming hier is niet van u maar is een neutraal beschrijvend feitelijk artikel met voor in een encyclopedie relevante informatie. Dat is iets heel anders en kunt u niet zomaar voor u onwelgevallige zaken uit weghalen. MoiraMoira _overleg 21 mei 2012 14:55 (CEST)

Beste Moira, dit snap ik! Alleen is het niet normaal als er staat dat 1 van onze zaken dichtgaat en dit helemaal niet zo is... Er is al zoveel onduidelijkheid over de Coffeeshops in Amsterdam. We zijn de pagina aan het herschrijven en hopen dat deze juist wordt geplaatst. Anders kunnen we de pagina net zo goed sluiten!

Pagina Joseph de Kroon

Beste MoiraMoira, Ik was bezig een pagina van de Nederlandse profesionele Starcraft 2-speler Joseph de Kroon te schrijven, toen hij door u werd verwijderd. De reden hiervoor was privacy schending. Ik ben er echter van overtuigd dat dit het niet is, aangezien de informatie niet op zijn persoonlijke leven ingaat, en van de Starcraft 2 speler Manuel Schenkhuizen ook een pagina bestaat. Verder is het ook gewoon een pagina over een, voor sommigen, bekend persoon, net zoals er pagina's over andere bekende personen zijn. Graag zou ik toestemming krijgen om de pagina alsnog aan te maken. Kronosya

p.s. dit is m'n eerste wikipedia artikel nog maar, dus wijs me graag op fouten.

EDIT: Omdat iemand een 'gamespeler' is betekent niet dat een artikel niet-encyclopedisch is. Schenkhuizen en De Kroon spelen deze game als hun beroep, en kunnen leven van wat ze doen. Ik snap dat veel mensen niet bekend zijn in deze wereld, maar net zoals sommige schakers kunnen leven van hun spel kunnen deze mensen dit ook. Er zijn hele competities rond deze games waarin prijzen tot $100.000 niet ongewoon zijn. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Kronosya (overleg|bijdragen) 21 mei 2012 17:39‎ (CEST)

Akadunzio

Hoi MoiraMoira, hier waarschijnlijk een niet collegiaal bericht waarschijnlijk van Akadunzio via ip 109.132.178.10 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Ik weet niet of de handeling door Wiki13 voldoende is, maar ik zou deze bijdrage eerder verwijderen (na sokpopcontrole misschien, of direct als PA). Ik laat het even aan jou over gezien jouw acties met betrekking tot dit account. Overigens is PietWijker nu even met vakantie, zodat die zich niet kan verweren. Groeten, Miho (overleg) 21 mei 2012 22:00 (CEST)

Het betreffende ip staat al op de blacklist op IRC en is ook opgenomen in het overzicht van alle sokpopaccounts cq. ip's van Akadunzio (zie hier). Mij lijkt de overlegbijdrage niet van dermate aard dat ze moet verborgen worden (er is geen sprake van privacyschending dan wel cyberpesten). Vriendelijke groet, C (o) 21 mei 2012 22:11 (CEST)

Aha. Ik zag op het OP van Akadunzio geen link naar die blacklistpagina. Misschien een idee om een link te leggen? Verder twijfel ik nog om je mening te volgen. Ik zie het toch als een PA door een geblokkeerde gebruiker. Groeten, Miho (overleg) 21 mei 2012 22:16 (CEST)

Hoi, als je twijfelt (ik zie er niet direct een PA in), dan kan je wel een verzoekje doen hier, zodat collega-moderatoren kunnen meekijken. Groet, C (o) 21 mei 2012 22:18 (CEST)

Goedenmorgen Miho en dank voor de afhandeling Capaccio. Aanvullend: Akadunzio heeft een bewerkingsblokkade dus doet niet meer mee. Dat betekent dat de bewerking simpel door mij net is teruggedraaid en dus geen deel meer uitmaakt van de discussie en de pa niet meer de boel kan verzieken daar. Een doorlink vanaf het dossier naar de lsv-pagina is aanvankelijk bewust niet gemaakt omdat in het geval van een dwangmatig destructieve bewerker een policy van zo weinig mogelijk reactie en aandacht en enkel gewoon alles verwijderen wat ie doet het beste werkt. Dan gaat de lol er gauwer af. MoiraMoira _overleg 22 mei 2012 08:30 (CEST)

Mooi, dank je wel. Miho (overleg) 22 mei 2012 18:03 (CEST)

regblok

Moi MoiraMoira, Heb het verzoek van Zanaq ter herbeoordeling weer teruggezet. Je zult met mij eens zijn dat het allemaal niet zo fris is wat er is gebeurt afgelopen nacht. Groet, Jacob _overleg 22 mei 2012 10:41 (CEST)

Ik was daar net aan het bezemen geslagen (overleg verhuizen) en houd daar nu maar ff mee op dan tot het stof is nedergedaald MoiraMoira _overleg 22 mei 2012 10:42 (CEST)

Z24.nl

Beste MoiraMoira,

Lichtelijk verbaasd heb ik je bericht gelezen. Ik snap dat het feit dat ik voor Z24 werk enige achterdocht wekt. Ik neem echter aan dat Wikipedia-pagina's op de inhoud worden beoordeeld. En die inhoud kan onmogelijk aanstootgevend zijn geweest. "Z24.nl is een nieuwswebsite met zakelijk nieuws." De simpelste omschrijving die mogelijk is en feitelijk volkomen juist. Waarom wordt dat verwijderd?

Wij bestaan als website al vijf jaar. Wij worden ook genoemd op andere Wikipedia-pagina's. Alleen wordt er dan naar een lege pagina gelinkt. Dus ik dacht: waarom niet een pagina aanmaken voor Z24?

Overigens kan ik niks met de zinssnede "Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie; een infobox en vermelding met linkspam voor een website". Spam? Waarom zijn andere nieuwssites met een Wikipedia-pagina dan geen spam?

  CC

Kortom: ik vind de reden voor verwijdering nogal willekeurig en slecht onderbouwd. Als ik geen Wikipedia-pagina over Z24 aan mag maken omdat ik voor het bedrijf werk, wil jij dat dan voor mij doen?

Vriendelijke groet,

Herwin Thole

Nee, daartoe voel ik geen enkele behoefte. Uw lemma bestond uit een infobox met link en dan de zin dat u een website bent. Dit is een encyclopedie en geen bedrijvengids. MoiraMoira _overleg 25 mei 2012 11:11 (CEST)

Carl Lewis

Beste MoiraMoira, kijk svp even naar de bewerking van Bloesembloem op het lemma van Carl Lewis. Volgens mij zit Akadunzio hier achter. Bvd en groet, --Piet.Wijker (overleg) 23 mei 2012 20:00 (CEST) (ben momenteel met vakantie, vandaar deze ongebruikelijke manier van aandacht vragen).

Ik kwam net van de sportvelden en heb meteen online pm checkuser Grouch aangesproken en die heeft het snel ff nagekeken. De uitslag is positief en een en ander zal ik nu blokmatig afhandelen. Dank voor de melding! MoiraMoira _overleg 23 mei 2012 20:15 (CEST)

Et voila: hier MoiraMoira _overleg 23 mei 2012 20:55 (CEST)

Zomaar iets wat ik me afvraag: Akadunzio kon (in het begin) nog gebruikmaken van de ontsnappingsclausule. Hij staat met al zijn sokpoppen dan nog onder het kopje "Sokpoppen (gebruikt voor het uitbrengen van een stem, impersonatie en ander misbruik)". Maar is die mogelijkheid voor hem inmiddels niet al vervallen? Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 23 mei 2012 21:27 (CEST)

Ja dat klopt - die vervallen mogelijkheid staat al in de tekst van het verzamelsjabloon - er zijn telkens nieuwe sokpoppen gekomen en hij had inmiddels al lang een kopje lager gekund inderdaad op die pagina. MoiraMoira _overleg 24 mei 2012 07:37 (CEST)

Lijbrandt

Hoi, ik zie dat je de pagina Lijbrandt verwijderd hebt met reden 'niet neutrale bedrijfspresentatie'.

ik vind dat niet juist en wil je verzoeken om het ongedaan te maken, omdat:

• Gebruiker:Agora heeft aangegeven bij de nominatie 'wel EW, alleen WIU (in deze vorm meer een bedrijfspresentatie)'. De reden voor verwijdering die jij noemt, is plots nogal anders. Agora heeft niet gesproken over NPOV en jij of iemand anders heeft het ook niet op de nominatiepagina ter sprake gebracht.
• Daarnaast is aan de WIU opmerking van Agora heel wat gehoor gegeven en is het daardoor wel een leesbare verhaal geworden.
• De andere tegenstemmer heeft ook al betwist dat het als bedrijfspresentatie aangemerkt kan worden. Volgens de regels voor bedrijven-pagina's, geldt er een uitzondering op 'beursgenoteerd'-maatstaf, voor bedijven die een belangrijke geschiedenis hebben. Lijbrandt's geschiedenis heeft veel EW: het bedrijf heeft aan de wieg gestaan van de huidige glasvezelrevolutie in nederland (die Reggefiber momenteel doorvoert).--Frank32 (overleg) 23 mei 2012 21:35 (CEST)

Hallo Frank32, als na twee weken de uiteindelijke verwijderreden anders is dan de aanvankelijke nominatiereden na beoordeling dan zet de afhandelend moderator uiteraard die neer. Dat was hier het geval. Voor wat u kan doen nu zie het f.a.q. hierboven punt vijf. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 mei 2012 07:40 (CEST)

Cube bikes

Hi MoriaMoira,

ik had informatie geplaatst over cube bikes, alleen is deze verwijderd. De eerste artikelen waren inderdaad TE werven, maar de laatste was puur informatie.

Groet,

A.

borgerhoff & lamberigts

Dag,

u nomineerde de pagina over Borgerhoff & Lamberigts, die ik (inderdaad werkzaam bij de uitgeverij) aanmaakte, voor verwijdering.

Ten eerste heb ik intussen aanpassingen aangebracht waardoor de tekst m.i. geen reclame meer bevat of wervend is.

Ten tweede zijn er hier en daar enkele woorden die overeenkomen met een tekst op onze eigen website, maar dat is slechts summier.

Ten derde zijn er heel veel Vlaamse uitgevers die een pagina hebben op wikipedia.

Ten vierde bestaan wij al zeven jaar en behoren wij tot de grootste uitgeverijen van het land intussen. Toch is er over ons nog geen pagina gemaakt door een 'externe'. Dan het lijkt mij logisch dat ik dat zelf doe. Zolang dat neutraal en objectief gebeurt, lijkt me dat ook geen enkel probleem.

Indien u toch nog concrete redenen ziet tot weigering: graag uw respons.

groet!

Uitgebreid uitleg en toelichting verschaft via wikichat waar persoon zich meldde. Deze uitgelegd dat onderwerp mogelijk niet relevant zou zijn en de tekst geen encyclopedisch verhaal was en dat reclamemaken voor eigen bedrijf niet de bedoeling is. MoiraMoira _overleg 25 mei 2012 14:18 (CEST)

Bedrijfsinformatie Dura Vermeer

Beste MoiraMoira,

Ik heb een poging gedaan de informatie over Dura Vermeer aan te passen. Helaas is dit niet gelukt. De informatie over Dura Vermeer die er nu staat is onjuist. Alle correcte informatie over ons als bedrijf is te vinden op www.duravermeer.nl. Gelieve de tekst aan te passen.

Dit deel De infrastructuurdivisie bevat zowel wegenbouw, het adviesbureau Advin als de railbouw-jointventure Asset Rail. Asset Rail is jointventure van Dura Vermeer, Imtech en Arcadis. kan weg. Indien de tekst wordt aangevuld dit dan doen met gegevens vanaf onze website.

Met vriendelijke groet

Marc van der Mee

Hier wordt helaas niet in opdracht gewerkt. U paste geen informatie aan u maar u plaatste blatante promotieteksten. Er is herhaald verzocht aan u om hiermee te stoppen. MoiraMoira _overleg 25 mei 2012 11:05 (CEST)

Beste MoiraMoira, het is prima dat er een Wikipedia van Dura Vermeer bestaat. Heel goed zelfs. Maar de informatie die er staat moet wel relevant zijn. Kan ik zelf wel deze zin (De infrastructuurdivisie bevat zowel wegenbouw, het adviesbureau Advin als de railbouw-jointventure Asset Rail. Asset Rail is jointventure van Dura Vermeer, Imtech en Arcadis.) weghalen? Deze informatie is onjuist.

Als u die informatie met bron kan wijzigigen in wat wel correct is (ik neem aan dat dit veranderd is dus stel voor iets te schrijven als tot 2011 bestond het bedrijf uit (en dan de staande tekst). Sinds 2012 is de structuur ............. is dat prima. Overigens zou een bron voor de winstwijziging/toevoeging ook gewenst zijn. MoiraMoira _overleg 25 mei 2012 11:17 (CEST)

Is een tekst als onderstaande akkoord voor plaatsing ipv eerder genoemde zin? Of is dit ook teveel promotie?

Dura Vermeer is actief in bouw, infrastructuur, engineering en dienstverlening. De producten en dienstverlening lopen uiteen van de ontwikkeling en bouw van woningen, kantoren en multifunctionele centra tot het bouw- en woonrijpmaken van terreinen en gronden, het ontwerpen, aanleggen en onderhouden van wegen, het ontwerpen en bouwen van kunstwerken (bruggen, viaducten, tunnels), het aanleggen van ondergrondse kabels en leidingen, het bouwen en onderhouden van spoorwegen en het saneren van vervuilde gronden. Advies- en ingenieursbureau Advin is een dochteronderneming van Dura Vermeer en biedt dienstverlening op het gebied van engineering van bouw- en infraprojecten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Duravermeer (overleg · bijdragen)

Sorry dat ik me ermee bemoei. Het is inderdaad duidelijk promotie. Betrokkenen kunnen vaak moeilijk het verschil zien tussen neutrale informatie en reclame. Het wordt mede daarom zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Gelieve tevens een andere gebruikersnaam te kiezen. Groet. — Zanaq (?) 25 mei 2012 11:53 (CEST)

REScoop.eu

Haai, toch niet geheel akkoord met de uitleg dat het is om die organisatie bekendheid te geven. Ook de Engeltaige wikipedia heeft er al een artikel van dus zo kleinschalig en onbekend kan het wel niet zijn. REScoop.be is dan weer een andere verhaal en waarschijnlijk kleiner verhaal. Is het mogelijk om de tekst van REScoop.eu op mijn kladblok te zetten. Daar zie ik nog potentieel in. REScoop.be zal pas zijn voor als ze wat groter of bekender worden. Ik schrijf ook een antwoord met de verwijderingsreden naar de aanmaker. Hij kreeg a meerdere keren (zeker 4) het deksel tegen de neus. Vdkdaan (overleg) 26 mei 2012 23:44 (CEST)

Dat lijkt me een prima plan - een lovenswaardig initiatief maar de encyclopedische relevantie en promotint en het gebrek aan onafhankelijke bronnen die opnamewaardigheid gaven deden helaas de weegschaal doorslaan. Hopelijk heeft hij/zij kennis over het bredere onderwerp van milieuzaken en blijven zijn bijdragen niet beperkt hiertoe. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 mei 2012 07:29 (CEST)

Onze grote vriend uit Gouda

Is weer actief, nu vanaf IP-adres 62.45.47.18. --Ingelogde vandaal (overleg) 28 mei 2012 23:48 (CEST)

 Uitgevoerd nieuwste targetlemma maar eens beveiligd want hij is persistent en ip-aansluiting nagekeken en een jaarblok gegeven met informatie. Dank weer! MoiraMoira _overleg 29 mei 2012 07:27 (CEST)

semivandaal

Hoi MM,

Wat vind jij hiervan? [1]. Lijkt mij een semi-vandaal. Hoe wordt daarmee omgegaan tegenwoordig?

Groeten, Elly (overleg) 29 mei 2012 15:11 (CEST)

Gewoon zoals gebruikelijk altijd lijkt me. Dus die persoon eens uitleggen dat de beweringen op diverse lemmata niet behouden zijn omdat ze ofwel niet klopten ofwel dubieus of bronloos of apert onjuist waren en vriendelijk verzoeken de bijdragen encyclopedisch en relevant te houden. Pas als iemand weet dat zaken ongewenst zijn kan deze het gedrag wijzigen of stoppen immers. Ik zag dat jij er al twee had verwijderd, ik heb de andere twee gemotiveerd weggehaald. Hartelijke groet als altijd, MoiraMoira _overleg 29 mei 2012 15:18 (CEST)

Infobox aangepast

Hallo MoiraMoira, Ter informatie: in lijn met andere infoboxen heb ik de infobox honkballer lichtjes aangepast waarbij de namen van twee parameters gewijzigd zijn. Dit heb ik met mijn bot gecorrigeerd op de plaatsen waar dit sjabloon ingevoegd is. Ik zag dat dat ook enkele pagina's in jou naamruimte betrof, die heeft mijn bot zodanig aangepast dat de sjablonen blijven werken. Niet schrikken dus, alles is goed gegaan, slechts een helpende hand. Groetjes - Romaine (overleg) 30 mei 2012 06:18 (CEST)

Ik zag al zooien honkballers langkomen op mijn volglijst inderdaad. Heel fijn dat je even meldt wat er precies is gebeurd en dank voor je werk MoiraMoira _overleg 30 mei 2012 09:20 (CEST)

Dikke mensen zweten mayonaise-vandaal

Hij is weer terug: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=31192445&diffonly=yes. Heb jij niet ooit een dossier aangemaakt van deze vandaal? Trijnstel_overleg 30 mei 2012 15:50 (CEST)

Zie hier. Groet, JurriaanH overleg 30 mei 2012 16:06 (CEST)

Is een uitzoekklusje, kom ik nog op terug later. MoiraMoira _overleg 31 mei 2012 16:57 (CEST)

Movir

De pagina Movir is vandaag door u verwijderd. Met enkele aanpassingen had ik de pagina nog willen verbeteren. Is er een mogelijkheid om de verwijderde pagina weer opnieuw op te roepen, of is alle data definitief verloren? Jongeling SA (overleg) 30 mei 2012 17:30 (CEST)

De pagina is driemaal aangemaakt en driemaal ook weer verwijderd. De eerste keer enkele jaren geleden vanaf een (bedrijfs)-ip-adres na beoordeling van de gemeenschap en is toen niet encyclopedisch relevant bevonden. Daarna heeft het account Bas Jongeling (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) de pagina opnieuw aangemaakt en is deze als reclame verwijderd. En toen maakte u hem weer aan en is er weer beoordeeld twee weken lang en viel het doek omdat het onderwerp niet als encyclopedisch relevant is herbeoordeeld en het eerlijk gezegd wederom een bedrijfspresentatiepagina was en dit is een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 mei 2012 17:01 (CEST)

Wetenschapswinkel Taal, Cultuur & Communicatie

Hoi MM kun je de net verwjderde wewi weer terugzetten? Met kleine aanpsssingen kan het de opbouw en stijl krijgen van andere we-winkels. mvg henriduvent (overleg) 31 mei 2012 18:11 (CEST)

Hoi henriduvent - ik zie geen artikel met die naam staan helaas dus kan niet verder kijken. Het moet dus een andere lemmatitel betreffen. Wat is die? MoiraMoira _overleg 31 mei 2012 18:34 (CEST)

Ik denk dat henriduvent het heeft over Wetenschapswinkel Taal, Cultuur & Communicatie, aan de verwijderde inhoud te zien. Trijnstel_overleg 31 mei 2012 20:36 (CEST)

inderdaad, de wewi TCC, dank je en sorry voor de slordige aanduiding, mvg henriduvent (overleg) 31 mei 2012 23:51 (CEST)

 Uitgevoerd inclusief toelichting. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 jun 2012 08:29 (CEST)

Jan van Est

Beste MoiraMoira, leuk om u weer eens te spreken.

Ik wilde u vragen of u mij kunt helpen met het schrijven van de biografie van de minder bekenda zanger Jan van Est.ErikvanB heeft hier namelijk geen tijd meer voor dus wilde ik u vragen of u misschien kunt helpen. Zijn biografie stond namlijk op deze bron http://www.twilight-entertainment.nl/jan-van-est-boeken/. Alleen heb ik het wat slordig over geschreven omdat het niet exact hetzalfde mag zijn. Ook staan er zinnen bij dit ik zelf namelijk niet relevant genoeg vind voor wikipedia zoals dat hij in zijn jeugd bij de mensen langs ging om zijn singles te verkopen. Gebruiker Annabel was het hier namelijk ook niet mee akkoord. Dus wilde ik u vragen of u mij kunt helpen zinnen tope te veogen dir hier wel op passen.

Hartelijke groet Maurice en ik hoor nog van u (CEST)

Hoi Maurice! Ik hoop dat het goed met je gaat en als ik binnenkort tijd heb ga ik kijken voor je. MoiraMoira _overleg 31 mei 2012 18:36 (CEST)

Ik heb de zinnen al wat gepoetst. --ErikvanB (overleg) 31 mei 2012 22:33 (CEST)

MoiraMoira _overleg 1 jun 2012 15:06 (CEST)

Nieuwe IP adresssen van een scholengemeenschap

Hoi MoiraMoira. Ik dacht het zelf wel te kunnen, maar ik snap er werkelijk waar geen barst meer van. Ik hoop dat je kunt helpen. Naar aanleiding van dit verzoek heeft MrBlueSky één IP adres gedeblokkeerd (de andere twee waren niet geblokt) en drie nieuwe geblokkeerd. Hij haalde de overlegpagina's van de oude IP adressen leeg en plaatste op diegene van de nieuwe enkel {{ot}}. Dus ik dacht, ik combineer de dossiers en update het. Ik heb er ook een begin mee gemaakt: Overleg gebruiker:80.112.184.128/25 (zie de geschiedenis). Maar ik vind in de inventarisatielijst meerdere IP adressen van dezelfde school (Overleg gebruiker:62.207.36.161, Overleg gebruiker:77.61.196.40/29, Overleg gebruiker:94.215.22.57), dat ik gewoon niet meer weet hoe het in elkaar steekt. En dan Overleg gebruiker:195.35.218.226 nog: andere school, maar schijnt ook door deze school uit Zwolle gebruikt te zijn. Kortom, het is volgens mij een rotzooitje. Ik had de /25 range eerst uit de inventarisatielijst gehaald, maar heb 'm kort erna maar weer teruggezet. Kun jij helpen? Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 31 mei 2012 21:14 (CEST)

Ik ga morgen pogen orde in de scholenchaos te scheppen MoiraMoira _overleg 31 mei 2012 21:16 (CEST)

Notificatie van de arbitragecommissie

Geachte MoiraMoira,

De arbitragecommissie heeft de zaak Nico uit Gouda niet in behandeling genomen.

Namens de arbitragecommissie, JetzzDG (overleg) 1 jun 2012 14:58 (CEST)

Dank maar ik wist niet eens dat er een zaak was aangemeld...

Nb: deze langdurig structurele vandaal spamt wikipedianen, arbcom en otrs al jaren per mail. MoiraMoira _overleg 1 jun 2012 15:00 (CEST)

René Becker

Beste MoiraMoira,

ik heb gister de biografie van zanger René Becker ietsje uitgebreid. (Zie deze bron: http://www.twilight-entertainment.nl/rene--becker-boeken/)) Alleen was gebruiker ErikvanB het daat niet zo mee eens en heeft dit ook weer verwijderd. Inmiddels heb ik het weer hersteled en eigen woorden toegevoegd. Graag wilde ik dus weten of u het met mij akkord gaat hierover. En het wat kunt verbeteren. U heeft mij namelijk ook geholpen bij die biografie over zanger Alex over dat zijn vader en broer stierf in zijn jeugd en zijn moeder is hertrouw. Dit bestaat gelukkig nog steeds. En ik vind dat het stukje over René Becker dat hij vroeger optrad in de voetbalkantine van SC Stadskanaal waar hij vroeger lid van was ook moeten blijven staan. Ik hoor dus nog van u.

Groetjes van Maurice (CEST)

Hoi weer Maurice, ik ben nogal druk maar zal proberen spoedig te kijken! MoiraMoira _overleg 4 jun 2012 14:28 (CEST)

Vandalisme

Hallo Moiramoira,

Ik weet niet zo goed aan wie ik dit moet vragen maar zag dat jij als laatste een aantal gebruikers hebt geblokkeerd. Ik heb vanmiddag een wijziging van iemand met alleen een ip-adres ongedaan gemaakt wegens vandalisme (84.192.100.120). Ik heb niet de bevoegdheid om iemand te blokkeren, dus ik vroeg mij af of ik dat ergens kan melden zodat dit wel gebeurd? Of kan dat gewoon op de pagina van een van de moderatoren? Alvast bedankt.--Laurita (overleg) 3 jun 2012 15:06 (CEST)

Hallo Laurita - dat kan altijd hier: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok. Die pagina heeft elke moderator op zijn/haar volglijst staan namelijk dus dan is de kans dat iemand die on-line hier is het ziet veel groter dan het benaderen van een individele moderator. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 jun 2012 14:27 (CEST)

Hello

Sorry about https://nl.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ceradon. Thanks for deleting it. Also, How can I get a bot approved here? (I don't speak the language spoken here. Only know bits and pieces :P). --Ceradon (overleg) 3 jun 2012 21:47 (CEST)

I understand what you tried to do now and see you already figured out how to apply for bot status in the mean time. Kind regards, MoiraMoira _overleg 4 jun 2012 14:28 (CEST)

reply nav mijn nieuwe artikel luchtyoga

Beste,

Ik heb gepoogd bij te dragen aan de Nederlandse versie van Wikipedia met deze toevoeging. Wikepedia in het engels heeft aerial-yoga opgenomen. Het equivalent hiervoor is luchtyoga (of lucht-yoga). Als jullie mij mails sturen zou ik het fijn vinden eenvoudig te kunnen replyen. kan het alleen zo? Ik hoor graag waarom je het wil verwijderen? mvg, Jule – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door YogaJule (overleg · bijdragen)

Ik had het ter beoordeling van de gemeenschap gegeven maar een collega ontdekte dat het auteursrechtenschending was dus dat was grond voor directe verwijdering. MoiraMoira _overleg 4 jun 2012 14:39 (CEST)

Verwijdering Utrecht University School of Economics

Hallo MoiraMoira, vervelend dat de pagina is verwijderd, maar je hebt wel gelijk - het was niet objectief genoeg. Er is mij gevraagd of ik de pagina wilde aanmaken voor mijn faculteit, maar (zo blijkt maar weer eens) sommige dingen zijn lastiger dan ze lijken. Bedankt voor de tips, ik zal er zeker even naar kijken! En binnenkort dan opnieuw proberen en dan slechts objectieve informatie geven over het onderwijssysteem van Utrecht School of Economics. Daarvan is voornamelijk het doel om snel een globaal overzicht te geven van wat studenten daar kunnen verwachten. We vinden onze site te groot en onoverzichtelijk, maar zitten vast aan bepaalde overeenkomsten met de Universiteit en mogen dat daarom niet wijzigen. Vandaar de wikipediapagina. Ergo: nogmaals bedankt voor de tips! Ainakalina (overleg) 5 jun 2012 10:44 (CEST)Ainakalina

Feedback graag gedaan. Faculteiten zijn niet encyclopedisch relevant, universiteiten wel hier. Ik adviseer u dan ook relevante encyclopedische informatie neutraal in het hoofdlemma in te voegen en de informatie die u wilt delen over uw faculteit via uw eigen website te doen verlopen. MoiraMoira _overleg 5 jun 2012 10:47 (CEST)

mijn bijdragen

Zoudt u toch eens kunnen uitleggen wat de meerwaarde is van de veranderingen door Brimz aangebracht aan de edit op de kernramp van Fukushima ? Waarom mag er niet worden vermeld dat meer dan de helft van alle thermometers niet meer functioneert, en dat men een trainingsprograma heeft opgezet, voor de -- toch wel niet van gevaar ontblote -- klus om nieuwe thermometers aan te brengen ? Zit er niet een "richting" in het telkenmale verdonkeremanen van dit soort informatie ? Enkidu1947 (overleg) 6 jun 2012 10:08 (CEST)

Hallo Enkidu1947, Zelf heb ik heb hier geen inhoudelijke kennis van noch inhoudelijke bemoeienis bij en adviseer u een oproep tot overleg te plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 jun 2012 10:09 (CEST)

Ik verbaas me toch hogelijk over de hier getoonde gemakzucht waarmee u zaken wilt afdoen. U was bereid mij te "bedreigen" met een eeuwig durende ban, Tja ik ben soms eigenzinnig, maar met reden. Nu, u -- als gewaardeerd moderator -- u mag best wel iets meer doen dat het bovenstaande. Na: [[2]] bleef er wel heel erg weinig over, al dat "herschrijven"heeft één richting, verdonkeremanen van negatieve info. En ik moet u zeggen, na een jaar lang ervaring met de manier waarop deze heer "overlegt" heb ik bijzonder weinig vertrouwen in het door u aanbevolen "overleg". Er zal toch iets anders moeten gebeuren Enkidu1947 (overleg) 6 jun 2012 11:06 (CEST)

Het enige waar ik mij nu over verbaas is de hier getoonde uiterst bevreemdende en zeer onbeleefde benaderwijze out of the blue. U plaatst hier zomaar aantijgingen aan een andere gebruiker en nu ook in mijn richting. Gelieve dit niet hier noch elders meer te doen naar anderen toe. Dit is een samenwerkingsproject, kunt u dat niet op een normale manier met respect naar derden toe, dan heeft u hier niets te zoeken. MoiraMoira _overleg 6 jun 2012 11:10 (CEST)

Dan heb ik hier niets te zoeken ?

Is het niet verbazend, na al uw bijdragen aan mijn overleg-pagina, dat u dit blijft beweren...

Mag ik me niet me net zo beledigd voelen, door uw -- niet zeer subtiele -- opmerkingen en uw hele "benadering".

Als u zich niet op de hoogte stelt van de geschiedenis, die aan alles vooraf ging...dan maakt u zichzelf heel snel deel van het conflict. Tja, na alles wat er op die Fukushima-wiki gebeurd is...

Dit is inderdaad een samenwerkings-project, maar ik meen te kunnen vaststellen, dat die samenwerking op een aantal onderwerpen ver te zoeken is, En dat de gezamenlijke moderatoren daar weinig aan doen, is wel bijzonder betreurenswaardig... Ik heb heel wat gescheld zien voorbij komen, Zo is de manier waarop de wikischim regelrecht is weggepest van deze site een heel fraai voorbeeld.

Zolang ik me gedeisd hou, en me enkel met typografie of literatuur bezig hou, onderwerpen waar "men" heel weinig belangstelling voor heeft... dan is er niets aan aan de hand... Hoewel, een wiki mocht niet "Johan H. van Eikeren" hebben. Die 'H' moest weg, alsof Olivier B. Bommel, voortaan Olivier Bommel zou moeten gaan heten...

Ik moest me maar bezig houden met de onderwerpen waarvan ik verstand had. (citaat van Brimz) Tja, wie weet wat ik alles weet ?

Het zijn veelal amateurs hier op wikipedia, en dat is te merken.

vriendelijke groet Enkidu1947 (overleg) 6 jun 2012 11:59 (CEST)

Ik heb even gekeken op uw overlegpagina en zie nu dat ik u inderdaad al een heleboel adviezen heb gegeven m.b.t. uw werkwijze hier op dit project nav wijzigingen die ik controleerde een tijdje geleden. Uw bijdrage hierboven lezend kan ik enkel concluderen dat die overduidelijk niet hebben geholpen helaas. Ik kan enkel nogmaals aanraden deze te herlezen en proberen daarnaar te handelen en daar laat ik het bij hier. MoiraMoira _overleg 6 jun 2012 13:41 (CEST)

Geachte heer MoiraMoira,

Natuurlijk wilt u op geen enkele manier inhoudelijk reageren... Helaas...

Enkel de ronduit autoritaire manier, waarop u mij denkt te kunnen toespreken, maakt totaal geen indruk. Heel mijn bijdrage is totaal vrijwillig, en daar detoneert uw autoritaire optreden totaal bij.

Ik ben niet uw mindere, eerder uw gelijke. Misschien heeft u iets meer boeken gelezen, of meer kans gehad om in het buitenland te vertoeven. Fijn voor u. Misschien heeft u allerlei leidende functies gehad, waar dan ook. Hier op de site bent u gelijk aan ieder ander.

Nu ik het laatste jaar zo intensief me met deze site heb bezig gehouden, ben ik werkelijk verbaasd geraakt over alle rotsooi die ik gezien heb van deze en gene. En dat bepaald niet alleen in discussies waarbij ikzelf betrokken was. Maar ik neem aan dat u daar nog veel beter van op de hoogte bent dan ondergetekende.

Enkel blijft dan toch de vraag:

Hoe komt het toch dat de "moderatoren" op nl.wikipedia niet in staat zijn dat in de hand te houden ?

met vriendelijke groet Enkidu1947 (overleg) 6 jun 2012 21:50 (CEST)

Verlangen

Beste MoiraMoira, begeerte is vanuit het hoofd en brengt onrust, en verlangen is vanuit het hart en biedt een opening voor liefdesenergie.

In het boeddhisme wordt in deze context niet gesproken over verlangen, maar over begeerte en hunkering. Ik hoop dat je dit kan begrijpen, en mij wilt helpen dit correct weer te geven in Wikipedia. Zou je de doorverwijzing van 'begeerte' naar verlangen kunnen verwijderen, en de pagina 'verlangen' kunnen veranderen in 'begeerte'? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.84.245.136 (overleg · bijdragen) 7 jun 2012 08:37‎ (CEST)

Het lijkt me dan zinvoller als u dat begrip zelf als eigenstandig lemma start eerlijk gezegd. MoiraMoira _overleg 7 jun 2012 08:56 (CEST)

Ik vraag het juist aan jou, omdat ik minder verstand heb van wikipedia, en niet precies weet hoe je een lemma start. Zou jij dit voor mij kunnen doen?

Zelf heb ik geen inhoudelijke kennis van het onderwerp (boeddhistische visie op begeerte/verlangen). ik adviseer u dan ook u individueel in te schrijven en een coach te vragen die u op weg kan helpen. MoiraMoira _overleg 7 jun 2012 09:07 (CEST)

Je hebt geen inhoudelijke kennis van het onderwerp nodig, ik vraag je alleen om mij te helpen met het starten van een lemma?

Dat kan u zelf doen, zelf doe ik dat niet omdat kennis hierover en beoordeling van inhoud en eventuele relevantie mij ontbreekt. Op uw overlegpagina staat hoe dat moet als u u inleest daar in de welkomsttekst. MoiraMoira _overleg 7 jun 2012 09:18 (CEST)

Beste MoiraMoira, ik ben niet in de gelegenheid om een account aan te maken. En ga je nu ook anderen adviseren mij niet te helpen? Je delete, zonder inhoudelijke kennis, mijn correcte aanpassingen, en laat vervolgens bewust verkeerde informatie staan, en weigert me verder te assisteren om het goed weer te geven op wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.84.245.136 (overleg · bijdragen) 7 jun 2012 14:03‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

• Heb Verlangen veranderd in Begeerte. (Bij uitzondering: u vraagt, wij draaien.) Ben heel benieuwd. Als het niets wordt, terugdraaien kan altijd. Mvg, --ErikvanB (overleg) 7 jun 2012 14:44 (CEST)
  • Toch wel ver gezocht, zo'n redirect. Bij verlangen denk ik aan vakantie, bij begeerte aan de buurvrouw. Verlangen staat daarmee zeker een trapje lager op de ladder dan begeerte. edO_verleg 7 jun 2012 14:50 (CEST)

Klopt, vandaar dat ik dit ook geen gewenste wijziging vond. MoiraMoira _overleg 7 jun 2012 14:51 (CEST)

Ik heb nog gedacht aan Begeerte (boeddhisme), maar dat kan altijd nog. --ErikvanB (overleg) 7 jun 2012 16:42 (CEST)

Het is m.i. ongelijk en niet kloppend nu. MoiraMoira _overleg 11 jun 2012 10:26 (CEST)

De interwiki's (met andere talen) zijn ook niet correct sinds de wijziging naar 'begeerte'. --VanBuren (overleg) 11 jun 2012 14:52 (CEST)

beetje flauw

Je hebt gelijk: [3]. Dat was niet om te pesten o.i.d., maar ik ging voor de booby prize. Je kunt niet alleen winnaars hebben, toch. Echt wel een leuk initiatief van jou, hoor 🙂. --VanBuren (overleg) 7 jun 2012 15:52 (CEST)

OK! Dank voor je reactie hier. MoiraMoira _overleg 11 jun 2012 10:25 (CEST)

EK-poule

We hebben nog een EK-wedstrijdje opgezet! Doe je ook mee!? Sven overleg 7 jun 2012 23:52 (CEST)

Leuk maar ik weet helaas nix van voetbal af zoals ik al zei MoiraMoira _overleg 12 jun 2012 07:17 (CEST)

Wikipedia Raffaela Paton

Graag de pagina laten zoals het is, irrelevante informatie heb ik verwijderd (verzoek van management).

Beveiliging

Hoi Moira, ik had Bruno al beveiligd, maar ik heb het teruggedraaid toen ik zag dat het ip in kwestie al geblokkeerd was... - Groeten, Kthoelen (Overleg) 10 jun 2012 20:19 (CEST)

No problem - we waren er allebei tegelijk mee bezig zag ik ook al. Er is nog een IP wat hetzelfde deed trouwens - het lemma heb ik op de volglijst in #wikipedia-nl-vandalism gezet nu. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2012 20:21 (CEST)

oranjenl

Goedemorgen,

Ik zag dat u oranje.nl ter verwijdering had voorgesteld. Graag geef ik wat achtergrond over de reden om oranje.nl toch toe te voegen aan de encyclopedie. Oranje.nl hoort tot mijn bescheiden mening tot de geschiedenis van het Nederlandse internet. Als een van de eerste sites zoals ook nu.nl en clubs.nl om die reden zijn opgenomen binnen Wikipedia. Mocht de tekst binnen het artikel toch te commercieel overkomen dan kijk ik hier graag naar en verbeter ik deze. Want commercie is niet het doel van dit artikel

Mark Uth

Hallo MoiraMoira,

Bij de verwijdersessie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120527 heb ik het het artikel Mark Uth behouden omdat ik in de veronderstelling was dat deze voetballer betaald voetbal speelde bij 1. FC Köln. Nu blijkt hij daar echter slechts in een amateurteam te hebben gespeeld. Het behouden van het artikel was dus onterecht. Ik weet alleen niet zo goed wat nu de juiste werkwijze is. Kan het artikel nu alsnog verwijderd worden, of moet het weer twee weken genomineerd worden? Groet, LeeGer 11 jun 2012 19:27 (CEST)

Volgens mij (maar dit heb ik ook nog nooit eerder aan de hand gehad) zou je omdat je zelf een dag geleden de sessie deed het als ne kunnen verwijderen. Mogelijk wel even de aanmaker ervan op de hoogte stellen die dacht dat het behouden was met de reden en uitleggen dat mocht hij zijn debuut maken in Nederland dat het lemma dan weer terug kan komen. MoiraMoira _overleg 11 jun 2012 20:37 (CEST)

Hallo MoiraMoira, ik heb gedaan wat je hierboven adviseerde. Hartelijk bedankt, LeeGer 11 jun 2012 22:44 (CEST)

Verwijderbericht door Erwinbot?

Hoi Moira, ik zag dit. Inderdaad niet zo netjes om die meneer niet te informeren, maar ik was in de veronderstelling dat Erwins botje automatisch een berichtje zou plaatsen. Is dit tegenwoordig uitgezet? Ik heb de laatste tijd maar weinig tijd gehad voor Wikipedia, dus misschien heb ik iets gemist. Ik heb inmiddels wel een bericht op zijn op geplaatst. Voor mij hoeft het overigens niet nuweg, een beeld kan best E zijn. Groeten, Joris (overleg) 11 jun 2012 23:35 (CEST)

Daarop inhakend; Ik zie de motivatie: nominator Joris heeft aanmaker niet op de hoogte gesteld; nuwegnominator ook niet Sinds wanneer is dit een criteria? JetzzDG 11 jun 2012 23:44 (CEST)

Hoi Joris - blij je toch weer actief te zien (ik miste je al!). Het botje van Erwin is er soms wel en soms niet helaas al een tijd. En het nuwegverzoek een dag later zonder dat de aanmaker het ook maar wist voor iets wat geen aperte onzin was maar enkel (zoals jij ook al aangaf) hoogstwaarschijnlijk niet in een encyclopedie thuishoort vond ik dus niet opportuun, ook al omdat het al op de beoordelingslijst stond. @JetzzDG - een "criterium" is het niet, wel iets wat je meeneemt in een weging van alles bij elkaar. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jun 2012 07:15 (CEST)

Toevoegen van Links

Beste MoiraMoira, Tot mijn verbazing was de externe link die ik onder het lemma van mijnheer Bollard had gezet verwijderd onder het mom van spam. De link was echter bedoeld om mensen te informeren dat er bij de Universiteitsbibliotheek in Leiden een collectie is van mijnheer Bollard en dat die in principe vrij kan worden ingekeken via het internet. Vallen links van deze categorie onder het spambeleid van Wikipedia?

mvg,

(UBL (overleg) 12 jun 2012 14:13 (CEST)) UBL

Hallo UBL, we zijn zeer terughoudend met links. Er zijn vele onderzoeksinstellingen en universiteiten die vele collecties hebben en zaken on-line zetten. Wikipedia wil graag de informatie echt in de artikelen zelf hebben verwerkt echter. Mochten de teksten mbt de personen waarbij u links zette een bron of referentie zijn voor de inhoud van het artikel (bijvoorbeeld een bespreking van werken die toegevoegd wordt) dan is dat wel zinvol maar om overal links te plaatsen is niet de bedoeling. Ik nodig u dus uit om de artikelen uit te breiden en indien dat leidt tot referenties of bronnentoevoeging dan kan uw link daartoe wel dienstbaar zijn. Met vriendeijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jun 2012 14:16 (CEST)

Spam blacklist

Dag MoiraMoira. Er kwam vandaag een verzoek binnen om een site van de blacklist af te halen die jij er in 2009 i.v.m. spam aan toevoegde. Zie hier. Zou je er misschien naar kunnen kijken? Ik denk dat het er na ruim drie jaar wel vanaf kan, maar ik heb niet gekeken naar de inhoud van de site zelf. Ik hoor het wel. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 12 jun 2012 23:36 (CEST)

NB. Had je al eens gekeken naar dit en dit verzoek? Groet en alvast welterusten, Trijnstel_overleg 12 jun 2012 23:38 (CEST)

 Uitgevoerd. Niet aan te bevelen die van de blacklist af te halen w.m.b. De andere zaken moet ik nog naar kijken. MoiraMoira _overleg 14 jun 2012 15:37 (CEST)

Stefan de Vries

Beste MoiraMoira,

Kan ik aan de slag met het lemma Stefan de Vries? Ik wil mijn poging voortzetten om het neutraal met de encyclopedische toon te doen. Dank!

Shula Rijxman

Beste MoiraMoira, Graag zou ik het artikel Shula Rijxman dat je verwijderde willen verbeteren, zodat het geplaatst kan blijven. Ze is het eerste vrouwelijke lid van de Raad van bestuur van de Publieke Omroep en gezien de andere (oud-)bestuurders van omroepen die een artikel hebben, zou een artikel op zijn plaats zijn. Kun je aangeven waarom het verwijderd is, zodat ik daar rekening mee kan houden? Alvast vriendelijke bedankt Erik --Erikos1080 (overleg) 14 jun 2012 15:01 (CEST)

Het betrof hier geen neutrale encyclopedisch geschreven biografie waaruit helder opnamewaardigheid bleek maar een promotint curriculum vitae met aanprijzingen. Wat u nu kunt doen en waarom het artikel is verwijderd kon u zoals u ook al kon lezen toen u op deze pagina kwam lezen door in het f.a.q. hier bovenaan te klikken op punt 5. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 jun 2012 15:35 (CEST)

Linkspam Universiteit Leiden Christiaan Huygens?

Beste Moiramoira,

Zag dat je op Christiaan Huygens een verwijzing naar de Collectie Christiaan Huygens van de onbaatzuchtige Universiteitsbibliotheek Leiden als linkspam verwijderd hebt. Ik begrijp je principiële bezwaar, maarre... als voornaamste auteur van dit artikel zou ik die verwijzing naar een primaire collectie er toch graag bij hebben: de volle kracht van hypertekst, in feite een homepage van Christiaan zelf. Strijk je voor deze keer over je hart? Bedankt, groeten, Hansmuller (overleg) 14 jun 2012 17:36 (CEST)

PS. Deze link naar een bron verpakken in een referentie kan ook, maar lijkt me kunstmatig. Hansmuller (overleg) 14 jun 2012 17:40 (CEST)

Hallo Hans, als die universiteit de collectie foto's en documenten vrij wil geven zoals vele anderen dat in samenwerkingsprojecten gedaan hebben (bijvoorbeeld tropenmuseu en teylers) dan ligt het anders. Dus ik heb die mensen geadviseerd reeds wat vrij is van rechten te uploaden op commons. Zo doen we het immers op wikipedia. Als het iets zinvols is kan jij ze dat ook zelf adviseren. MoiraMoira _overleg 15 jun 2012 14:28 (CEST)

Satria Nusantara

Hoe kan ik een wikipedia vermedling over Satria Nusantara goedgekeurd krijgen?

voorbeelden van andere sporten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Judo http://nl.wikipedia.org/wiki/Tai_chi

Die vergelijking gaat mank. Judo en tai chi hebben een lange voorgeschiedenis. Satria Nusantara is er een van relatief recente datum en heeft de karakteristieken die andere recente "sporten" ook hebben: iets exotisch, iemand (bij voorkeur met een titel) die het "uitgevonden" heeft, een mooie website voor uitgekiende marketing. Leg de nadruk op ademhalen, bewegen en concentratie. Neem een beetje yoga, een beetje chinese en japanse vechtsport (in dit geval ook een beetje indonesisch), beweer dat er uitzonderlijke gezondheidbrengende eigenschappen zijn en je krijgt tegenwoordig gegarandeerd een aantal volgelingen. Vooral van mensen die elke drie maanden weer wat anders willen leren. --VanBuren (overleg) 15 jun 2012 16:29 (CEST)

Er is weer een tekst geplaatst inmiddels zag ik geheten Satria nusantara nu... MoiraMoira _overleg 20 jun 2012 20:24 (CEST)

Hij is nog bezig met het artikel. Mijn cynische opmerking hierboven is niet sympatiek. Echter, in de huidige tekst worden onwaarachtige zaken beweerd. Moet aardig wat aan gesnoeid worden. Doe ik nu even (nog) niet. --VanBuren (overleg) 20 jun 2012 21:44 (CEST)

Ik heb het artikel gestroomlijnd. Misschien kun je er even een oogje oplaten vallen? Dank. --VanBuren (overleg) 24 jun 2012 14:05 (CEST)

1 oogje dan: "Satria Nusantara wordt beoefend ten goede van de lichamelijke en geestelijke gezondheid" <zucht> MoiraMoira _overleg 9 jul 2012 10:40 (CEST)

95.36.2.46

Hoi, MoiraMoira. N.a.v. jouw vriendelijke woorden. Gezien het bijkomend vandalisme in de afgelopen weken lijkt me dat mijn blokverzoek toch niet onredelijk is. --ErikvanB (overleg) 15 jun 2012 14:53 (CEST)

Nee, maar laten we eerst hopen dat deze jonge bijdrager mijn suggestie opvolgt. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jun 2012 15:23 (CEST)

Frankrijk

Helaas heb je mijn versie met verbeteringen teruggedraaid. De volgorde was juist in de volgorde net zo als bij alle landen eerst geschiedenis, bestuurlijke indeling, bezienswaardigheden, demografie, economie etc. Daardoor ontstaat er bij elk land dezelfde volgorde met de indeling van dezelfde koppen. Nu is het juist onoverzichtelijk. Verder haal je daarmee ook de andere verbeteringen weg uit de tekst. Hopelijk begrijp je de bedoeling van een eenhuidige tekstindeling en zet je mijn verbeteringen terug. Mvrgr Nico Mes (overleg) 15 jun 2012 15:20 (CEST)

Hallo, dat ben ik niet met u eens dat alles identiek moet zijn. Elk artikel groeit met bijdragen Ik adviseer u binnen de staande tekst te werken, geen niet relevante toeristische informatie toe te voegen, terughoudend te zijn met afbeeldingen, staande opmaak en plaatsing niet ingrijpend te wijzigen als dat geen verbetering is en de andere bijdragen te respecteren. MoiraMoira _overleg 15 jun 2012 15:22 (CEST)

aanpassing pagina Robert Winkel

Hoi Moira, Ik heb je opmerking gezien over mijn nieuwe artikel over Robert Winkel. Ik heb het artikel nogmaals herlezen en herzien. Ik heb de inleiding ingekort en wat 'reclame-achtige' (zoals je ze zou kunnen interpreteren) zinnen eruit gehaald. Ook heb ik de lijst met projecten, prijzen en commissies aanzienlijk ingekort. Zoals jij aangaf was dat ook wel erg veel en niet alles even relevant. Dit zijn de belangrijkste te noemen. Ik hoop dat deze aanpassingen je doen besluiten om de pagina niet te verwijderen. Dat zou ik echt heel jammer vinden. Deze pagina is in ieder geval niet propagandistisch bedoeld. Robert Winkel hoort, gezien zijn staat van dienst, wat mij betreft thuis zeker thuis in de lijst met nederlandse architecten.... Vriendelijke groet, Mieke

vertaling GuidePal pagina

Goedemorgen Moira,

Bedankt voor de uitleg mbt GuidePal-NL. Het artikel heb ik woord-voor-woord van Engels naar Nederlands vertaald, dus vind ik het moeilijk te begrijpen dat de mijne verwijderd is aangezien ze identiek zijn! Maar goed, mag ik jou mijn "aangepaste" versie sturen om te kijken of het een verbetering is?

Met vriendelijke groet, KaiKai909 (overleg) 18 jun 2012 09:27 (CEST)

Hallo Kai909, welkom hier. Het artikelonderwerp is reeds op fr-wiki ook verwijderd na beoordeling omdat het als niet encyclopedisch relevant en promotioneel werd beschouwd zie ik. Het engelse lemma is ook aangemaakt/aan bewerkt door "one issue accounts" en dat is aan die gemeenschap om te bepalen of dit behoudenswaardig is. Als ik naar inhoud hier en daar kijk neutraal kon ik dat eerlijk gezegd niet vinden, die opnamewaardigheid. Het betrof reclame voor een on-line reisgids-app. U kunt in uw eigen kladblok (tabje bovenaan uw eigen gebruikerspagina) een tekst plaatsen waarnaar ik gerust wil kijken en tips/mening geven. MoiraMoira _overleg 18 jun 2012 09:45 (CEST)

Is goed, ik heb zojuist de aangepaste versie in mijn kladblok gezet, misschien kunt u er naar kijken. Hartstikke bedankt voor de tips en hulp, Moira!

mvg, KaiKai90 (overleg) 18 jun 2012 10:17 (CEST)

Hallo Kai, ik heb bovenaan de pagina uitgebreid toegelicht wat de problemen met de tekst zijn voor opname in een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 jun 2012 10:22 (CEST)

Pagina staat zo te zien nog niet op de beoordelingslijst! Sum^?urai8^? 18 jun 2012 10:37 (CEST)

Dat klopt uiteraard want dat is het persoonlijke kladblok van Kai enkel. Ik hoop dat hij zelf de afweging kan maken of het wel of niet verstandig is om nog een poging tot plaatsing in de artikelruimte te doen. Daarom heb ik mijn mening daar gezet. MoiraMoira _overleg 18 jun 2012 10:44 (CEST)

IP-adres

Beste MoiraMoira, kun je bij de blokkade van deze gebruiker zijn dossier aanvullen en een reden geven? Zijn eerdere bijdragen zijn voor zover ik zie constructief. Glatisant (overleg) 19 jun 2012 17:11 (CEST)

Nee, in verband met privacy-overwegingen heb ik dat bewust in dit geval niet gedaan. Ik vraag daarvoor je begrip. MoiraMoira _overleg 19 jun 2012 17:12 (CEST)

Ik heb een toelichting in de blokreden erbij gezet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 jun 2012 18:03 (CEST)

Mark Omvlee

Ik zie dat er door iedereen aan mijn pagina en activiteiten wordt gesleuteld, dat wil ik niet. Waar ik heb gezongen; niet relevant, want dat is geweest. Chorus Line; jaren geleden, amateurkoor; staat niet goed. Miranda van Kralingen als coach, verwijderen!!!

Ik vind het heel vervelend dat ik hier nu zelf achteraan moet, wil ik dat de info die op Wikipedia staat kloppend en in het juiste perspectief staat. De zin dat iemand anders meent dat de pagina nu klopt is je reinste Kafka. Ik weet immers zelf het beste wie ik ben en wat ik doe, nietwaar? Daarom nogmaals mijn voorstel, trek gewoon alles er af. Alleen wie ik ben en waar ik heb gestudeerd, en de rest is allemaal actueel op mijn eigen site te vinden.

Groet, mark – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.87.231.145 (overleg · bijdragen)

Beste anoniem,

Of u daadwerkelijk deze Mark Omvlee bent, dat kan ik zo niet beoordelen. Maar de info op Wikipedia lijkt me juist. Ook op deze website die zichzelf de officiële website van Mark Omvlee noemt, staat vermeld dat hij Miranda van Kralingen als coach heeft gehad. Waarom u dat verwijderd wil zien is me niet duidelijk, en het lijkt me dan ook niet de bedoeling. En indien deze Mark Omvlee encyclopedisch relevant wordt geacht, dan is ook zijn werkzame verleden relevant. Bovendien is het niet aan te raden om aan artikelen te werken over uzelf of over onderwerpen waar u nauw bij betrokken bent. Dit omdat het dan vaak moeilijk is neutraal te blijven. Met vriendelijke groet, LeeGer 19 jun 2012 22:08 (CEST)

Daar heb ik weinig aan toe te voegen (dank LeeGer voor de reactie hier). Mogelijk is ook het antwoord bij punt 3 doorlezen door daar hierbovenaan in het faq op te klikken nog relevant voor u. MoiraMoira _overleg 20 jun 2012 08:23 (CEST)

Bart de Graaff

Beste MoiraMoira,

ik wil op het artiekel van Bart de Graaff het een programma toevoegen namelijk de Teringtubbies een parodie op de teletubbies dat hij in 1998 heeft gemaakt. Alleen zie ik bij de filter staan dat dit niet mag worden toegevoegd wegens schuttingtaal. Een aantal weken terug heb ik op de Lijst van Nederlandstalige parodieën op Nederlandstalige nummers ook dit bovengenoemde woord toegevoegd en deze bestaat echter nog steeds. Het merkwaardige is dat het op het artkiel van Bart de Graaff mag staan. Voor de duikelijk het zal ik u een paar linken geven om te bewijzen dat dit programnma echt bestond http://www.youtube.com/watch?v=cf_sM0K80NA en http://www.imdb.com/title/tt0320980/. Ook op de artiekels van de Dikke Lul Band, Theo Maassen en De Schreeuw (het monument van de moord op Theo van Gogh) staan ook grove woorden zoals k.u.t, n.e.u.k.e.n enz. Ik overlegde dit even met u omdat je vaak scherp op de regels let van wikipedia en dingen zonder bron weer weghaald. Ik hoop maar dat u er ietst aan kan doen zodat dit wel op zijn artiekel komt. Het was namelijk wel een van zijn (toen populaire) programma's. Graag hoor ik dus nog van u

Groetjes van Maurice (CEST)

Hoi Maurice, de misbruikfilters kijken puur naar de tekst en kunnen niet echt makkelijk de context bekijken. Als je de melding van het filter goed leest staat erbij dat je het filter kan negeren. Aangezien dit geen vandalisme is kan je dat gewoon doen, dat doe je door alsnog op te slaan. Dit soort filters houden gelukkig een heleboel geklieder tegen, maar helaas zijn ze nooit perfect. Akoopal _overleg 19 jun 2012 22:48 (CEST)

Dank voor het antwoord hier Akoopal. Je kan de aanvulling over het item van de Teringtubbies dus gewoon doen en het filter negeren en opslaan. MoiraMoira _overleg 20 jun 2012 08:25 (CEST)

Bieb

Dit IP is (ook ?) van de centrale vestiging. Ik meen me vaag te herinneren dat u of iemand anders die vestiging een hele tijd geleden een blok OT heeft/wou (ge)geven. Het IP is inmiddels dus gewijzigd. Het is mooi strandweer, dus ik ben er vandoor :-). Even van de Hollandse zomer genieten zolang het duurt, voordat ik verder schrijf over een paar mislukte Russische koekblikjes. Vriendelijke groet, Maasje via 83.160.114.241 20 jun 2012 15:33 (CEST)

Dank je wel voor de melding Maasje en fijne zomervakantie gewenst! MoiraMoira _overleg 22 jun 2012 14:29 (CEST)

Sokpopflop

Dag, MoiraMoira. Vanwege de aanhoudende promo voor Postillion Hotels en Postillion meende ik dat een CU-verzoek voor Leoni iris (overleg · bijdragen) en Iscab (overleg · bijdragen) wel het proberen waard was omdat Iscab deze verzoeken/waarschuwingen negeert en onduikt, wat in mijn ogen misbruik van sokpoppen is.

Maar nee, dit is volgens de moderatorrichtlijnen geen misbruik van sokpoppen, en dus gaat het hele checkuserfeest niet door. Vind ik nogal vreemd, want waarom is het ontduiken van een blokkade wél misbruik, maar stiekem onder een andere account persisteren in activiteiten waarvoor je eerder geblokkeerd bent geweest niet? Of begrijp ik dat verkeerd?

Afijn, het lijkt me in ieder geval nuttig na 5 juli te beveiligen tegen heraanmaak.

Prettige dag! Mvg, --ErikvanB (overleg) 21 jun 2012 03:38 (CEST)

Elfstedentocht

Hoi MoiraMoira, ik kwam daarjuist op Elfstedentocht uit; die heb jij op 6 mei beveiligd voor een maand, maar ik zie juist dat in de beveiligingssamenvatting staat dat die niet vervalt. Welke van de 2 is fout? - Groeten, Kthoelen (Overleg) 21 jun 2012 07:55 (CEST)

Alet van je! De periode is dus duidelijk fout door mij ingesteld. Dat gebeurt wel eens met die uitklaptabjes dat je er net naast klikt dus is me overkomen hier. Waren wat samenspannende kliederaars die een tijd doorgingen dus hopelijk is na een maand echt de lol er wel af dus die beveiliging kan weg. MoiraMoira _overleg 21 jun 2012 08:06 (CEST)

 Uitgevoerd ontveiligd! MoiraMoira _overleg 21 jun 2012 08:07 (CEST)

Belgische kampioenschappen atletiek 2012

Beste MoiraMoira, wil je s.v.p. even kijken naar de laatste wijzigingen door IP-adres 81.242.81.69 in het overzicht: Belgische kampioenschappen atletiek 2012? Op zich valt er niet zoveel op aan te merken, maar ja, Akadunzio weer, hè. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 21 jun 2012 10:16 (CEST)

Ha Piet! Ik had al gekeken en reken op jouw kennis of alles klopt eigenlijk als je dat goed vindt? Ik heb ze niet teruggedraaid, collega MrBlueSky had deze Aka-IP al geblokkeerd zag ik vannacht. MoiraMoira _overleg 21 jun 2012 10:47 (CEST)

Ik loop het nog wel even na en zal hier en daar enkele dingetjes wijzigen. Op gevaar af dat Akadunzio dat weer gaat zitten terugdraaien, natuurlijk. Afijn, we zien wel. Groet, Piet.Wijker (overleg) 21 jun 2012 11:44 (CEST)

Fijn! MoiraMoira _overleg 21 jun 2012 11:45 (CEST)

Vraag

Waarom is de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Soeverein_Onafhankelijke_Pioniers_Nederland verwijderd?? www.sopn.nl - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 77.166.199.62 (overleg|bijdragen)

verwijdering artikelen statenleden

Ik ben begonnen om artikelen te plaatsen over de verschillende statenleden in de Friese provinciale staten. Uiteraard open ter aanvulling door anderen. Ik had er net (volgens mij volledig objectief) 1 geplaatst en die was binnen 5 minuten weer weg.

Ik heb inmiddels gelezen dat dit artikel (statenlid Kaya) eerder ook al eens verwijdert is. Echter een reden heb ik niet kunnen vinden. Ik vind een artikel over statenleden erg zinvol. Maar wacht nu eerst even de reactie af alvorens verder te gaan met de andere statenleden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tuinbank (overleg · bijdragen)

Zie uw overlegpagina. Gedeputeerden zijn wel encyclopedisch relevant, statenleden niet. Zie Wikipedia:Relevantie#Politici. MoiraMoira _overleg 22 jun 2012 10:35 (CEST)

Zaterdag?

Hoi Moira, hoe is het zaterdag geweest? Ik heb wat proberen op te zoeken maar ik vond er maar weinig over - Groetjes, Kthoelen (Overleg) 26 jun 2012 10:01 (CEST)

Geweldig - hij heeft genoten, goed gepitcht (nu nog een bondsscheidsrechter vinden die niet al zijn cutters wijd geeft ahem) en als slagman drie honkslagen gemaakt met 3 RBI, 1x 4 wijd (dus 1.000) en 2x binnengekomen dus kan niet beter! Als je online komt geef ik je wel wat links van het NK MoiraMoira _overleg 26 jun 2012 10:03 (CEST)

Instituut AdRhenum

Beste MoiraMoira,

Ik heb gepoogd een pagina over Instituut AdRhenum toe te voegen, in lijn met pagina's over Luzac, Nyenrode en andere instellingen die op de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Privaatonderwijs staan vermeld. Op welke wijze kan ik de tekst formuleren zo dat deze niet als reclame wordt beschouwd? Het is namelijk louter informerend bedoeld. Ik heb al meerdere pogingen gedaan, ook aan de hand van de regels en richtlijnen, maar het lijkt niet te willen lukken. Kun jij me concreet vertellen hoe ik de angel eruit haal? Want bij je voorgangers kreeg ik de boodschap de regels beter te lezen, en blijkbaar is dat niet voldoende geweest en zie ik iets over het hoofd. Ik hoor graag van je.

Geert Smit (amgsmit) Amgsmit (overleg) 26 jun 2012 10:16 (CEST)

Onderwijsinstellingen zijn pas encyclopedisch relevant als ze bekend zijn of historisch interessant. Afgezien van het feit dat u een wervende tekst schreef, is het instituut waarover het gaat ook nog eens nieuw opgericht en dus ben ik bang dat ook als u er in zou slagen om een neutrale tekst te schrijven het encyclopedisch belang niet aanwezig zal zijn. Meer informatie kunt u nog vinden door zoals u al kon lezen toen u hier terechtkwam in het f.a.q. bovenaan deze pagina de punten 4 en 6 te lezen. Ik wens u succes met uw school. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 jun 2012 10:18 (CEST)

Dank voor de heldere toelichting, hier kan ik zeker wat mee. Mvg, Geert

Graag gedaan! MoiraMoira _overleg 26 jun 2012 10:57 (CEST)

Wereldlijnen en schikgodinnen

Goedemorgen Moira,

Ik ben 'toevallig' op zoek naar de relatie tussen de Schikgodinnen en de wereldlijnen die in de ruimtetijd met elkaar zijn verweven. Ik las op je Wiki 'ruimtetijd' dat jij daar ideeen over had. Je zou me er ontzettend mee helpen een tipje van de sluier op te lichten!

Hartelijk dank! Anneke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.209.115.131 (overleg · bijdragen) 26 jun 2012 12:56 (CEST)

Helaas denk ik niet dat ik u verder kan helpen wat ik heb geen flauw idee wat u hierboven bedoelt eerlijk gezegd noch weet ik wat een "Wiki ruimtetijd" zou zijn. De kat hierbovenaan heeft trouwens niets te maken met Schrödingers kat of relativiteitstheorie hoor maar is gewoon een kat. MoiraMoira _overleg 26 jun 2012 12:57 (CEST)

Versie erboven

Je moet de versie erboven (geschiedenis) ook nog verwijderen, nu is de privacyschending nog steeds te zien. 193.173.113.126 26 jun 2012 13:15 (CEST)

Gij zijt toch echt een pietjen precies indien reflecterende van uw werkplek oh voetbalfanaat. Wat zou ik zonder uw ordelijke geestvermogens toch moeten aanvangen? MoiraMoira _overleg 26 jun 2012 13:17 (CEST)

Ik weet ook niet hoe u daar zonder zou moeten aanvangen, edoch dank ik u hartelijk voor uw wijziging. 193.173.113.126 26 jun 2012 13:20 (CEST)

Naam afgekeurd

Beste Moira Moira,

Binnen enkele minuten keurde je mijn gebruikersnaam af. Dat was vlot. Ik ben geheel nieuw op Wikipedia, heb een blog onder dezelfde naam, wil die niet promoten hier, maar het is wel een relevante naam voor mij. Kun je me misschien op weg helpen? Waarom voldoet de naam niet?

Hartelijk dank alvast,

Groet

(pardon: groet, pieter)

Flag of Colombia

Hi, I'm Shadowxfox from es.wiki.

The correct flag for the period 1861-1886 is Image:Flag of Colombia.svg, please see http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Colombia and http://www.fotw.net/flags/co_1861.html for more information.--190.251.44.201 27 jun 2012 09:37 (CEST)

Hello Shadowxfox. Welcome here. By all means then do the edits and use the "samenvatting" to place the source. If you log in it would make things easier as well. MoiraMoira _overleg 27 jun 2012 09:39 (CEST)

Now I'm registered, I proceed to make the changes.--Shadowxfox (overleg) 27 jun 2012 10:18 (CEST)

Linkspam voor autoverzekeringssite

Hoi MoiraMoira. Ter info. Zie het blokje dat je hier eerder dit jaar toegevoegd had. Hij ging nu ook cross-wiki, zie hier. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 27 jun 2012 14:24 (CEST)

Top geregeld dus zie ik crosswiki! MoiraMoira _overleg 29 jun 2012 13:55 (CEST)

Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Akadunzio

Beste MoiraMoira, u bent gewoon aan het gokken. Van de laatste zes IP-adressen, die u me toedicht in deze lijst, is er welgeteld één van mij. Zo kunt u natuurlijk van iedereen een vandaal gaan maken. Akadunzio. 109.132.55.187 28 jun 2012 01:42 (CEST)

You have blocked me

Hi MoiraMoira, You and another user (TBloemink) have blocked me and so, rather frustratingly, I cannot email either of you to discuss this.

I assume I have been blocked because I added an external link to Tour de France 2012 pages to allow users to download, for free, the mapping of the Tour for Google Earth, and particularly enjoy helicopter tours of the stages in Google Earth 3D. This was not done for commercial reasons, but simply to share my hard work with as many interested people as possible.

Please note: a) I did this last year for the 2011 Vuelta Espana. b) A similar link (http://nl.wikipedia.org/wiki/Ronde_van_Frankrijk_2012#Externe_link) remains on the Nederlands version. This excellent link offers similar information, though it doesn't offer my unique helicopter experience. c) I would love to be unblocked! I am not a vandal or providing this for money - I just want to share something special with people whom I know are interested.

I would be grateful if you could share this with TBloemink, as I am unable to contact this user.

gilchristr – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.85.125 (overleg · bijdragen)

The link isn't the problem. Spamming is. Kleuske (overleg) 29 jun 2012 12:04 (CEST)

Besides that, Wikipedia is an encyclopedia, not an advertising network. Something doesn't necesarelly have to be commercial to be advertising. Sum^?urai8^? 29 jun 2012 12:19 (CEST)

Hi, your account has been locked globally by a steward. I think MoiraMoira reverted the links, and I put a template on your talk page. Both MoiraMoira and I cannot lock people, so it would be better to take point C to this request page on Meta. Best regards, TBloemink _overleg 29 jun 2012 12:49 (CEST)

Thanks TBloemink for the info. I cannot access my talk page at the moment! On reading about global blocking/locking, I am stunned at its use in my case. I am also rather insulted about suggestions of spamming (spamming is something else) and advertising. I just want to share an excellent geographical experience with people who are interested. And what is the ethical difference between my link and the existing link on the Nederlands page that I referred to above? I'm sorry for wasting everybody's time. ps. Have I been blocked or locked? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.85.125 (overleg · bijdragen)

U bent niet geblokkeerd door mij zoals u al is uitgelegd (dank aan de collegae hierboven). Wikipedia is een encyclopedie en geen plaats om links overal te plaatsen. Uw account is gelockt. Op de overlegpagina van uw IP-adres heb ik nu uitleg geplaatst. MoiraMoira _overleg 29 jun 2012 13:26 (CEST)

gilchristr here again! Thanks MoiraMora. I will try an get my ip address unlocked. However I would still like you to answer the question I keep on asking: What is the ethical difference between my link and the existing link on the Nederlands page that I referred to above?

Ik begrijp niet waarom u hier in het engels schrijft. Uw IP-adres is niet geblokkeerd. Uw account is wel op slot gedaan. MoiraMoira _overleg 29 jun 2012 14:25 (CEST)

gilchristr here again! Thanks MoiraMora. I write in English because I am from Scotland and find that 90% of Nederlanders are 20 times better at communicating in English than I am in Nederlands. It helps that you are "able to contribute with an advanced level of English!" Now, could you please tell me how to get my account unblocked. (And you still haven't answered The Question.) Sorry again for the waste of time.

You applied for this albeit you do not see harm in cross wiki placement of the link which leads me to doubt your intentions with that account. So you found your way around in the mean time. Since I am not involved in the other case I cannot comment on that at all. MoiraMoira _overleg 29 jun 2012 15:04 (CEST)

Oh dear MoiraMoira. I worked hard to create somethng of no financial value but worth something to interested wiki readers in different countries and you "doubt my intentions." Don't worry - I am not insulted, just saddened. As to The Question, you could comment if you wanted to, because I am asking a simple question about Wiki policy, using "the other case" as an unfortunately perfect example. I don't think you can justify the startlingly different treatment. Another cause of sadness. Can you please tell me how I can get my account unblocked? I am being treated very unfairly here.

Last comment: I did not block you, I just tried to explain to you what is done and not done in an encyclopedia. I wish you lots of luck with your site but invite you to contribute to the contents of articles instead of merely placing your link everywhere. I have no further involvement other that telling you the account name is locked now (comptromised). You can make another account name but when you insist on placing your link again you wil again get into trouble here I am afraid to say. MoiraMoira _overleg 29 jun 2012 15:28 (CEST)

My last word. I'm sorry for all the trouble I have caused you. I am just annoyed that something I did last year for the Vuelta Espana on Wiki without any problems has suddenly become a Big Issue this year. By the way, the answer to The Question is that there is no difference in the two cases! An oblique proof of this is that as soon as I contributed the link to the Nederlands page, it was removed by ... the contributor who made the similar link! See http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronde_van_Frankrijk_2012&action=history and enjoy how pathetic and selfish some people can be. All the best. ex-gilchristr

AIS / Praktijkmanagementsysteem

Beste MoiraMoira,

Waarom verwijdert u mijn pagina over AIS'en? Dit is puur informatief en niet marketinggericht.

Gr

Schrikbeest. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schrikbeest (overleg · bijdragen)

Dat is u reeds uitgelegd onderaan uw eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 29 jun 2012 13:52 (CEST)

Ok, gelezen. Echter halen we van de Microsoft wiki ook dingen weg als we geen Produktgids zijn?

Het is me onduidelijk waar u aan refereert. Wikipedia is een encyclopedie die relevante zaken beschrijft. Deze pagina is sinds lang een magneet voor produktspamming. Reeds in 2011 kunt u dat zien. Daarna ging het maar door en is telkenmale de pagina door diverse mensen weer geschoond. Op uw overlegpagina staat duidelijk uitleg en kunt u met behulp van de doorlinks in de informatietekst bovenaan u ook verder inlezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 jun 2012 14:02 (CEST)

Ik begrijp dat het hierom relevante zaken betreft, en deze zijn er naar mijn mening zeker op de pagina Praktijkmanagementsysteem. De verschillende soorten software namen die ik plaats zijn Praktijkmanagementsystemen. Ook word mijn link naar "OZIS" weggehaald die toch zeker sterke relevantie heeft en een belangrijk onderdeel is van een Praktijkmanagementsysteem. Het is mij helaas daarom nog niet duidelijk waarom de pagina steeds terug word gezet.

Wikipedia is een encyclopedie en geen produktvergelijkingssite. Bovendien gaat het lemma over een bepaald onderwerp en beschrijft dat encyclopedisch en niet over de diverse produktvarianten die op de markt zijn in Nederland. MoiraMoira _overleg 29 jun 2012 14:16 (CEST)

De Deur

Hallo MoiraMoira,

Ik zie dat jij net alle wijzigingen hebt weggehaald die ik voor de zoveelste keer deze week heb toegevoegd... Je opmerkingen dat het niet te bewijzen is verbaasd mij, want met de door mij toegevoegde links is die informatie te staven. Andere zaken zijn slechts een uitleg om de lezer meer informatie te geven (o.a. extra links).

Daarnaast heb ik nog een vraag. Er wordt regelmatig opruiende opmerkingen en/of laster over ons geplaatst (zonder enige bron) en die zijn blijkbaar wel neutraal. Dat vind ik met 2 maten meten. Haal dan alles weg.

Ik was overigens nog niet klaar met de informatie, toen ik zag dat alles als sneeuw voor de zon verdwenen was. Ik wilde namelijk nog een link toevoegen aan het kopje geschiedenis: http://www.dedeur.nl/content/Geschiedenis/ Hierin staat het ontstaan van evangelie gemeente de deur in Nederland.

Zou je mijn informatie weer terug willen zetten? Als je de geschiedenis bekijkt van afgelopen weken, dan zie je waarom ik hele stukken heb terug gezet. Die zijn namelijk steeds weggehaald. Informatie hoe bijv. een kerkdienst verloopt vind ik juist bij een encyclopedie passen.

Ik zie net een opmerking over auteursrechtenschending, maar dat klopt niet. De drukkerij drukt alleen in opdracht van de Deur en is geen eigenaar van de informatie.

Mocht ik de overlegpagina verkeerd gebruiken, mijn excuses daarvoor. Mvg E. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edesain (overleg · bijdragen) 29 jun 2012 15:24 (CEST)

U gebruikt deze pagina prima. Maar eerlijk gezegd adviseer ik u niet meer bij te dragen hier mbt een onderwerp waar u zelf zo nauw bij bent betrokken. Dat is gezien de belangenverstrengeling vragen om problemen hier. Over een organisatie waar uzelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. Neutraal schrijven wordt zeer moeilijk (zoals u al gemerkt hebt omdat het telkenmale wordt teruggedraaid door anderen wat u allemaal toevoegt) en u wil dolgraag uw geliefde kerk hier promoten en zo goed mogelijk neerzetten maar helaas, dit is een neutrale encyclopedie enkel. Dat kunt u allemaal doen op uw eigen website maar niet hier. En de teksten, of ze nu als pdf file bij de uitgeverij staan of niet - die zijn auteursrechtelijk beschermd helaas. Dat mag u niet plaatsen. En ik legde u ook al uit dat ze sowieso qua inhoud niet voldoen voor een encyclopedie. Wel voor uw eigen brochures en boekjes en website uiteraard waar ze dus ook voor zijn maar niet hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 jun 2012 15:33 (CEST)

Bedankt voor je antwoord. Ik begrijp gedeeltelijk je bezwaren, maar deel ze niet allemaal (we agree to disagree ;-)). Gezien de soms schimmige reacties, zou ik dan namelijk dezelfde maatstaf verwachten. En die zie ik niet. Nu komt het bij mij over dat als iemand kritiek heeft, dan is het neutraal. Heeft iemand iets positiefs te zeggen, dan is het belangenverstrengeling... Als een teleurgesteld ex-lid een site maakt, dan is dat objectief. Maar stel ik maak een positieve site, mag hier dan ook naar verwezen worden? Ik heb het gevoel van niet. Haal dan alle links weg (tenzij ze afkomstig zijn van kranten e.d.). Mvg E. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edesain (overleg · bijdragen) 29 jun 2012 16:05‎ (CEST)

@MoiraMoira: Heb beveiliging aangevraagd. Groet, --ErikvanB (overleg) 29 jun 2012 17:51 (CEST)

Ik zag zojuist toen ik de geschiedenis bekeek dat er al eerder anti-onderwerp gedoe was ook en nu pro-onderwerp. Hopelijk stopt het nu en blijft het artikel neutraal. MoiraMoira _overleg 30 jun 2012 09:12 (CEST)

Dat zou mooi zijn. Maar er staat nog steeds onjuistheden in. Ik praat niet over pro of anti, maar simpelweg fouten en ook laster.

Ik zal je wat vb geven. Ten eerste, de categorie onjuistheden. "In de erediensten staat de lofprijzing, vaak zeer luidruchtig, centraal. Dit leidde onder andere tot het arrest-De Deur enz." Als je dit zo leest, dan denk je toch als lezer dat wij met minimaal 130db veel lawaai maken en dat daarom de kerk gesloten moest worden? De 'lofprijzing' is een soort applaus en duurt nooit langer dan 1 minuut. Het arrest-De Deur had te maken dat het kerkgebouw (wat op een industrieterrein stond) niet de juiste bestemmingsplan had. Dit wordt wel later vermeld, maar is nu samengevlochten met het 'lawaai'. Alsof er op het industrieterrein zoveel lawaai werd gemaakt dat ze moesten sluiten.

Andere onjuistheid: "Internationaal zijn er contacten met de beweging rond Reinhard Bonnke." Reinhard Bonnke is een prima kerel, maar er is geen enkel contact met hem. Klopt dus niet.

1 vb van de categorie laster: "Hiernaast wordt De Deur ervan beschuldigd het geld dat wordt ingezameld voor liefdadigheidsactiviteiten aan andere zaken te besteden". Dit is simpelweg laster. Er is hier geen bewijs van en er daarom ook geen bronvermelding. De boekhouding wordt door accountants gecontroleerd. Hoe moet de Deur zich hier tegen verdedigen als dit niet aangepast mag worden?

Dus wat mij betreft mag het onderwerp beveiligd worden, maar haal dan eerst de onzin weg. Het hele stuk kritiek is gebaseerd op een persoonlijke site van een teleurgesteld/boos kerklid. Het is een encyclopedie onwaardig hierin mee te gaan.

Beste Edesain, u verwart het latere verbod op kerkdiensten aan de Conradweg met de oudere zaak over de Velperweg waar het artikel naar verwijst. Het arrest - over nog weer een andere locatie! - noemt uitdrukkelijk de klachten van omwonenden over overlast als een van de redenen om geen ontheffing van het bestemmingsplan te verlenen. Ik wil deze uitspraken graag handhaven in het artikel omdat deze het beeld onderbouwen van De Deur als een toch wel enigszins agressief evangeliserende en eigengereide (steeds opnieuw kerkdiensten houden waar het niet mag) gemeenschap, die veel weerstand oproept. De relatie met Bonnke komt uit het Handboek Christelijk Nederland en dat is een onafhankelijke, doorgaans betrouwbare bron. Het is echter mogelijk dat dit sinds 2008 gewijzigd is en ik hecht niet heel erg aan deze vermelding. Wat betreft het laatste punt staat er uitdrukkelijk dat het een beschuldiging is, niet dat het een feit is. Wanneer er niet binnen twee weken een deugdelijke bron komt kan dit wat mij betreft verwijderd worden.

Overigens lijkt het mij beter om dit laatste deel van de discussie te kopiëren naar de overlegpagina van het artikel. Dat is ook de plek waar u in het vervolg uw bezwaren tegen de artikeltekst kunt melden. Gezien uw betrokkenheid bij De Deur is het aan te bevelen om eerst te overleggen alvorens zelf tekst te verwijderen of te plaatsen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 30 jun 2012 10:52 (CEST)

Hallo Gasthuis! Het overleg daar verplaatsen en voortzetten lijkt me zeer zinvol omdat ik hier geen inhoudelijk bijdrager ben en zo alle mensen die dat wel doen het zien. Overigens ging vandaag de bewerkingsoorlog weer verder (ditmaal de tegenstanders) en heb ik het lemma twee weken nav een verzoek beveiligd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 jun 2012 15:09 (CEST)

Beste MoiraMoira, het overleg is daarnaartoe gekopieerd en ik probeer de discussie op basis van onafhankelijke bronnen te laten voeren. Het lijkt me overigens verstandig om de niet onderbouwde passage over het misbruik van voor liefdadigheid ingezamelde gelden per direct te verwijderen aangezien de plaatser zelf aangeeft daar vooralsnog geen deugdelijke bronnen voor te hebben: [4]. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 1 jul 2012 20:32 (CEST).

Restena

Hi MoiraMoira!

I'm admin on Wiki in Luxembourgish. Thanks for helping us stopping anoying vandalism by some schoolkids. Just for your information: "Restena.lu" is not a school in Luxembourg but the network of all the schools in the Grand-Duchy. So blocking completely any address from there might be a bit too strong, as it would 'punish' thousands of pupils (and probably also teachers) by blocking them off.

I have converted the blocking on lb:wiki to "only for anonymous IPs" (because registering would be a barrier for those who just want to do silly remarks); maybe you consider doing so the same on the global Wikis (unless there has been serious vandalism of which I am not aware, which would justify it.

Beste groeten,

--Zinneke (overleg) 29 jun 2012 17:15 (CEST) on lb:wiki

Hi Zinneke, nice to get feedback! The Restena /16 range is indeed huge and contains of many different schools, research institutes and higher education as well as universities. In the case of primary and secondary schools how ever they do assign 1, 2 4 or 8 IP-addresses to specific schools. Sometimes these are labelled as well, sometimes not. So by blocking this IP-adress you do block a specific school. I saw they already had a half year earlier so gave a year but of course leave it up to you guys how to deal with that according to your policies. I must have made a mistake since over with us schools automatically get an "anonomous editing only" block to not hamper the registered users of course. You might be interested to know we have a quite extensive school/educational inventory on nl-wiki that also covers other countries. You can access that by clicking here. Also Restena is listed see here. Kind regards and I was glad to be able to help out! Just by coincidence the global rollbacker that approached me (Wiki13 who is a great help and good cross wiki vandal fighter (thanx to him too) found me online as I am an admin here and global sysop with perhaps the most experience dealing with and inventarising schools. MoiraMoira _overleg 29 jun 2012 17:27 (CEST)

Thanks a lot for this useful information, and, again, for your help. best wishes, also to Wiki13, --Zinneke (overleg) 29 jun 2012 17:54 (CEST)

Ritman/Romeinsekeizer

Ik zag dat je in het verleden belangstelling had voor deze bewerkingen. Zou je eens willen kijken naar deze discussie. Gouwenaar (overleg) 2 jul 2012 14:07 (CEST)

Het vervelende was dat deze gebruiker oningelogd bewerkte vanaf een publiek IP waarvandaan ook een langdurig structurele vandaal bewerkte destijds dus heb ik de zaak ontrafeld. De LSV doet niet meer mee en degene die zo enthousiast met inderdaad vaak wat origineel onderzoeksachtige stijl zaken bijdroeg heb ik geadviseerd dat enkel ingelogd te doen en ook gezegd goed betrouwbare veriefieerbare bronnen te gebruiken. Inhoudelijk zit ik niet in die onderwerpen verder. Ik hoop dat je hier wat mee kan. MoiraMoira _overleg 2 jul 2012 14:24 (CEST)

Dank, maar ik vrees dat hij je goede raad in de wind heeft geslagen. Zo voert hij bijvoorbeeld hier zichzelf op als deskundige bron, verbonden aan de universiteit van Amsterdam, terwijl het niet meer is dan een doctoraalscriptie uit 1965, die in 1999 in eigen beheer is bewerkt. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 2 jul 2012 14:41 (CEST)

Er daagt me weer iets. Ik heb het destijds uitgezocht op verzoek van en ism JZ85 (op wikibreak tijdelijk ivm werk). In de geschiedenis van de overlegpagina van deze gebruiker die deze niet archiveerde maar leegde is het te vinden. Ik denk dat hij nogmaals heel goed uitleg moet krijgen wat wel en niet kan. MoiraMoira _overleg 2 jul 2012 16:04 (CEST)

Merkwaardige geschiedenis. Gebruiker beweert over het artikel Peter Beekman op 30 januari 2010 "Zelf wordt door mij niets meer aan de tekst veranderd.". Daarop wijzigt hij vervolgens meer dan 40x de tekst van het artikel, te beginnen de dag erna op 1 februari 2010. Ook dat artikel lijkt volledig op zijn eigen onderzoek te zijn gebaseerd, waarbij echter de schijn gewekt werd alsof het NIOD hier zijn naam aan verbonden heeft. Wb de bronnen verwijst hij slechts naar archieven en niet naar gepubliceerde bronnen. Ik heb die bronnen maar verwijderd en ook de meeste externe links, maar wmb zou er eens grondig naar zijn artikelen gekeken moeten worden. Mijn expertise ligt niet op het gebied van zijn onderwerpen (strips, archeologie en geografie). Gouwenaar (overleg) 2 jul 2012 16:55 (CEST)

Het lijkt me inderdaad goed dat al diens artikelen worden nagelopen, maar ook die waaraan hij heeft bijgedragen. Veelal vermeldt hij eigen artikelen / uitgaven of eigen archief. Zo legt hij een verband tussen de distilleerderij T.H. Ritman en de bekende Joost Ritman en de daarmee veronderstelde 'familietraditie' van handelsgeest, maar het is mij volstrekt onduidelijk of er maar énig familieverband is tussen hen, en indien zo: waarschijnlijk wel een heel ver verband. Groet van Paul Brussel (overleg) 2 jul 2012 17:27 (CEST)

Inderdaad ook dit artikel staat bol van uit origineel onderzoek verkregen gegevens: o.a. informatie verkregen van een kleinzoon, een familiearchief, eigen studies die in ringband zijn gedeponeerd bij de KB, ongespecificeerde verwijzingen naar bijv. de Groene Hart Archieven. Dit laatste archief ken ik vrij goed, ik kom er geen publicaties of serieuze bronnen tegen over Ritman, slechts een serie advertenties in de Rijnbode. Ik zal deze opmerking ook op de overlegpagina van het artikel plaatsen. Gouwenaar (overleg) 2 jul 2012 20:08 (CEST)

Oef: ik zie intussen dat Lex Ritman in de oorspronkelijke versie van de distilleerderij Ritman zijn familie zelfs opvoert tot maar liefst 1100... Altijd verdacht, zoiets! Groet van Paul Brussel (overleg) 2 jul 2012 20:19 (CEST)

Hoi allen, ik zie tot mijn genoegen dat hierboven vele goede redacteuren/wikipedianen goed aan de slag zijn gegaan en ik begreep dat overleg met betrokkene ook begint te leiden tot resultaat MoiraMoira _overleg 3 jul 2012 15:52 (CEST)

Apeldoorns Accordeon Orkest

Beste gebruiker, ik vind het totaal belachelijk dat mensen hun vrije tijd besteden aan het nutteloze verwijderen van normale pagina's in deze openbare encyclopedie. Ik snap werkelijk niet wat het bezwaar tegen deze pagina's is. Komt Wikipedia ruimte te kort in de opslag? Zo niet laat dit soort pagina's dan gewoon staan. Natuurlijk moeten ze wel iets meer informatie bevatten dan de twee zinnen van sommige pagina's. Ik kan ook wel verder ingaan op het orkest omdat het zeker een encyclopedie waardig orkest is, maar ik heb de hoop opgegeven om de ondemocratische moderatoren van deze encyclopedie te kunnen overtuigen. Ik hoop dat ik snel antwoord krijg van u en bij voorbaad dank daarvoor. --Bas de Wit (overleg) 2 jul 2012 18:56 (CEST)

Het denigrerend bejegenen en veroordelen van mensen leidt niet makkelijk tot een vriendelijke behulpzame reactie. Uw hoop op een snel antwoord is echter wel vervuld. Zoals u al kon lezen toen u hier terechtkwam kunt u het antwoord op uw initiële vraag vinden door in het f.a.q. hier bovenaan op 5 te klikken. MoiraMoira _overleg 2 jul 2012 19:11 (CEST)

Bij punt 5 wordt mijn vraag niet beantwoord, jammer. --Bas de Wit (overleg) 2 jul 2012 19:15 (CEST)

Degene die uw artikel na een evaluatieperiode van twee weken verwijderde als moderator van dienst van die dag was Overleg gebruiker:Capaccio. U kunt hem om nadere uitleg vragen over de redenen. Ik weet dat hij altijd behulpzaam is om uitleg te verschaffen. MoiraMoira _overleg 2 jul 2012 19:45 (CEST)

Samenvoegen

Hoi. Als je een artikel samenvoegt, wil je dan in de bewerkingssamenvatting vermelden waar de tekst vandaan komt. Bijvoorbeeld hier zijn de auteurs niet meer terug te vinden, hetgeen in strijd is met de licentie. Groetjes. — Zanaq (?) 3 jul 2012 10:51 (CEST)

 Uitgevoerd - stond er al in gewone nederlandse woorden bij waar het vandaan kwam overigens. Ik heb nu de goede diff toegevoegd. Je gaf "bijvoorbeeld" aan maar dit soort zaken zijn volgens mij sporadisch. Mocht je nog wat tegenkomen voeg dan als je dat essentieel vindt gerust zo'n diff toe hoor. MoiraMoira _overleg 3 jul 2012 10:56 (CEST)

No problem, bedankt. Ik kon het aan de gewone nederlandse woorden overigens niet zien, ik heb door je bijdragen moeten gaan om te ontdekken waar het vandaan kwam. Zo'n diff is dan beter, een gewone klikbare link is ook ok. Groetjes. — Zanaq (?) 3 jul 2012 11:09 (CEST)

Artikel Robert Winkel verwijderd

Beste MoiraMoira, gisteren heb je wederom het artikel Robert Winkel verwijderd. Er staat bij dat het in dezelfde vorm was geupload als de vorige keer. Dat is niet correct. Het artikel was drastisch ingekort en alle passages die enigszins propagandistisch opgevat konden worden had ik verwijderd. Het artikel bestond feitelijk alleen uit een beknopte alinea over zijn loopbaan en een overzicht van de belangrijkste lopende en afgeronde projecten waar hij bekend van is. Dit is niet heel anders dan bij andere NL architecten te lezen valt, dus ik begrijp werkelijk niet wat er nog verkeerd aan is. Zoals u in uw eerste reactie destijds al schreef twijfelde u zelf ook niet aan de encyclopedische waarde van Robert Winkel als Nederlandse architect. Kunt u me alstublieft vertellen wat er nog mankeerde aan het artikel? Vriendelijke groet, Mvullings – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mvullings (overleg · bijdragen) 3 jul 2012 11:30‎ (CEST

Het was eenzelfde tekst, nog steeds promo voor bedrijf er in helaas. Het artikel is beoordeeld twee weken lang en door een collegamoderator uiteindelijk verwijderd na die periode. Zomaar terugplaatsen is dan niet de bedoeling. Wat u nu kunt doen en wat de haken en ogen zijn/waren staat in het f.a.q. bovenaan deze pagina in punten 4 en 5 te lezen. Ook punt 3 is gezien uw directe betrokkenheid wellicht relevant. MoiraMoira _overleg 3 jul 2012 11:34 (CEST)

Artikel Club van Sinterklaas en het geheim van de speelgoeddokterl verwijderd

Beste MoiraMoira, Ik zag dat je de pagina van onze film 'De Club van Sinterklaas en het geheim van de speelgoeddokter' niet opnieuw wil plaatsen omdat de film niet bestaat. Ik kan je verzekeren dat dit wel het geval is. Sterker nog ik heb eventueel beelden om dit te bewijzen. De premiere is echter op 3 oktober. Ik heb deze pagina aangemaakt om al onze fans volledigheid te geven over alles wat er gebeurt omtrent de Club van Sinterklaas. Hierbij nogmaals het verzoek om de pagina terug te plaatsen dan kan ik hem aanvullen met foto's en de laatste info. Mocht je nog vragen hebben, hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Michael van Beers (co-productent Club van Sinterklaas) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mvbeers75 (overleg · bijdragen)

Ik heb enkel het terugplaatsverzoek afgewezen. Dit omdat de film nog niet in première is gegaan en Wikipedia een encyclopedie is en geen plaats waar u als belanghebbende een podium ter promotie krijgt helaas. Ik vraag daarvoor uw begrip en adviseer u om het artikel pas te laten herplaatsen via een verzoek wanneer de produktie realiteit is geworden en uw fans via uw eigen website van informatie te voorzien. Via het klikken op punt 4. van het f.a.q. hierboven vindt u nog meer uitleg en verdere vragen heb ik niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jul 2012 15:09 (CEST)

Beste MoiraMoira, Voor promotie doeleinden gebruik ik andere middelen zoals TV en print. Wikipedia gebruiken wij voor de volledigheid over het merk. Ook hebben wij de website www.declubvansinterklaasdefilm.nl. Overigens staat Wikipedia vol met toekomstige films. Sterker nog, hier is een categorie voor? Zie:http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Toekomstige_film en http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Upcoming_films. Worden deze films ook allemaal verwijderd? Gelijke monniken gelijke kappen toch? Waarom mogen deze films wel op Wikipedia? Wat is het verschil met onze film? Ik hoor het graag.

Bovenaan deze pagina staat een f.a.q. Als u op punt 6 klikt vindt u de uitleg hierover. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 jul 2012 07:09 (CEST)

Voedselafval

Hi MoiraMoira, in the named link of Voedselafval -> Beoordelingssessie pagina's 02/07/2012 I can not find the reason(s) of deletion. Can you help me where I can find the archived entry - for an improvement of my future works? Best regards -- Con-struct (overleg) 3 jul 2012 16:27 (CEST)

Het betrof een computervertaling en dat is niet de bedoeling hier. U kunt een vertaalverzoek indienen als u de taal niet machtig bent en toch vindt dat een onderwerp hier thuis zou horen. MoiraMoira _overleg 3 jul 2012 16:30 (CEST)

This was a computer translation and that is unwanted here. When you are not able to write Dutch but think a specific topic would merit inclusion you can ask for a translation on this page MoiraMoira _overleg 3 jul 2012 16:32 (CEST)

Verwijdering pagina SOPN terwijl PVDA er gewoon is?

Beste MioraMiora,

Ik wil zojuist op de wiki pagina van SOPN (soeverein onafhankelijke pioniers nederland) bekijken, maar tot mijn verbazing zie ik dat deze is verwijderd. In eerste instantie dacht ik dat dat komt door het feit dat het een politieke partij is, maar ik zag dat ook het PVDA gewoon te vinden is. Waarom dan niet SOPN? Dit is namelijk een nieuwe, zeer interessante, politieke partij.

Ik hoor graag van u en alvast bedankt.

Mvg, Alaric Vonk

link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Soeverein_Onafhankelijke_Pioniers_Nederland

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.99.149.135 (overleg · bijdragen) 4 jul 2012 10:30‎ (CEST)

Het betrof hier promo voor een niet encyclopedisch relevant onderwerp en is dientengevolge niet opgenomen in de encyclopedie na een beoordelingsperiode van twee weken. Punt 4 en 6 in het f.a.q. hierboven geven u meer informatie als u daar op klikt. MoiraMoira _overleg 4 jul 2012 10:53 (CEST)

Panfu

Beste MoiraMoira

Waarom heeft u het artiekel Panfu verwijderd. Op de Engelse Wikipedia staat hij er wel. Hierbij wil ik om uitleg vragen. Want ik vindt het wel gek dat het spel Club Penguin een artiekel heeft. Graag zou ik willen dat er ook een artikel van Panfu staat.

MVG Sabatain

Klik hieronder om naar mijn overleg pagina te gaan. [5]

Sabatain (overleg) 7 jul 2012 13:26 (CEST)

Dit artikel is niet door mij ten laatste verwijderd maar is ivm herhaald aanmaken na beoordeling van de gemeenschap wel door mij destijds op de lijst van onderwerpen gezet die niet zomaar meer kunnen worden aangemaakt. In totaal is het artikel tienmaal verwijderd door diverse moderatoren in de loop der tijd. MoiraMoira _overleg 9 jul 2012 09:01 (CEST)

Green Wood Travel / GREEN WOOD TRAVEL

Beste MoiraMoira, Ik begrijp dat jullie geen onverbloemde reclame op Wikipedia willen zetten. maar toevallig gaat dit over een Thai/Nederlandse touroperator die zaken anders aanpakt dan veel andere bedrijven in dezelfde sector. Zaken ale ecotoerisme, natuurbehoud enz waar veel Wikipedia gebruikers zich in kunnen vinden, denk ik. Zou graag willen weten hoe ik dit dan wel op Wikipedia kan publiceren zonder er meteen weer afgegooid te worden.

Met vriendelijke groet, Eric Rosenbaum Bangkok – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎58.9.46.56 (overleg · bijdragen) 9 jul 2012 09:56 (CEST)

Dat zal denk ik geen reëele optie blijken. Er zijn vele ecologisch verantwoorde reisbureaus wereldwijd te vinden waaronder die van u dus. Maar dat betekent niet dat u een encyclopedisch relevante onderneming daardoor bent helaas. Zie voor meer informatie het f.a.q. hierboven. De punten 4 en 6 geven u meer informatie nog. Met vriendelijke groet en succes met uw bedrijf gewenst, MoiraMoira _overleg 9 jul 2012 10:01 (CEST)

Verwijderen van Greenet wiki

Hallo,

Ik heb gekeken of het mogelijk was om over ons bedrijf een wiki op te nemen. We zijn namelijk uniek in onze soort aangezien wij voorzien in een behoefte in Nederland die door geen enkel ander groot telecombedrijf wordt ingevuld. Er zijn namelijk rond de 250.000 mensen die geen of slechts in zeer beperkte mate de beschikking hebben over een internetverbinding via adsl of kabel. Wij richten ons juist op deze niche markt en bieden een op maat oplossing per specifiek gebied. Dat is ook waar ik een hele korte wiki over wilde aanmaken, maar deze is direct weer door u verwijderd. En dat terwijl andere bedrijven uit deze sector (groot: vodafone en klein: XMS) wel een wiki hebben en een veel algemenere dienst hebben.

Waarom kan dit niet? Het betreft het bedrijf Greenet. (www.greenet.nl)

Ik hoop graag van u te horen.

Met vriendelijke groet,

Frank Weening – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.42.174 (overleg · bijdragen) 9 jul 2012 22:24 (CEST)

Allereerst welkom op Wikipedia. Over het bedrijf of organisatie of produkt waar uzelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. U kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze deelpagina voor bedrijven en ook twee collega's verwoorden hier en hier de redenen. Omdat het vrij expliciete reclame was is het meteen verwijderd zowel door een collega als daarna door mij. Wikipedia is geen persoonsregister/bedrijvengids/produktensite/organisatiegids/websiteverzameling maar beschrijft neutraal reeds bekend zijnde encyclopedisch relevante onderwerpen. Het is dus niet de bedoeling om via Wikipedia bekendheid te verkrijgen door opname, maar wel de bedoeling dat bekende encyclopedisch relevante onderwerpen door opname gevonden kunnen worden door mensen die meer informatie willen. Elke vergelijking tussen bedrijven/personen/organisaties gaat ook altijd per definitie mank en is altijd appels met peren vergelijken. Lang niet elk bedrijf/organisatie/produkt is immers (nog) encyclopedisch relevant. Een collega verwoordt het hier ook helder. Hopelijk geeft dit u enige antwoorden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jul 2012 22:29 (CEST)

Sef Hxxxxxx

Hallo MoiraMoira,

Ik zag dat je het artikel over Sef Hxxxx, verzorger bij de betaald voetbalorganisatie hebt verwijderd. Dit bevreemd mij enigszins zeker omdat zijn naam sinds jaar en dag op de pagina van MVV Maastricht stond. Ik heb enkel aanvullende informatie toegevoegd die ook via google is terug te vinden. M.i. is er dus geen sprake van het schenden van zij privacy. Ik verzoek je hierbij dan ook om de pagina te herstellen. BVD, met vriendelijke groet, Aswin van Braam – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AswinvanBraam (overleg · bijdragen)

Hallo Aswin, helaas is niet iedereen die bij een voetbalclub werkt encyclopedisch relevant. Kijk eerst eens op de pagina Wikipedia:Relevantie#Sporters en personen in het algemeen voor je verder gaat. Mensen die ergens werken zien zichzelf dan zomaar terug in een encyclopedie waar ze niet om gevraagd hebben immers. Ik reken op je begrip in deze dat de privacy dan voorgaat. Succes bij het schrijven over je favoriete voetbalclub! MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 11:30 (CEST)

Duidelijk! :) Ik zal er in het vervolg rekening mee houden.

OK - let ook even op dat je geen zaken letterlijk van andere sites overneemt zoals in dat artikel over het oude stadion. Eigenlijk had dat direct weggemoeten ivm auteursrechtenschending maar ik heb het maar ter verbetering genomineerd zodat je het in eigen woorden met bronvermelding kan herschrijven. MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 14:54 (CEST)

Tabel

Hoi MoiraMoira, Ik ben bezig het stuk Septuagint te herzien. In dat kader heb ik ook de tabel die er in zat vervangen. In de tabel zitten nogal wat voetnoten, aangegven als <ref> en </ref> Ik zou graag de noten bij de tabel daar plaatsen, en de andere noten uit de tekst als eindnoot. Kan dat? BVD Koosg (overleg) 10 jul 2012 12:00 (CEST)

Volgens mij kan dat idd veel mooier maar ik ben daar zelf geen expert in. Ik ga er eentje voor je roepen. MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 12:01 (CEST)

Dank je wel! Koosg (overleg) 10 jul 2012 12:41 (CEST)

Dat zul je dan niet met <ref> moeten doen maar door middel van tekens zoals bv * en ** in en onder de tabel hetgeen vermelden wat je wil. In de tabel plaats je * en onder de tabel * met de toelichting. Groetjes - Romaine (overleg) 10 jul 2012 13:16 (CEST)

Dank Romaine (die ik net voor mijn lunch nog te pakken kreeg online in het wijzigingencontrolekanaal!) MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 13:20 (CEST)

Dank, dank. Koosg (overleg) 10 jul 2012 14:51 (CEST)

Luther Collectie Amsterdam

Beste Moira, Je hebt als moderator de pagina over de Luther Collectie Amsterdam -die wij met veel moeite in elkaar hadden gedraaid- verwijderd. Ik heb de bovenstaande link over het verwijderen van een pagina over een organisatie gelezen. De LCA is de enige plek in Nederland waar Luthers erfgoed (kunst, antiek en informatie/documentatie) wordt beheerd, bewaard en tentoongesteld. Een artikel over de LCA heeft in mijn ogen zeker encyclopedische waarde. Mogelijk ben je gevallen over het copyright, maar dat lijkt me ook een oplosbaar probleem. Concrete vraag: wat kan ik doen om de pagina weer online te krijgen? (andere vraag: hoe krijg ik de tekst die we hadden terug?) Met vriendelijke groet, Geert – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gvanwesemael (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Alle antwoorden vindt u zoals u ook al kon lezen toen u op deze pagina terechtkwam in het f.a.q. bovenaan door op punt 5 te klikken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 13:12 (CEST)

Beste Moira,

Zoals u al kon lezen heb ik al op punt 5 geklikt. Heeft het zin om de terugplaatsprocedure in te gaan? Of moet ik eerst inhoudelijk veranderingen aanbrengen? In dat geval zou het handig zijn als ik het artikel terug kon vinden. Met vriendelijke groet, Geert Gvanwesemael (overleg) 10 jul 2012 19:38 (CEST)

Zo te lezen heeft een terugplaatsverzoek gezien de encyclopedische relevantie van het onderwerp wel degelijk zin. Als u dan aangeeft dat u het graag wil herschrijven zodat de auteursrechtenproblemen tot het verleden behoren en afmaken beoordeelt een collega uw verzoek. U kunt dan naar deze pagina verwijzen ook. MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 21:22 (CEST)

Pagina TeamAlert

De pagina over TeamAlert is 09-07 genomineerd voor verwijdering, vanwege het feit dat de tekst reclame of propaganda bevatte. Dit is nu aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.68.128.162 (overleg · bijdragen) 10 jul 2012 14:28 (CEST)

Het is nog steeds een promotiepagina over uw organisatie met niet encyclopedisch relevante zinnen en delen, aanprijzingen, auteursrechtenschendende foto's en zonder enige neutrale bron of referenties die behoudwaardigheid (indien neutraal geschreven) zou adstrueren helaas. Klikt u bovenaan deze pagina maar eens op punt 4 in het f.a.q. dan krijgt u wellicht meer inzicht in de problemen. MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 14:31 (CEST)

Moira... Ik heb bewondering voor je geduld. Ik was al driemaal uit m'n vel gesprongen... Kleuske (overleg) 10 jul 2012 21:17 (CEST)

Dank je wel. Dat geeft de burger moed MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 21:24 (CEST)

Het lijkt me niet noodzakelijk om uit vellen te springen. Niet iedereen is een ervaren Wikipediagebruiker of kenner zoals de mensen die er dagelijks mee werken. De tekst is inmiddels opnieuw aangepast. Er staan nu alleen nog feitelijkheden die op neutrale wijze zijn verwoord. Indien we daarin van mening verschillen hoor ik het graag. Ik zal nu toestemming regelen voor de afbeeldingen die in eigendom van Stichting TeamAlert zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.68.128.162 (overleg · bijdragen)

Het lijkt mij niet noodzakelijk om hier een derde onheus te bejegenen noch om herhaald anoniem vanaf uw organisatie-ip hier iets te zetten eerlijk gezegd. Goede omgangsvormen en elementaire beleefdheid is hier gevraagd. U bedrijft organisatiepromo. Dit is een encyclopedie. Zie verder het f.a.q. door op punt 4 te klikken bovenaan waarom dit allemaal niet echt handig is. MoiraMoira _overleg 12 jul 2012 10:29 (CEST)

Ik heb me zoveel mogelijk verdiept in de eisen die gesteld worden. Wat kan ik nog doen om de nominatie voor verwijdering op te heffen? BerendsenBarry (overleg) 12 jul 2012 11:53 (CEST)

De tekst neutraal maken en de relevantie aantonen. Dat lijkt me gezien de betrokkenheid een onmogelijke opgave, maar toch succes gewenst daarmee. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Groet. — Zanaq (?) 12 jul 2012 12:21 (CEST)

Externe links op Kasteel Rijnhuizen

Oké MoiraMoira, Dat is duidelijk. Als komt het wel erg dreigend over met "Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme"! Ik ging er vanuit dat dit relevant is om zo extra informatie over een dergelijk kasteel erbij te vermelden zodat men hierover meer zou kunnen lezen. Zie dit ook geregeld in andere lemma's terug dat er diverse links naar van alles en nog wat staat. En niet beter te weten dat dit ook gewoon zou mogen (ben dan ook erg verrast hierover)! Vandaar mijn verontwaardiging dat dit zo aan mij duidelijk gemaakt wordt en niet eerst een toelichting van jouw kant zelf zonder eerst dat scherm te tonen en ik op jouw argumentatie zaken had kunnen terugdraaien (jammer)!? Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 10 jul 2012 15:56 (CEST)

Ja daar heeft u een valide punt Antoine01. Een standaardzin die helemaal niet op u slaat met uw waardevolle bijdragen zie ik, dus daarvoor mijn excuus. Wel wat uitleg: ik heb de site bekeken en die is informatief maar als het als bron of referentie wordt opgevoerd dan zou dat terug te vinden moeten zijn in het artikel zelf en dan is de ref/bron iig fout want je komt enkel op de portaalhoofdpagina uit. Dus mijn suggestie zou zijn: als u specifieke informatie van een bepaalde subsite met auteur daadwerkelijk in een lemma verwerkt dan kunt u die link opnemen. Dan is die kloppend en valide namelijk als referentie/bron, anders niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 16:04 (CEST)

Ps - ik heb dit maar even gewijzigd/persoonlijker gemaakt en aangevuld op uw overlegpagina ook nu. MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 16:10 (CEST)

Bedankt MoiraMoira voor de genomen moeite plus toelichting over het één en ander n.a.v. de geplaatste linken mijner kant. Ook nog bedankt voor uw excuus hieromtrent. Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 10 jul 2012 17:21 (CEST)

MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 17:23 (CEST)

Stadion de Boschpoort

Hoi MoiraMoira, je geeft aan dat de inhoud van de website deels, direct is gekopieerd en noemt dan een bepaalde site. Ik heb in het betreffende artikel op Wikipedia reeds een bron vermelding gemaakt. Is dit niet voldoende? Zo niet, dan zal ik het artikel herschrijven en met dezelfde inhoud terugplaatsen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AswinvanBraam (overleg · bijdragen)

Ja dat is de beste oplossing. Dus behoud de informatie en herschrijf het en voeg de sites als bronnen toe. Als je daarbij hulp nodig hebt kijk ik wel even mee. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 jul 2012 10:23 (CEST)

Erik WXXXXXX

Hoi MoiraMoira, hier geldt waarschijnlijk dezelfde discussie als bij Sef HXXXXXX? Privacyschending? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AswinvanBraam (overleg · bijdragen)

Yup! MoiraMoira _overleg 11 jul 2012 10:24 (CEST)

Ps: je kan je bijdragen ondertekenen door vier tildetekentjes achterelkaar te plaatsen (zitten linksbovenaan je toetsenbord)

Is het dan wel mogelijk om enkel de naam (zonder verdere toelichting) onder de technische staff te laten staan. M.i. is het voor de encyclopedie wel van belang dat bekend is wie onderdeel uitmaakt van de staff. Dit zou dan ook gelden voor Sjef HXXXXXX :) AswinvanBraam (overleg) 11 jul 2012 10:30 (CEST)

Dat kan wel denk ik maar dan niet met vierkante haken er omheen. MoiraMoira _overleg 11 jul 2012 10:31 (CEST)

Pekko

Pekko verzoekt uw aanwezigheid op IRC, een of andere fin die iets met je moet? Hij zegt dat hij je al eens eerder heeft gesproken.. Silver Spoon ^Sokpop 11 jul 2012 10:17 (CEST)

Dank. Dat is gelukt. Het bleek een crosswikivandaal die zowel bij ons als op de finse wiki actief was en dat is nu opgelost in samenwerking tussen Pekko en mezelf als global sysops. MoiraMoira _overleg 11 jul 2012 10:22 (CEST)

Faq

Hoestiiee! :-) Ik heb de linkjes in je faq aangepast; de pagina springt nu gelijk naar het goede kopje 😉 Groet, Freaky Fries _(Overleg) 12 jul 2012 11:21 (CEST)

Top dank - ik wist niet hoe dat moest. We missen je. MoiraMoira _overleg 12 jul 2012 11:22 (CEST)

Cinecrowd / CineCrowd

Beste MoiraMoira, Hierbij zou ik graag een verzoek willen doen tot terugplaatsing van de wiki-pagina 'CineCrowd'. Toen ik het artikel aanmaakte bleek het dus al verschillende keren te zijn verwijderd wegens redenen als promotie o.i.d. Ik volg een opleiding in mediastudies en wil meer weten over crowdfunding. Bij de wiki-pagina van crowdfunding zag ik dat er naar cinecrowd werd verwezen. Na wat research bleek dat dit toch wel een groot crowdfundingsplatform is voor films in Nederland en het tevens best wat weg heeft van de Amerikaanse Kickstarter. En omdat Kickstarter WEL een wiki-pagina heeft, lijkt het mij logisch dat cinecrowd ook een wiki-pagina krijgt op de Nederlandse wikipedia. Bovendien bevat mijn tekst geen promotie-teksten, ik heb enkel alle feiten uit nieuwsberichten over cinecrowd verwerkt in het verhaal. Hopelijk kan je mij een beter uitleg geven waarom mijn artikel alsnog werd verwijderd en of het mogelijk is weer een artikel hierover aan te maken (al dan op een andere manier). MVG – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vlz29 (overleg · bijdragen) 12 jul 2012 13:45 (CEST)

Ik zie dat u inmiddels de weg naar de terugplaatsverzoekpagina heeft gevonden en dat dit verzoek ook reeds is behandeld. Hopelijk kunt u uw belangstelling voor films en media richten op andere onderwerpen die wel als encyclopedisch relevant worden beschouwd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jul 2012 22:07 (CEST)

Vandalisme op IP-range /23

Hallo MoiraMoira, naar aanleiding van ons gesprekje vanmiddag op IRC hier even zoals gevraagd een kattebel mbt Overleg gebruiker:194.151.78.0/23 -- op deze IP-range zijn zoals besproken individuele abonnees van een straat-ISP aangesloten (silonet.nl), het betreft dus niet echt een "organisatie". Bedankt voor het aanbod de mededeling te verwijderen.

Groeten en dank, Frank Geerlings (overleg) 12 jul 2012 17:09 (CEST)

Hoi Frank! Dat wordt opgelost zsm. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jul 2012 18:19 (CEST)

•  Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 12 jul 2012 19:46 (CEST)

Daar ben ik blij mee, bedankt voor de snelle actie! --Frank Geerlings (overleg) 12 jul 2012 19:59 (CEST)

HELP

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Olivier Bommel (overleg · bijdragen) 12 jul 2012 20:47 (CEST)

Sterkte gewenst! MoiraMoira _overleg 12 jul 2012 20:47 (CEST)

Dankjewel! Olivier Bommel 12 jul 2012 20:48 (CEST)

Anonieme gebruiker

Hoi MoiraMoira. De gebruiker met het ip-adres is zo te zien behoorlijk ervaren. Alleen het vervelende is dat zijn/haar bewerkingen weer gemarkeerd moe(s)ten worden. Misschien is het iemand die wil helpen, maar niet zijn naam bekend wil maken :-) Vergeten in te loggen lijkt me sterk. Mvg - Richardkw (overleg) 12 jul 2012 22:24 (CEST)

Ik zou het niet weten, ik zag dat jij hem/haar al netjes uitleg had gegeven maar controleren en afvinken kan je nu eenmaal niet oningelogd doen - afvinken moet weer gebeuren en controleren ook immers. Mogelijk op die pagina een opmerking erbij zetten dat dit enkel ingelogd kan? Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jul 2012 22:29 (CEST)

Kijk nog maar eens op de pagina. Degene is niet echt blij met mijn overleg.. Maargoed, alle hulp is welkom, alleen die extra anonieme bijdragen zijn niet handig.. - Richardkw (overleg) 12 jul 2012 22:32 (CEST)

Inderdaad. Ik heb ook al een poging gewaagd daar. Welterusten! MoiraMoira _overleg 12 jul 2012 22:36 (CEST)

Privacyschending

Hallo MoiraMoira,

de bijdragen van Hihahalo op 2003 zijn volgens mij ook privacyschending. Ik zag dat je de andere bijdragen ook verborgen had, dus voor de zekerheid meld ik het maar even. Groet, Joplin (overleg) 14 jul 2012 10:37 (CEST)

Hoi Joplin! Ja ik zag het al - ik ben net druk aan het gummen geweest met mijn onzichtbaarheidsmodknoppie. Dank voor je alerte nalopen en melding! Deze account doet ook niet meer mee hier. MoiraMoira _overleg 14 jul 2012 10:38 (CEST)

Geen dank nodig, hoor. Maar waar ik nog nieuwsgierig naar ben: Was het nu toeval dat je min of meer gelijktijdig met mij met dit geval aan de gang ging of kwam dat door het brp sjabloon, dat ik op de OP zette? Groet, Joplin (overleg)

Toeval - we waren er beiden mee bezig. Ik zag een en ander "live" langkomen in het #wikipedia-nl-vandalism chatkanaal waar je makkelijk live alle wijzigingen kan controleren. Je bent er van harte welkom - zie hier! MoiraMoira _overleg 14 jul 2012 12:26 (CEST)

Aha, ik zal eens een kijkje nemen. Groet, Joplin (overleg) 14 jul 2012 12:34 (CEST)

FKvS

Dag MoiraMoira, al een tijdje volg ik de bewerkingen van FKvS (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Hij heeft een zelfde manier van bewerken van de indertijd geblokkeerde gebruiker Jansma (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Ook hij neemt een bepaald geslacht als uitgangspunt en probeert zoveel mogelijk leden ervan hier te beschrijven, waarbij hij het niet erg nauw neemt met de waarheid en soms zaken behoorlijk aandikt of zelfs verzint. Als het niet dezelfde persoon is dan is er een dubbelganger opgestaan. Zou je hier ook eens naar willen kijken? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 14 jul 2012 12:57 (CEST)

Yup zelfde soort dwangmatige fascinatie met geslachten (inclusief de eveneens typerende dwangmatige neiging om als het niet compleet genoeg is er dan maar zaken bij te verzinnen). Jansma's publieke mogelijkheden via bieb, school en uni zijn geblokkeerd. Zou kunnen kloppen dan dat deze een nieuw eigen huisadres gebruikt gezien de bewerkingstijden. Als het niet kloppend blijft gaan is dit simpelweg doorgaan met bewerken en hierdoor een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schade toebrengen en blokwaardig wmb. Maar dan moet het dossier wel goed worden bijgehouden. MoiraMoira _overleg 14 jul 2012 13:11 (CEST)

vandalisme Overleg gebruiker:212.61.146.40

Dag MoiraMoira gebruiker 212.61.146.40 heeft kort geleden het artikel Khalid_Boulahrouz vervuild (weliswaar later zelf weer terug gedraaid).

Ik heb even nagekeken wat de history van deze gebruiker is:

• gebruiker heeft in het verleden vaker vandalisme gepleegd. Zie zijn overlegpagina. Ook jij hebt toen al eens ingegrepen.
• hij/zij heeft kort geleden ook een artikel over het geneesmiddel clozapine aangepast zonder bronvermelding.

Als vanuit een IP adres met een dergelijke geschiedenis artikelen over geneesmiddelen worden aangepast lijkt me een blokkade van het IP adres op zijn plaats.

Ik heb verder een mailtje naar de voorzitter van de Clozapine Plus Werkgroep gestuurd om te achterhalen of de wijziging valide is. Dan kan gelijk worden gecontroleerd of de opmerking over de werkgroep klopt en kan de link aangepast. Als hier geen reactie op komt wil ik de wijziging van 212.61.146.40 terugdraaien en de verwijzing naar de werkgroep verwijderen.

Wat denk jij ervan?

Ursul 15 jul 2012 13:15 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bfwelter (overleg · bijdragen)

Hallo Ursul, in zo'n geval is het handig om het dossier aan te vullen. Ik heb het sterke vermoeden gezien de sub-ISP dat dit een aansluiting is van een psychiatrische instelling is wat betekent dat zowel medewerkers als patiënten via dat IP-adres het internet opgaan met uiteraard wisselende bijdragen. Ik heb dat dossier nu voor je aangevuld (kijk nu maar eens op de overlegpagina) en de neutralere tekst over clozapine vooralsnog teruggezet. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2012 13:35 (CEST)

verkeerde pagina

Hoi MoiraMoira, ik heb kennelijk iets verkeerds gedaan, iets op een verkeerde pag. gezet? Snap het niet. Welke pagina? Ik probeer de koppeling van twee accounts / gebruikersnamen te scheiden, maar er gebeuren dingen die ik niet begrijp... Help. L/J – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LvanKampen (overleg · bijdragen)

Zoals ik u ook al op uw overlegpagina uitlegde: Als u deze gebruikersnaam ook als accountnaam hebt kunt u die gewoon gebruiken maar dan moet u onder die naam inloggen. U verplaatste nu de gebruikerspagina van LvanKampen naar de hoofdartikelruimte namelijk. Dat heb ik ivm uw privacy hersteld. U heeft dus twee accounts, die kunt u niet samenvoegen. Wilt u die andere gebruiken log dan uit en log met het wachtwoord voor die andere gebruikersnaam op die naam in. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jul 2012 19:47 (CEST)

Dank. Kan ik die ene helemaal verwijderen?

Nee dat kan niet. U kan de account die u niet meer wilt gebruiken ivm privacy wel laten hernoemen naar iets neutraals. Dat kan u hier regelen. MoiraMoira _overleg 16 jul 2012 21:06 (CEST)

Bedankt.

Verwijderde pagina euphony

Beste,

Graag zou ik de pagina van Euphony willen aanpassen aangezien deze verouderd en foutief is. Ik heb hiervoor net een hele tekst geschreven die u hebt verwijderd als promotioneel. Ik weet niet juist waarom u dit hebt gedaan aangezien de tekst helemaal niet promotioneel is maar meer informatie geeft over het bedrijf zelf. Gelieve deze 'blokkage' dus op te heffen aangezien uw commentaar niet relevant is.

Indien u dit liever niet wenst te doen, gelieve dan zelf een JUISTE tekst van Euphony online te plaatsen zodat de informatie over het bedrijf beschikbaar is. Hieronder mijn bedoelde tekst ( zoals u kan zien is deze louter informatief en niet promotioneel bedoeld ).

Euphony is een Belgisch/Nederlands bedrijf dat werkt volgens de principes van netwerkmarketing of multilevelmarketing (MLM). Ze bieden onder meer telecommunicatie- en energiediensten aan. Samen met solide partners als Mobistar, Luminus, KPN, Greenchoice en Citibank brengen ze diensten onder hun naam op de markt.

De ondernemers binnenin dit business model worden consultants genoemd, dit zijn zelfstandige vertegenwoordigers die Euphony’s diensten aanbrengen in hun nabije omgeving of hun ‘warme markt’. In België zijn er momenteel ongeveer 5.000 consultants actief, waarvan 85% in bijberoep en 15% in hoofdberoep werkt. Euphony heeft dus geen vaste vertegenwoordigers in dienst en is volledig afhankelijk van het netwerk van zelfstandige agenten.

Geschiedenis Enkele mijlpalen in de geschiedenis van Euphony benelux 2000 Oprichting Euphony Benelux Samenwerking met Mobistar gaat van start Start hoofdsponsoring voetbalclub Genk 2001 Euphony breidt uit naar Nederland en opent kantoren in Nieuwegein (Utrecht) 2003 Samenwerking met Luminus gaat van start 2004 Lancering eigen internetlijn en internationale beltarieven ‘ADSL’ en ‘euGLOBE’ 2006 Lancering eigen mobiele lijn en energiedienst ‘euLIKE-IT’ en ‘euNEED-IT’ 2008 Samenwerking Citibank gaat van start 2010 Lancering nieuw logo Verhuis naar nieuw hoofdkantoor Antwerpen 2011 Lancering eigen servicepakket euCARE Verhuis van kantoren in Nannine naar nieuw gebouw in Belgrade (Luik)

Sportsponsoring In plaats van potentiële klanten te bombarderen met peperdure publiciteitscampagnes, stapels reclamefolders of agressieve telefonische verkoop, rekent Euphony op mond-tot-mondreclame door tevreden gebruikers. Het bedrijf kiest bewust voor een efficiëntere invulling en maakt gebruik van sportsponsoring. Hiermee focussen ze op zichtbaarheid en naamsbekendheid hoofdzakelijk door sponsorprojecten in de sportwereld. Zo zijn ze hoofdsponsor van de Belgische voetbalploeg KRC Genk en zijn ze actief binnen de Nederlandse voetvalploegen Zwolle, PSV en Willem 2. Euphony heeft zowel in België als in Nederland ook sponsordeals in het volleybal, de paardensport en het hockey. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marketingeuphony (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wikipedia is een encyclopedie, geen gratis advertentiemedium. Kleuske (overleg) 17 jul 2012 10:53 (CEST)

Hierboven staat een prachtig voorbeeld waarom het niet handig is als een bedrijf zijn eigen pagina gaat bewerken. Zinsdelen als "met solide partners"; "In plaats van potentiële klanten te bombarderen met peperdure publiciteitscampagnes, stapels reclamefolders of agressieve telefonische verkoop, rekent Euphony op mond-tot-mondreclame door tevreden gebruikers."; "Het bedrijf kiest bewust" en "efficiëntere invulling". Kortom - liever niet doen. En nee, ik schrijf niet in opdracht, sorry. MoiraMoira _overleg 17 jul 2012 10:53 (CEST)

Ik dacht: laat ik het eens proberen. Hier staat nu een niet commerciele variant. Het is m.i. een relevante speler op de Nederlandse markt die een objectieve plaats verdient op wikipedia. Daar moet je overigens tussen de reclame door op internet nog goed naar zoeken. Ursul 20 jul 2012 00:37 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bfwelter (overleg · bijdragen)

🙂 - dat is inderdaad neutraal. Nu maar hopen dat men het niet meer met promo volzet. MoiraMoira _overleg 20 jul 2012 08:57 (CEST)

Anonieme gebruiker 81.243.199.230

Beste MoiraMoira, één dag blokkade voor deze recidiverende anoniem, zal dat volstaan? We zullen zien. Anders misschien het artikel opnieuw blokkeren? met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 18 jul 2012 11:52 (CEST)

Bij recidive wordt telkenmale de blokkadeperiode verdubbeld. Mocht er veel doorgevandaliseerd gaan worden vanaf diverse IP-adressen dan kan het lemma uiteraard semi-beveiligd worden. Laten we hopen dat dat niet nodig zal zijn. Op 29 maart heb ik in verband met het gaan liggen van de storm de semibeveiliging er af kunnen halen. Dit is de eerste keer dat iemand het weer anoniem vandaliseert - zie hier. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 jul 2012 11:55 (CEST)

Glitterjurkje

Dag Moira, zou het mogelijk zijn dat het hier een dynamische range betreft? Ik zag nu pas dat die edit weer was gedaan. Gr. Silver Spoon ^Sokpop 19 jul 2012 09:59 (CEST)

Die range is "semi-dynamisch" dus je houdt zo'n IP van een maand tot soms een jaar. Maar bij resetten router kan je soms een nieuw adres krijgen.. Ziggo geeft ze wel uit per deelrange per geografische regio en deze twee adressen zaten in dezelfde (deel van limburg). Dus gezien de tijd een routerstekkertrekker die door wilde klieren of zijn voetbalvandaalvriendje uit de buurt die doorging. MoiraMoira _overleg 19 jul 2012 10:23 (CEST)

Lennard Landman

Hallo MoiraMoira, Ik probeer de naam van de zanger Lennard Landman met het lied Overal lagen peuken toe te voegen op het artiekel Carnavalskrakers Maar omdat hij nog geen eigen artiekel heeft word hij steeds door diverse gebruikers verwijderd. ik wilde u dus vragen of u voor mij een artiekel over hem kunt aanmaken met behuklp van zijn eigen site http://www.lennardlandman.nl/. Hij heeft begin jaren tachtig nog meer hits uit gebracht waarvan in 1992 het het lied Overal lagen peuken in de top 40 belandde. Ik wilde dus vragen of een eigen atiekel over hem E waardig is een of dit voor mij kunt aanmaken. Net als wat u vorig jaar voor mij bij de acteur Kees Tol hebt gedaan. Graag hoor ik nog van u.

Hartelijke groeten Maurice (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.164.188 (overleg · bijdragen)

Hoi Maurice, dat wordt denk ik na mijn vakantie - mogelijk is er een kenner van populaire muziek die hier meeleest en je kan helpen. MoiraMoira _overleg 22 jul 2012 10:47 (CEST)

Kadootje

:-)

Alsjeblieft! De levering was door omstandigheden wat vertraagd ;-) Quistnix (overleg) 22 jul 2012 22:14 (CEST)

Kan gebeuren via de Wikiwebshop - daar zitten soms bugs in. Toch bedankt dat je er achter aan gegaan bent! MoiraMoira _overleg 22 jul 2012 22:16 (CEST)

Opruiming...

"Königin von Dänemark"

Een zelfgeschoten opsteker voor het opruimen van de dossiers. Kleuske (overleg) 24 jul 2012 10:42 (CEST)

Ah wat lief! Een opruimklusje vlak voor de vakantie waar ik maar eens indook. Het betreft hier een grote range (195.240.0.0/15) waarvan een groot deel dynamisch wordt toegewezen. Dus wel secuur uitzoekwerk want er zitten dossiers bij die niet weg kunnen maar ook eenmalig iemand die een ongewenste bewerking zette en als dan jaren later iemand anders eens iets wil gaan doen op wikipedia krijgt die tenminste geen nare waarschuwing voorgeschoteld. Met veel secuur werken, nazoeken op whois, ranges kennen en herkennen, dossiers bekijken en toewijzing checken kan zo in ieder geval wikipedia weer wat verwelkomender worden. Maar het is echt een precies klusje zo vlak voor de vakantie . MoiraMoira _overleg 24 jul 2012 10:48 (CEST)

Stilok

Hoi,

Ik vroeg me af waarom je de pagina Stilok had verwijderd? Er bestonden al diverse verwijzingen naar deze radio-omroep op wikipedia (Midland FM, Klaas van Kruistum, maar de pagina zelf bestond nog niet.

En volgens de regels op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevantie#Muziek is er wel ruimte voor radiostations. We bestaan inmiddels ruim 20 jaar, dus ook aan die reden wordt voldaan. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 193.79.229.6 (overleg|bijdragen) 24 jul 2012 12:51 (CEST)

Slachtofferloze misdrijven

Hoi MoiraMoira, long time no see,

Mag ik weten welke reden genoemd op de verwijderlijst doorslaggevend was om dit lemma te verwijderen? Ik was er eigenlijk wel gerust op dat die allemaal (incl de ad hominem van de grote naamwisselaar) weerlegd waren. Ik hoop natuurlijk dat er wat aan te doen is, maar ik zie zo 1 2 3 niet wat..

Veel dank! Joepnl (overleg) 24 jul 2012 19:58 (CEST)

Hoi Joep, eerlijk gezegd kon ik uit het stukje tekst zonder bronnen of referenties geen encyclopedische relevantie halen. Was geen bekende term, geen strafrechtterm, geen wetenschappelijke definitie, zaten wat betoogachtige of onheldere punten (volgens sommigen; wordt vooral gebruikt in die en die kringen) in, kortom moet denk ik eerst maar eens bestaansrecht verwerven in wetenschap, debat enzo en dan pas is het opnamewaardig in een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 jul 2012 20:07 (CEST)

Het is geen eenvoudig onderwerp, op de Engelse versie zijn ook "multiple issues", maar het is weldegelijk een bekende term die ook in Nederland veelvuldig in het debat wordt gebruikt (kinderporno, maximum snelheid, drugsgebruik, gordels, etc) op tig fora (variërend van Vereniging Martijn, de TufTuf-club tot aan de de Viva). Dat het artikel verbetering behoefde is evident overigens, maar daar ging de nominatie niet over. Joepnl (overleg) 24 jul 2012 20:48 (CEST)

Zelf ben ik de term nimmer tegengekomen maar dat zegt niet alles . In ieder geval was de verwijderreden dus "niet encyclopedisch relevant". Fijne vakantie! MoiraMoira _overleg 24 jul 2012 21:28 (CEST)

I wish... :) Te druk. Met "niet E" ben ik het dus niet eens, en Google ook niet. Ik zit te lang op WP wp:punt enkele tientallen lemma's te gaan nomineren omdat het "vaktermen", met veel minder hits, en vooral gebruikt in bepaalde kringen zouden zijn, dus ik hoop dat je een beter advies kunt geven hoe dit lemma te reanimeren? Joepnl (overleg) 24 jul 2012 21:50 (CEST)

Wachten tot de term algemeen bekend is geworden, er wetenschappelijke referenties naar gaan bestaan zodat het encyclopedisch relevant wordt denk ik eerlijk gezegd. Nu is het enkel iets wat soms gebruikt wordt. Je kan ook iets dan tzt met bronnen en referenties in je werkruimte zetten en dan input vragen. Maar nu echt vakantie! MoiraMoira _overleg 25 jul 2012 09:14 (CEST)

Zou jij

Met betrekking tot dit verzoek (Content Marketing) even zijn kladje willen beoordelen? JetzzDG 25 jul 2012 09:20 (CEST)

Hoi - op valreep - weer hetzelfde stukje bronloze marketingblablajargontekst helaas. Zoiets (maar dan in begrijpelijk nederlands geschreven en voorzien van bronnen en referenties) zou eventueel ingevoegd kunnen worden in het lemma marketing als hoofdstukje. Maar in de encyclopedie als eigenstandig lemma niet - niet in deze vorm, met dit taalgebruik, zonder aantonen van relevantie en nogal jargonblabla-achtig. de tekst lijkt overigens wel een zeer matige vertaling ergens vandaan maar dan heel slecht want staat vol met engelse ziekte, jargon, vage aannames, veronderstellingen, opsommingen en worstachtige zinsconstructies, gebrek aan punten en komma's en onvertaalde begrippen. MoiraMoira _overleg 25 jul 2012 09:23 (CEST)

CLB Externe preventiedienst

Sorry dat ik nu pas reageer Moira Moira op je bericht van 6 jul 2012 15:33. Eigenlijk is het simpel. Feit 1: in de lijst van externe preventiediensten (vergelijkbaar met ARBO diensten)stond CLB als Centrum voor leerlingbegeleiding. Dit is fout! In het kader van het artikel moet dit CLB EDPB zijn. Deze correctie staat er nu, dus OK. Feit 2: de collega's op de lijst hebben allen een doorverwijpagina met heel wat meer tekst (reclame?). Ik deed naar hun voorbeeld net hetzelfde, beperkte mij echter tot een beknopte uitleg en een doorverwijzing naar onze website. Net als al de anderen op de lijst, met dit verschil dat mijn beperkte toevoeging verwijderd werd en de rest mag blijven staan?!? Dit begrijp ik niet. Feit 3: het artikel dat uitleg geeft over de afkorting CLB heb ik toegevoegd "Centrum voor LoonBeheer" omdat wij vaak verward worden met het Centrum voor LeerlingenBegeleiding. Onze naam bestaat echter al van 1994, hun naam sinds 2000. Ik begrijp dat de lijst met de verschillende pagina's erachter meer naar reclame ruikt. Een neutrale oplossing zou zijn om naar de lijst te verwijzen via een link op de Belgische overheidsite (http://www.werk.belgie.be/erkenningenDefault.aspx?id=5040) zo blijft wikipedia gespaard van deze extra pagina's die er nu achter staan.--Fredclb (overleg) 25 jul 2012 14:38 (CEST)

Mij ontbreekt de inhoudelijke kennis en welk bericht u aan refereert weet ik echt ook niet. Er is geen lemma met deze naam ooit geweest en ook zie ik geen bijdragen van u helaas waaraan ik kan zien waar u het over heeft. Als u fouten in een bestaand lemma ziet dan kunt u deze gerust verbeteren. In het kopje samenvatting kun u dan bron en reden plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 jul 2012 16:08 (CEST)

FRISC

Beste MoiraMoira, ik was benieuwd of FRISC nog behouden bleef of niet. Moet een moderator nog naar deel 1 van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120711 kijken? vr. gr. Menke (overleg) 25 jul 2012 19:39 (CEST)

Jazeker, dat deel moet nog gedaan worden door een moderator. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 jul 2012 21:00 (CEST)

Your Commment

What did you say on my talk page? I don't understand the dutch language.

Janburse (overleg) 25 jul 2012 20:56 (CEST)

I wrote "concerns cross wiki linkspam for company". I also placed an explanation about the policy here also which you simply removed instead of clicking on "english version" in which case your message would have been unnecessary here. I have replaced it and expect you to take notice. As global sysop I have checked your contributions cross wiki and noticed many other persons have warned you on several language versions to not do this. By then blanking your talk pages and continuing elsewhere it seems you simply do not care nor respect policies cross wiki. MoiraMoira _overleg 25 jul 2012 20:59 (CEST)

There is already a link *dit* to the Prolog article from the post by Kleuske. Also in the talk page of Kleuske there is reference to WP:EL which has an english translation. I don't see why you need put the text on my talk page, especially since I didn't touch the Prolog article after Kleuske did the undo.

Sometimes more edit checkers take care of a specific matter. This was such a case as it also involved other similar acts cross wiki as I explained above. Your habit of blanking talk pages and /or warnings you do not like is definitely not appreciated anywhere. It is called covering your tracks and the track record is not positive alas. MoiraMoira _overleg 25 jul 2012 21:11 (CEST)

Oops *dit* points to the policy, aha. Ok. What do you mean by cross wiki? BTW: I don't want this banner on my talk page.

Then don't act like you did and you'll not get such messages cross wiki. MoiraMoira _overleg 25 jul 2012 21:14 (CEST)

I still don't get it what you litteraly mean by "cross wiki". Could you explain what a message cross wiki is? How is it different from a wiki message?

BTW: The template you posted on my talk page is buggy. The english version says "Dear Link pruning".

You received various messages on various talk pages on various wikiversions telling you your edits were problematic also here. You wrote promotional articles on your company on your companies product and also placed linkspam on several wiki versions. Then when approached on your talk pages you simply blanked them so I had to look into the history to find what you did. So what you did is considered unwanted cross wiki. That is all. Please stop here too. MoiraMoira _overleg 25 jul 2012 21:19 (CEST)

I have never written any promotional article of a company on any wiki except of a small biopic mention of my current occupation on my personal page. What are these accusations based on? There was a DE and EN article for Jekejeke Prolog, but it is gone. It was not a company article, it didn't talk about a company, it was a product article, it talked about a Prolog system. Could you please stick to the truth. Janburse (overleg) 25 jul 2012 21:27 (CEST)

I stand corrected you wrote promotional content for a *product* of your company. I have corrected this above. MoiraMoira _overleg 25 jul 2012 21:24 (CEST)

Thats also wrong. The Jekejeke Prolog article was not removed because of promotional tone. This was never criticized, since it was really not written as an add. It was removed because of lacking *notability*. Could you please stick to the truth. Janburse (overleg) 25 jul 2012 21:27 (CEST)

My talk page is my property, right? I want to remove this banner. Could you somewhere else open an issue page if you think I am spammer or vandal, and also add all the cross wiki tools there, and don't bother me otherwise please. I don't see why you need put the banner on my talk page, especially since I didn't touch the Prolog article after Kleuske did the undo. I didn't enter into an edit war, so I feel a little bit treated we no respect at all, whereby on the other hand I payed respect to the NL Wiki.

Your Comment II

Concerning your comment on the Prolog talk page: MoiraMoira you are disrespecting me as a NL wiki user, which is discussing some content with interested parties. I cannot tolerate that you disrupt me at every turn. If this happens once more, I will deposit a contestation on meta wiki. Janburse (overleg) 26 jul 2012 17:01 (CEST)

Lijst van 3D-computerprogramma's

Hallo MoiraMoira, Ik zie dat je op de pagina "Lijst van 3D-computerprogramma's" veel programma's hebt verwijderd. Wat is de reden daarvoor? Wat is het criterium voor opname in de lijst?

bvd, Met vr gr, Herman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Herman.ha (overleg · bijdragen) 27 jul 2012 16:32‎ (CEST)

Hoi Herman, omdat MoiraMoira volgens mij op vakantie is wil ik hier wel even een linkje geven die misschien helpt. Ik weet niet precies de beweegredenen van MoiraMoira, maar als je hier klikt zie je de algemene regel over de relevantie van software. Als een programma hier niet onder valt dan zal hier dus geen pagina over komen en dus ook niet in lijsten verschijnen.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 27 jul 2012 16:38 (CEST) (PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.)

Dat klopt als een bus, dank voor de beantwoording in mijn absentie Kippenvlees1. MoiraMoira op vakantie 28 jul 2012 19:36 (CEST)

Gebruiker 109.132.96.207

Beste MoiraMoira, Akadunzio is via IP-adres 109.132.96.207 weer flink bezig, zelfs op mijn OP. Ik dacht dat hij voor onbepaalde tijd geblokkeerd was? Of ligt het toch anders? Graag je aandacht hiervoor. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 28 jul 2012 22:38 (CEST)

Hoi Piet Wijker, IP-adressen worden nooit geblokkeerd voor onbepaalde tijd. [6]] kun je de blokkade van het IP zien, die loopt dus tot 31 juli 2012 18:42. Akadunzio kennende gebruikt hij al weer een ander IP, dus er is niet echt controle over te houden. Je zal als een IP-adres je lastig valt gewoon het IP moeten aangeven op WP:VIB.

Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 29 jul 2012 11:26 (CEST) (niet MoiraMoira)

OK Kippenvlees1, bedankt voor de tip. Ik houd me (gelukkig) nooit zo met dergelijke zaken bezig. Groet, Piet.Wijker (overleg) 29 jul 2012 12:27 (CEST)

Begrijpelijk, blij zul je er in ieder geval niet van worden. Oh nog even ter informatie, IP-adressen worden niet voor onbepaalde tijd geblokkeerd omdat die nog wel eens van eigenaar shiften. Zeker als het om iemand gaat die op een dynamisch ip zit (die dus snel van IP's wisselt). - Kippenvlees (overleg‽) 29 jul 2012 12:40 (CEST)

Afbeeldingenhausse

Beste MoiraMoira, deze keer is Nico Mes begonnen overal afbeeldingen zonder bijschrift neer te kwakken, thumbs van 800 px breedte te plaatsen, overbodige witregels toe te voegen en de opmaak in de war te sturen. En dan heb ik het nog niet eens over de beroemde toegevoegde lijstjes.

Voorbeeldjes:

• Paginabeeld > correctie
• Paginabeeld > correctie
• Paginabeeld > correctie
• Paginabeeld > correctie
• Paginabeeld > correctie
• Paginabeeld > correctie
• Paginabeeld > correctie

Ik heb geen zin voortdurend iemand achterna te moeten lopen om de rommel op te ruimen. Ik word er zo langzamerhand doodmoe van en heb ook niet alles gecontroleerd.

Zou jij daarom ook de boel een beetje in de gaten willen houden als je tenminste nog energie over hebt? (Dat doe je al, geloof ik.) Veel dank en heel hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 29 jul 2012 23:44 (CEST)

Dag Erik (ik antwoord even in MM haar plaats, omdat zij op dit moment op vakantie is). De problemen rond deze gebruiken slepen al een tijdje aan en getuige het uitgebreide dossier heeft hij ook al een verdienstelijke hoop blokkades verzameld. Wat ik aanraad is dat je eerst nog een bericht op diens OP plaats omtrent deze ongewenste wijzigingen. Als daarmee toch nog wordt doorgegaan, dan is een langere blokkade (conform de verhogingsregel) niet uit te sluiten. Vriendelijke groet, C (o) 30 jul 2012 06:56 (CEST)

Dank je, Capaccio. Zucht... ook op en-wiki. --ErikvanB (overleg) 31 jul 2012 00:13 (CEST)