Overleg gebruiker:Mondo/Archief10

Vraag van Sdfh hsdfighsdp tig ha oighapeotgjsethj (24 mrt 2024 20:50)

hallo mijn vraag is wat moet ik vragen? --Sdfh hsdfighsdp tig ha oighapeotgjsethj (overleg) 24 mrt 2024 20:50 (CET)

U zult een nieuw account moeten aanmaken als u serieus wilt bijdragen. Uw gebruikersnaam voldoet niet aan onze richtlijnen. Mbch331 (overleg) 24 mrt 2024 20:55 (CET)

Vraag van Mateo Chavez (28 mrt 2024 11:56)

Beste, Ik ben bezig met het werken aan een wikipedia pagina. Ik spreek Nederlands maar ik heb deze wiki in het Engels proberen te schrijven. Daarbij heb ik een sjabloon gebruikt genaamd "Infobox Bedrijf". Helaas staat deze in het Nederlands en ik wilde eigenlijk een Engelstalige sjabloon gebruiken. Ik heb alles geprobeerd van de taal van mijn wiki te wijzigen tot in de broncode de variabelen te vertalen maar niets werkt. Kunt u mij helpen om een engelstalig sjabloon te creëeren die een infobox van een bedrijf weergeeft? Alvast bedankt Vriendelijke groeten Mateo Chavez --Mateo Chavez (overleg) 28 mrt 2024 11:56 (CET)

Beste @Mateo Chavez, welkom op Wikipedia! 🙂 Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, dus het is de bedoeling dat alle artikelen en infoboxen in het Nederlands zijn. Kunt u aangeven waarom u een Engelstalig artikel/sjabloon zou willen gebruiken? Vriendelijke groet, Mondo (overleg) 28 mrt 2024 12:35 (CET)

Ik zou een wikipedia willen maken over een bedrijf die zich in Brussel bevindt. Dit bedrijf is zowel Nederlandstalig als Franstalig dus om het voor iedereen makkelijk te houden zou ik dit liefst in het Engels schrijven omdat de meeste hier wel vertrouwd mee zijn. Mateo Chavez (overleg) 28 mrt 2024 15:36 (CET)

@Mateo Chavez: Maar waarom zet je het dan niet op de Engelse Wikipedia?  →bertux 28 mrt 2024 15:54 (CET)

Precies. Ik begrijp @Mateo Chavez' punt wel, maar hier op NL:WP is de enige taal waarin artikelen geschreven zijn Nederlands. Een Engelstalig artikel past hier dus niet. Oplossingen zijn:

• Het artikel op de Engelstalige Wikipedia zetten, zoals bertux heeft voorgesteld;
• Het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia in het Nederlands zetten en op de Franstalige in het Frans.

Mondo (overleg) 28 mrt 2024 16:53 (CET)

Dank je voor de hulp. Ik heb de wiki gemaakt op de Engelstalige Wikipedia. Ik kan opnieuw verder! Mateo Chavez (overleg) 29 mrt 2024 09:54 (CET)

Graag gedaan en succes - het gaat vast een mooi artikel worden! 🙂 Mondo (overleg) 29 mrt 2024 14:11 (CET)

Vraag van BenEllenbroek over Gebruiker:BenEllenbroek/Kladblok (4 apr 2024 09:31)

Hallo, hoe kan ik mijn ontwerpje in kladblok naar publiceren krijgen? En als u inzage hebt, heb ik het nu goed gedaan ? Dank je wel., --BenEllenbroek (overleg) 4 apr 2024 09:31 (CEST)

Hallo, het artikel in de huidige vorm heeft nog wat werk nodig. Qua bronnen ziet het er wel goed uit, maar qua zinsopbouw kan het nog beter. Het lijkt nu meer op een soort samenvatting van feiten in plaats van een verhaal met volzinnen. Ook staan er enkele taalfouten in. In de huidige vorm zou het artikel voor verwijdering genomineerd worden. Dat klinkt wat hard, maar ik wil wel graag eerlijk zijn. Als u wilt, kan ik wel helpen met het artikel. 🙂 Groet, Mondo (overleg) 4 apr 2024 12:39 (CEST)

Dag Mondo, met dank voor je reactie. Graag wil ik van je aanbod voor hulp en opmerkingen gebruik maken. In eerste instantie had ik wellicht een iets te smeuïg verhaal gemaakt en werd het als reclame aangemerkt . Nu is het weer te droog... ik vind het lastig. Graag ook wijzen op de taalfouten; ik zie ze niet. Ik zou het fijn vinden alleen al eerst een begin te hebben om het later aan te vullen.

Al vast dank voor je hulp en reactie! Vriendelijke groet Jos ( werknemer bij Ben Ellenbroek ). BenEllenbroek (overleg) 9 apr 2024 09:53 (CEST)

Vriendelijke reactie van straatspoor.

Beste Mondo. Ik heb zojuist gereageerd op "Pauze+ mentor/coach". En kun je me vertellen waar die voorschriften voor street running trains staan? Dat zou interersant zijn. Zowel toen als recent kan ik er namelijk niets over vinden. De FRA site bevat deze termen niet, en ook geen termen die er op lijken. Ook op andere sites vond ik niets. Mvg, Straatspoor (overleg) 4 apr 2024 11:33 (CEST)

Nog een reactie.

Hallo Mondo. Ik doe nu even als LeeGer, dan weet je hoe het ongeveer ging: ik heb aan jou, Mondo, geVRAAGd waar die FRA - regels staan. Gewoon een verzoek, géén EIS/BEVEL. Ik noemde géén termijn. Maar je hebt nog niet gereageerd. ((is ook geen haast bij, ook omdat je ziek bent)) Máár volgens LeeGer heb je dan GEWEIGERD😡❗. Èn je had volgens hem ruim voldoende tijd❗ (nog geen 24u.) Terwijl er géén tijd genoemd werd. Bovendien kan zoiets helemaal niet bevolen worden, zelfs niet door een moderator. En toen vroeg hij meteen blokkade aan, die geweigerd werd. Straatspoor (overleg) 6 apr 2024 15:00 (CEST)

Tip @Straatspoor: Vaak is het beste antwoord geen reactie geven en even stil zijn, hoe gefrustreerd je ook bent. Jij blijft maar graven en deze post helpt je niet.Smiley.toerist (overleg) 6 apr 2024 15:23 (CEST)

Eens met Smiley.Toerist. Deze reactie van Straatspoor was onnodig, zowel naar mij als naar LeeGer toe, en is een nogal kinderachtige manier om nogmaals een punt te maken. Mondo (overleg) 6 apr 2024 19:20 (CEST)

Luieren

Hoi Mondo - twee zielen een gedachte. Wat er stond was contentspam maar het onderwerp Luiheid verdient een lemma. Laten we er een coproductie van maken - ik heb al een en ander verhuisd van Luieren maar heb nu ff geen tijd dus hoop dat het samen tot iets moois gaat worden. Morgen kijk ikverder ok? Hartelijke groet, Hoyanova (overleg) 10 apr 2024 17:44 (CEST)

Hoi Hoyanova, haha, we hadden inderdaad duidelijk dezelfde gedachte! 🙂 Je had groot gelijk met je nuwegnominatie. Ook al zou je het niet als contentspam beschouwen, dan nog was het gewoon geen goed artikel. Ik vind je idee van een coproductie een goed idee! Ik zal even kijken of het straks nog lukt om wat toe te voegen; anders wordt het morgenavond (ik heb morgen overdag geen tijd). Dan kun jij morgen eventueel mijn tekst nog wat redigeren. 🙂 Hartelijke groet, Mondo (overleg) 10 apr 2024 19:10 (CEST)

Ik heb het een beetje herschikt en kopjes erbij geplaatst. Uit het engelse equivalent Laziness valt nog veel meer te halen maar ik ga nu werken! Hoyanova (overleg) 11 apr 2024 10:16 (CEST)

Wat een prachtig artikel heb je ervan gemaakt! 🙂 Mondo (overleg) 11 apr 2024 17:12 (CEST)

Kinke Kooi

Thanks voor je redactie, jij ziet toch altijd weer dingen waar je zelf na een tijd erop broeden blind voor word. Ziet er nu echt netjes uit! Geschiedenisnerd 11 apr 2024 22:06 (CEST)

Wat je schrijft over dingen niet zien na erop broeden is herkenbaar, hoor. 😁 Maar ik ben blij dat je mijn redactie waardeert. En jij heel erg bedankt voor het schrijven van het artikel! Jouw versie was ook al heel mooi en het is een zeer interessante kunstenares, die ik nu dankzij jou heb leren kennen. 🙂 Mondo (overleg) 11 apr 2024 22:36 (CEST)

Vraag van Wiki9283 (12 apr 2024 09:57)

hallo, kan je me helpen hoe ik een pagina kan maken. is er een pagina waar ik kan maken --Wiki9283 (overleg) 12 apr 2024 09:57 (CEST)

Zie uw overlegpagina nu. Hoyanova (overleg) 12 apr 2024 10:07 (CEST)

Bedankt dat je hem/haar goed op weg hebt geholpen, Hoyanova. 🙂 Mondo (overleg) 12 apr 2024 11:15 (CEST)

over Namenlijst

is dat artikel wel geschrikt op Wikipedia of is dat niet geschrikt.

dit artikel staat niet op wiki.

de artikel Namenlijst Wiki9283 (overleg) 12 apr 2024 12:31 (CEST)

Het is nog niet geschikt, want er staat nog niet zoveel in. Mondo (overleg) 12 apr 2024 12:42 (CEST)

ok maar ik weet verder niks wat ik moet opschrijven, ik weet wat ik moet doen maar ik weet verder wat het is.

kan je het voor me maken Wiki9283 (overleg) 12 apr 2024 13:59 (CEST)

Hoi @Wiki9283, ik weet er verder ook onvoldoende van, dus ik kan je hier helaas niet bij helpen. En zo te zien is het artikel inmiddels verwijderd. Mondo (overleg) 12 apr 2024 16:54 (CEST)

Verwijderen werkende links

Hoi Mondo, wat is de reden dat je hier werkende links geheel verwijderd hebt, en niet alleen het archief gedeelte? Labrang (overleg) 13 apr 2024 09:43 (CEST)

Hoi Labrang, ik heb geen idee wat daar verkeerd is gegaan. IABot zette per ongeluk werkende links om naar archieflinks en dat maakte ik ongedaan, maar blijkbaar heeft Wikipedia daarna ook de werkende links verwijderd. Dat is niet de bedoeling geweest. Ik ga het zometeen even rechtzetten - hartelijk dank dat je me daarop wees! 🙂 Mondo (overleg) 13 apr 2024 10:51 (CEST)

Ja, ik ging al uit van een ongelukje vandaar deze vraag. Labrang (overleg) 13 apr 2024 11:08 (CEST)

Bij deze hersteld. Nogmaals bedankt dat je me erop wees. 🙂 Mondo (overleg) 13 apr 2024 11:13 (CEST)

Vraag van Mateo Chavez (16 apr 2024 10:04)

Beste Mondo, Ik ben bezig aan een wiki over een film. Ik heb de filmmaker gecontacteerd en hij heeft mij een document doorgestuurd waar veel informatie in staat over de productie van de film, de cast, etc. Maar ik vroeg mij af hoe ik het best refereer naar dit document? Alvast bedankt voor uw tijd Vriendelijke groeten Mateo --Mateo Chavez (overleg) 16 apr 2024 10:04 (CEST)

Niet. Dat document is een primaire bron. En artikelen op Wikipedia dienen gebaseerd te zijn op secundaire bronnen. Mbch331 (overleg) 16 apr 2024 10:09 (CEST)

Precies wat Mbch331 zegt. Het document zou eventueel wel als ondersteunende bron kunnen dienen, maar dan moeten er dus wél al voldoende secundaire bronnen zijn. Mondo (overleg) 16 apr 2024 12:16 (CEST)

Oké bedankt voor de snelle reactie :-) Mateo Chavez (overleg) 16 apr 2024 14:18 (CEST)

Vraag van Pepinos el pepino (16 apr 2024 17:30)

dag Mondo, ik heb weer een nieuwe pagina aangemaakt over een gletsjer. Dit keer over de Gornergletsjer. Ik vraag me alleen af: Hoe koppel je een nieuw aangemaakte wikipedia pagina aan zijn anderstalige varianten? alvast bedankt --Pepinos el pepino (overleg) 16 apr 2024 17:30 (CEST)

Dag @Pepinos el pepino, mooi, Wikipedia is weer een prachtig natuurverschijnsel rijker! 🙂 Je kunt een artikel koppelen aan anderstalige varianten door op https://wikidata.org te zoeken naar het juiste artikel. Vervolgens klik je het juiste artikel in de zoekresultaten aan en scrol je helemaal naar onderen. Daar zie je alle anderstalige varianten staan en kun je je eigen artikel toevoegen (taalcode nl). Of als je het artikel in een andere taal al open hebt staan, dan kun je ook in de zijbalk op Wikidata-item (of iets vergelijkbaars - is afhankelijk van de taal, maar je herkent het altijd wel) te klikken, dan kom je meteen op het juiste item terecht. Mondo (overleg) 16 apr 2024 17:38 (CEST)

Bedankt voor je snelle reactie! 🙂 Het is nu gelukt en ik zal deze tip onthouden voor als ik een volgend artikel maak. Pepinos el pepino (overleg) 16 apr 2024 18:06 (CEST)

Top! 🙂 Mondo (overleg) 16 apr 2024 19:18 (CEST)

Samenvoeging orgasmekloof en clitoris conquest

Hoi Mondo, ik zag je samenvoegingsverzoek voor orgasmekloof en Clitoris Conquest. Voordat ik (op de juiste pagina) reageer, vroeg ik me af of je niet vindt dat het artikel 'Clitoris Conquest' (inclusief ronkende hoofdletters) gewoon reclame is voor Easy Toys? Ik werd geïntrigeerd door het woord 'programma' (zeker in relatie met educatief) en vroeg me aaf of het een tv-programma was of een educatief iets voor scholen ofzo. Maar mijn conclusie - na de vage bron gelezen te hebben - is dat het hier een soort productvehikel is voor Easy Toys. Wat mij betreft zouden we een dergelijk artikel het beste niet invoegen in orgasmekloof, maar juist ter verwijdering voordragen op TBP. Wat vind jij daarvan? Ecritures (overleg) 16 apr 2024 19:17 (CEST)

Vraag van Nico De Meyer (15 apr 2024 15:21)

Geachte, Als groepswerk in het kader van ons postgraduaat oncologie zouden we een bewerking willen doen bij de symptomen van prostaatcarcinoom. We zouden deze beter willen duiden binnen de drie stadia en wetenschappelijk onderbouwen. We vinden deze nu te vaag en te weinig onderbouwd voor mensen die de zoekterm prostaatcarcinoom inbrengen. Zou u ons hierin willen bijstaan, aub.

Met vriendelijke groeten, Nico De Meyer --Nico De Meyer (overleg) 15 apr 2024 15:21 (CEST)

Geachte @Nico De Meyer, dat is een heel mooi streven! Ik zou u als mentor heel graag willen bijstaan, maar ik ben niet zo bekend met dit onderwerp. Ik denk dat u meer gebaat bent bij iemand die hier wél in thuis is. Even een paar collegae pingen: @Erik Wannee, @Taketa, @Doctodoc
Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 15 apr 2024 16:24 (CEST)

Geachte Mondo,

Bedankt voor de snelle reactie. Ik kijk vol verwachting uit naar nieuws van één van u collega's.

Met vriendelijke groeten,

Nico Nico De Meyer (overleg) 15 apr 2024 16:27 (CEST)

Beste Nico De Meyer, eigenlijk hoort een dergelijke vraag thuis in het Medisch café. Maar ik kan er hier ook wel op reageren. Je kunt op twee manieren aan de slag gaan met het artikel:

• Je gaat het artikel gewoon verbeteren met gebruikmaking van de 'Bewerken'-knop op het betreffende artikel. Dat is de meest gebruikelijke manier. Ik heb het artikel Prostaatkanker inmiddels op mijn volglijst gezet dus ik zie het als er wat aan wordt gewijzigd. Mocht dat niet op de geëigende manier gebeuren dan zal ik je daarin met liefde bijsturen en voorzien van opbouwende kritiek. Zet het artikel zelf ook op je volglijst (dat gebeurt automatisch als je het artikel bewerkt) en kijk periodiek in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel wat er is gebeurd. Er kan commentaar staan in de bewerkingssamenvatting.
• Als je echt een heel grote wijziging wilt doorvoeren en als je twijfelt of dat wel de bedoeling is, dan kun je ook een nieuw concept aanmaken op je eigen kladblokpagina (ook te bereiken via de knop 'kladblok' rechts bovenin het scherm; die pagina staat geheel tot je beschikking). Als je (voorlopig) denkt klaar te zijn, kun je iemand vragen om er eens naar te kijken voordat je het overzet naar het betreffende artikel in de hoofdnaamruimte.

Let wel op dat Wikipedia een encyclopedie is die voor de meeste mensen begrijpelijk moet zijn. Vermijd dus moeilijke woorden ('potjeslatijn') en zorg voor een helder en begrijpelijk taalgebruik, dat ook niet te langdradig moet zijn. Zorg als het enigszins kan voor onderbouwing van je toegevoegde informatie, middels voetnoten.

Veel succes! Erik Wannee (overleg) 15 apr 2024 18:50 (CEST)

@Erik Wannee, @Nico De Meyer: Een bewerkte pagina komt alleen op je volglijst als je dat in je voorkeuren aangegeven hebt.

Dat kan op Voorkeuren#Volglijst, onder het kopje Te volgen pagina's. Wie niet geregeld actief is op Wikipedia kan dit het beste combineren met dagelijkse of wekelijkse meldingen per email, op Voorkeuren#Meldingen bovenaan.  →bertux 17 apr 2024 11:30 (CEST)

beste,

Wij zijn vandaag bezig in de zandbak om de symptomen van prostaatkanker opnieuw te schrijven. Kunt u dit zien in de zandbak en daar controleren alvorens we dit publiceren of ziet u dit pas na publicatie op wikipedia.be.

Met vriendelijke groeten,

Nico Nico De Meyer (overleg) 22 apr 2024 11:34 (CEST)

beste,

Kladblok bestaat niet bij mij dus werk ik in de zandbak momenteel. Kunt u de zandbak zien als we hierin werken?

Met vriendelijke groeten,

Nico Nico De Meyer (overleg) 22 apr 2024 11:36 (CEST)

Beste @Nico De Meyer, uw kladblok bestaat inderdaad standaard niet, maar u kunt de pagina gewoon aanmaken, zodat hij wél bestaat. 🙂 Mondo (overleg) 22 apr 2024 12:25 (CEST)

bedankt. Ik heb een blokje geschreven in de zandbak en de kladblok. Kunt u kijken of jullie dit kunnen controleren en of dit in orde is voor publicatie. Nico De Meyer (overleg) 22 apr 2024 14:43 (CEST)

@Nico De Meyer Graag gedaan en blij te horen dat het gelukt is! 🙂 Ik ping weer even mijn goede collega @Erik Wannee, omdat hij hier dus meer thuis in is dan ik (zoals hierboven besproken). Mondo (overleg) 22 apr 2024 14:46 (CEST)

@Erik Wannee
 Opmerking Nico De Meyer heeft de vraag hier gesteld omdat de vraag via de mentorschapsmodule is gegaan. Bedankt voor je uitgebreide antwoord! Dat van dat kladblok had ik eigenlijk ook wel eens kunnen zeggen, stom van me. Maar bedankt dat jij dat hebt gedaan en ook Prostaatkanker in de gaten houdt, zodat jullie eventueel samen met het artikel aan de slag kunnen. 🙂 Ik heb er alle vertrouwen in dat het goedkomt. 🙂 Mondo (overleg) 15 apr 2024 19:13 (CEST)

Ik stel voor dat er verder gediscussieerd wordt op de overlegpagina van het kladblok. Erik Wannee (overleg) 22 apr 2024 18:32 (CEST)

Beste Erik,

hoe gaat dit dan in zijn werk? Hetgeen wij willen bereiken als groep is om een aanvulling te doen bij de symptomen van prostaatkanker. We zouden dit blokje bovenaan invoegen en de rest van de symptomen niet wijzigen. We willen de mensen er enkel attent op maken dat prostaatkanker eigenlijk een stille ziekte is. Is dit af te leiden uit onze inbreng of wat zouden we moeten aanpassen? Nico De Meyer (overleg) 22 apr 2024 18:38 (CEST)

Zoals ik hierboven schreef: graag verder discussiëren op de betreffende overlegpagina. Erik Wannee (overleg) 22 apr 2024 18:57 (CEST)

Vraag van Fernandovanderburg11 (17 apr 2024 11:10)

hoe kan je een artikel beveiligen? --Fernandovanderburg11 (overleg) 17 apr 2024 11:10 (CEST)

Hoi @Fernandovanderburg11, dat kan alleen een moderator. Je kunt daarvoor op deze pagina een verzoek indienen. Mondo (overleg) 17 apr 2024 11:20 (CEST)

Het verzoek wat u indiende voldeed totaal niet. En een pagina beveiligen tegen bewerken doen we zelden. Een van de belangrijkste peilers van Wikipedia is de vrije bewerkbaarheid. Indien u een pagina wilt beveiligen, dient u op de door Mondo genoemde pagina een goed onderbouwd verzoek doen. U dient aan te geven om welke pagina het gaat en waarom daar een beveiliging op moet komen en eventueel welke groep bewerkers de pagina nog wel mag bewerken (automatisch bevestigde gebruikers / uitgebreid bevestigde gebruikers / moderatoren).

En om moderator te worden, dient u eerst heel veel ervaring op doen met het bewerken van Wikipedia en het aantoonbare kennis hebben van de geschreven en ongeschreven regels van Wikipedia. Mbch331 (overleg) 17 apr 2024 13:04 (CEST)

Wikipagina Jan Poolman

Hoi Mondo, ik zag dat je op 4 april de wikipagina over Jan Poolman hebt gereviewed en dat je een label hebt toegevoegd dat je er nog mee bezig bent. Ik ben nieuwe op wiki, maar zag dat je zo'n label er, ivm andere reviewers, zo ong. een week op laat staan. Ben je de pagina nog aan het reviewen en bewerken of zou je het label "mee bezig" kunnen verwijderen?

met vriendelijke groet, Wikicluck44 (overleg) 17 apr 2024 18:11 (CEST)

Hoi @Wikicluck44, ik had ‘mee bezig’ erboven gezet omdat het artikel toen nog overduidelijk niet af was. Als een artikel namelijk nog niet af is en er staat geen mee bezig boven, dan is er een grote kans dat het artikel voor verwijdering genomineerd wordt. Dat wilde ik voorkomen. Verder ben ik niet thuis in het onderwerp, dus reviewen is in dit geval niet aan mij besteed. Maar ik heb de mee bezig verwijderd - bedankt voor het attenderen! 🙂 Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 17 apr 2024 18:26 (CEST)

Bedankt! met vriendelijke groet Wikicluck44 (overleg) 22 apr 2024 16:29 (CEST)

Vraag van Courtar Oliver over Overleg gebruiker:Pizza Kaasje (18 apr 2024 20:22)

Mijn naam boven aan de pagina plaatsen --Courtar Oliver (overleg) 18 apr 2024 20:22 (CEST)

Vraag van Feline VC over Food and Drug Administration (22 apr 2024 01:27)

Hoe kan ik aanduiden dat een bron ontbreekt? --Feline VC (overleg) 22 apr 2024 01:27 (CEST)

Hoi @Feline VC, dat kan door

{{Bron?}}

achter de zin in kwestie te zetten. 🙂 Mondo (overleg) 22 apr 2024 12:22 (CEST)

Dank je wel, Mondo! Feline VC (overleg) 23 apr 2024 00:14 (CEST)

Graag gedaan! Succes en als je verder nog vragen hebt, hoor ik het wel. 🙂 Mondo (overleg) 23 apr 2024 11:10 (CEST)

Vraag van Bdockx (22 apr 2024 14:54)

Dag Mondo,

Wij zijn studenten van KDG Hoge School en hebben als eindopdracht een taak omtrent Wikipedia. Hierbij zouden wij een pagina moeten aanvullen. Wij werken rond het thema borstkanker en zouden graag op de pagina 'borstkanker' een aanvulling doen. Dit is natuurlijk wetenschappelijk onderbouwd. Hoe gaan we hier het best mee aan de slag?

Alvast bedankt voor de begeleiding.

Groetjes

Britt --Bdockx (overleg) 22 apr 2024 14:54 (CEST)

Dag @Bdockx,

Mijn fijne collega, @Erik Wannee, die ook meer thuis is in dit onderwerp, heeft hierboven wat goede tips gegeven: Overleg gebruiker:Mondo#c-Erik_Wannee-20240415165000-Nico_De_Meyer-20240415142700 En als ik hem vriendelijk aankijk, hoop ik dat hij ook hier nog even een momentje heeft om bij te springen en de pagina borstkanker in de gaten wil houden? 🙂

Groet, Mondo (overleg) 22 apr 2024 19:18 (CEST)

Hallo Bdockx,

De drijfveer om iets in Wikipedia moet altijd zijn dat je artikelen wilt verbeteren; niet dat er zo nodig iets veranderd moet worden.

Je zult dus eerst moeten kijken òf er daadwerkelijk iets met het artikel is dat beter moet of kan. Als dat niet zo is, kun je beter een ander artikel kiezen waarmee meer loos is. Geloof me, daar zijn er nog genoeg van. Een aantal medisch georiënteerde artikelen die verbeterd moeten worden zijn vermeld op Wikipedia:Dit kan beter/Geneeskunde, en dan hebben we ook nog een heleboel artikelen die zeer gewenst zijn maar nog helemaal niet bestaan, en waarvan een flink aantal suggesties te vinden zijn op Wikipedia:Gewenste artikelen#Geneeskunde.

Om bij het onderwerp 'borstkanker' te blijven: het zal je zijn opgevallen dat in dat artikel nog een aantal rode links voorkomen. Als je daarop klikt zul je merken dat daar nog geen artikelen over zijn. Het zou natuurlijk heel mooi zijn als jullie dergelijke artikelen zouden willen gaan schrijven. Vaak bestaan dergelijke artikelen al wel in het Engels, en zou je het overeenkomende artikel op de Engelstalige Wikipedia als uitgangspunt kunnen gebruiken. (Let wel op: niet domweg door een vertaalcomputer halen!)

Succes! Erik Wannee (overleg) 23 apr 2024 18:35 (CEST)

One'sy Muller referenties en actief in "fotoblokje"

Werken van een link is mede afhankelijk van welke browser je gebruikt.

Te vinden is dat Muller als d.jee actief is sinds 2004....laatste link in Overleg pagina (onder "Pagina niet af") maar ook in haar Instagramaccount (secundaire bron) laat ze horen sinds 2004 actief te zijn als d.jee en dit jaar (2024, om precies te zijn in februari) haar 20 jarig jubileum viert Musicworldvision (overleg) 22 apr 2024 23:06 (CEST)

Hoi @Musicworldvision,

> Werken van een link is mede afhankelijk van welke browser je gebruikt.

Als je doelt op mijn toevoeging van de archieflinks: dat is alleen een aanvulling. De links werken allemaal en staan er nog steeds, maar er staan nu dus ook archieflinks als extraatje. Dat is vrij gebruikelijk. Het is dus niet browser-afhankelijk en bovendien worden die archieflinks automatisch toegevoegd (wel nadat ik, of iemand anders, de opdracht geef).

>Te vinden is dat Muller als d.jee actief is sinds 2004

Met dat jaren-actief heb ik blijkbaar een foutje gemaakt - dat mag je gerust herstellen. Ik ging uit van wat er in het artikel stond, maar als het niet klopt, pas het gerust aan. 🙂

Groet, Mondo (overleg) 22 apr 2024 23:13 (CEST)

gelezen....."rubriekje"actief aangepast....op toelaatbare manier gesplitst? Musicworldvision (overleg) 22 apr 2024 23:18 (CEST)

Beterschap

Hallo Mondo, zonet zag ik je update. Ik wens je van harte spoedig beterschap. Grts. Lotje (overleg) 24 mrt 2024 16:24 (CET)

Hoi Lotje, bedankt voor je lieve beterschapswens! 🙂

Ik ben eigenlijk al sinds 2021, maar vooral sinds begin 2023, aan het kwakkelen met mijn gezondheid en eind vorig jaar dan (eindelijk) gediagnosticeerd met long covid. Maar begin deze week is er meer duidelijkheid gekomen omtrent de schade aan mijn longen die ik door long covid heb opgelopen (naast andere kwalen die ik erdoor heb) en ik ben daar behoorlijk van geschrokken. Dus met name daarom was ik deze week veel afwezig. En dan ben ik eergisteren ook nog extra ziek geworden (verkoudheid en griep), wat ook behoorlijk wat impact op mijn lichaam heeft. Dus ik doe het maar even rustig aan op Wikipedia en in zijn algemeenheid om in elk geval van die verkoudheid en griep te genezen (hopelijk in de komende dagen), maar van long covid herstellen zal langer duren (áls dat al volledig mogelijk is, want dat is nog niet op voorhand te zeggen). Groet, Mondo (overleg) 24 mrt 2024 19:55 (CET)

Oie. Long covid. Veel sterkte daarmee en beterschap voor al je ziektes. Mbch331 (overleg) 24 mrt 2024 20:03 (CET)

Inderdaad zeg. Hou je taai onder dit alles. Tot ziens! Apdency (overleg) 24 mrt 2024 21:03 (CET)

Dank jullie wel, @Mbch331 en @Apdency. 🙂

(Vergat trouwens nog te zeggen dat ik covid, en nu daaruit voortvloeiend long covid, heb opgelopen ondanks de vaccinaties. Ben geen anti-vaxxer, dus vanaf het begin volledig gevaccineerd. Maar zo zie je maar dat je dan toch nog pech kunt hebben…) Mondo (overleg) 24 mrt 2024 21:54 (CET)

Hi Mondo, da's niet niks! Sommige dingen kan ik nu ook beter plaatsen, om het maar zo te zeggen. Heel veel sterkte, en van harte beterschap! — Matroos Vos (overleg) 25 mrt 2024 04:11 (CET)

Oei, long covid, da's natuurlijk niet iets waar je meteen vrolijk van wordt. Mijn grootmoeder zaliger zou meteen met haar ouderwetse middeltjes komen aandraven. thijmtee drinken (met veel honing), thijmdamp inhaleren, met de wijze woorden: "baat het niet het schaadt ook niet". Zorg goed voor jezelf. :-) Lotje (overleg) 25 mrt 2024 15:48 (CET)

@Matroos Vos Dank je wel voor je begrip en beterschapswens! 🙂
@Lotje Hahaha, dat laatste zegt mijn moeder ook altijd! Maar goede tips. 🙂 Ook al lost dat het niet op, maar het is misschien wel fijn en tijmthee is bovendien lekker zacht. Mondo (overleg) 25 mrt 2024 19:00 (CET)

Bére bedankt voor je dank i.v.m. hetgeen ik vandaag met Hallelujah deed. Jouw naam kwam ik al eerder tegen. Wéér speurend zie ik dat een talenbeestje als jij (je ontving ook al welverdiende sterren en zo) wel héél erg verdiende complimenten zal geven. Dat je dat doet las ik dan ook, geen wonder dat velen - ik nu ook - je de beste wensen omtrent je (on)gezondheid overbrengen. Omdat ik hier lees dat je eigenlijk al per 2021 aan het kwakkelen bent en daar hierboven zeer recent (d.d. 24.03 jl.) wat nadere melding over deed, vind ik het al helemaal speciaal dat je jezelf "tegen het bedoelde artikel aan bemoeide", het minstens (gedegen) las. Van "kwakkelen" weet ik vn baby af aan mee te praten, met af en toe wat betere periodes. Behoud van optimisme, humor en kunnen relativeren, goed slapen en goed eten zijn de beste "medicamenten", liefde geven en ontvangen nog wel het meest. Fijne Paasdagen in alle aspecten ervan, met dankbare en hartelijke groetjes van Zoekbeestje (overleg) 30 mrt 2024 17:57 (CET)

Hartelijk bedankt voor dit spontane en vriendelijke bericht, Zoekbeestje! En alle gegeven tips. Dat doet me goed. 🙂 Hopelijk blijft het met jou ook goed gaan, want zo te horen heb jij het qua gezondheid ook niet makkelijk. Fijne Paasdagen! 🙂 Mondo (overleg) 31 mrt 2024 17:27 (CEST)

We hebben slechts sporadisch samengewerkt, maar ik wil je bij deze sterkte wensen in deze intensieve periode en daarnaast (ik hou long-covid in de media in de gaten) ondanks het matige vooruitzicht veel en snelle beterschap. Je ijver op vele vlakken hier zal anders zeer gemist worden, maar ook persoonlijk wens ik je het beste toe. KatVanHuis (overleg) 5 apr 2024 14:39 (CEST)

Echt enorm bedankt voor je beterschapswens en je opbeurende/opbouwende woorden, KatVanHuis! 🙂 Mondo (overleg) 5 apr 2024 19:22 (CEST)

Beterschap Mondo! GBB57 (overleg) 10 apr 2024 17:37 (CEST)

Hartelijk bedankt, GBB57! 🙂 Mondo (overleg) 10 apr 2024 17:37 (CEST)