Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief18

Berichtenarchief van 31 mei 2008 t/m 7 juli 2008 Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt.

Graag normaal overleg

Beste Moira, ik zoek (nog) steeds normaal overleg, in plaats van waarschuwing e.d. bedreigingen uit te delen. U en - nu wéér - Erik zijn maar mijn overleg aan't veranderen, archiveren enz. Dat doe ik toch ook niet bij jullie.? Wat is dat nu voor levensstijl: iemand zó te blijven achtervolgen. Wie heb ik onheus behandeld, waar gevloekt, nodeloos gerevert of gewist? Ik heb daarvan uit genoemde vroegere tijd heel nare herinneringen aan ... waar ik moeilijk over kan spreken. Steeds bereid en welwillend tot overleg, ondanks mijn door U-beiden vernielde - eens zo fraaie - pagina. In vertrouwen op herstel en een beter contact, immer met vriendelijke en collegiale groet. D.A. Borgdorff middels: 86.83.155.44 30 mei 2008 20:19 (CEST) PS: dit kost nu juist veel "negatieve energie".

Hoi, als je normaal gaat bewerken en niet blijft kliederen en verplaatsen en bijdragen van anderen door elkaar husselt, is er niet veel aan de hand. Dat verkies je niet dus blijf je overal tegen problemen aanlopen, daar kan ik ook niet veel aan veranderen. Gisteren werd je al weer geblokkeerd door een collega vanwege je gedoe. Ik heb je overlegpagina vanmorgen voor je gearchiveerd want niemand kom door die warboel nog normaal met je praten en met meer dan 300kb was hij nauwelijk meer te uploaden. Misschien is het beter, omdat je nauwelijks normaal bijdraagt, je niet aan de gemaakte afspraken kan houden en enkel nog nutteloos en nodeloos bewerkt een tijdje time out te nemen en dan eens rustig een en ander te overdenken? Wikipedia heeft zo niet veel aan je namelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 20:25 (CEST)

Ik verzocht duidelijk om redelijk overleg, Moira, niet om nu weer met jouw negatieve visie op mij afgescheept te worden. Heer Baas maakte, en maakt weer dat rommeltje, iedereen kan normaal contact met me opnemen en met mij 10 jaar oude 3e hands computer kan ik evenals anderen gewoon editten: welk archief is hier ooit op de wikipedia beveiligd? Nutteloos en nodeloos, dat kan zo beter van U gezegd worden, dat gaat richting een PA naar mij toe, i.p.v. verzoek om constructief overleg aan te gaan. Ik heb veel waardevolle bijdragen gedaan, recent nog verder opgestart Harrie de Swart (in reactie op Casimir, met wiens vader ik nog contact gehad heb) en wat U vandaag heeft goedgekeurd, Met al dat nutteloos gezeur over mijn edits en OP kom ik moeilijk meer aan werken toe! Dat vroeg ik U nu juist ... Vriendelijke wedergroet van D.A. Borgdorff: 86.83.155.44 30 mei 2008 21:02 (CEST) PS: kan het nu niet eens een keertje wat gezelliger, positiever, tegemoetkomender? Zelfs de Heer K. Koolstra ziet de twee kanten aan een zaak, en ik hoef me toch niet steeds absurd te verantwoorden? dAb 86.83.155.44 30 mei 2008 21:02 (CEST)

Hoi, graag hiermee stoppen, je krediet is op (en dat is niet makkelijk om bij mij te bereiken) en of normaal aan de encyclopedie bijdragen of elders wat gaan doen svp. MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 21:06 (CEST)

Wat een nare reactie Moira, ik zeg toch ook niets over Uw (en geen je) krediet, val U nooit lastig zoek altijd overleg bij misverstanden in plaats van "die andere acties" ... toch groet en dank voor Uw attentie; 'k zal U respecteren ook als 86.83.155.44 30 mei 2008 21:17 (CEST)

Inmiddels heb ik gezien dat U mijn pagina weer hebt gewist, door voortijdig archiveren / wegwissen van essentiële informatie, waardoor een vertekend beeld ontstaat. Steeds wordt mijn aandacht in beantwoorden der vragen van collega's J. Lont en T. Meijer hierdoor afgeleid / vertraagd. Ik zal me nu eerst op deze vragen richten. U bent geen voorbeeld van coöperatie zo.! ... D.A. Borgdorff: 86.83.155.44 31 mei 2008 11:58 (CEST)

Bij de beschuldiging dat MoiraMoira niet een "voorbeeld van coöperatie" zou zijn, daar moet je toch wel om schaterlachen. Gebruiker:86.83.155.44 houdt nu al zo lang de rest van de gebruikers bezig dat het gebrek aan coöperatie toch duidelijk van zijn kant komt. --VanBuren 31 mei 2008 12:56 (CEST)

Waar komt U nu op die manier vandaan, waarde Van Buren? even afgezien van een oneffenheid waar ik op Uw verzoek aan tegemoet kwam, was er altijd wederzijds begrip. Mw. Moira is (althans de laatste tijd) niet erg meegaand blijkens de bovenstaande narrige reactie, Wat staat er in de koptitel van mijn hand? Antwoord: geen krediet, echter: we zijn hier helemaal niet bij het bankwezen, maar in juist hier bedoelde discussie c.q. overleg - dat staat zelfs op die tagjes. Dat kan je nooit weigeren, en zeker niet iemands inspanningen bot tenietdoen of naar eigen inzicht aanpassen. Meer zeg ik er niet over. De naam is Borgdorff, en die is niet ter discussie: 86.83.155.44 31 mei 2008 13:36 (CEST)

Gebruiker:86.83.155.44, je hebt zelfs mijn begrip verspeeld. Je opmerking over het niet "meegaand" zijn van MoiraMoira: ridicuul. N.a.v. je opmerking "iemands inspanningen ... naar eigen inzicht aanpassen": je doet niet anders. Je archaïsch geklets hangt me de keel uit, vooral omdat ik zo nu en dan wél korte, bondige reacties van je heb gezien. Elders las ik dat je van '46 bent: nog jong genoeg om wat van je leven te maken. Inderdaad, je hebt je krediet verspeeld. En verstop je niet steeds achter anderen die vinden dat je het zo moeilijk hebt (gehad). Hou eens op wikipedia als chatsite te gebruiken. Get a life, man. --VanBuren 31 mei 2008 14:58 (CEST)

VanBuren, U bent niet verplicht met DAB in discussie te treden hoor. Gun eenieder volgeltje te zingen zoals het gebekt is. Tjako (overleg) 31 mei 2008 15:11 (CEST)

• Geachte VanBuren, ik "chat" nooit en heb, naar ik meen in december, al aangegeven aan de Heren Woudloper en De Roo daar, gezien de leeftijd, geen verstand van te hebben. Dat lijkt dus me geen goede bron; hoogst waarschijnlijk komt daar blijkbaar ook veel narigheid van, omdat niet op wiki, maar daarheen verwezen wordt v.w.b. de gaande discussies. Daar sta ik echter "buiten". Met groeten als tevoren en middels: 86.83.155.44 31 mei 2008 16:13 (CEST)

Kinderliedjes

Hoi MoiraMoira, volgens mij heb je de verkeerde verwelkomd, Overleg_Gebruiker:gebruiker:Kinderliedjes i.p.v. Overleg Gebruiker:Kinderliedjes... Groet, Notum-sit 30 mei 2008 20:38 (CEST)

Yep thanx voor de alert. Het was niet echt de sitenaam zonder extensie dus benefit of the doubt voor die gebruikersnaam. Ik ehb wel die link verwijderd want dat as een heavy commercieel (google ads) gesponsorde site. Groetjes, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 21:10 (CEST)

Dat mag je met Wutsje regelen.... Notum-sit 30 mei 2008 21:27 (CEST)

Omgekeerde wereld

MoiraMoira. Als je iets wilt veranderen, zal je de juiste weg moeten bewandelen. Ik zal maar klein bijgeven en overleg zoeken, zoals je verlangt. Wat is jouw reden om een redirect te maken van een artikel dat al 5 jaar bestaat en tegelijk is gemaakt door de gelijke persoon. In een eerdere rechtvaardiging heb je je beroepen op de wet van Ellywa, ik hoop dat ik duidelijk heb gemaakt dat die niet toetreft. Misschien kan je een nieuwe motivatie bedenken? In de tussentijd zal ik jouw wijziging weer ongedaan maken. Jammer dat SanderSpek niet meer actief is, dat was echt een goeie, maar die ken je waarschijnlijk niet meer. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:09 (CEST)

Hoi, heel verhaal maar ik deed een verwijdersessie en kwam daar twee ne-personen tegen en die verdwenen dus en dan zoek ik ff op of ze elders nog staan. Iemand deed een suggestie om daar een redirect naar een artikel over usenet van te maken, daar bleken er twee van te zijn waarvan een na doorlezing eigenlijk een deelartikel van het andere was. De personen doorlinken naar een van die artikelen is ongelijksoortig dus die suggestie heb ik niet overgenomen maar wel heb ik ff goed gekeken naar die twee artikelen waarvan een eigenlijk een onderdeel van het andere was en die samengevoegd - dus de complete tekst van het substukje wat overigens ook deels alweer (wet van ellywa) er al stond als onderdeel in dat hoofdartikel gezet. Dolfy kwam in het verhaal zijdelings voor omdat hij opeens wel redirects van die ne-personen naar dat artikel ging maken maar dat had ik nou juist niet gedaan bij de sessie dus die heb ik weer verwijderd (en Dolfy Dolfy zijnd ging toen van alles zonder overleg weer reverten helaas en kwam enkel nadat ik het had teruggedraaid met uitleg in de bewerkingssamenvatting hier boos langs). Dan ben je weer helemaal bij wat je kan overkomen als je eens een verwijdersessie uitvoert en netjes alle namen en vernoemingen van een verwijderd lemma naloopt en poogt alles keurig te doen <diepe zucht>. Groet, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 22:16 (CEST)

Kennelijk was SanderSpek het niet met jou eens, een gewaardeerd ex-medewerker van het eerste uur, die tegenwoordig het fenomeen collaborative authoring onderzoekt (dus misschien kijkt hij nog wel eens mee). Is het dan niet juist om de verwijderprocedure te volgen, zodat dat het niet one-man-show wordt? Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:19 (CEST)

Geen idee wat je bedoelt, ik deed enkel een onderhoudstaak netjes en compleet dacht ik en heb alles wat encyclopedisch is netjes behouden en wat het niet was niet. Groet en welterusten, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 22:22 (CEST)

Het gaat me alleen maar om deze wijziging http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nl-admin&diff=12550517&oldid=12550433. Ik begrijp dat het puur toeval is dat je dit deed 10 minuten na de laatste edit van Dolfy in dit artikel. Dan mijn verontschuldigingen ik dacht namelijk dat je het opzettelijk had gedaan om Dolfy te provoceren. Nu dat niet het geval is, is het opgelost. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:33 (CEST)

Thanx - inmiddels al verder bepraat gelukkig via wikichat - Dolfy kwam wel alngs daar omdat er die redirects naar die personen aangemaakt werden wat niet de bedoeling was en dat liep niet goed maar dat was enkel vervelend en onhandig voor het gepuzzel waar ik mee bezig was maar dat kan soms wel eens gebeuren helaas. Groetjes, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 22:41 (CEST)

Het artikel nl-admin is inmiddels genomineerd tot samenvoeging op de verwijderlijst. Zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080530#Toegevoegd_30.2F05:_Deel_3. Jelte (WebBoy) 30 mei 2008 23:10 (CEST)

motivatie

Beste Moira, Waarom mag de heer dAb niet zelf uitmaken wat hij op zijn OP gearchiveerd wil hebben? Ik vind dit wel zo'n macht strijd aan het worden. Het slaat werkelijk nergens op. Heb je nu echt niets ander te doen? Over een uurtje ga ik je ‘werk’ terugdraaien. Er moet wel een erg goede motivatie zijn wil ik dat niet gaan doen. Met vriendelijke groet, --Lidewij 31 mei 2008 11:42 (CEST)

Moira, wat je bij dAb geschreven hebt vind ik geen motivatie. Het gaat allang niet meer over 300 kb maar over enkel bijdrage gedaan in mei 2008. Op je eigen OP heb je als gebruiker enige vrijheid. Ik heb er geen problemen mee en ik kom regelmatig op die pagina. Ik heb meer problemen met helemaal geen archief of wanneer gebruikers de tekst schrijven verplaatst naar en niet van plan zijn om te verplaatsten, maar geen gezeur willen bij wegpoetsen. En dit gebeurt op normale overlegpagina’s. Maar even terug naar dAb ik vind dat zijn tekst terug mag. Groet, Lidewij 31 mei 2008 11:59 (CEST)

Ik ben een tijd lang archivaris van een vereniging geweest en weet wel iets van het opbouwen/ordenen van archieven. Ik heb geen zin me teveel met dhr. Borgdorffs archief te bemoeien maar ik zie hem regelmatig bewerken in de documenten in zijn archief. Zelfs al zijn zijn bewerkingen meestal futiliteiten, het blijft geschiedvervalsing of manipulatie. Het feit dat hij zelf archivaris is (geweest?) komt daarom voor mij als een verrassing. Ik neem aan dat men in Den Haag dit soort activiteiten van de medewerkers ook niet op prijs stelt. Door het archief te beveiligen en daarna te herstellen tot voor erin gemanipuleerd werd heeft mijn voorkeur. Iedereen heeft nl. meer baat bij een waarheidsgetrouwe archivering, ook dhr. Borgdorff zelf. Woudloper _overleg 31 mei 2008 12:24 (CEST)

Dus het archief zou nu kloppen. ? Ik zie geen bezwaar voor het herplaatsen van stukken die de heer dAb op zijn OP wil behouden. Met vriendelijke groet, Lidewij 31 mei 2008 13:09 (CEST)

Ik heb geen idee of het archief klopt. Gezien het grote aantal bwo's en terug- her- of tegenbewerkingen lijkt me dat sterk eigenlijk. Wat Borgdorff op zijn OP wil laten staan is vanzelfsprekend aan hem. Ik zie geen probleem als dingen daarnaast ook in het archief staan. Woudloper _overleg 31 mei 2008 13:17 (CEST)

Werkelijk niet van U gedacht, Woudloper dat is niet academisch meer; ik corrigeer(de) slechts (en uitsluitend) de in het geheel niet gearchiveerde "OP" - nogmaals: uitsluitend voor zg. "tussenkopjes" terwijl (niet door mij!) de niet geaccordeerde versies (met incorrecte paragrafen) gedwongen door o.a. U = bewust fout en toen op slot - aldus werden "gearchiveerd". Dat U mijn ervaring en relatie in zo'n suggestief daglicht stelt (als gemanipuleerd) zegt veel over hoe U dit ziet, en waar ik zeker afstand van neem. U kunt mijn integriteit overigens niet besmeuren, de vastgelegde feiten elders in aanmerking genomen. Niettemin met achting: 86.83.155.44 31 mei 2008 13:20 (CEST) van D.A. Borgdorff. (BWC)

Beste Borgdorff, ik heb in de loop der tijd verschillende gebruikers in uw archief zien rommelen, maar heb het verder niet inhoudelijk gecontroleerd. Ik kan dan ook geen waardeoordeel vellen wie precies wat doet zonder de complete archieven na te gaan lopen waar ik geen tijd voor heb. Verder zie ik, juist vanuit een academisch oogpunt, ALLE bewerkingen in archieven als onterecht. Vandaar mijn uiting van verbazing over uw bewerkingen. Een archief zou bij voorkeur maar één keer bewerkt horen te worden: nl. bij archivering. Woudloper _overleg 31 mei 2008 13:40 (CEST)

Lidewij, heb je nou echt niks beters te doen dan je overal tegenaan te bemoeien? Het slaat werkelijk nergens op dat je de inspanningen van anderen die van wikipedia een goede encyclopedie proberen te maken steeds dwarsboomt. Tip: ga eens een tijdje "vandalisme bestrijden", i.a.w. de rotzooi van anderen opruimen, i.p.v. alleen maar commentaar leveren. Click maar op "recente wijzigingen" in de linker kolom, dan kun je meteen aan de slag. Of anders hier: Wikipedia:Controlelijst_vandalismebestrijding. --VanBuren 31 mei 2008 15:10 (CEST)

Wat een gedoe allemaal. Aan Lidewij: ik kom net thuis van een honkbalwedstrijd en zie al die nutteloze bemoeienis. Als iemand anoniem bewerkt is dat prima maar dan moet-ie wel zich realiseren dat ook hij/zij deel maakt van een gemeenschapsproject. En dat lukt met deze bewerker aan geen kanten maar dat hebben velen (ook ik) 'm tevergeefs uitgelegd. Als dan er ook nauwelijks meer met m te overleggen valt en de overlegpagina van het IP-adres via welke hij inlogt uitpuilt en met 300+ Kb nauwelijks meer op te vragen is dan moet er ff ingegrepen worden. Overigens hoop ik dat jij 'm een beetje aan de slag kan krijgen aan artikelen want ik begreep dat jullie de belangstelling voor alternatieve geneeskunde delen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 31 mei 2008 15:25 (CEST)

@vanBuren, ik ben zeer regelmatig in gesprek/overleg met dAb dus me overal tegenaan te bemoeien dat valt wel mee dunkt me. Lidewij 31 mei 2008 15:48 (CEST)

@ Moira, wat ik al schreef ik heb niet het probleem wat jij omschrijft en het gaat nu niet over 300+ kb. Je hebt je ingreep gehad en je begreep ook dat de heer dAb enige zaken op zijn OP wilde behouden. Woudloper schreef hierboven “Wat Borgdorff op zijn OP wil laten staan is vanzelfsprekend aan hem” Het is nu wel klaar dacht ik. Met vriendelijke groet, Lidewij 31 mei 2008 15:48 (CEST)

Beste Lidewij, blijkbaar is het nog steeds niet klaar; nu begon ineens Ciell via Patrick begrijp ik weer te veranderen waarna ook Moira nog ging dreigen. Ik heb geen zin meer me in die nieuwe warboel te verdiepen, want moet nog verder op lemma's reageren. 'k Mag toch geen fouten verbeteren, ondanks begrip van o.a. Annabel begin dit jaar. Groet - D.A. Borgdorff via: 86.83.155.44 31 mei 2008 19:46 (CEST)

Laten we dit niet gaan verspreiden over meerdere overlegpagina's DaB: graag gewoon centraal houden. Ciell 31 mei 2008 20:00 (CEST)

DELL is zeker geen reclame op wikipedia, dit is met 2 maten meten.......

Beurs NASDAQ: Oprichting 1984 Locatie Round Rock, Texas Sleutelfiguren Michael Dell (bestuursvoorzitter) Kevin Rollins (president/CEO) Producten Computerstechnologie, televisietoestellen, beeldschermen, printers, servers Omzet $ 55,908 miljard (2005) Winst $ 4,789 miljard (2005) Website Dell Global – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pc2000 (overleg · bijdragen)

Hoi, Je wist al oningelogd dat reclamemaken op Wikipedia niet de bedoeling was. Je ging drie keer door en maakte toen nog een account aan om nogmaals voor je computers reclame te gaan maken. Svp dat niet meer doen hier. Je kunt als je serieus wilt bijdragen aan de encyclopedie een nieuw account aanmaken morgen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 mei 2008 16:14 (CEST)

Dell mag wel reclame maken op Wikipedia Moira Moira Moira of kindje kindje kindje toch, Dus Dell mag wel reclame maken op Wikip, dit is weer van een ander ip adres hoeveel ip adressen dacht je dat ik had, zal ik even wat websits vol krabellen met de tekst "Dell mag reclame maken op Wikipedia" dit is de link op jullie website http: // www.dell.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.160.236.244 (overleg · bijdragen)

Vraagje

Moi MM, eens in de zo veel tijd loop ik de dp Groningen langs om links goed te zetten, iedere keer weer verbaasd over de nieuwe aanwinsten, maar deze is voor mij onoplosbaar, welk Groningen bedoel je hier? :-) Peter b 31 mei 2008 22:31 (CEST)

🙂 de provincie natuurlijk - thanx for the smile before sleep time! MoiraMoira _overleg 31 mei 2008 22:55 (CEST)

Graag gedaan, maar volgens mij kan jij dat ook op zijn plats :-) Peter b 31 mei 2008 23:33 (CEST)

SpangaS

Beste Moira²,

Een anonieme gebruiker verschilt met u van mening over het al-dan-niet aanbrengen van een tweede link bij het lemma. Ik heb zijn/haar revert van uw revert weer ongedaan gemaakt, maar wellicht dat u er nog naar wil kijken. Diogenes 1 jun 2008 20:25 (CEST)

Hoihoi, ik heb de gebruiker via het {{ls|naamartikel}} sjabloon uitleg op zijn/haar overlegpagina hier gegeven. Groetjes, MoiraMoira _overleg 1 jun 2008 20:41 (CEST)

Dank je wel! Groetjes, Diogenes 1 jun 2008 21:09 (CEST).

Gebruikerspagina Almerianus

Hoi MM, ik moest erg lachen om je opmerking in de bewerkingssamenvatting bij het verwijderen van de gebruikerspagina van Gebruiker:Almerianus. Het gaat hier om de gebruikerspagina van Peter Aggenbach, die een jaar of twee geleden druk zijn eigen website hier aan het pushen was. Daar ging eerst 1 persoon tegenin, vandaar zijn beeldspraak ("een buurman"). Vervolgens ging hij het op en.wiki verder proberen ("verhuisde hij naar Engeland", opnieuw beeldspraak dus) en werd ook daar getackled. Dus: zijn hele GP was pure beeldspraak en een prachtig overdreven klaagzang, maar geen persoonlijke aanval richting een fysieke buurman ;-) Maar goed, zijn GP mag van mij wegblijven hoor, ik zal 'm niet missen in elk geval. Als-ie niet al twee jaar op mijn volglijst had gestaan had ik het niet eens gezien... ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 1 jun 2008 22:20 (CEST)

Dank voor je uitleg en dan begrijp ik waarom je moest lachen. Ik keek er vers tegenaan (kwam m ergens tegen bij onderhoud oid kweeniemeer) en als je het dan leest is het echt gewoon een pa richting zijn buurman - ik vond dat dat niet kon blijven staan voor die buurman. LOL MoiraMoira _overleg 1 jun 2008 22:23 (CEST)

Lees zijn OP maar eens, en de archieven op Overleg:Almere/Archief... echt, .Koen, Xyboi en ik hebben er een dagtaak aan gehad toen. Maar goed, het is nu gelukkig rustig... Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 1 jun 2008 22:42 (CEST)

Oei dan bennikgewaarschuwd tenminste :P Slaap lekker MoiraMoira _overleg 1 jun 2008 22:43 (CEST)

Yep, mocht-ie nog terugkomen en weer gaan pushen dan weet je dat in elk geval... het dossier is bewaard gebleven. Trusten! eVe ￨ Roept u maar! 1 jun 2008 22:45 (CEST)

Archief4

Beste Moira, ik verwijderde zonet een passage uit archief4 die jij al eerder terugzette. Ik hoop dat je me dit niet kwalijk neemt, maar de persoon naar wie verwezen wordt wil niet op google voorkomen. Sidearm 1 jun 2008 23:30 (CEST)

Hallo Sidearm, sorry dat ik even inbreek. Ik heb je wijziging ongedaan gemaakt en vervolgens de naam in kwestie onleesbaar gemaakt, het is namelijk niet de bedoeling dat die hele dossierentry werd verwijderd. Groet eVe ￨ Roept u maar! 2 jun 2008 11:26 (CEST)

Hartelijk dank Eve, dat ik daar zelf niet aan dacht! Sidearm | Overleg

Ik ben je voor ;-)

Deze [1] heb ik zojuist in kaart gebracht. Morgen volgen een serie rangebloks. - mvg RonaldB 2 jun 2008 03:51 (CEST)

LOL - eens aan mijn broertje (slavist) vragen wat daar eigenlijk staat dan maar (neem aan de gewone nepmedicijnen of 419 of nepleningen oid?) . Meestal slaap ik rond die tijd dus jij hebt tereecht gewonnen. MoiraMoira _overleg 2 jun 2008 08:11 (CEST)

Hulp bij pagina

Hallo,

Ik heb net een pagina aangemaakt over Yılmaz Güney. De lemma die ik heb gemaakt staat nog niet online omdat het niet strookt met de wikipedia conventies. Wat houdt dit in en wat moet ik precies veranderen?

Dank je wel,

Ö. Akyol – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door O.Akyol (overleg · bijdragen)

Hoi, welkom op Wikipedia. Ik heb een handig informatiesjabloon op je eigen overlegpagina geplaatst met een heleboel tips. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 jun 2008 13:03 (CEST)

Ik heb ff gekeken en nog wat gepoetst en het wikify-sjabloontje verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 jun 2008 13:07 (CEST)

tekst Erasmus MC

Beste MoiraMoria,

Waarom heb je de laatste door mij geplaatste tekst over het Erasmus MC weer ongedaan gemaakt? Ik ben tegemoet gekomen aan je eerdere, weinig subtiele maar terecht opmerking over te veel promopraat en ik zie nu verder geen bezwaren tegen mijn laatste tekst. Graag aangeven om welke reden je de nieuwe tekst toch weer hebt weggehaald. Uiteindelijk is het in ieders belang dat teksten actueel en juist zijn (en zonder spelfouten in namen (zoals een trema in 'Daniel', wat onder trema is). Met vriendelijke groet, Reinier Etienne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.159.206 (overleg · bijdragen)

Als ik even snel kijk zie ik alleen maar dat jij veel relevante info weghaalt om te verkondigen dat er in 2015 een nieuw pand zal zijn. PatrickVanM / overleg 2 jun 2008 13:00 (CEST)

Hoi, de uitleg staat op de overlegpagina van het artikel. Bewerk binnen het stramien van wat er al staat en geef in de samenvatting aan wat je waarom doet. Herhaald een promotekst van de pr-afdeling plaatsen met subjectieve aanprijzingen in plaats van een encyclopedisch artikel verbeteren is niet de bedoeling op een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 jun 2008 13:02 (CEST)

OK, wijdt me dan wat beter in in de wereld van Wikipedia, want ik kan je nog steeds niet op alle punten volgen. Wie bepaalt het stramien van de tekst? En wie zegt dat de bestaande tekst niet beter kan? Zal proberen op een paar punten aan te geven waarom de tekst m.i. niet meer klopt of beter kan. Als het encyclopedische functie heeft, dan moeten de feiten ook wel kloppen.

Wat mij betreft pas je zelf de tekst aan obv onderstaande opmerkingen, je kunt het in ieder geval niet laten staan zoals het nu staat.

>>>Het Erasmus MC is een academisch ziekenhuis in Rotterdam.

Reinieretienne: De term 'academisch ziekenhuis' is minder gangbaar an het worden en wordt steeds vaker vervangen door 'universitair medisch centrum'. Een academisch ziekenhuis is ook niet hetzelfde als een univeritair medisch centrum, de term 'academisch ziekenhuis' doet de belangrijke onderdelen 'onderwijs' en 'research' te kort doordat de nadruk blijft liggen op een ziekenhuis. In universitair medische centra zijn de 3 poten patientenzorg, onderwijs en research namelijk wel gelijkwaardig. De organiatievorm is ook anders: bij een academisch ziekenhuis is het een ziekenhuis met een academische exponent die ligt bij een nabijgelegen universiteit, maar zijn universiteit en ziekenhuis twee gescheiden organisaties die samenwerken. In een universitair medisch centrum vormen de onderwijs & onderzoekstak en het ziekenhuis samen 1 nieuwe organisatie.

>>>Het werkterrein is breed en strekt zich uit van ziekte tot gezondheid en van individuele tot maatschappelijke gezondheidszorg. Het Erasmus MC is voortgekomen uit een fusie van Dijkzigtziekenhuis, Sophia Kinderziekenhuis en de Daniël den Hoedkliniek met de "Faculteit der Geneeskunde en Gezondheidswetenschappen" van de Erasmus Universiteit Rotterdam en is gevestigd in het centrum van Rotterdam. Het oncologisch centrum Erasmus MC-Daniel den Hoedkliniek staat in Rotterdam-Zuid.

Reinieretienne: - 'Daniel' is altijd zonder trema! - Het Erasmus MC is voortgekomen uit een fusie van het Academisch Ziekenhuis Rotterdam (AZR) en de medische faculteit (inderdaad: "Faculteit der Geneeskunde en Gezondheidswetenschappen") van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Het Academisch Ziekenhuis Rotterdam was in 1993 ontstaan doordat toen het Dijkzigtziekenhuis en het Sophia kidnerziekenhuis zijn samengegaan. Vervolgens werd in 1995 de Daniel den Hoedkliniek als derde partner onderdeel van het AZR. - als het nog vollediger moet zijn dan zou ook moeten worden vermeld dat het Havenziekenhuis in Rotterdam sinds 2005 een volle dochter is van het Erasmus MC.

>>>Als grootste universitair medisch centrum van Nederland draagt het Erasmus MC in Nederland bij aan zowel onderzoek, onderwijs als patiëntenzorg. Er werken meer dan 10.000 medewerkers. Daarnaast is het Erasmus MC ook een divers universitair medisch centrum. Het heeft zowel een sector gezondheidswetenschappen en basisonderzoek als een groot aantal academische ziekenhuisfuncties. Het ziekenhuis is één van de tien traumacentra in Nederland en beschikt over een Mobiel Medisch Team. Onder de noemer 'Rotterdam wordt beter!' wordt gebouwd aan het universitair-medisch-centrum-van-de-21e-eeuw.

Reinieretienne: - 'grootste universitair medisch centrum' is ook een subjectieve vermelding, het is maar hoe je 'groot(st)' definieert (aantal bedden, behandelingen, specialismen, medewerkers etc.). - 'Rotterdam wordt beter' was de noemer van een campagne bij de start van het nieuwbouwproject, maar deze noemer wordt nal een tijdje niet meer gehanteerd.

>>>Het Erasmus MC maakt deel uit van de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU).

Reinieretienne: ik vind het prima als hier wordt volstaan met een verwijzing

>>>Bij het Erasmus MC ligt metrostation Dijkzigt.

Reinieretienne: waarom dit vermeld wordt is niet duidelijk, eerder is al gemeld dat het in het centrum ligt en dat 1 onderdeel op de zuidoever ligt, dus deze zin klopt ook niet helemaal.

Vriendelijke groet,

Reinier Etienne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Reinieretienne (overleg · bijdragen) PS - ondertekenen op overleg kan met vier tildes

195....

Mmm, ik heb jouw edit weer teruggedraaid, in het het artikel over Saturnus (planeet) komt nergens het jaartal 1864 voor. Wel dat de planeet vermoedelijk is ontdekt in 1837 maar met zekerheid is waargenomen in 1888. PatrickVanM / overleg 2 jun 2008 13:16 (CEST)

Prima - die andere wijzigingen van die haarlemse ambtenaar klopten echt niet zag ik MoiraMoira _overleg 2 jun 2008 13:28 (CEST)

Dat zag ik ook. Ik vraag me ook af of deze serieus was of een toevalstreffer :-) PatrickVanM / overleg 2 jun 2008 13:29 (CEST)

Kweenie - dat weet je nooit zeker nu meer want ze mogen ff weer aan het werk daar voor een dagje zag ik inmiddels :P MoiraMoira _overleg 2 jun 2008 16:34 (CEST)

overtuigende argumenten?

Eerst plaats je zo'n fraai sjabloon, en als dat niet werkt geef je een blok voor onbepaalde tijd? Als hij nou nog de knopjes niet wil dan zou ik dat maar accepteren :-) Peter b 2 jun 2008 16:25 (CEST)

LOL - dat was een grapje op de wikichat waar we allebei waren en de blok was omdat arme collega willemo per abuis hem blokkeerde ipv de vandaal en er niet bijzette dat het een foutje was duidelijk. MoiraMoira _overleg 2 jun 2008 16:33 (CEST)

Sjabloon

Moira,

Ik was bij het controleren van een artikel iets tegengekomen waar ik zo geen antwoord op kon vinden. In he stuk werden prijzen genoemd die (mijns inziens) relevant zijn voor het artikel en geen reclame zijn (en ook niet door anders te omschrijven echt omzeild kunnen worden). Ik kan hier nog niet echt een policy voor vinden, hoewel ik zelf weleens gereageerd heb op een discussie hierover op Overleg_Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is#Prijsinformatie. Nu wilde ik een simpel sjabloontje opzetten (net zoiets als {{nieuws}}) maar dan voor prijzen. Kan ik dat sjabloon gewoon aanmaken, moet daar eerst een discussie over worden gestart of hoe zit dat? Mijn voorstel zou iets zijn in de richting van:

---

In dit artikel worden een bedrag gebruikt om het onderwerp beter te kunnen beschrijven. De informatie kan inmiddels verouderd zijn. Gebruik van prijzen (en dit sjabloon) voor reclame-doeleinden is niet toegestaan!

---

Graag jouw mening hierover. Tosty 82 2 jun 2008 16:54 (CEST)

Hoi Tosty! Ik weet niet of zo'n sjabloon echt handig/nodig is eigenlijk. Je kunt opinies in de kroeg vragen en uitleggen waarvoor het bedoeld is en wat de meerwaarde is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jun 2008 19:05 (CEST)

link www.vanmeernaarbeter.nl verwijderd

Beste MoiraMoira,

Allereerst, dank voor je uitleg waarom je de link verwijderd hebt.

De reden waarom ik je deze reactie stuur is de volgende. Ik begrijp dat je wilt voorkomen dat er teveel links op de pagina komen. Eveneens snap ik dat de getoonde links relevent moeten zijn. Het kennisplatform bevolkingsdaling, www.vanmeernaarbeter.nl, is afgelopen week gelanceerd door de gedeputeerde van de provincie Limburg met een toespraak van staatssecretaris Bijsterveld.

Anders gezegd, het genoemde platform wordt gezien als het kennisplatform bevolkingsdaling. Zo staat er zo'n 80 documenten als download over bevolkingsdaling op dat platform. Waaronder ook de twee PDF documenten die op de Wiki pagina over bevolkingsdaling staan.

Is het niet een optie om die PDF documenten te ruilen voor een link naar www.vanmeernaarbeter.nl? Immers die desbetreffende documenten staan er toch op?

Hopelijk kun je begrijpen dat ik een pleidooi hou voor dit platform. Immers het is de meest complete kennisbank over dit thema die er te vinden is (behalve Google ;-)

Graag je reactie.

Vriendelijke groet, Maurice Hermans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.25.187.108 (overleg · bijdragen)

Hoi, we zien hier relevante informatie het liefst in de artikelen zelf verwerkt en dat kun je zelf doen door de info in de pdf files te verwerken in artikelen), en tevens is wikipedia geen podium om linkbekendheid te genereren. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jun 2008 19:07 (CEST)

Ondertekening op overlegpagina Irdeto

Hi,

Ik zag dat de onbedoeld niet ondertekende toevoeging bij Irdeto overleg was terug gedraaid. Ik begrijp niet helemaal waarom. Op deze manier is het misschien juist meer verwarrend wie de opmerking maakt?

Voor alle duidelijkheid: ik ben enkel nog van plan om volstrekt oncontroversiële Wikipagina's over architecten van betonschaalconstructies te schrijven.

../oost 2 jun 2008 23:16 (CEST)

Als je niet inlogt wordt er anoniem bewerkt door een IP-adres en weten we niet of jij daar achter zit of niet uiteraard. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jun 2008 19:08 (CEST)

Ik denk dat het inloggen één keer is misgegaan, vandaar dat ik met de ondertekening nog duidelijk wilde wie de bron van de toevoeging was. Een revert van m'n eigen, eh, handtekening had ik niet verwacht. Met vriendelijke groeten, ../oost 4 jun 2008 12:31 (CEST)

Ah dank voor je uitleg. Ik ben benieuwd naar de betonschaalconstructiearchitectenartikelen 🙂 MoiraMoira _overleg 7 jun 2008 09:25 (CEST)

Advocaten

Beste Moira Moira,

Wat is jouw visie op de relevantie van het vermelden van Nederlandse advocaten? Ik zag dat Gabriel Meijers voorgedragen was voor verwijdering wegens reclame , maar zie geen verschil tussen deze advocaat en de meeste andere Nederlandse advocaten. Welke maatstaf wordt hier aangelegd?

Groet,

Chris – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ctboissevain (overleg · bijdragen)

De pagina Wikipedia:Relevantie geeft antwoord op veel van dit soort vragen, verder hangt het af van de inhoud en stijl en opmaak van het artikel, de encyclopediewaardigheid van de persoon, de neutraliteit, is het blatante zelfpromotie of niet, enzovoorts. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jun 2008 19:10 (CEST)

Overleg gebruiker:Hsf-toshiba

Hoi, ik zie dat jij een sjabloon hebt neergezet dat deze persoon is vertrokken. Toshiba heeft zich altijd erg ingezet over Den Bosch. Het zou toch zonde zijn, als hij zou vertrekken. Weet jij wat de exacte reden is van Toshiba's vertrek? Baal 3 jun 2008 01:04 (CEST)

Wel niet aan mij gevraagd, maar weet wel iets. Ik kwam een editwar tussen hem en gebruiker:Lempkesfabriek en omdat dit bij meerdere artikelen bleek te botsen (beide zijn geintresseerd in ICT, voetbal en o.a. Den Bosch) heb ik o.a. gevraagd op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikel-bewaken#Doorlooptijd_.28ICT.29 om doorlooptijd (ICT) te monitoren. Maar hsf was de discussies blijkbaar al zat en vertrokken. Misschien helpt Speciaal:Bijdragen/Hsf-toshiba en Speciaal:Bijdragen/Lempkesfabriek naast elkaar leggen je iets. Even voor de duidelijkheid, ik heb me hier nergens inhoudelijk mee bemoeid (geprobeerd althans) alleen e.e.a nagelopen en zonodig dit aan moderatoren gemeld. Tosty 82 3 jun 2008 19:18 (CEST)

Dank voor het antwoord Tosty. Ik wist de reden niet maar heb enkel ff technisch geholpen toen ik zag dat eea nog afgerond moest worden en een collega per abuis de overlegpagina helemaal had verwijderd (die wist niet dat dat niet gebeurt normaliter). Hopelijk komt hij weer terug. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jun 2008 19:49 (CEST)

Ik heb alleen de indruk, dat Lempkesfabriek alleen geïnteresseerd is in PSV en in mindere mate in Eindhoven, en dat hij Toshiba alleen dwars heeft willen zitten. Als ik tenminste bekijk naar elkaars bijdragen. Baal 4 jun 2008 00:40 (CEST)

Zou kunnen. Zoals ik al zei ben ik inhoudelijk er niet zo diep ingedoken. Ik zal vooral veel teruggedraaide edits met opmerkingen in de trant van 'niet je zin doordrukken' 'leer eens overleggen' etc. De meeste topics inhoudelijk weet ik niet zoveel van, was ook niet echt van belang. Tosty 82 4 jun 2008 20:17 (CEST)

Stem verwijderd

Hoi Moira, ik heb je stem op Wikipedia:Stemlokaal/Checkuser etc/Mogelijkheid tot beroep weer verwijderd. Er staat duidelijk aangegeven dat de stemming pas op 10 juni begint, dus nog even geduld... Lexw 3 jun 2008 12:44 (CEST)

Thanx - ik ga geduld oefenen :P MoiraMoira _overleg 3 jun 2008 19:48 (CEST)

Verwijdering Lemma VBM?NOV

Blijkbaar is het lemma VBM?NOV weer verwijderd. Ik zou graag uitleg willen hebben. Het laatste lemma bevatte zakelijke informatie (oprichtingsdatum e.d.). Ik zou niet weten waarom dat niet past binnen Wikipedia. Vriendelijke groet, Henri Lansink

Nuweg

Hallo MoiraMoira,

Tijdens vandalismebestrijding plaatste ik het nuweg-sjabloon op een onzinpagina. Even later kreeg ik een berichtje op mijn OP met het 'verzoek' om in het vervolg dan die pagina ook op de 'Direct te verwijderen'-pagina te zetten. Maar naar mijn mening hoeft dat niet. Als ik het nuweg-sjabloon plaats, komt die pagina automatisch in de 'Categorie:Nuweg'. Dat is toch voldoende? Ik heb tenminste nog nooit klachten gehad, en ik heb inmiddels toch de nodige pagina's op die manier gemarkeerd. Graag zou ik van jou willen weten of ik alleen het nuweg-sjabloon kan blijven plaatsen, of ook nog op die andere pagina moet plaatsen. Alvast bedankt voor je aandacht. Een vriendelijke groet van VanBeem 3 jun 2008 20:59 (CEST).

Voor beiden is wat te zeggen maar het gaat sneller als je de pagina ook ff aanmeldt daar. We zien wel veel maar niet alles🙂 MoiraMoira _overleg 4 jun 2008 13:09 (CEST)

Er zijn ook mods die de categorie een paar keer per dag checken: alleen in vervelende gevallen is het gewoon handiger om het wel te melden. Ciell 6 jun 2008 20:08 (CEST)

Ja, meestal is de pagina al weg voor de aanmelding voltooid is: die tijd kan zinniger aan het dossier besteed worden :-) — Zanaq (?) 6 jun 2008 20:11 (CEST)

Privacy

Hey MM, jouw tekst hier is, in combinatie met de zaaktekst (de e-mail van MMaerkk) ook privacyschendend... ik denk dat je er goed aan zou doen je bericht daar anders te formuleren. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 3 jun 2008 23:26 (CEST)

Wat ontzettend alert en meedenkend van je! Ik heb de betreffende versie uit de geschiedenis gehaald. MoiraMoira _overleg 3 jun 2008 23:29 (CEST)

Dank je, top! eVe ￨ Roept u maar! 3 jun 2008 23:31 (CEST)

Kan je nagaan - ik vond het zo ontzettend gemeen en laag en kwetsend wat die gebruiker toen deed dat ik mijn emoties de overhand liet krijgen toen ik dat berichtje schreef en onbedoeld meer zei dan de bedoeling was. MoiraMoira _overleg 3 jun 2008 23:47 (CEST)

Dat snap ik best, dat was ook ontzettend laag. Fijn dat je het zo snel gefikst hebt. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 4 jun 2008 12:18 (CEST)

Studentenclub Laetitia

Beste

We zullen toch niet opnieuw beginnen met hetzelfde liedje van ondertussen al 9 maand geleden? Na veel vijfen en zessen werd de pagina dan goedgekeurd door een andere administrator/moderator en dit met het clublied en de lijst van prosenioren erbij.--Fcb_rules 4 jun 2008 12:50 (CEST)

volgens mij niet met het clublied en lijst van prosenioren erbij, dat wordt toch echt gezien als NE-info. We gaan toch niet opnieuw beginnen met het belangrijk vinden van de zoveelste studentenvereniging. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 12:54 (CEST)

zoals hierboven al vermeld, 9 maand geleden werd de volledige! pagina goedgekeurd door een moderator die ook arbiter is bij de arbitragecommissie, namelijk Dolledre. Gelieve dus zijn beslissing te aanvaarden. mvg --Fcb_rules 4 jun 2008 13:02 (CEST)

Beste, Ik kan het je nog sterker vertellen - als jullie zo doorgaan heeft zo'n pagina geen lang leven hier. Herhaald uitleggen wat op Wikipedia thuishoort en wat op jullie eigen clubsite heeft blijkbaar geen enkel effect gehad. MoiraMoira _overleg 4 jun 2008 13:04 (CEST)

(@PatrickVanM)de pagina werd indertijd terug goedgekeurd na nominatie voor verwijdering en dit met het clublied erbij en de proseniorenlijst (zie geschiedenis van de wikipagina)--Fcb_rules 4 jun 2008 15:34 (CEST)

Er zijn al diverse studentenclub pagina's gesneuveld die heel veel niet encyclopedische teksten of informatie bevatten op Wikipedia. Als er een bewerker dat opmerkt dan krijg je daar (zoals jullie ook is overkomen) gegarandeerd commentaar op. Dat risico lopen jullie ook ben ik bang. Je moet het zelf weten natuurlijk of je je conformeert aan de beperkingen van een encyclopedie als je er op wilt blijven staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 jun 2008 15:37 (CEST)

Blokade opheffen Overleg gebruiker:80.126.189.128

Beste MoriaMoria,

De afgelopen periode zijn wij op school bezig geweest met Wikipedia. We willen graag een presentatie houden voor de klas met Wikipedia. Graag zouden we daarvoor onze blokkade (tijdelijk) voor hebben opgeheven zodat we een nieuwe account aan kunnen maken. Kan jij er zorg voor dragen dat dit vóór vrijdag a.s. gebeurt?? BVD

Caber 4 jun 2008 13:03 (CEST)

Hoi Caber, dat is niet nodig want je kan gewoon een nieuw account aanmaken als je zelf eerst inlogt met je eigen gebruikersnaam als je daar bent. Schoolblokkades zijn namelijk zo ingesteld dat geregistreerde legitieme gebruikers gewoon kunnen blijven bewerken. Als je ingelogd bent als Caber gan dan hiernaartoe. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 jun 2008 13:08 (CEST)

Het voordoen van hoe een nieuwe account kan worden aangemaakt is de bedoeling. We willen de werking achter Wikipedia laten zien, ik begrijp wel dat dit een ongewoon verzoek is maar het zou mooi zijn als de blok er een weekje vanaf kan. Caber 4 jun 2008 13:10 (CEST)

Dat kan je toch gewoon doen zoals ik heb uitgelegd nu hierboven? MoiraMoira _overleg 4 jun 2008 13:11 (CEST)

Dat lijkt me toch niet zo'n probleem Moira? Eventueel kun jij/kan ik met Caber even verder overleggen over de datum en tijdstip: ik denk dat we hier wel toeschietelijk in mogen zijn: voorlichting is altijd goed! Ciell 4 jun 2008 13:14 (CEST)

{na bwc) Dat kan je toch gewoon doen zoals ik heb uitgelegd nu hierboven? Dan weten we tenminste dat die accounts netjes van jou afkomen immers en kunnen leerlingen geen kliederaccounts gaan aanmaken. Ik wil je wel aanraden om als je dat met een groot scherm voordoet het wachtwoord geheim te houden (je ziet wel sterretjes maar zeg het niet hardop ofzo) anders kunnen andere leerlingen het misbruiken. Suc6 met je presentatie! Tip: vertel leerlingen wel dat kliederaccounts geblokkeerd worden en als mensen denkeh "dan maken we thuis toch een aan en gaan we m op school lekker gebruiken" dat dan en het thuis-IP-adres van de ouders meegeblokkeerd wordt en ook de school langer geblokkeerd blijft. Heb je nog vragen voor je presentatie kom hier gerust langs. MoiraMoira _overleg 4 jun 2008 13:11 (CEST)

Na wikichat overleg met mijn collega Ciell hebben we een oplossing bedacht: log vlak voordat je je schoolpresentatie wil geven even in op de wikichat. Dat doe je door naar Wikichat te gaan. Dan vraag je met verwijzing naar deze pagina of een aanwezige moderator de blokkade voor een paar uur kan opheffen. Je kan ook Ciell (zoals hierboven aangeboden werd) via haar overlegpagina benaderen of mij hier maar als we er beiden niet zijn dan heb je nog een kanaal tot je beschikking. MoiraMoira _overleg 4 jun 2008 13:27 (CEST)

Een week, zoals je vroeg op de ipblok-pagina, is echt te lang: jullie school heeft daarvoor een te actief dossier van vandalisme. Ciell 4 jun 2008 13:34 (CEST)

Noem me een zwartkijker, maar ik ben nu al bang voor een overdosis aan aangemelde vandalen. :-( PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 13:36 (CEST)

Zwartkijker! :-P Ciell 4 jun 2008 13:43 (CEST)

Ik zal de presentatie voor een paar uur houden en via de chat deblok aanvragen, dan zal de rest van de week onder mijn account worden gepresenteerd. Bedankt! En keep up the good work! Caber 5 jun 2008 17:58 (CEST)

Meldingen OP

Hallo MoiraMoira, volgens mij ben je een paar gebruikers vergeten te melden dat ze geblokkeerd zijn wegens sokpoppen... Groet, Notum-sit 5 jun 2008 11:47 (CEST)

Is inmiddels gebeurd, er moest nogal wat uitgezocht worden eerst namelijk voordat ik netjes gedocumenteerd de meldingen kon doen zoals je wellicht nu begrijpt :) MoiraMoira _overleg 6 jun 2008 15:46 (CEST)

SusBot

Hoi MoiraMoira, ik heb een tijdje geleden mijn bot aangemeld voor een Botbit. Ik heb even gekeken en zag dat over het algemeen de botbit na 9 à 10 dagen gegeven wordt. De mijne staat er echter al 15 dagen... Zou jij de botbit toe kunnen kennen? Alvast bedankt! Groetjes, Sustructu 5 jun 2008 14:30 (CEST)

Ik zag dat het al geregeld is door een collega inmiddels gisteren gelukkig. MoiraMoira _overleg 6 jun 2008 15:45 (CEST)

Ik zie het, bedankt! Sustructu 7 jun 2008 13:46 (CEST)

Late reactie, Sustructu normaal regelt erwin de botbit meestal, Ik heb er ook maar 16 dagen op hoeven wachten :) SterkeBakoverleg 7 jun 2008 13:59 (CEST)

Complimenten

voor je speurwerk. Ik vroeg me overigens wel af welke bewerking van de buuf je in haar geval op het spoor had gezet. Slechts 1 kritische kanttekening, het vermelden van de naam bij de geblokkeerde ano is in combinatie met de vermelde lemma's in de lijst van verdachte artikelen m.i. niet verstandig. Peter b 6 jun 2008 15:10 (CEST)

De hoofdgebruiker had in januari de naam van zijn oorspronkelijke account al via naamsverandering geanonimiseerd. Sat is idd te respecteren en ik dan ook in het dossier telkenmale de nieuwe naam gebruikt nu. Dank voor je alerte opmerking en compliment :) De bewerkingen waardoor er een belletje ging rinkelen waren ondermeer op Conservatrix (herinner je je de Joannes van Kimmenade affaire nog?). Maar ook dat velen al dachten "wie zijn mogelijk en buurvrouw toch? die weten meteen de weg en gaan weer ala die sokpoppenaffaire overal stoken en stemmen". Het was dus een kwestie van tijd voordat alle puzzelstukjes weer op hun plek vielen. Daarna was het wel een heel uitzoekwerk. Deze keer stemde hij voor het eerst per sokpop op een stempagina dus hij had wel wat geleerd van de vorige keren :P MoiraMoira _overleg 6 jun 2008 15:42 (CEST)

Waar precies stookte Buurvrouw overal? Notum-sit 6 jun 2008 15:51 (CEST)

PS als je antwoordt op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Deblokkadeverzoek is Bezorgde wikipediaan ook weer blij. ;-) Notum-sit 6 jun 2008 15:54 (CEST)

Aaaah Notum-sit - ik heb al zoveel vergeleken en uitgezocht dat het me ff duizelt nu en ik ben nog niet eens op de helft. Een kort antwoordje dan: Buurvrouw editwarde op het artikel Conservatric (onderdeel van de Joannes van Kimmenade affaire als je dat nog wat zegt), zocht vervolgens doelbewust een conflict op door Dolfy uit te dagen mbt de spelling van Izmir en wendde zich toen tot Bornestera door op al "zijn" artikelen de opvolgingssjablonen te gaan verwijderen in de hoop 'm uit de tent te lokken. En nu houd ik er ff mee op als het goed is voor vandaag. Groetjes, MoiraMoira _overleg 6 jun 2008 15:57 (CEST)

Sorry, ik ben helemaal nog niet overtuigd. Ik denk ook niet dat we het hierover eens worden. Jij ziet vandalisme en uitlokking, ik zie nuttige en intelligente bijdragen (over het nut van de beschrijving van Huize Canton kun je twisten, maar de oorspronkelijke info was niet door haar of een sokpop toegevoegd). Anyway, ik hoop dat ze van de ontsnappingsclausule gebruik zal maken. Ik neem aan dat je er geen bezwaar tegen hebt als ik op haar OP daar eens expliciet naar verwijs, toch? Groet, Notum-sit 6 jun 2008 16:47 (CEST)

Ik zie ze ook en heel veel zelfs. Het hoofdaccount is een goede schrijver met veel kennis die hij ook op Wikipedia heeft geplaatst, ook als Buurvrouw. Helaas bleef het daar niet bij. Wil je iemand wijzen op de sokpopclausule (maar die weet hij zelf heus ook wel) dan is dat het hoofdaccount WH1955. Ik heb hierover echter niet echt een mening want de gebruiker heeft er zelf meermalen voor gekozen om niet van die mogelijkheid gebruik te maken maar zelf telkens weer met nieuwe sokpoppen aan het wer te gaan. Of dat dan nog kan is de vraag. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 jun 2008 17:41 (CEST)

Botsing

Ik neem aan dat jij van boven kwam? Dan raakte ik je in de C, Krusemanstraat, onbegrijpelijk dat dat kan in zo'n NE straatje :-) Peter b 7 jun 2008 08:59 (CEST)

BOEM - ik dit nu bij clan celentano een hele lap babelfish waar nix meer aan gedaan is - ga die weggooien MoiraMoira _overleg 7 jun 2008 09:00 (CEST)

En ik zie nog meer gesjabloneerde pagin a's nu waaronder jenkem??? MoiraMoira _overleg 7 jun 2008 09:02 (CEST)

Ik was ook nog niet klaar beneden, soms ga ik in twee keer, eerst de ergste, en dan nog een keer kritisch. Peter b 7 jun 2008 09:04 (CEST)

Ja ik vermoedde het al dat je het zo deed al werkende nu. Bijvoorbeeld de twijfelgeval die ebonique zangeres Mieke de Jongh???? ew of niet? behouden na poets of toch weg? MoiraMoira _overleg 7 jun 2008 09:05 (CEST)

Die had ik nog niet gezien, mag van mij naar de achregrond :-) Peter b 7 jun 2008 09:07 (CEST)

 Uitgevoerd your wish is my command - volgens mij zijn we klaar! MoiraMoira _overleg 7 jun 2008 09:08 (CEST)

OK, dan mag jij afsluiten :-) Peter b 7 jun 2008 09:10 (CEST)

 Uitgevoerd - en ik kwam van beneden :P MoiraMoira _overleg 7 jun 2008 09:17 (CEST)

Sokp

Hallo Moira. Heb permblok toegevoegd aan de 2 ip-adressen. Dacht dat je dat vergeten was maar zie nu dat het blok een jaar is. Laten staan? Of maakt dat niet uit voor het blok?... M.v.g. ¿Richardkw¿ 7 jun 2008 21:26 (CEST) p.s. ik zal die andere adressen in de gaten blijven houden

IP-adressen worden niet voor onbepaalde tijd geblokkeerd maar voor maximaal een jaar. Ze kunnen namelijk wel eens van inlogger wisselen. Je kunt dus nooit een permblok sjabloon daar plaatsen. Haal je ze weer ff weg? Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 jun 2008 21:46 (CEST)

Zie dat je het zelf al gedaan hebt, bedankt! m.v.g. ¿Richardkw¿ 7 jun 2008 22:04 (CEST)

!NOTE: Alleen om een geschil uit de wereld te helpen.

Zoek er verder niks achter, wil het gewoon uit de wereld helpen. [2] Hsf-toshiba 8 jun 2008 00:13 (CEST)

En waarom had ik deze reaktie verwacht? Hsf-toshiba 8 jun 2008 02:13 (CEST)

Hoi - fijn dat je weer terug bent een beetje. Je hebt je best gedaan (compliment daaarvoor!) en het gaat dus niet. Dat betekent dat je moeilijk kan samenwerken met die gebruiker. Dus als je hem tegenkomt bij artikelen en je komt er niet uit, vraag dan gewoon of een collega meekijkt. Beledigen en schelden kan natuurlijk niet, als het uitdraait op een bewerkingsoorlog vraag dan artikelbeveiliging aan. Groetjes, MoiraMoira _overleg 8 jun 2008 08:08 (CEST)

LS

Hallo Moira. Erg opvallend is dat na de blok van Schuiling gister opeens de account Southparker (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) opduikt en meteen op Overleg:Haaften een bewerking van KKoolstra ongedaan maakt. (waar Ls onenigheid mee had) en de naam Schuiling weghaalt. Erg opvallend. Waarschijnlijk doet hij dit vanaf een ander adres. Maar kan haast niet missen dat hij dit is.. Weten jullie zeker dat Gebruiker:213.51.237.94 ook geen sokpop is? ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 12:06 (CEST)

[Strange] Dit vind ik ook vreemd. Heeft hij nieuwe gebruikers aangemaakt? Mogelijke toekomstige sokpoppen of is dit wat anders? ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 14:30 (CEST)

Ik begrijp het ook niet - ik heb in ieder geval de overlegpagina van Haaften helemaal hersteld nu en adviseer je om als dit geknoei en geklieder doorgaat opnieuw een sokpopcheck te vragen. Groet, MoiraMoira _overleg 8 jun 2008 15:03 (CEST)

Zal het in de gaten houden.. Maar dat registreren van gebruikers dat kunnen toch alleen moderators? (zoals in het linkje hierboven). Ik heb vele namen nagekeken en zie het maar 1x terug bij een Moderator die MarkM. registreerde. ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 15:54 (CEST)

Vraag

Dag MoiraMoira,

Ik zoek mij wild naar de mogelijkheid om (zonder tabellen) gewone rijtjes te kunnnen maken. Bijvoorbeeld: naam, fuctie, e-mail en dat in drie rijtjes netjes onder elkaar. Weet jij hoe je dat doet?

Dank.

Tim – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Stok (overleg · bijdragen) 8 jun 2008 16:04 (CEST)

Dag Tim, om even in te breken op dit overleg en je vraag te beantwoorden; het is inderdaad mogelijk het te doen zonder tabellen, je kan dit bijvoorbeeld doen door gebruik te maken van classes:

Naam naam 1 naam 2 enz

Functie functie 1 functie 2 enz

Email email 1 email 2 enz

Ik hoop dat dit je vraag beantwoord. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 8 jun 2008 16:15 (CEST)

Thanx oh Silver Spoon voor de beantwoording en uitleg aan Tim! MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 09:57 (CEST)

National Book Critics Circle Award

Dit artikel is aangemaakt en verwijderd door max; nadat ik om uitleg heb gevraagd kreeg ik dit antwoord:
begin quote:
:de lijst deugt niet. Alternatief is corrigeren, maar daar heb ik geen zin in. max 8 jun 2008 23:07 (CEST)

Ik dacht dat het een versie was die van de EN-WP was "vertaald', maar dat is natuurlijk nog geen garantie. Lijkt het je niet dat je meer kans maakt en het niet eerlijker zou zjn het via de normale verwijderlijst te spelen? Of tenminste toch een motivatie en aanmelding te doen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen ? Dmitri Nikolaj(overleg) 8 jun 2008 23:12 (CEST)

Ik heb die lijst er zelf opgezet. En ja dan geef ik het vrij idd, maar dan dus ook vrij om het te verwijderen. groet, max 8 jun 2008 23:13 (CEST)

einde quote
Ik vind dit een uiterst merkwaardige gang van zaken. Op de EN-WP staat het artikel nog steeds wel. Ik vind dus geen gehoor bij Max, vandaar dit verzoek om "bemiddeling". Ik zou het artikel trouwens graag teruggeplaatst zien en beveiligd, zo lang er een dispuut is. En het liefst een duidelijke motivatie, wat deugt er dan precies niet? "Geen zin" lijkt mij niet echt een argument. - Dmitri Nikolaj(overleg) 8 jun 2008 23:24 (CEST)

Er is ook een pagina terugplaatsen Peter b 8 jun 2008 23:28 (CEST)

Goedemorgen allemaal - ik heb ff nagekeken en ik zie dat de moderator die de nuwegverzoeken honoreerde (Edoderoo) alles ff heeft nagelopen en geconstateerd dat het idd geen "nuwegjes" waren en een en ander heeft teruggeplaatst. Zie zijn overlegpagina. Nuweg is niet voor artikelen "van jezelf" want als je eenmaal wat op Wikipedia plaatst en het is in orde bevonden en al bewerkt vaak weer door anderen en niet meer "je eigendom" dan is de reguliere weg de verwijderlijst als je het niet behoudenswaardig vindt dan kunnen anderen meekijken en eventueel verbeteren of hun opinie geven. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 09:57 (CEST)

Archief

Het verwijderen van comments na verloop van tijd op de eigen OP is niet tegen de regels. Ik verwijs hiervoor naar de richtlijnen omtrent archiveren. max 9 jun 2008 10:59 (CEST)

Hadiemax! Ik denk dat het zo een valse herstart wordt. Ik wil je wat voorstellen: als je echt met die nieuwe account opnieuw super aan de slag gaat maak ik een mooie layout voor je op en gp voor je (kijk bijvoorbeeld maar eens bij Forrestjunky of JacobH. Groetjes, MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 11:01 (CEST)

Beste M2, valse start?? Zou je even willen kijken naar mijn bijdragen op vele lemma's, naar de ster van verdienste op mijn GP, naar de vele ondersteuning die ik krijg vanwege mijn nuttige werk op alternatieve geneeswijzen lemma's. Ik gooi altijd al na verloop van tijd de comments weg. Dat heb ik steeds gedaan en doe ik nu weer. Het lijkt me zinvol als een moderator zich aan de richtlijen houdt. max 9 jun 2008 11:07 (CEST)

Gewoon archiveren, heeft niemand last van. Ik wil het ook wel voor je doen. SterkeBakoverleg 9 jun 2008 11:09 (CEST)

(na bwc) Hoi Max! Het is jouw keuze hoe je je herstart wil. Twee adviezen " choose your battles" dus voert strijd waar het nodig en nuttig is en niet elders en: realiseer je alsjeblieft dat Wikipedia een gemeenschapsproject is en dat geeft beperkingen of je dat nu leuk vindt of niet. Mijn aanbod blijft staan. Groetjes, MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 11:11 (CEST)

Hoe haal je het in je hoofd over een herstart te spreken, ga even naar mijn bijdragen kijken M2: ik ben al maanden nuttig bezig. Archiveren heb ik nog nooit gedaan en ga ik ook niet doen. En da's niet tegen de richtlijnen. In jouw aanbod ben ik niet geïnteresseerd. Je moet je gewoon aan de richtlijnen houden. max 9 jun 2008 11:14 (CEST)

MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 11:17 (CEST)

Deze reactie plaats je bij gebrek aan argumenten neem ik aan? max 9 jun 2008 11:19 (CEST)

Nee hoor, ik heb je gepoogd uit te leggen hierboven waarom ik denk dat je door je handelswijze onnodig tegen problemen zult blijven aanlopen maar als ik je daar niet van kan overtuigen dan weet ik het ook ff niet. Als ik vond dat je geen potentie hebt en je kan ontwikkelen tot een goeie wikipediaan dan zou ik de moeite niet nemen immers om te pogen de positieve max naar boven te krijgen en de negatieve max niet toch? Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 11:22 (CEST)

Wat een gelul. Ik flikker na verloop van tijd altijd de comments weg. Heb nooit anders gedaan. Zolang niemand zich daar mee bemoeit is er geen probleem. max 9 jun 2008 11:29 (CEST)

wake up please juist op een wiki bemoeit iedereen zich met (bijna) alles, en dat is op een bepaalde manier natuurlijk ook de bedoeling van het systeem... oscar ° overleg 9 jun 2008 11:55 (CEST)

Daar heb je gelijk in, maar om de bemoeizucht enigszins te kanaliseren zijn er een aantal richtlijnen. En aan die richtlijnen moeten we ons houden. En dat doe ik. Nu MoiraMoira nog en de wiki-wereld ziet er weer een klein beetje mooier uit. groet, max 9 jun 2008 11:57 (CEST)

om de energie te kanaliseren is er allereerst de wikiquette volgens mij, en dan blijf je dus beleefder dan dat jij hierboven tot mijn spijt schreef :P groetjes, oscar ° overleg 9 jun 2008 12:00 (CEST)

Gewoon archiveren, dan kan iedereen makkelijk terugvinden wat er is besproken. Zeker bij mensen die veel aan het overleggen zijn is dat van belang. Het is eerder een kwestie van nu Max nog, dan ziet de wikiwereld er weer een beetje beter uit. PatrickVanM / overleg 9 jun 2008 12:01 (CEST)

@Max/M3: Als jij je niet kunt houden aan normale richtlijnen als fatsoen en respect voor andermans bijdragen zoals hierboven blijkt dan raakt zelfs het geduld van een heel behulpzame geest langzaam op en rest niet veel anders om je te wijzen op deze pagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 12:02 (CEST)

Je mag me best op wijzen op het recht wiki te verlaten, maar met wel of niet archiveren heeft dat natuurlijk niets te maken. max 9 jun 2008 12:18 (CEST)

Jawel, als je je niet aan normale afspraken wil houden dan zeker. Ik verwijs je hierbij dan ook naar de pagina Wikiquette waar je vastgestelde richtlijnen kunt vinden en citeer uit het hoofdstukje Gebruikerspagina en bijbehorende overlegpagina:

• Ook het zomaar verwijderen van andermans bijdragen op een overlegpagina wordt niet op prijs gesteld.
• Het archiveren van je eigen overlegpagina is normaal gebruik na verloop van enige tijd.

Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 14:33 (CEST)

Moi

staat uiteraard op mijn volglijst :-), nu weet ik iig waarom men mij in Den Haag dan wel eens vreemd aankijkt. :-) Peter b 9 jun 2008 13:33 (CEST)

Ik denk dat je daar idd veel sjans hebt als je daar al moi roepend wandelt :P. Ik dacht meteen aan jou en je volglijst toen ik het gepuber terugdraaide idd MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 13:55 (CEST)

Inhoudsopgave.

Hallo MoiraMoira,

Hoe plaats ik een inhouds opgave op mijn overlegpagina. Op mijn overleg pagina komt die er namelijk niet. Ik stel jou ze vraag omdat jij moderator bent en hier vast wel een antwoord op hebt.

Mvg JPWfriesland 9 jun 2008 15:17 (CEST)

Het werkt zag ik net hartstikke bedankt!

Thanks, JPWfriesland 9 jun 2008 15:48 (CEST)

No problem. Als je een mooi welkomstkopje bovenaan wil met een automatische aanklikdoorlink als mensen je willen schrijven dan frobel ik dat wel ff voor je. MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 15:53 (CEST)

Hoe bedoelt u een mooie kopje, dit Overleg gebruiker:JPWfriesland veranderen in iets anders?

JPWfriesland 9 jun 2008 20:07 (CEST)

Ik heb wat gefabriekt - kijk maar ff of je het mooi vindt zo. Groetjes, MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 21:50 (CEST)

Ik heb net bekeken het ziet er erg mooi uit bedankt, jij heb zeker wel kennis van html? Ooja ik durf het je bijna niet te vragen maar ik heb geprobeerd dat het binnenste kader blauw wordt alleen dat werkt niet kunt u dat nog veranderen ;). Mvg JPWfriesland 10 jun 2008 14:09 (CEST)

Graag geen bedreigingen

Beste MoiraMoira, U stuurt mij de gehele tijd waarschuwingen en bedreigingen. Waar bemoeit u zich mee? Ik bemoei me toch ook niet met u? Als ik op mijn eigen overlegpagina iets verander moet u daar vanaf blijven. Ik ga toch ook niet op uw pagina kliederen? Er is al de hele tijd een gerucht dat ik vandalisme pleeg, maar dit doe ik niet. Hoe het kan weet ik niet. Ik probeer echt zinvol bij te dragen aan Wikipedia. Ik heb uw gedrag gemeld aan Wikipedia en zeiden dat er meerdere klachten over u waren, en dit via deze manier proberen op te lossen. Dit doe ik bij deze en vraag dan ook van mij, en andermans, overlegpagina's af te blijven zonder een zinvolle overlegactie.

Met Vriendelijke Groeten, Lucas Schuiling – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Southparker (overleg · bijdragen) 9 jun 2008 18:10 (CEST)

Ik denk dat je alle informatie op de diverse overlegpagina's kunt lezen. Wikipedia is een serieuze encyclopedie en geen kliedervandaalspeeltuin, sorry. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 19:51 (CEST)

Haha, al meer klachten over MoiraMoira. Je hebt hiermee de grap van de dag-prijs gewonnen: Ik wil je belonen met een uitbundige, overdadige lachbui. Hahahahahahahaahahaaaaa! Groet en "Screw you guys, I'm going home" (dat laatste begrijpt een southparker wel) Matthias92 10 jun 2008 11:08 (CEST)

Thanx for the laugh MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 11:11 (CEST)

That's the way I am; Always in the mood for a laugh! 🙂 Matthias92 10 jun 2008 11:16 (CEST)

sokpop

Dag Moira2, je bent na het deblokkeren van deze sokpop voor een blokaanpassing vergeten deze weer te blokkeren. Ik ben zo vrij geweest dit even voor je te doen aangezien deze gebruiker ook al door je genoemd was op WP:B. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 9 jun 2008 18:20 (CEST)

Thanx! MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 19:49 (CEST)

Ruud

Hoi, ik vond die verwijderde alinea wel erg triviaal en speculatief. Van Hanegem die op een snelweg reed en een plaatsnaambordje zag. PatrickVanM / overleg 10 jun 2008 11:18 (CEST)

Ja ik ook een beetje maar wel een typisch voetbaltrivia feitje - als die anonieme bewerker dat met je eens is mag ie het wel netjes vertellen dat dat de reden is en het eerst eens voorleggen aan de anderen op de overlegpagina. MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 11:20 (CEST)

Daar heb je ook wel gelijk in. Hij had op z'n minst even de samenvatting kunnen invullen. PatrickVanM / overleg 10 jun 2008 11:34 (CEST)

Ik had duidelijk mijn "strenge schooljufhoed" op toen ik dat terugdraaide :P MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 11:35 (CEST)

M3

Hoi MoiraMoira, graag je aandacht voor M3. Gijsvd^L 10 jun 2008 11:39 (CEST)

Is dit gedrag niet exact wat je Tjako verweet bij z'n peilinkje voor deblokkade van Dab? Heb jij daarom niet zijn coments gerevert? Tot woede van nogal wat gebruikers? Typisch. max 10 jun 2008 12:19 (CEST)

Mischien is het handig als Gijs en jij ff uit elkaars buurt blijven en jij wegblijft van die M3 pagina? Groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 12:23 (CEST)

allingham

volgens mij is de info over allingham de juiste – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.79.68 (overleg · bijdragen)

Ik heb het artikel hernoemd naar Henry Allingham en er een interwikilink bijgezet zodat je hopelijk aan de slag kan met vertalen van het engelse artikel wat bestaat want dit is nog lang geen encyclopedisch artikel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 12:29 (CEST)

MoiraMoira

Ik had het gearchiveerd MoiraMoira. Mag dat nu ook al niet meer van jou. Kap jij eens even. max 10 jun 2008 13:08 (CEST)

Dit kan echt niet meer door de beugel MoiraMoira. max 10 jun 2008 13:12 (CEST)

Max neem even afstand van Moira, laat het allemaal rusten. Ruzie maken heeft totaal geen zin. Dan vallen er straks andere slachtoffers dan jullie tweeen. SterkeBakoverleg 10 jun 2008 13:43 (CEST)

Sterkebak - een dringend advies: geen aandacht geven aan trollen als je wilt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 13:47 (CEST)

vriendelijk verzoek je PA´s voor je te houden, MoiraMoira. Een verschil van inzicht in de interpretatie van richtlijnen hoeft niet meteen in gescheld te ontaarden. max 10 jun 2008 13:49 (CEST)

---

voor je "geduld" haha "relativeringsvermogen" hihi en "respect" hohoho voor anderen. ° max 10 jun 2008 14:04 (CEST)

M3

Hoi MoiraMoira, heb je ook gezien dat Overleg_gebruiker:M3/tijdelijk_archief is leeggemaakt en voorzien van {nuweg}? Gijsvd^L 10 jun 2008 14:28 (CEST)

Tja, wederom uitspraak CaAl dat ik niet gedwongen hoef te archiveren, gijs. max 10 jun 2008 14:35 (CEST)

Hoi MoiraMoira, kun je hier eens naar kijken? Dit loopt nu al uren :-( - Gijsvd^L 10 jun 2008 15:33 (CEST)

Kun je misschien eventjes kappen met je obsessie gijs. Laat me gewoon met rust, stop je geklaag. Laten we met z'n allen weer wat nuttigs doen. max 10 jun 2008 15:36 (CEST)

Hoi Gijs, ik begreep dat een collega het archief inmiddels heeft beveiligd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 17:31 (CEST)

Gijs doelde meer op het verwijderen van comments onder mijn maxwvb account. max 10 jun 2008 17:36 (CEST)

Margriet Hermans

Beste,

de informatie hoort daar absoluut niet thuis, is totaal achterhaald en volledig irrelavant. Inleidend stuk gaat over de persoon Hermans. Achterhaalde incidenten en feiten hebben meer weg van een laster dan wat anders. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Charlypetrol (overleg · bijdragen)

Hoi, dit artikel verwordt telkens weer tot ofwel een promo voor de persoon ofwel het tegenovergestelde. Wikipedia is een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 16:37 (CEST)

Een dergelijke zware tekst over een politica verdient op z'n minst een referentie. Tot die tijd sluit ik me bij charlypetrol aan. max 10 jun 2008 16:39 (CEST)

Verzoekje

Hoi MM, zou je deze waarschuwing van vorig jaar voor deze keer kunnen verwijderen? (of liever nog de hele pagina nuweggen). Deze persoon heeft namelijk op WP:I aangegeven dat het een probleem voor haar is dat deze pagina bovenaan komt als je haar Googlet. Het lijkt niet iemand die hier goed de weg weet, en de kans op recidief vanaf deze account lijkt me ook byzonder klein, maar ik kan me wel goed voorstellen dat het erg vervelend is voor haar als die pagina bovenaan komt in Google (wat dus het geval is).  Emil·76  10 jun 2008 16:52 (CEST)

•  Voor- redelijk en normaal verzoek. De info is altijd in het archief terug te vinden, dus bij recidive is er niets verloren. max 10 jun 2008 16:56 (CEST)
•  Tegen - de oplossing die Emil aandraagt op WP:I lijkt me een betere oplossing. Silver Spoon ^(?) 10 jun 2008 16:59 (CEST)
  • Dat is een goede oplossing, maar toch wel veel gevraagd voor iemand die duidelijk niet zo veel feeling heeft met internet/wikipedia. Gezien het beperkte dossier, en de minimale kans op recidive t.o.v. het grote ongemak in the real world, lijkt me dit verzoek redelijk en het beste.  Emil·76  10 jun 2008 17:01 (CEST)
    • Dat is misschien wel waar. Ik weet niet of het mogelijk is om ongevraagd haar accountnaam naar iets anders te veranderen? Ik denk niet dat ze er mee zou zitten als dit account hernoemd zou worden naar bijv. Gebruiker:Privacy10062008. Ik neem aan dat ze niet van plan is er nog mee te gaan bijdragen. Silver Spoon ^(?) 10 jun 2008 17:05 (CEST)
      • Op z'n minst zou het ws-sjabloon doorgehaald kunnen. De info blijft staan, en het meest in het oog springende sjabloon is weg. Ik heb dat dus maar gedaan. max 10 jun 2008 17:09 (CEST)

Hoi Emil (en de meelezers 🙂) - ik heb het maar ff anders opgelost. Het was al een hele tijd geleden inderdaad en in combinatie met een naam is het vervelend op google. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 17:16 (CEST)

Mooie oplossing lijkt mij. Goed gedaan Moira Silver Spoon ^(?) 10 jun 2008 17:22 (CEST)

Soms zegeviert dan toch het gezond verstand. Zelfs op wikipedia. max 10 jun 2008 17:30 (CEST)

Chronologie op de informatiebalie

Hallo Maxwvd en MoiraMoira,

Is de volgende layout geen oplossing? Johan Lont (voorbehoud) 10 jun 2008 18:31 (CEST)

Geachte heer/mevrouw,

Graag wil ik u verzoeken om onderstaande opmerking te verwijderen. Dit is het allereerste zoekresultaat op mijn naam in de zoekmachine google. Dit schaad mijn reputatie aangezien ik werkzaam ben als online marketeer.

(...) Graag ontvang ik een reactie uwerzijde, en u mag altijd contact met me opnemen hierover.

Met vriendelijke groet,

... Telefoonnummer verwijderd ivm privacy - niemand zal op deze manier contact opnemen

Hallo Linda, ik heb het probleem opgelost. Met twee weken zal het niet meer te googlen zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 10 jun 2008 17:18 (CEST)

Beste Linda, Het probleem is, dat overleg niet verwijderd mag worden van Wikipedia, maar je kunt wel je gebruikersnaam wijzigen waardoor het overleg i.i.g. niet meer jouw naam heeft. Je moet het volgende doen: Log eerst in als Linda Schrauwen, vervolgens moet je een verzoek indienen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account om je naam te wijzigen in iets anders (iets waar jij of anderen je niet mee identificeren en wat geen probleem is als het gegoogled wordt). Lees aandachtig de tekst onder "Procedure voor de aanvrager". Plaats ook duidelijk de reden erbij. Als je dat doet wordt je gebruikersnaam gewijzigd als het goed is binnen enkele dagen. Je kunt (moet) vervolgens ook nog je oude overlegpagina / gebruikerspagina (waar dan een redirect naar je nieuwe naam staat) met het sjabloon {{nuweg}} verwijderen. Op het moment dat die oude pagina's verwijderd zijn zal de pagina niet meer door Google worden geïndexeerd en zullen die zoekresultaten niet meer terugkomen.  Emil·76  10 jun 2008 16:45 (CEST)

Kleine aanvulling: het is overigens volstrekt niet juist dat oud overleg niet verwijderd mag worden. Wel zal het altijd in het archief blijven staan. Helaas is er een kleine en hardnekkige groep wikipedia gebruikers die zich niet conformeren aan de richtlijnen en verwijdering altijd tegen zullen gaan. Je kunt 2 dingen doen: je beroepen op de richtlijnen van wikipedia en het ws sjabloon verwijderen. Dit kun je dus gewoon doen, maar zal zeker tot gezeik leiden, helaas. Alternatief is de hierboven beschreven methode van Emil. max 10 jun 2008 17:04 (CEST)

Waarschuwing

Sorry voor mijn felheid, en bedankt voor het werk dat je voor Wikipedia hebt gedaan en hopelijk binnenkort weer gaat doen. - Andre

{{ws}}

• Edit-war voeren over een futiliteit op Wikipedia:Informatiebalie. Kom op, jullie hebben allebei wel iets beters te doen. - André Engels 10 jun 2008 18:42 (CEST)

Hoi Andre, ik vind veel goed maar de hele dag wordt ik bij gewoon onderhoudswerk gestalkt hier en elders door die mallote figuur. Dat is nog tot daar aan toe (daar kan ik wel tegen) maar dan van jou of all people een sjabloon op mijn op geplempt te krijgen - sorry maar dat is ff de druppel. Ik verwijs je verder naar de overlegpagina van collega Bart van Herk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 19:17 (CEST)

Tsja, het enige dat ik zie zijn 2 personen die een editwar zitten te voeren om iets wat werkelijk niet uitmaakt. Wat betreft die verwijzing: Wat zou ik daar moeten vinden? Dat er mensen afhaken van dit project, dat wist ik. Dat dat niet leuk is, wist ik ook. Waarom dat een reden is om met mensen die kleuterachtige wijzigingen doen mee te kleutervechten niet. Ik wil graag meedenken over hoe een probleem als dit op te lossen is, maar een editwar beginnen is niet de oplossing. Ik geef toe dat het gebruik van dit sjabloon overtrokken was, maar ik wilde ook even een schokeffect krijgen. Een schokeffect dat kennelijk volledig verkeerd heeft uitgepakt. Mea culpa. - André Engels 10 jun 2008 19:25 (CEST)

Dank voor je uitleg. Ik verwijs je voor het hele verhaal van vandaag naar de regblokpagina - dat is het laatste wat ik vandaag nog aan het helpen overeind houden van de structuur van de encyclopedie steek. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 19:31 (CEST)

Nogmaals, en nu expliciet, mijn excuses. Mijn opinie (dat deze edit war nergens over gaat, en alleen al daarom niet gevoerd had moeten worden) blijft staan, maar ik maakte een duidelijke fout in de wijze waarop ik die geuit heb. - André Engels 10 jun 2008 19:47 (CEST)

Thanx zand er over en ik heb ook weer wat geleerd van al dat gedoe - dat je zelf als je met een "niet zo aardig figuur" te maken krijgt het beslist niet makkelijk is om daarmee altijd wijs en verstandig en rustig te blijven omgaan. Groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 22:22 (CEST)

2x geschiedenis?

Waarom draaide je deze wijziging http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Deventer&diff=prev&oldid=12684597 terug?? --joep zander 10 jun 2008 18:49 (CEST)

Geen idee, als het niet klopt herstel het alsjeblieft. Zie verder onderaan deze pagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 19:32 (CEST)

Bloem

Een paar mooie Rododendron struiken
Mag ik de scania wel weer terug? SterkeBakoverleg 10 jun 2008 19:23 (CEST)

FF time out

Hoi allemaal - het kan duren voordat je antwoord krijgt. Zie voor de verklaring collega hier waar ik me na vandaag ff bij aansluit. Wend je ff tot een collega als je hulp nodig hebt of met een vraag zit. Heb je vragen over mijn artikelbewerkingen vanaf nu want ik ben hier wel rustig aan de encyclopedie aan het werk af en toe dan adviseer ik je om die te stellen via de overlegpagina van het artikel. Groetjes, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 19:26 (CEST)

Ter info

Hoi MoiraMoira, inmiddels heeft Peter b het archief van M3 alsnog weggemoffeld, zie hier. Wist je overigens dat deze mod volgende maand aan de beurt is voor herbevestiging? Gijsvd^L 10 jun 2008 23:56 (CEST)

Ik begrijp dat je MM oproept om mij dan te steunen? Peter b 10 jun 2008 23:58 (CEST)

@Gijs - vriendelijk verzoek om mbt de afhandeling van trollen een collegamoderator om bijstand te verzoeken en het berichtje hierboven te lezen. MoiraMoira _overleg 11 jun 2008 08:37 (CEST)

Segisaurus

Hey MoiraMoira, Jammer dat je op wikibreak bent. Ik wou je even laten weten dat ik gister een artikel hebt geschreven, namelijk Segisaurus. Leek me netjes om het tegen jou te zeggen omdat we het op IRC daarover hebben gehad. Mastertim 11 jun 2008 10:47 (CEST)

Artikel ziet er goed uit Tim. Ik heb het doorgelezen en nog wat kleine dingetjes verbeterd. Vr. groet, Woudloper _overleg 11 jun 2008 10:55 (CEST)

Bedankt woudloper :) Mastertim 11 jun 2008 11:14 (CEST)

Armenie

Wat nou haat tegen armeniers. Sommige van mijn beste vrienden zijn armeens. Van ligt gewoon niet in Armenie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.98.240.226 (overleg · bijdragen)

Zie hier - armeens deel van het vroegere Armeense koninkrijk Ararat, gelegen in Oost Koerdistan. MoiraMoira _overleg 11 jun 2008 12:53 (CEST)

FF time out

Hoi allemaal - het kan duren voordat je antwoord krijgt. Zie voor de verklaring de tekst van mijn collega hier waar ik me na vandaag ff bij aansluit. Wend je tot een collega als je hulp nodig hebt of met een vraag zit. Heb je vragen over mijn bewerkingen vanaf nu want ik ben hier wel rustig aan de encyclopedie aan het werk af en toe, dan adviseer ik je om die te stellen op de bijbehorende overlegpagina. Groetjes, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 19:26 (CEST)

Turkse Van

Deze zin: "Langharige katten met een overwegend wit uiterlijk komen voor als huisdier in het gebied rond het Vanmeer bij de berg Ararat in het oosten van Armeens Turkije." Men zou er uit op kunnen maken dat (een deel van) Turkije aan Armenië zou "behoren" (anno 2008). Dat is niet zo. Vroeger misschien. Als je dat laatste bedoelt is de beschrijving niet duidelijk. Als je niet de hele Armeens/Turkse geschiedenis erbij wilt halen (en dat doe je hier niet), dan is vermelding dat de berg in oost-Turkije ligt m.i. correct. Ik heb het niet veranderd daar het blijkbaar een beetje gevoelig ligt. Verder is de link toch naar Ararat (berg)? De afstand van het meer naar de berg is meer dan 100 km ([3]), dus zou een "...Vanmeer ten zuidwesten van de berg Ararat (berg)..." m.i. beter zijn.
(Beterschap gewenst!) --VanBuren 11 jun 2008 14:11 (CEST)

Pak een (klap)stoel...

• 
  En zet de stoel aan de oever van deze rivier...
• 
  ...om te genieten van het uitzicht en gekabbel en...
• 
  ...om een wijn van een goed jaar te nuttigen in dit verblijf.

Jammer dat je er alweer doorheen zit maar de trein blijft op je wachten! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 11 jun 2008 15:44 (CEST)

🙂 - dank. Maak je geen zorgen om mij, maak ze maar om wikipedia. Dat doe ik ook nog een beetje maar er is een moment dat je dat ook niet meer doet. MoiraMoira _overleg 11 jun 2008 15:48 (CEST)

Mijn docent scheikunde zei steeds «De karavaan trekt verder», hij zei er alleen niet bij door wie. Soms wordt de karavaan niet getrokken door de juiste personen en wordt er een omweg gemaakt. Maar: de eindbestemming staat vast, het is de weg ernaartoe die de reis zo interessant maakt, als je eenmaal op de bestemming bent is de reis immers afgelopen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 11 jun 2008 16:00 (CEST)

Opmerking

Hoewel we het de laatste tijd niet altijd met elkaar eens zijn respecteer ik je werk en jou als persoon nog steeds. Ik wil je dan bij deze ook veel succes en nieuwe hoop wensen want je bijdragen zijn over het algemeen nog steeds onmisbaar! Thoth 11 jun 2008 16:21 (CEST)

Reactie verwijderen bekende personen bij onderwerp Cocaïne

Hoi, Op de Overleg:Cocaïne pagina nieuw kopje gemaakt nav jouw actie de lijst BPers te wissen, zou graag jouw visie op die reactie willen hebben. Bij voorkeur aldaar reageren: deze overlegpagina volg ik nl. niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tonkie (overleg · bijdragen) 11 jun 2008 16:21 (CEST)

Tot zo snel mogelijk!

Ik geef je groot gelijk maar hoop je ook zo snel mogelijk weer terug te zien! Zonder jou is de Wiki bijna leeg. Het kan zijn dat ik iets heb gemist en dat ik deze opmerking niet hier had moeten neerzetten. In dat geval; Wil een andere gebruiker dit bericht weghalen onder vermelding van reden. Moira, de Wiki (behalve de trollen) mist je !!!!! met vriendelijke groet en rust even lekker uit, Matthias92 11 jun 2008 22:58 (CEST)

Hoi Moira, geniet van je wikibreak en ik zie je daarna weer. Groet, Erwin(85) 11 jun 2008 23:47 (CEST)

Hoi MoiraMoira, ik begrijp precies wat je bedoelt! Heel veel rust en genoegen gewenst, en graag tot later. Bob.v.R 12 jun 2008 01:56 (CEST)

Vraagje - Stemgerechtigden

In het Stemlokaal van wikipedia, wie zijn de stemgerechtigden? (Ik zou niet weten waar anders vragen, sorry. :)) Sidearm | Overleg

Beste Sidearm, in het Stemlokaal mag gestemd worden door iedereen die aan de vermelde Stemprocedure voldoet:

1. twee weken voor het begin van de stemming zijn eerste bewerking heeft gedaan als aangemelde gebruiker;
2. meer dan 100 bewerkingen had voordat het stemvoorstel in het stemlokaal (of subpagina daarvan) gezet werd (ingangstijd/datum van stemvoorstel dient ter referentie).

Zie voor meer informatie de stemprocedure (Artikel 3). Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 11 jun 2008 23:36 (CEST)

Re: Welcome

Thank you for your welcome :-) --Fabexplosive 12 jun 2008 18:24 (CEST)

Portaal paleonogwat

Wij kruisten vanochtend bij de afslag van portaal Paleonogwat. De voetbalfinale voor mij overgelaten? 😉 Jacob _overleg 13 jun 2008 10:33 (CEST)

Bloemetje

Mooi hè? Wammes Waggel 13 jun 2008 21:29 (CEST)

Renaming a local account for my global account

• I currently have my global account en:User:UU, but the account merging cannot be fully completed because a local account User:UU existed. Therefore, I would like to ask you for renaming that local account...124.244.59.57 14 jun 2008 19:00 (CEST)

Hoi MoiraMoira, ik heb het verzoek al uitgevoerd. Hij heeft namelijk voor elke bureaucraat een bericht achtergelaten. Groet, Erwin(85) 14 jun 2008 20:28 (CEST)

de.WP

Goedenavond! - Ich verlasse mich mal auf Deine grundlegenden Deutschkenntnisse :-) - Ich bin Admin auf de.WP. Dort gibt es eine Diskussionsseite einer (festen) IP, auf der anscheinend auch von Dir die Rede ist. Meine Sprachkenntnisse reichen nicht aus, das schlüssig zu beurteilen. Aber natürlich wollen wir z.B. keinem auf nl.WP gesperrtem Benutzer sozusagen Asyl gewähren. - Kannst Du mir dazu etwas sagen? - tot ziens --Logograph 14 jun 2008 00:06 (CEST)

Hi, Ich bin eine der viele viele Moderatoren hier die versucht haben diese problematische Benutzer zu hilfen. Leider ohne erfolg. Diese benutzer ist heute wieder gesperrt. Sie konnen sich wenden zu meiner Collegin Ciell dazu. Freundlieche Grusze, MoiraMoira _overleg 14 jun 2008 07:33 (CEST)

rustig aan

Goedemorgen MM, hoera, ik zag je weer in mijn volglijst, gelukkig, maar wat je zegt, rustig aan... Groetjes, Elly 16 jun 2008 10:15 (CEST)

Sonsbeeklink naar Parkdichtersite

Beste, m.b.t.Sonsbeek ben ik het niet met je eens. Je onthoudt gebruikers nu zinvolle informatie. vriendelijke groet, Sebastiaan.van.Barneveld 16 jun 2008 12:22 (CEST)

Deze link is daar niet relevant. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jun 2008 12:47 (CEST)

terugdraaien veranderingen in "Jesaja (persoon)"

Beste MoiraMoira,

Ik heb in het artikel "Jesaja (persoon)" een paar onjuistheden aangepast en hier en daar verwijderd. Deze aanpassingen zijn door jou inmiddels weer teruggedraaid, met het verzoek om eerst in overleg te treden. Dat had ik, dacht ik, al gedaan: zie de overlegpagina bij het artikel. Als dit niet afdoende overleg was, hoor ik graag wat ik dan wel moet doen. Ik ben echt van mening dat het artikel in zijn huidige vorm zo niet deugt.

Groet, Hendrik Jan. 82.169.64.164 16 jun 2008 13:13 (CEST)

Ja ik zag het zojuist (onze bewerkingen kruisten elkaar). Ga rustig aan de gang lijkt me en geef in het veldje samenvatting aan waarom je iets wijzigt/toevoegt zodat het voor de wijzigingencontroleurs duidelijk is. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jun 2008 13:15 (CEST)

Verwijdering Bizner pagina

Hai MoiraMoira, Ik zie dat je de Bizner pagina in z'n geheel verwijderd hebt. Gebruiker MartinD had in overleg met mij een nieuw stukje tekst geschreven (onder het kopje 'Nieuw', hoe verrassend ;-) ) met de bedoeling dat dat stukje zou mogen blijven staan en alle bovenstaande tekst verwijderd zou worden. Uit dit stukje tekst waren alle reclamische elementen verwijderd en was het een klein alineaatje dat het bestaan van Bizner vermeld. Wat denk je? Kunnen we dat alineaatje wel plaatsen? Ik hoor graag van je. Hartelijke groet, Astrid – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Liet2008 (overleg · bijdragen) 16 jun 2008 13:25

Het was reclame voor "iets nieuws" van de Rabobank. Wikipedia is een encyclopedie en geen gouden gids of medium om een commercieel produkt aan te prijzen. Een korte neutrale zin over deze nieuwe dienst zou eventueel passen in het lemma over de Rabobank indien dat encyclopedisch relevant wordt bevonden. MoiraMoira _overleg 16 jun 2008 13:29 (CEST)

Hm, dat is misschien wel wat kort door de bocht. Het is een zelfstandige organisatie die wezelijk iets innovatiefs doet in bankenland. Ik vond de argumentatie van MartinD betreft het artikel duidelijk en acceptabel, maar helemaal niks.... dat is wel erg niks. Wil je nog even naar de laatste alinea kijken en als dat mogelijk is ook even overleggen met MartinD wat de finale beslissing wordt? Vriendelijke groet, Astrid

De finale beslissing is reeds genomen. Ben je van mening dat het artikel teruggeplaatst moet worden dan kun je hierbovenaan lezen waar en hoe dat kan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jun 2008 14:01 (CEST)

327 v.Chr.

Hallo MoiraMoira,

Wat was er mis met de informatiebron van Alexander de Grote in 327 v.Chr? Ik schrijf al enige tijd stukjes voor Wikipedia met specifiek historische gebeurtenissen en ik vond dat deze aanvullende informatie wel passend was voor dit onderwerp. Ik begrijp daarom NIET waarom de tekst is gewijzigd en tevens verwijderd!!! Namens Wutsje heb ik toestemming om deze informatie toch te vermelden. Geef mij s.v.p even een korte reactie en ik hoop in het vervolg dat dit NIET weer gebeurt. Wikipedia is voor iedereen toegankelijk en de vrijheid van meningsuiting moet door iedereen gerespecteerd worden, na jaren van historische achtergrond ervaring probeer ik op mijn wijze het publiek jong of oud informatie te verschaffen over krijgsgeschiedenis op deze Wiki-site.

Gr. Peter (alias Bismarck)

Hoi Peter, ik zou zeggen: schrijf je individueel in, nu werk je op het bedrijfs-ip en dan is het een anonieme wijziging zonder bronvermelding en dan wordt het nu eenmaal sneller teruggedraaid. Laat me weten of je nu of later hulp nodig hebt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jun 2008 17:23 (CEST)

Ps: onderaan je overlegpagina vind je uitleg over aanmelden nu. MoiraMoira _overleg 16 jun 2008 17:25 (CEST)

Bekende vandaal

Hoi Moira. Onze bekende scheldvandaal is zojuist weer bezig geweest. Ik heb nog niet de normale afhandeling gedaan, maar ik denk dit beter met een bureaucraten-bitje (ivm herbenoemingen) kan worden afgehandeld. Kan jij daarmee helpen? Ik heb er helaas weinig ervaring mee. Groeten, Willem_(o) 16 jun 2008 22:23 (CEST)

Thanx voor de melding - ik kom net thuis en heb ze al op de pagina langdurig structureel vandalisme gezet en ga morgen wel aan het hernoemen. Ik heb onze Duitse collega al geinformeerd op wiki-de dat hij het meest recente mod-slachtoffer is hier. MoiraMoira _overleg 16 jun 2008 22:30 (CEST)

Knuppelen

Zo aan het knuppelen ? Dan heb ik een verzoekje. In IZZ staat de naam van een baseballer, die nog geen Ned-artikel heeft/had. Misschien als je zin hebt? Groetjes,Ceescamel 17 jun 2008 09:43 (CEST)

Oei - is een hele vertaalklus LOL. Ik maak wel alvast een beginnetje :P MoiraMoira _overleg 17 jun 2008 09:49 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 17 jun 2008 10:04 (CEST)

>Zoen als dank,Ceescamel 17 jun 2008 10:26 (CEST)

Poets

Hoi, Als je tijd heb wil je dan hier even naar kijken Gebruiker:Sterkebak/monument Groetjes, SterkeBakoverleg 17 jun 2008 20:04 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 11:46 (CEST)

Bedankt voor de mooie poets. Kan ik weer verder werken aan mijn volgende. Groetjes,SterkeBakoverleg 18 jun 2008 15:54 (CEST)

Een website-adres aanmaken

Hallo MoiraMoira. Ik wil me binnenkort aanmelden als moderator. Daarom moet ik eerst een geldig Wikipedia E-mailadres hebben. Hoe en waar moet ik dat aanmaken? Is hotmail of gmail goed, of gebeurt dat op een aparte server ? Alvast veel dank. C (o) 17 jun 2008 20:22 (CEST)

een wikipedia email adres stuurd de emails door naar je eigen adres. Het is dus geen mailbox. Je kunt hem krijgen door met het email adres waarna het doorgestuurd moet worden een email te sturen met je verzoek naar postmasterwikipedia.be . Het is trouwens wel makkelijk om je privé email te scheiden van je wiki mail. Er zijn soms gebruikers die iets minder leuke emails sturen. Suc6 met je aanmelding. Groetjes,SterkeBakoverleg 17 jun 2008 20:38 (CEST)

Is het e-mail-adres capacciowikipedia.nl een geldig adres om te versturen ? C (o) 17 jun 2008 20:45 (CEST)

Hoi Capaccio, met een geldig wikipedia e-mail adres wordt bedoelt dat je in jouw voorkeuren een werkend e-mail adres hebt ingevuld waar andere gebruikers jou op kunnen bereiken. Dat heeft dus niets te maken met een e-mail adres wat eindigt op wikipedia.nl of wikipedia.be. Dit is noodzakelijk omdat we van een moderator verwachten dat hij/zij gebruikers per mail te woord kan staan. Wat Sterkebak aangeeft heeft daar verder helemaal niets mee te maken. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 jun 2008 20:54 (CEST)

Dank je wel voor je prima uitleg ! C (o) 17 jun 2008 21:00 (CEST)

Thanx voor de beantwoordingen! 🙂 MoiraMoira _overleg 17 jun 2008 21:38 (CEST)

Mark dat was inderdaad ook een antwoord. Omdat er stond een wikipedia adres dacht ik gelijk aan @wikipedia.Be SterkeBakoverleg 17 jun 2008 22:45 (CEST)

Het antwoord van Mark is voor jouw situatie van toepassing. Het lijkt me wel verstandig omdat ik zie dat je nog niet zo lang actief bent je eens in te lezen of moderator zijn nu al iets voor je is. MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 16:16 (CEST)

Academia de Tango

Hoi MM, Ik zag dat jij de pagina van Academia de Tango Amsterdam hebt bewerkt, en neem aan dat je het niet klaar sjabloon hebt geplaatst (niet gechekt overigens). Artikel lijkt mij een vorm van zelfpromotie (als ik naar de naam kijk van de 1e publicatie). Wat kan ik daar aan doen: kan ik zelf de pagina nomineren voor verwijdering, en zo ja: is dat redelijk of moet het dan echt ook een promo pag zijn. Vraag liever eerst na bij iemand die veel meer ervaring heeft en mod is; daarom deze vraag zo. Antw. mag op mijn overlegpagina of hier. Tks, --JanT 18 jun 2008 15:47 (CEST)

Hoi, het artikel heb ik niet bewerkt maar er enkel een sjabloon teruggeplaatst en uitleg aan de aanmaker gegeven. Het bleek me dat er al een sjabloon had gestaan (geplaatst door een ander) maar dat de aanmaker dat had weggehaald. In dit geval heeft als het goed is de originele sjabloonplaatser het ook al op de verwijderlijst geplaatst zodat het nu twee weken ter beoordeling/verbetering staat. Het is idd zelfpromotie van die dansschool maar als die inderdaad zo beroemd en legendarisch is als ze claimen dan zien we in de komende tijd wel of het een behoudenswaardig artikel wordt of niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 15:50 (CEST)

Goede doel bedels

Beste MoiraMoira, Betreft Goede Doel Bedels, http://nl.wikipedia.org/wiki/Goede_doel_bedels. Mijn vraag waarom deze genomineerd is voor verwijdering. Het gaat hier om een niet commercieel product met juist maatschappelijke doeleinden. Goede Doel Bedels is een merknaam, wat een begrip is geworden. Het feit dat het een begrip is geworden met niet commerciele doeleinden zou voor mij juist doorslaggevend zijn om het in wikipedia op te nemen. Het sjabloon is onder andere gebasseerd op de wikipedia pagina van Breitling, http://nl.wikipedia.org/wiki/Breitling (wat louter een commercieel product is, maar toch ook een begrip). Mochten er in uw ogen wijzigingen nodig zijn in de Goede Doel Bedels pagina, verneem ik het graag. Met vriendelijke groeten, Ton.

Ps. ik heb geen idee hoe ik moet reageren op de nominering, positief of negatief, vandaar hier een berichtje.

Hoi Ton, welkom op Wikipedia. Los van het nogal kreupele taalgebruik is het onderwerp niet echt encyclopedisch en is het een promotietekst ter bekendmaking van een produkt. Wikipedia is echter niet bedoeld om produkten bekend te maken, maar om encyclopedische onderwerpen in artikelvorm te verwoorden. Ik betwijfel of jouw onderwerp encyclopedisch is vandaar dat het artikel nu twee weken ter beoordeling staat. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 16:48 (CEST)

ps - ik heb aanvullende uitleg in het sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 18:40 (CEST)

vandalisme

Hallo, Ik ben gewaarschuwd voor vandalisme terwijl ik vind dat ik onschuldig ben. Er werd gezegt dat ik onzin toevoegde aan de lijst met bekende duo's. Mijn toevoeging was: D-Block& S-Te-Fan. Dit is wel degelijk een bekend duo in de hardstyle wereld. Ze maken altijd samen hardstyle platen en vormen zelfs het bekendste duo in de hardstyle wereld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.71.201 (overleg · bijdragen) 18 jun 2008 18:36 (CEST)

Hoi, die waarschuwing was vooral bedoeld voor je aanmaak van een nogal denigrerende cyberpestpagina over ene donny die je als een mallote dikzak met vreemde neigingen portretteerde. Mijn kennis over de hardstyle wereld is beperkt. Wel weet ik dat over de bekende personen daarin heus artikelen bestaan. D-Block heeft een artikel maar dat gaat over een rap/hiphop platenlabel en die andere persoon heeft hier geen artikel. Mocht je echt zeker weten dat ze wereldberoemd zijn dan kan je er gerust een artikel over gaan schrijven hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 18:39 (CEST)

de Huisarts

Beste, Waarom hebt u de tekst over het weekblad de Huisarts ingekort tot een nietszeggend zinnetje? mvg, Filip – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.177.195 (overleg · bijdragen)

Omdat er vanuit het IP-adres van de uitgever zelf een hele lap tekstdump werd gedaan die niet echt encyclopedisch was en bij delen heel wervend en niet neutraal. Ook werd er impliciet ene concurrentiestrijd met een ander blad in uitgevoachten. Er zaten wel goeie historische feiten tussen, maar als geheel was het echt niet de bedoeling zo. Schrijf een neutrale encyclopedische tekst en er zijn geen problemen te verwachten hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 19:04 (CEST)

Mmaerkk

Hoi, moira, kan jij mijn met zekerheid bevestigen dat die proxy vannacht van hem was ? Groetsels, SterkeBakoverleg 19 jun 2008 09:56 (CEST)

Nee, maar je kan het gezien de bewerkingen gevoeglijk aannemen. Ik handel dit verder af met de school. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 jun 2008 09:58 (CEST)

oké dan weet ik ook gelijk hoeveel zijn woord waard is. Bedankt voor je antwoord. SterkeBakoverleg 19 jun 2008 10:00 (CEST)

Dit is een minderjarig iemand met problemen. Ik hoop dat ik er na overleg met betrokken verantwoordelijke volwassenen uit kan komen zodat hij zichzelf niet langer hier googlebaar in de problemen blijft brengen (die jongen wordt immer later blijvend achtervolgd door wat hij nu uit stommigheid doet en dat is dan niet prettig voor hem en dat overziet hij nu niet). Mijn advies aan jou: negeer hem totaal en gooi alle mails van hem weg. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 jun 2008 10:03 (CEST)

ik probeer hem te negeren. Alleen op zulke manieren gooit hij weer olie op het vuur. Of hij hangt weer in het irc kanaal.. Of ik krijg weer een mail van hem. Het is gewoon eng dat bijna een uur nadat ik vertrokken op mijn gebruikerspagina plakte ik al een email van hem heb waarom ik vertrek. Lijkt op stalken. Groet,SterkeBakoverleg 19 jun 2008 10:24 (CEST)

Onzinnige beschuldigingen naar ano

Hoi MM, ik vind je ws + ds op Overleg gebruiker:84.195.124.115 erg overdreven. Ten eerste "bewering zonder bron op Silvy De Bie", sinds wanneer is dat vandalisme?? Er worden voortdurend beweringen gedaan op Wikipedia zonder referenties (ze gaat overigens idd scheiden [4]). Dat een referentie wenselijk is, is logisch, maar dat een anoniem daar niet van op de hoogte is des te meer. Ten tweede: "hele lappen tekst weghalen op Silvy De Bie" is ook onzin. Het is een wiki, mensen mogen tekst toevoegen én verwijderen als men dat beter vindt. Het betreft hier teksten met een zeer hoog roddel gehalte (en een roddelblad als referentie lijkt me ook niet echt geloofwaardig) over persoonlijke zaken. Ik kan me best voorstellen dat iemand daar de encyclopedische waarde niet van in ziet en deze verwijdert. Kortom: onzinnige waarschuwingen en beschuldiging van vandalisme. Onnodig onvriendelijk tegen nieuwkomers. Je kunt met ano's ook gewoon communiceren als ze een bewerking doen waar je vraagtekens bij hebt, of als je daar geen tijd voor hebt revert het dan, maar laat dit soort onzinnige beschuldigingen a.u.b. achterwege.  Emil·76  19 jun 2008 10:33 (CEST)

Hoi MoiraMoira, compliment voor je goede oplossing en sorry voor mijn wat te felle toon hierboven.  Emil·76  19 jun 2008 11:59 (CEST)

🙂 MoiraMoira _overleg 19 jun 2008 11:59 (CEST)

Gebruiker:Hiramtamtam

Hoi Moira, ik zag Phillipe Moreaux en Elio di Rupio tegelijkertijd weer opduiken in mijn volglijst en dat is meestal een teken dat onze vriend BogaertB weer een manische bui heeft :-) Ik kan de Franse teksten niet helemaal lezen, maar ik ga er vanuit dat dit weer een onzinverhaal is. Kun jij dit nog even controleren? Ik heb de gebruiker in ieder geval al geblokkeerd en de Bogaertblockmessage op zijn op gezet. Groetjes Joris1919 19 jun 2008 12:41 (CEST)

Het was op zich niet eens echt onzin, vlaams extreem rechts (vlaams belang enzo) is (ook via wikipedia) bezig om allerlei mensen in diskrediet te brengen door ze als vrijmetselaar te labelen. Hitler had de vrijmetselaars bij de joden, homo's, zigeuners etc gestopt als minderwaardig vroeger en die extreem rechtse figuren daar doen dat nog steeds in Belgie. Dat wordt hier gemonitord want is natuurlijk echt gemeen en erg (is enkel in Belgie het geval dat stigmatiseren door extreem rechts, in andere landen niet mbt de vrijmetselarij). Los daarvan denk ik dat in dit geval het wel om die figuur gaat en ik heb Andre ff gevraagd via wikichat om een cu te doen iig. Groetjes, MoiraMoira _overleg 19 jun 2008 12:47 (CEST)

Twee sokpoppen via wikichat doorgegeven door Andre inmiddels en meegeblokkeerd en vermeld op blokkeringenpagina. Swift coproduction! MoiraMoira _overleg 19 jun 2008 14:01 (CEST)

Herman Tollius

Hoi Moira, ik zie dat je flink werk maakt van het artikel over Herman Tollius, en het gaat er goed uitzien. Op de OP van het artikel, Overleg:Herman Tollius, had ik nog een klein "procedureel" vraagje m.b.t. het artikel Tollius, Herman. Zou je daar even naar kunnen kijken? Paul B 18 jun 2008 13:32 (CEST)

Ik heb maar eens een goed gedocumenteerd artikel gepoogd te schrijven over deze boeiende figuur en het is af nu. Wat mij betreft kan het beginstuk met de andere titel een redirect worden nu. Groeten, MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 14:08 (CEST)

Het lijkt mij indien mogelijk beter de bewerkingsgeschiedenissen samen te voegen ivm auteursrechtelijke kwesties, of in ieder geval in het "nieuwe" artikel te verwijzen naar het "oude". De eerste versies van Herman Tollius zijn een vrijwel zin-voor-zin herschrijving van Tollius, Herman. Het verbaast me dat je niet gewoon met het bestaande artikel aan de slag bent gegaan. Paul B 18 jun 2008 14:18 (CEST)

Ik vond het zo'n auteursrechtentekstdumpachtig artikel dat ik dat niet aandurfde eerlijk gezegd dus dat was de reden. Samenvoegen is wmb op zich prima maar ik blijf hier huiverig ivm copyvio. Ik heb in het verleden al heel wat van die affaires namelijk met collegae ter hand genomen en alles wat "aut" bleek weg moeten kieperen om juridische problemen voor wikipedia te voorkomen) dus dat was de reden. MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 14:20 (CEST)

Tja, als ik mijn juristenhoed opzet (wat ik natuurlijk niet kan als niet-jurist 😉), lijken de eerste versies van jouw artikel mij duidelijk een afgeleid werk van het vermeende copyvio-artikel. Daarmee is het net zo hard copyvio, ongeacht of de oorspronkelijke versie dat was. Ik zie overigens persoonlijk geen reden om aan te nemen dat het eerste artikel Tollius, Herman copyvio is, behalve dat het in helder en netjes Nederlands geschreven is... Paul B 18 jun 2008 14:29 (CEST)

Ik heb met mod pet op ff gekeken en de eerste versies die leken op het stukje verwijderd uit de geschiedenis om problemen te vermijden. Ik zal de aanmaker van de eerste tekst vragen waar die vandaan komt. MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 14:36 (CEST)

Dat laatste lijkt me nog het beste. Als daar niet op wordt gereageerd, moet die oorspronkelijke tekst maar weg. Zeker de latere versies van jouw artikel bevatten denk ik voldoende "nieuwe" dingen om niet direct afgeleid te zijn van het eerste artikel. Sorry dat ik je hiermee zo lastigval. Paul B 18 jun 2008 14:44 (CEST)

No problem en terecht - ik heb de auteur van het stukje bevraagd op haar op en die op mijn volglijst gezet. Groetjes, MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 15:46 (CEST)

Ik heb niets meer gehoord van die aanmaker helaas dus ga er nu maar een redirect van maken. Meldt ze zich alsnog dan staat alles tenminste nog netjes voor haar in de geschiedenis van de redirect. Groetjes, MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 09:44 (CEST)

Bedankt!

Dat verdient een bloemetje!

MoiraMoirea,

Bedankt voor het opmaken van mijn gp!

Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 19 jun 2008 14:20 (CEST)

Verwijderen pagina Polytechnische Kring

Beste,

er moet mij absoluut iets van het hart... Ik zou willen reageren op de discussie over het al dan niet verwijderen van de Wikipediapagina van de Polytechnische Kring. Als oudvoorzitter van een andere facultaire kring heb ik de discussie gevolgd. U moet in de eerste plaats weten dat zulk een pagina voor ons geen faits divers is. Wij zijn trots op onze respectievelijke kringen en hebben ons daar vaak jaren hard voor ingezet. Als ik dan tot mijn verbazing moet vaststellen dat er tout court een discussie ontstaat over het al dan niet bestaansrecht van een pagina op Wikipedia, wil ik daar graag op reageren. Ik heb zelf communicatiewetenschappen gestudeerd en weet hoe censuur werkt. Wel, laat mij u zeggen dat censuur een concept is dat indruist tegen alle democratische principes. Niet voor niets zijn vrijheid van meningsuiting, persvrijheid, etc. ... zo belangrijk. En Wikipedia is een medium als een ander. Een medium dat zelfs vele mensen bereikt. Als we daar al gaan beginnen om informatieve pagina's (want dat zijn pagina's over studentenkringen in de meerderheid van de gevallen) weg te halen omdat de inhoud ervan niet helemaal voldoet aan een bepaald persoon, dan vind ik dat een droevige trend. In China houden bepaalde mensen zich daar ook mee bezig, het verwijderen van informatie die hen niet helemaal zint. En dat haalt ons nieuws en wordt onthaald op verontwaardigde reacties. Wel, ik zou u echt willen vragen om daar eens over na te denken en niet té rap beslissingen nemen die negatieve consequenties kunnen krijgen. Want eens de pagina van de Polytechnische Kring wordt verwijderd, zou analoog handelen betekenen dat ook de andere pagina's van VUB-kringen worden verwijderd. En van kringen van andere studentensteden... En van andere landen... Ik hoop echt niet dat het zover komt.

Met vriendelijke groet,

Thomas De Trogh

Hallo Thomas, allereerst welkom op Wikipedia. Een encyclopedie is geen clubsite. De betreffende pagina blijft steeds volgezet worden met niet encyclopedische trivia. Dat is het probleem er mee. Wil je bijdragen, herschrijf dan het artikel en maak er een behoudenswaardig stuk van met historie, relevantie, beroemde oud-leden enzovoorts. In deze vorm is het niet behoudenswaardig en daarom ter beoordeling/verbetering voorgelegd. Met censuur heeft dit niets te maken, wel met kwaliteitbewaking. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 jun 2008 15:00 (CEST)

Hulp van een moderator gevraagd

Hallo MoiraMoira. Enige tijd terug heb ik het artikel Harmonie "St. Cecilia" Haarsteeg genomineerd voor verwijdering omdat de inhoud afkomstig is van een website welke ik via wat gegoogle heb gevonden. Inmiddels heeft zich iemand via mijn overlegpagina gemeld dat hij toestemming geeft om de tekst voor Wikipedia te gebruiken. Ik kan echter niet vaststellen of die persoon de persoon is die hij zegt te zijn, noch of hij inderdaad de persoon is om toestemming te verlenen. Hoe ga ik hiermee om ? --RenéV 19 jun 2008 16:13 (CEST)

Hoi, sorry dat ik even inbreek. Volgens mijn geld voor dit dezelfde procedure voor afbeeldingen.. Meneer moet dan een email sturen naar Wikipedia:OTRS dat hij toestemming geeft en heeft. Dan pakt de otrs het zelf verder op. Volgens mijn moet die email verstuurd worden met een emailadres die gekoppeld kan worden aan de betreffende site. Groetsels,SterkeBakoverleg 19 jun 2008 16:32 (CEST)

Thanx sterkebak! MoiraMoira _overleg 19 jun 2008 16:42 (CEST)

"noddy riot"

Wat moet er gebeuren met dit artikel. "noddy riot"

Lijkt mij eerder om op een verwijderlijst te zetten. Wat denken jullie?

MVG TimH 19 jun 2008 18:24 (CEST)

Lijkt me heel logisch MoiraMoira _overleg 21 jun 2008 15:06 (CEST)

Verwijderlijst

Moet je artikels die je markeert met 'nuweg' ook nog op de verwijderlijst zetten?

MVG

TimH 19 jun 2008 18:56 (CEST)

Hoi Tim, artikelen waar je {{nuweg}} op zet hoef je niet op de verwijderlijst te zetten. Deze artikelen komen (door het nuweg-sjabloon) automatisch in de categorie Categorie:Wikipedia:Nuweg te staan, waar de andere moderatoren en ik ze vanzelf tegenkomen. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 jun 2008 19:07 (CEST)

Bedankt!TimH 19 jun 2008 20:10 (CEST)

Stoom- en gascentrale

Wat moet hiermee gebeuren: Een anonieme gebruiker (dynamische ip) probeert twee keer achter elkaar Stoom- en gascentrale te wijzigen. Hierbij verdwijnen veel van de gegevens. Hetzelfde deed hij bij Kerncentrale Is een tijdelijke blok mogelijk? Aangezien dit een dynamische ip is vermoed ik dat posten op zijn overlegpagina weinig effect heeft

MVG,

TimH 19 jun 2008 20:16 (CEST)

Hoi Tim, kom een keer ff op de wikichat langs daar kan je alles vragen! In het kort: heb je zijn dossier al aangevuld op zijn overlegpagina? Als-ie doorgaat kan hij geblokkeerd worden natuurlijk, dat kun je melden op de IP-verzoekpagina hier of via wikichat (daar zijn meestal mods aanwezig.

Bedankt voor de reactie. Op welk irc-kanaal zitten jullie normaal?TimH 20 jun 2008 08:11 (CEST)

Wikipedia-nl. Als je op de doorkliklink hierboven klikt zit je daar meteen. MoiraMoira _overleg 20 jun 2008 08:13 (CEST)

Categorie: Nederlands Softballer - Ludy van Mourik

Hallo,

Ik zie dat U op Wikipedia veel spelers en speelsters van het Ned. Softballteam hebt beschreven. Mijn vraag aan U is: hoe kan ik ook op die lijst komen? Op de pagina "Nederlands Softballer" hoor ik eigenlijk ook thuis maar ik heb geen idee hoe ik met een beschrijving van mijn softballcarrière daarbij zou kunnen komen. Graag hoor ik van U wat ik daarvoor moet ondernemen. Mijn emailadres is: ludy_v_mourikAThotmail.com

Groet van Ludy van Mourik-Handgraaf

Hallo Ludy - heel graag zelfs want ik zit me rot te googlen naar jou als "levende legende" en kan weinig vinden. Ik neem binnenkort contact met je op per e-mail met vragen! MoiraMoira _overleg 19 jun 2008 22:04 (CEST)

Ik weet het nog beter - ik begin met het artikel en als ik wat heb geschreven kun je dat zelf aanvullen wat er nog mist. Lukt het je niet mail me dan - links in het colofon staat een linkje "mail gebruiker". Dan moet het lukken! MoiraMoira _overleg 19 jun 2008 22:09 (CEST)

Als je nu op je blauwe naam hierboven klikt kom je op de eerste opzet. MoiraMoira _overleg 19 jun 2008 22:12 (CEST)

Categorie Nederlands Softballer

Hallo Moira,

Wat een snelle reactie van jou!! Ik heb inmiddels gedaan wat je zei en mijn verhaaltje opgeschreven en verstuurd. Hoop ik tenminste dat het bij jou over is gekomen. Heel toevallig kwam ik vandaag op de pagina terecht en zag daar allerlei namen staan, behalve de mijne....haha... Ook toevallig dat je met deze categorie bezig bent. Telepathie??? haha Als het niet goed is doorgekomen dan hoor ik het wel via mijn email, zoals je zei. Bedankt alvast voor de snelle service. Groetjes Ludy

Ludy - dan! Ikk heb mijn best gedaan om er iets moois van te maken - ga maar ff hier kijken en als er iets niet klopt of incompleet is vul het gerust aan. Als je nog meer gegevens hebt over je collega's van destijds die missen of namen weet die je op deze pagina: Nederlands damessoftbalteam (erop klikken brengt je er) niet ziet staan geef ze alsjeblieft door of voeg ze toe dan ga ik graag er verder mee aan de slag. Hartelijke groet van een honkbalmoeder, MoiraMoira _overleg 20 jun 2008 09:01 (CEST)

Dat ziet er mooi uit!! Ik vind het knap van je hoor als ik die diverse onderwerpen zie waar je aan werkt. Ik vind het jammer dat mijn totaal aantal wedstrijden van 170 niet genoemd wordt. Ik zou dat wel op prijs stellen. Of tellen alleen de officiële interlands?? Dat zijn er trouwens 73 !!! Ik heb hier een oude lijst van Kees Leseman, de eerste bondsarchivarus, met alle wedstrijden erop. Heb ik me dan 20 jaar voor niets in het zweet gewerkt in die andere 97 wedstrijden??? ...hahaha... We zijn natuurlijk de pioniers geweest voor het huidige softbal en speelden in het begin hoofdzakelijk wedstrijden tegen Amerikaanse (leger)teams in Orleans en Heidelberg en collegeteams. Meer was er niet voorradig. Pas bij de WK's en EK's begonnen het aantal officiële interlands wat op te lopen. Onze trainingstrip in 1977 naar Arizona tegen clubteams was zwaar, 23 wedstrijden in 21 dagen. Voor mij tellen die 97 andere wedstrijden volledig mee, maar ja, jij neemt de beslissing. In 20 jaar Ned. Team is 73 niet veel maar dat komt doordat het softbal in mijn beginjaren in de kinderschoenen stond. Ik hoor het wel van je. Ik heb mijn geboortemaand veranderd in juli.

Ik ga ermee aan de slag - als je nog namen hebt van colega-softballers (en gegevens daarover) uit het nationaal team die nog missen in de lijst graag. Dan kan ik weer verder. MoiraMoira _overleg 20 jun 2008 12:38 (CEST)

Ik heb bovenstaande gegevens die je gaf opgenomen in het artikel over jezelf en in het artikel over het team nu. Ga maar ff kijken! MoiraMoira _overleg 20 jun 2008 13:15 (CEST)

Ja prima joh !!! Bedankt hoor. Ik ben ook wat aan het proberen geweest met de bronvermeldingen. Ik word steeds brutaler (en handiger) zoals je ziet...hahaha...want ik ben zo vrij geweest om er 'n paar bij te zetten. Toen ik net keek stonden de bronnen er goed op. Hoop dat het ook jouw goedkeuring kan dragen? Zal proberen om nog wat gegevens bij andere softbalsters te vermelden.

Voor je het weet ben je wikiverslaafd net als ik ooit werd een paar jaar terug. Vergeet niet in te loggen (rechtsboven) trouwens. Als je je berichten wil ondertekenen zet dan simpel vier tildetekentjes er achter MoiraMoira _overleg 20 jun 2008 15:50 (CEST)

Overleg Remak

MoiraMoira, waarom heb jij mijn bijdrage op de Overleg:Patricia Remak weggehaald en roep je vervolgens 'niet editen in andermans bijdragen'? Jouw en mijn bijdrage kruisten elkaar en vervolgens heb ik -zoals dan gevraagd wordt op de conflictpagina- beide wijzigingen samengevoegd. Daarbij zijn mijn wijzigingen ongewijzigd ingebracht in jouw versie. Beetje jammer om dan zo te reageren--FrankM 20 jun 2008 12:44 (CEST)

Hee hoi - ik ga ff kijken want je haalde de hele pagina door de war en delete wat. Momentje MoiraMoira _overleg 20 jun 2008 12:46 (CEST)

Ja dat gebeurt nu weer. Ik verzet me overigens tegen "je haalde de hele pagina door de war". Mijn wijzigingen waren: een toevoeging van mij zelf en correctie van een paar inspringingen. Dat was voordat de (goede) keuze gemaakt werd om wat meer koppen toe te voegen. Nu had ik net alles weer gerestaureerd en ga jij tekst terugplaatsen. Krijg jij niet zo'n conflictpagina als er al een nieuwe versie is opgeslagen?--FrankM 20 jun 2008 12:54 (CEST)

Hoi, nee, ik heb ff wat hersteld en een oproep aan vooral de niet ingelogden gedaan om ff op zaken te letten. Als je gaat slepen met andermans bijdragen raakt iedereen in de war. Groetjes, MoiraMoira _overleg 20 jun 2008 12:57 (CEST) (die nix met het onderwerp zelf te maken heeft maar enkel ff orde en ondertekeningen in de chaos poogde te scheppen)

OK, ik ga mijn bijdrage wel even verhuizen, want die hoort niet bij 'nederlands recht', maar bij 'argumenten op basis van de wet'. Daar stond 'ie, maar daar is jouw versie overheen gegaan. Overigens, ik wil jouw zin niet wijzigien, maar je kunt Vriendelijke oproep aan iedereen die hier over dit artikel meediscussieert om *niet* zaken heen en weer te verplaatsen, eigen bijdragen op de gewenste plek te zetten en in te springen met een dubbele punt ... verkeerd interpreteren. Die '*niet*' kan je doortrekken tot na de komma. Zo kan je bijvoorbeeld lezen dat je niet moet inspringen. Overigens: waarom zou je bijdragen niet mogen verplaatsen? Dat is toch de crux van Wikipedia - dat je er een lopend geheel van maakt.--FrankM 20 jun 2008 13:00 (CEST)

Hoihoi - je eigen bijdragen als die elders moeten kan natuurlijk elders maar niet andermans bijdragen alsjeblieft want da's niet zo beleefd naar die mensen toe. Ook al zetten die wat neer wat volgens jou beter elders tot zijn recht komt dan nog is het hun keus. Ik kijk wel ff naar de oproeptekst - dank MoiraMoira _overleg 20 jun 2008 13:02 (CEST)

Ik begrijp je wel, maar nu staat bijvoorbeeld de hoofdkop "Veroordeling wegens fraude" dwars door "Argumenten tegen verwijdering". Dat hoort toch gewoon als subkop onder 'Voor het archief'? Nu vallen argumenten als 'NL recht niet van toepassing' onder de kop 'Veroordeling onder fraude'. En daar hoort 'ie echt niet...--FrankM 20 jun 2008 13:05 (CEST)

Een drukke pagina zo te lezen - volgens mij klopt alles nu weer :) MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 09:50 (CEST)

Geschiedenis vervalsen?

Zou je het artikel Europa (werelddeel) kunnen verwijderen en herplaatsen zodat de bewerkingsgeschiedenis leeg is? dit om een jongentje van 13 tegen zichzelf of één van zijn 'vriendjes' die mogelijk gepest wordt te bechermen? Thoth 20 jun 2008 14:36 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 20 jun 2008 14:40 (CEST)

You are a scolar and a lady, ;-) Thoth 20 jun 2008 14:43 (CEST)

Thanx - heb meteen de pubertjes een weekje rust gegeven ook MoiraMoira _overleg 20 jun 2008 14:45 (CEST)

Terugplaatsen

 Uitgevoerd door ChrisCE SterkeBakoverleg 20 jun 2008 21:24 (CEST)

Zwerfpoezjes

Hallo MoiraMoira
Een zekere Sonny wil graag zwerfpoezjes helpen. Ik heb al verteld waar de websites van Paul McCarthy en Jean-Claude Van Damme zijn te vinden, maar misschien weet jij een nog website waar deze Sonny meer aan heeft. Johan Lont (voorbehoud) 20 jun 2008 18:38 (CEST)

Ik weet niet veel van zwerfpoesjes. Als Sonny ze wil helpen kan hij het best vrijwilliger worden bij een dierenasiel lijkt me of een donatie doen aan de vele stichtingen die zich ontfermen over zwerfkatten. MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 09:47 (CEST)

83.80.81.62 (overleg · bijdragen)

Misschien dat deze anoniem nu niet geheel terecht geblokkeerd is. Deze wijziging was namelijk geen geklieder maar een juiste correctie. --BDijkstra 20 jun 2008 18:51 (CEST)

Is een school-ip en de zomervakantie is bijna begonnen dus ze hebben nog een paar dagen zonder kunnen kliederen voor de boeg dan hoop ik maar dat ze na de vakantie met een schone lei beginnen. Ik heb dat feit van 19/6 doorgstreept in het dossier maar de dag erna uiteraard laten staan :) Thanx MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 09:50 (CEST)

Vraag over Talking Loud

Hai, Ik vroeg me af hoe het artikel over Talking Loud wel gepubliceerd mag worden. Hier nogmaals de bio en een korte recensie n.a.v NuMoon festival dec 2008

• http://www.cultuurpodium.nl/?e=1746&w=my_weblog

In zaal nummer 2 van de Lantaren wordt een geheel niet onsmakelijke opening verricht door de Nederlandse formatie Talking Loud. Deze door leadzangeres Musiex en gitarist Remy geformeerde groep laat een fris geluid horen met fijne melodieën en ritmes dat ergens het midden houdt tussen soul met jazz randjes maar onmiskenbaar een dosis funk tentoon spreidt.

en informatie n.a.v tros muziekcafe za 2 Juni TE GAST IN TROS MUZIEKCAFÉ Talking Loud wordt ook wel ‘de belofte voor de toekomst’ genoemd. Het debuutalbum ‘Come A Little Bit Closer’ is een voorproefje voor het nieuwe album dat begin 2009 uitkomt. De band combineert feel good-soul met rauwe hiphop en funk- en rockelementen. TROS MUZIEKCAFÉ komt iedere zaterdag live vanuit Studiocafé De Plantage. U kunt de uitzending gratis bijwonen. De uitzending is van 16.00 tot 18.00 uur op Radio 2. Het adres is Plantage Kerklaan 36 in Amsterdam. Voor meer informatie: www.muziekcafe.nl

Bio Talking Loud In 2002 ontmoeten gitarist Remi en leadzangeres Musiex elkaar. Ze blijken dezelfde muzikale voorkeur te hebben en zo ontstaat het plan om een band te vormen. Al snel staan ze in voorprogramma's van Tasha's World en Meshell Ndegeocello(US). Talking Loud heeft in Februari 2008 de EP “Come A Little Bit Closer” gelanceerd als voorproefje voor het album dat begin 2009 uit moet komen. Ze schrijven en produceren alle nummers zelf. Met diverse andere projecten spelen zij op festivals zoals North Sea Jazz, Lowlands, Uitmarkt en Parkpop. Met hun debuut EP treden ze nu eindelijk zelf op de voorgrond. Talking Loud kenmerkt zich door hun kwetsbare, feel good Soul gecombineerd met rauwe Hiphop en Funk/Rock elementen. Musiex - Lead zang Remi Lauw - Gitaar Emiel van Rijthoven - Toetsen Ricardo Lekatompessy - Bas Bram Hakkens - Drums Michelle Oudeman - Achtergrond zang Jeruma Arnold - Achtergrond zang

Recensie van www.gitaarnet.nl over Talking Loud (Mei 2005) Voordat Meshell Ndegeocello en haar band 'The Spirit Music Jamia' het podium betraden, werd de zaal verrast door een voorprogramma dat een ongepolijste en pompende opwarmer bleek te zijn. De jonge Amsterdams/Rotterdamse soulband 'Talking Loud' bracht een eigen repertoire waarmee zij het publiek zonder meer wist te overtuigen. Eerder stond de band al in het voorprogramma van grote namen als 'Mo'jones' and 'Tasha's World' en met het optreden in De Boerderij bewees 'Talking Loud' dat zij klaar is voor een bestaan op eigen benen. Een ritmesectie die staat als een huis, een toetsenist en gitarist die zich zowel functioneel als in solo's weten te bewijzen en een zangeres met een lichtbruin stemgeluid dat de concurrentie met Joss Stone en Erykah Badu gemakkelijk aan kan. Over deze jonge talenten hoeven wij ons met andere woorden helemaal geen zorgen te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Musiex (overleg · bijdragen) 22 jun 2008 12:19 (CEST)

Hoi, het artikel is als "niet encyclopediewaardig, zelfpromotie, reclame" verwijderd bij een sessie die ik als moderator van dienst uitvoerde op 26 mei 2008 nadat het artikel twee weken ter verbetering/beoordeling had gestaan op de lijst. De teksten die je hierboven neerzet illustreert het oordeel denk ik. Wikipedia is een encyclopedie en geen mogelijkheid om promotie of bekendheid te genereren. Mocht je vinden dat dat allemaal niet klopt dan staat bovenaan deze pagina de doorlink om een gemotiveerd terugplaatsingsverzoek te doen. MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 12:22 (CEST)

Poets

Hoi Moira,

Kan jij even hier na kijken. Gebruiker:Sterkebak/1

Alvast bedankt, SterkeBakoverleg 22 jun 2008 13:07 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 13:14 (CEST)

Verwijdering van het artikel over grootmeester Henri Bartholomeeusen

U werwijderde het lemma over de Grootmeester van het Grootoosten van België, zonder enig overleg, terwijl er geen enkele steun was voor uw verwijdernominatie. Ik begrijp dat u op wikipedia bijzondere voorrechten bezit, maar dat wil nog niet zeggen dat u die mag misbruiken. Dit is me dunkt in dit geval wel degelijk het geval: u nomineert een pagina voor verwijdering, er is geen steun voor deze nominatie, u gaat niet in op het overleg dat op de pagina Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080608 gestart werd en dan verwijdert u die pagina dan maar zélf. Dit is een moderator onwaardig. --De Zwijger 22 jun 2008 14:16 (CEST)

Hoi, het was nog steeds een wiu artikel gebleven na twee weken. Wil je 'm afmaken zodat het encyclopediewaardig is (want enkel de hobby vrijmetselarij is op zich geen ew gegeven als kapstok voor een artikel) dan kan ik 'm twee weken extra geven. Laat dat ff hier weten dan plaats ik m terug. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 14:53 (CEST)

Verwijdering Demolution

Hoi MoiraMoira,

Ik zie dat je vanmorgen mijn pagina betreffende Demolution verwijderd hebt. Eigenlijk snap ik nog steeds niet waarom. Okay, het is een tribute band, maar er staan wel meer tributebands op Wikipedia. (zie de links op http://nl.wikipedia.org/wiki/Tributeband; NB, ik heb niet die rode link naar Demolution er neergezet. Wat is het verschil dat die andere bands wel mogen blijven staan en Demolution niet?

Gr Maykeyyy

Hoi, de reden van verwijdering was werk in uitvoering en niet encyclopediosch; promoachtig; coverband met enkel eigen beheer cd's. Mocht je terugplaatsing willen aanvragen dan kan je hierboven de link vinden voor een gemotiveerd verzoek daartoe. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 22:25 (CEST)

Gebr. naam wijzigen?

Beste MoireMoira,

Mag ik vragen of het mogelijk is om mijn gebruikersnaam te wijzigen in "JWF". Komt namelijk overeen met mijn signatuur, kort maar krachtig. Ik heb zelf geprobeerd deze te wijzigen, maar daarvoor heb je kennelijk een administratoraccount nodig. Volstaat voor zo'n wijziging een verzoek hier, of is hiervoor een aparte pag. waar ik mijn verzoek kan deponeren?

Ik hoor graag van u, Met vr. groet, JWF 22 jun 2008 23:02 (CEST)

p.s. Deze pag. is door mijn wijziging een redirect geworden, en mag wat mij betreft verwijderd worden: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:JWF&redirect=no.

Nog geen reactie, inmiddels al iets bekend? gr., JWF 28 jun 2008 21:14 (CEST)

Dag JWF, als je een verzoek wilt doen tot hernoeming van je account dan kan je daarvoor een verzoek op deze pagina indienen. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 28 jun 2008 21:17 (CEST)

Inderdaad - dank SilverSpoon voor het antwoorden en excuses dat je vraag aan mijn aandacht was ontsnapt JWF. MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 22:18 (CEST)

Bedankt voor je reactie SilverSpoon en MoiraMoira, verzoek heb ik nu op die pag. geplaatst. Geen probleem overigens dat het wat langer duurde, dit had toch niet zo'n haast. Vr. groet, JWF 30 jun 2008 01:10 (CEST)

History of the church in Belgium

Hi, I would like to write an article about the history of the church in Belgum. Do you know any good sources I could use, or people who are dealing with the same subject in the Dutch wiki? Many thanks in advance! Regards, Viktorhauk 23 jun 2008 10:29 (CEST)

Hi Viktorhauk! This link will give you what we have here: Categorie:Christendom in België. Kind regards, MoiraMoira _overleg 23 jun 2008 10:34 (CEST)

Many thanks! Viktor 23 jun 2008 15:55 (CEST)

Overleg

Geachte MoiraMoira,

Op jouw overleg Pagina staat nog enkele stukken betreffende cms van meer dan een jaar geleden. graag wou ik vragen wanneer deze vervallen en/of verwijderd mogen worden.

Is het anders mogelijk om bedrijfsnamen te filteren?

Al vast bedankt.

Mvg, Kasper – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mrkasper (overleg · bijdragen) 23 jun 2008 15:43 (CEST

Dag Kasper, ik neem aan dat het gaat over de stukken die te vinden zijn in de archieven (hier, hier en hier). Over het algemeen worden deze archieven na archivatie niet meer aangepast en blijven de gegevens die erin staan voor altijd bewaard. De laatste link die ik net gaf is trouwens net een half jaar oud. De andere twee zijn inderdaad meer dan een jaar oud. Silver Spoon ^(?) 23 jun 2008 15:55 (CEST)

Klopt dat het om de eerste 2 stukken gaat die u aangeeft. De derde is echter niet bekend bij mij.

Is het mogelijk de eerste twee te bewerken? (bedrijfsnamen eruit en spelfouten corrigeren)Mrkasper 23 jun 2008 16:36 (CEST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mrkasper (overleg · bijdragen) 23 jun 2008 16:30 (CEST)

Wat mij betreft niet: het is een archief, dat betekent dat het niet meer bewerkt wordt. We willen bovendien graag later nog kunnen terugvinden wat voor reclame er is gemaakt, voor als er een eventuele volgende poging plaatsvindt. Groetjes. — Zanaq (?) 23 jun 2008 16:38 (CEST)

Heldere uitleg Zanaq. Ik heb daar weinig meer aan toe te voegen. Ik hoop dat je volgende bijdragen op Wikipedia encyclopedisch zullen zijn, we maken allemaal immers wel eens fouten. Mocht je veel weten over cms systemen dan is je kennis in artikelen daar over van harte welkom. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 jun 2008 16:40 (CEST)

Tsja

Hoi Moira,

Ik wou via deze link toch even laten zien dat mark het wel richting mijn bedoelde. Waardoor ik het niet meer gepast vind als een mod iemand idioot noemd en vervolgens blokkeerd. hier

Groetjes, SterkeBakoverleg 23 jun 2008 20:14 (CEST)

Nederlands Kenteken

Hallo MoiraMoira. Tja, je zult nu wel denken: daar is Nico uit Gouda weer met zijn kentekens! Maar het klopt inderdaad dat sinds maart 2008 m.b.t. de aanhangwagens en caravans(!) met side code 6 begonnen is. NightBird heeft dus gelijk! Bron: https://www.rdw.nl/Ovi/Paginas/Default.aspx en dan 02(!)-WB-BB intypen. De onderstaande gegevens verschijnen dan. Ik hoop dat je jouw wijziging daarom dan ook weer terug wil draaien. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. (Tildeknop kapot)

Voertuig Kenteken 02-WB-BB Voertuigsoort aanhangwagen Merk ANSSEMS Handelsbenaming MSX Brandstof N.v.t.

Vervaldatum APK N.v.t. Overzicht Datum aanvang tenaamstelling 18-03-2008

BPM N.v.t. Motorrijtuigenbelasting Opvragen Motorrijtuigenbelasting WAM verzekerd geregistreerd N.v.t. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.82.245.90 (overleg · bijdragen) 23 jun 2008 21:21 (CEST)

Controle bijdrage

Je stuurde mij een privébericht met daarin o.a. de mededeling dat je gecontroleerd hebt wat ik op de Zweedse Wikipedia heb uitgevoerd, hetgeen mij nogal verbaasde. Hoewel ik mij niet kan herinneren dat ik met jou in discussie was, lijkt je bericht een antwoord op een vraag van mij. Je beweert in je bericht dat ik bij de Zweedse Wikipedia wel een gebruikersnaam moét hebben, maar dat klopt niet. Evenals bij de Nederlandse Wikipedia heb ik onder verschillende IP-adressen gewerkt. Sommige mensen zitten nu eenmaal op verschillende plaatsen. Ik begrijp echter nog steeds niet wat dit met de Remak-discussie te maken heeft. Al zou ik nog nooit een bijdrage geleverd hebben aan welke Wikipedia dan ook, dan zou mij dat niet minder recht geven op het mengen in een Wikidiscussie, of wel? Om de hoofdreden van mijn anonimiteit toe te lichten: ik vind dat moderators en veel vaste gebruikers vaak een nogal hautaine, koppige houding hebben (met vaak een onverklaarbaar hoog "verwijderlibido"). Met zulke mensen wens ik niet geassocieerd te worden.--85.228.252.56 23 jun 2008 22:00 (CEST)

Geuzenpop

Ik zie dat je een rv en ls hebt gedaan op het artikel Geuzenpop. Ik heb dit artikel destijds flink uitgebreid en al enkele malen minder encyclopedische passages verwijderd. Het lijkt erop dat anonieme gebruikers (over-enthousiaste medewerkers?) hele boekverhalen blijven toevoegen aan het artikel, die misschien wel heel boeiend zijn, maar meer iets zijn voor de eigen website van zo'n evenement en niet zozeer voor Wikipedia omdat het bol staat van verkooppraat, niet primair relevante informatie en een hele brede manier van uitdrukken. Naar mijn mening zouden zelfs alle toevoegingen van 19 juni wel teruggedraaid kunnen worden. Wat is jouw oordeel hierover? Jmember 24 jun 2008 08:16 (CEST)

Ik heb eens gekeken en deel je opvatting. Ik heb het anders opgelost door eens een encyclopedische herschrijfpoets te doen waarbij ik de promo verwijderd heb, de structuur en chronologie wat verbeterd en wat taalpoetsjes gepleegd heb. Bij een festivalartikel is de input van de organisatoren natuurlijk om het up to date te houden fijn maar hopelijk is het nu bestaande frame helderder en zijn de toevoegingen dan ook meteen meer encyclopedisch. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 jun 2008 08:51 (CEST)

Waarvoor dank! De input van de organisatie is inderdaad prettig. Ik heb geregeld contact met hen (zij weten niet wie verantwoordelijk was voor de toevoegingen) en heb hen ook gemeld dat deze inbreng absoluut gewaardeerd wordt maar het handig is om hier bijvoorbeeld een vaste persoon voor aan te wijzen die er voor zorgt dat nieuwe informatie wordt toegevoegd en die ook een beetje op de hoogte is van de mogelijkheden en afspraken binnen Wikipedia. Jij hebt duidelijk flink wat meer ervaring hier dan ik dus ik ben blij dat je er naar gekeken hebt! Jmember 24 jun 2008 13:02 (CEST)

Heel fijn te horen allemaal! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 jun 2008 13:10 (CEST)

Rabobank/145.72.98.1

Hoi Moira, ik heb zojuist een wijziging ongedaan gemaakt van een anonieme gebruiker via 145.72.98.1. Dit is een adres van de Rabobank waarmee blijkbaar in het verleden problemen waren. De wijziging was echter geen vandalisme, maar gewoon onhandigheid (het plaatsen van een Engelse slogan op de Lijst van Nederlandstalige reclameslogans). Het jammere is nu dat ik geen communicatie met deze gebruiker kan plegen zonder de indruk te wekken dat zijn wijzigingen vandalisme waren en een schending van de bedrijfspolicy! In dit geval verwacht ik verder geen problemen, en plaats ik dus verder geen bericht, maar ik kan me gevallen voorstellen waarbij dit erg onhandig uitpakt. Heb jij hier een idee over? Paul B 24 jun 2008 12:13 (CEST)

Dag Paul, sorry voor de inbraak Moira, maar ik heb hier persoonlijk wel een idee over. Je kan toch ook gewoon benoemen dat het geen vandalisme en schending van de bedrijfspolicy is in het bericht naar deze gebruiker en daarna verdere uitleg geven? Als je bang bent dat je een dergelijke indruk wekt zou ik er voor zorgen dat je die indruk dan van te voren wegneemt. Silver Spoon ^(?) 24 jun 2008 12:20 (CEST)

Kijk alsjeblieft even op de OP van deze gebruiker. Het gaat mij erom dat er iets staat als "onderstaand bericht nu lezen svp" en dat daar dan in vette letters staat dat gebruiker inbreuk heeft gemaakt op de bedrijfspolicy en de goede naam van de Rabobank heeft geschaad. Dat is geenszins het geval, maar ik voel me ook niet echt vrij om dat hele systeem op eigen houtje weg te halen. In dit geval zie ik verder niet zoveel problemen, maar als ik een inhoudelijke vraag zou hebben voor deze gebruikr, wordt dat wellicht een beetje raar. Vandaar mijn vraag. Paul B 24 jun 2008 12:25 (CEST)

De rabobank heeft zijn medewerkers geadviseerd om zich individueel in te schrijven in dit "grensgeval" (een vergissing oningelogd) zou ik zelf denk ik idd niet melding doen op de op vanwege dat bericht idd vanwege dat bericht wat we hebben geplaatst na overleg. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 jun 2008 12:38 (CEST)

Overleg gebruiker:82.215.41.84

Hey MM, hoe weet je zo zeker dat het artikel Artefact nader bekeken onzin was? Het feit dat wij er geen chocola van kunnen maken zegt natuurlijk niet zoveel (ik heb er net zo min verstand van hoor). Volgens mij had er beter een wiu-tje op gekund eigenlijk, en dan verdient de aanmaker ook geen dossier maar een welkommetje met wat uitleg. Toch? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2008 14:36 (CEST)

Inderdaad. Ik kan echter niet heksen en was aan het googlen naar de bron om die erbij te plaatsen (niet gevonden). Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 jun 2008 14:38 (CEST)

Ik ook niet... wees nou niet gepikeerd, 't was slechts een vraag... Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2008 14:39 (CEST)

Toveren doe ik op verzoek :) MoiraMoira _overleg 24 jun 2008 14:40 (CEST)

Ik zag het ;) moet het artikel nog teruggeplaatst? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2008 14:44 (CEST)

Wmb niet - ie een of andere tekstdump uit een technisch handboek online - is scholierengeklieder. MoiraMoira _overleg 24 jun 2008 14:46 (CEST)

Zou kunnen inderdaad. Ik zal er vanavond es wat beter naar kijken, als ik nog wat zinnigs vindt laat ik het je wel even weten. Anders laten we het gewoon zoals het nu is, als het een dump is is het sowieso een {nuweg} inderdaad. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2008 15:05 (CEST)

Bewerkingsoorlog 3?

Hoi Moiramoira, wat is hiervan de bedoeling? Mijn eerste onafhankelijke bewerking voer ik uit door een POV te verduidelijken (nl voor Arabieren bij negatieve verloop zodat het niet leest alsof het negatieve ervan universeel voor iedereen zou gelden), een kromme zin herschrijf (Omdat is niet juist, de oorlog brak niet uit omdat Engeland zich terugtrok, eerder andersom, Engeland waste haar handen van het gebied omdat er geen uitweg leek te zijn) en onderaan nog eens een POV weghaal (zeer is een waardeoordeel over ten dele) en dan wordt er gezegd dat ik een bewerkingsoorlog hervat? Ik zou hierover toch erg graag tekst en uitleg krijgen. --PietKonings 24 jun 2008 19:24 (CEST)

Hoi, liever eerst overleggen op de overlegpagina als je wilt. Daar kun je lezen dat andere gebruikers al over hetzelfde met elkaar eerder vrij identiek in botsing kwamen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 jun 2008 19:25 (CEST)

Wat valt er te overleggen als er een kromme zin staat die in beroerd Nederlands geschreven is?--PietKonings 24 jun 2008 19:30 (CEST)

Dag! Ik heb dit artikel al eens eerder moeten beveiligen vanwege een bewerkingsoorlog om dit soort zaken. In de eerste zin zet je 2x arabisch nu en in de tweede wijziging verbreek je een oorzaak-gevolg redenering. De eerdere identieke gevoeligheden van de andere pro-palestijns en pro-israel bewerkers kennende die ook al om identieke zaken gingen denk ik dat je met overleg verder komt omdat jouw tweede bewerking vooral weer op lange tenen van de "ene partij" kan komen. Succes met overleggen, met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 jun 2008 19:34 (CEST)

Blokkade

Hoi Moira, ik zag pas dat je m'n bot had geblokkeerd, nadat je weg was of in ieder geval niet meer reageerde. Als je m'n aandacht nodig hebt op IRC kun je gewoon m'n naam roepen. Dan kijk ik wel. Zo riep Sterkebak om 20:54 mijn naam en om 20:54 heb ik m'n bot gestopt. Om 20:57 heb je vervolgens m'n bot geblokkeerd. Dank daarvoor. AGF and all, maar ik was nogal blij met een schoon blokkeerlogboek. Groet, Erwin(85) 24 jun 2008 21:27 (CEST)

Ik heb me rot geroepen naar je op de chat!!!!! Dus ja je mag AGF doen in dit geval want ik had net alles verwijderd en je bot ging maar door dus ik roepen en roepen op de chat want zag je naam rechts staan maar je reageerde echt niet. Ik heb het zelfs in wanhoop in de bewerkingssamenvatting gezet:

1. 24 jun 2008 20:57 MoiraMoira (Overleg | bijdragen | blokkeren) Erwin85Bot (Overleg | bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 1 uur (registreren gebruikers geblokkeerd). Reden ‎ (ik kan de privacyschending niet verwijderen zo erwin en je reageert niet) (deblokkeren)

Ik hoop dat je het technisch kan oplossen met die bot, sorry daarvoor maar ik kwam de chat binnen en kwam in een chaos terecht en ging eerst maar die pagina tijdelijk weghalen dan maar. Sorry voor de overlast. MoiraMoira _overleg 24 jun 2008 21:28 (CEST)

Moira, je gaat toch geen sorry zeggen?! Dat gedoe op de OP van Josq is gewoon een belachelijke vertoning. Dan nog maar te zwijgen over het gebruik van bots... Ken123|_overleg 24 jun 2008 23:41 (CEST)

Tsja - gisteren leek iedereen echt gek geworden te zijn door al het getrol en gesokpop en was er blijkbaar ff een uitlaatklep nodig ofzo. Ik kwam 's avonds hier langs en trof chaos aan en poogde een en ander te herstellen. Ook ik heb een beetje een raar gevoel over hoe dit gebeurde (vooral die bots) maar begrijp het wel. MoiraMoira _overleg 25 jun 2008 09:56 (CEST)

Joan - Susan

Ik heb op de link in de infobox naar IMDB geklikt en daar staat in de cast beschreven dat Joan de rol van Susan had. PatrickVanM / overleg 25 jun 2008 10:33 (CEST)

Ah dank - ik had het net al nagevraagd bij die gebruiker namelijk op zijn overlegpagina. Zet jij 'm weer goed? MoiraMoira _overleg 25 jun 2008 10:34 (CEST)

had ik al gedaan :-)

Enne, die andere terugdraaiactie bij de SDAP had ik al goedgekeurd: zie [5]. PatrickVanM / overleg 25 jun 2008 10:37 (CEST)

Ik moet nodig een kopje koffie inschenken om wakker te worden vanochtend en jou niet meer bezig te houden met mijn stommiteiten :P MoiraMoira _overleg 25 jun 2008 10:38 (CEST)

Je hebt het heel mooi hersteld met het nieuwe artikel. Zal ik even een sterke Nespresso voor je inschenken? PatrickVanM / overleg 25 jun 2008 10:56 (CEST)

LOL Graag. Ik werd pissig op mezelf vanwege mijn gebrek aan historisch besef dus Piet Moltmaker heeft idd een fatsoenlijk beginnetje nu! (veel suiker en melk svp) MoiraMoira _overleg 25 jun 2008 10:57 (CEST)

Vraag

Hallo, Hoe lang wilt u de pagina van Siggy X er nog op laten staan? Zou het nog meer dan twee weken kunnen? Groetjes JarJar-H – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JarJar-H (overleg · bijdragen) 25 jun 2008 16:11 (CEST)

Die is na elf dagen echt wel verdwenen. Heb je 'm al op uncyclopedia geplaatst? Dat is de plek voor dit soort humorvolle onzin namelijk en niet hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 jun 2008 16:16 (CEST)

verwijderen Polytechnische_Kring

Beste, Ik heb de discussie ivm het verwijderen van de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Polytechnische_Kring gevolgd, ik ben grotendeels akkoord met jouw redenering om de pagina te verwijderen, maar als ik andere pagina's bekijk zoals : http://nl.wikipedia.org/wiki/Limburgia_(studentenvereniging) http://nl.wikipedia.org/wiki/Kinneke_Baba_(studentenkring) http://nl.wikipedia.org/wiki/GK Stel ik mij een grote vraag.

- Het enige verschil dat ik zie tussen http://nl.wikipedia.org/wiki/GK en http://nl.wikipedia.org/wiki/Polytechnische_Kring is dat er bij GK (juist) één naam van de oud-voorzitters een "bekende" persoon is. Als er in de pagina Polytechnische_Kring één of meerdere personen in die lijst "bekende" personen blijken te zijn, gaat u dan de inhoud behoudenswaardig vinden ? Als dit het geval zou zijn, ben ik vrij zeker dat wij ervoor kunnen zorgen dat de pagina verbeterd wordt.

Vriendelijke groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Digo (overleg · bijdragen) 25 jun 2008 18:34 (CEST)

Je hebt gelijk: al die namen in dat artikel kunnen eruit. --VanBuren 26 jun 2008 17:05 (CEST

Inderdaad en juist omdat al die niet encyclopedische teksten en namen telkenmale terug blijven komen in het artikel is het een keertje einde oefening. MoiraMoira _overleg 26 jun 2008 17:13 (CEST)

Vriendelijk doe we dus niet aan

Ik merk dat we dus vriendelijke verzoeken niet honoreren. Ik hoop van harte dat er nog andere mods hier rondlopen die wat evenwichtiger en respectvoller te werk gaan. --Palliser 26 jun 2008 17:37 (CEST)

Is de gevreesde doorlinkhakenvandaal weer actief?

Vanwege bewerkingen als [6] en [7] verdenk ik Gebruiker:213.84.170.10 ervan een en dezelfde persoon te zijn als Gebruiker:83.117.80.75 AKA de doorlinkhakenvandaal. LeeGer 26 jun 2008 20:48 (CEST)

Die bewerkingen zijn toch nauwelijks vandalisme te noemen? In het eerste geval lijkt het te gaan om NE namen, dus het is wat discutabel, maar de tweede wijziging is toch gewoon correct (behalve de zelflink)? Groetjes. — Zanaq (?) 26 jun 2008 20:52 (CEST)

Het gaat erom dat deze persoon exact hetzelfde gedrag vertoont als de doorlinkhakenvandaal. Nu is het plaatsen van doorlinkhaken bij NE personen of niet relevante artikelen misschien niet erg, het plaatsen van verkeerde geboortedata en geboorteplaatsnamen zoals de doorlinkhakenvandaal vaker gedaan heeft, is dat wel. En het plaatsen van geboortedata zonder bronvermelding doet gebruiker 213.84.170.10 ook. Wellicht is de naam doorlinkhakenvandaal ook wat misleidend. LeeGer 26 jun 2008 20:59 (CEST)

Yep is 'm - ik heb al die bewerkingen eens doorgelopen - een fascinatie met architecten, begraafplaatsen, kinderen voor kinderen, onverifieerbare geboortedata plaatsen, foute geboorteplaatsen toevoegen, zomaar geboorgeplaatsen wijzigen en idd dat soms idiote doorlinkgedrag (rare woorden en ne-personen). Thanx for the catch! MoiraMoira _overleg 26 jun 2008 21:08 (CEST)

Palliser

Waarom zou zijn stem ongeldig zijn? Er is enkel als Palliser gestemd, niet als Kalsermar. Guido den Broeder 26 jun 2008 23:09 (CEST)

Bemiddeling

Hoi MoiraMoira, van Gebruiker:Palliser heb ik een verzoek tot bemiddeling ontvangen. Om te beoordelen of ik ga bemiddelen wil ik alle partijen vragen of ze bereid zijn mee te werken hieraan. Jouw naam dook op bij de inventarisatie van de zaken. Ik wil je verzoeken op deze pagina onder Stap 4 beknopt aan te geven of je bereid bent mee te werken. Nadat ik van de betrokken partijen bereidheid heb vernomen zal ik beslissen of ik de bemiddeling daadwerkelijk zal gaan doen. Hopende op je bereidheid, Groet, Tjako (overleg) 27 jun 2008 00:32 (CEST)

Zie reactie Ciell. Geen behoefte aan je bemiddeling dus. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 jun 2008 10:16 (CEST)

Dank voor je antwoord. Betekent 'geen behoefte hebben' in dit geval dat je niet mee wilt werken in voorkomende gevallen van mogelijk toekomstige problemen? Ik ga er namelijk wel van uit dat je eventueel bij terugkomst van Palliser hem als normale gebruiker zult benaderen, en hoop daarbij wel dat, mocht je conflictueuze situaties aantreffen rond Palliser, je die bij mij wilt melden. Groet, en mocht je willen hoor ik graag nog even een antwoordje hierop. Tjako (overleg) 27 jun 2008 12:02 (CEST)

hoi Tjako, ik heb geen behoefte aan bemiddeling in dit geval noch behoefte aan enige rol van jou hierbij. Hopelijk is een en ander nu helemaal duidelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 jun 2008 12:50 (CEST)

Dus ik kan concluderen dat je niet mee wilt werken? groet, Tjako (overleg) 27 jun 2008 13:36 (CEST)

Het kwartje is eindelijk gevallen 🙂 MoiraMoira _overleg 27 jun 2008 14:11 (CEST)

Jammer. Ik had gehoopt dat je als moderator wat meer medewerking en bereidheid zou hebben om dit conflict tot goede oplossing te brengen. Maar ja, soms is hoop blijkbaar ijdel.... groet, Tjako (overleg) 27 jun 2008 14:57 (CEST)

Er is geen enkele reden om dit soort denigrerende teksten op een overlegpagina te schrijven. Een dringend advies aan jou (al meerdere malen gedaan door diverse mensen waaronder ikzelf) om je te onthouden van telkenmale mengen in conflicten of problemen waar je zelf niet bij betrokken bent omdat je daar geen enkele positieve bijdrage aan levert en niet bijdraagt aan de oplossing maar het conflict enkel vergroot. Bovendien is je impliceren van betrokkenheid bij een "conflict" in dit geval aperte onzin en doelbewuste beschadiging van personen. Mijn dringend advies: beperk je tot het schrijven van artikelen (dat kun je goed) en stop met dit de gemeenschap schade toebrengende gedrag. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 jul 2008 08:52 (CEST)

Helga van Leur

Waarom lees jij het " beleid voor externe links" zelf niet eens door en bemoei je je verder met je eigen zaken? Wat die links betreft: De link naar het VIP log van Helga heb ik niet geplaatst, maar dat is de link naar haar persoonlijke blog bij RTL en bevat filmpjes en foto's die niet op haar weblog te vinden zijn. Dus relevant. De link naar haar Hyve is de link naar haar persoonlijke Hyve. Dus relevant. De link naar de Helga Fanhyve heeft veel foto's, filmpje's en artikelen over Helga. Het is de meest uitgebreide infobron over Helga op het Net op dit moment. Bovendien is Helga van Leur zelf lid van de Fanhyve. Dus relevant. Als je de moeite had genomen om e.e.a. zelf te bekijken had je dit kunnen zien. Ik zet de links dus gewoon weer terug. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Athena50 (overleg · bijdragen) 27 jun 2008 08:38 (CEST)

Als je wilt meewerken aan een gemeenschapsproject is iemand onheus benaderen niet de handigste. Lees je eerst eens in in de afspraken en mores hier en ik zou je afraden om zo verder te gaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 jun 2008 08:38 (CEST)

Inloggen

Stom, gebeurt steeds minder vaak, maar had niet ingelogdBozar 27 jun 2008 10:14 (CEST)

Dacht ik al 🙂. MoiraMoira _overleg 27 jun 2008 10:15 (CEST)

elfri.be

Hallo MoiraMoira,
Doordat ik Echtscheiding op mijn volglijst heb staan, zag ik dat je een wijziging van Elfri hebt teruggeddraaid. Dat terugdraaien lijkt mij terecht. Ik voel me echter ergens een beetje medeschuldig aan het feit dat die wijziging gemaakt is.

Ik zal het uitleggen.

Als ik een juridisch onderwerp beschrijf, probeer ik te vermijden om eenzijdig de Nederlandse situatie te beschrijven. Dat is lastig, want elk land heeft zijn eigen wetten. Bij het zoeken naar informatie vond ik www.elfri.be, waar de belangrijkste wetsteksten bijelkaar staan. Er staan ook wat toelichtingen bij. Sindsdien is dat voor mij de belangrijkste informatiebron als ik snel even iets wil weten over het Belgische recht.

Afgelopen dinsdag besloot ik Elfri De Neve maar eens een mailtje te sturen om hem te complementeren met zijn informatieve website, en daarin liet ik zien hoe ik bijvoorbeeld Ontkenning (familierecht) heb uitgebreid met behulp van informatie die ik op zijn site had gevonden. (Geen kopiëren van teksten natuurlijk, alleen als informatiebron).

Daardoor heb ik hem waarschijnlijk op het idee gebracht om links naar de relevante delen van zijn website in enkele Wikipedia-artikelen te plaatsen. Zijn bijdragen zijn waarschijnlijk goed bedoeld (om gratis informatie ter beschikking te stellen), maar voldoen over het algemeen niet aan Wikipedia:Wanneer extern linken, en moeten dus toch weer weggehaald. Tenzij het gaat om een heel link naar een wetsgedeelte dat heel specifiek over dat onderwerp gaat.

Ik zal nog wat toelichting zetten op Overleg gebruiker:Elfri. Johan Lont (voorbehoud) 27 jun 2008 11:51 (CEST)

Ha dank voor je uitleg. Hopelijk kun je deze persoon bewegen om aan het artikel inhoudelijk bij te dragen en kan er eventueel een bronvermelding dan opgenomen worden. MoiraMoira _overleg 27 jun 2008 12:55 (CEST)

Crosswikizelfpromotie

Hallo MoiraMoira,
De afgelopen dagen heb ik wat zelfpromotie verwijderd van een goede bekende (totaal 25 reverts op 12 wikipedia's, volgens sommige definities ben ik nu op es:Ondas de materia aan een editwar schuldig :-). Is een blok voor alle wikipedia's mogelijk? Haalbaar? Zo ja, hoe/waar kaart ik dat aan? Bvd en hartelijke groet, Wammes Waggel 27 jun 2008 16:16 (CEST)

Ik vraag het even na waar dat op "meta" staat. MoiraMoira _overleg 27 jun 2008 16:19 (CEST)

Doe een melding op [[8]] en geef aan dat het om een doorgaande cross-wiki-zelfpromotie affaire gaat en dat de gebruiker al op diverse wikipedia versies is geblokkeerd voor korte of langere tijd. MoiraMoira _overleg 27 jun 2008 16:26 (CEST)

Zonder te checken weet ik over wie het gaat. Heb 'm regelmatig gerevert elders maar er lijkt geen kruid tegen gewassen. Jacob _overleg 27 jun 2008 16:33 (CEST)

Dank voor de informatie! Ik heb het vermeld. Hoop dat het iets uithaalt. Groet, Wammes Waggel 27 jun 2008 17:18 (CEST)

Ik zag het inmiddels overal staan idd en dat het ook steeds weer was weggehaald. Een tijd geleden deed die anonieme gebruiker hetzelfde op het Nederlandse artikel steeds maar weer. Het gaat geloof ik over een boekje in het frans wat slechts zijdelings wat met materiegolven en De Broglie te maken heeft en zeker geen valide referentie of bron voor dat artikel is en dat hij zelf thuis heeft vertaald ofzo naar het nederlands. Groet, MoiraMoira _overleg 27 jun 2008 17:21 (CEST)

Doorgaans wordt er eerst even fatsoenlijk overlegd over een wellicht omstreden bronvermelding, in plaats van dat er een wereldwijde heksenjacht wordt gestart.... Ik vind die actie van jullie dan ook niet kunnen en een blijk van groot onfatsoen.Tjako (overleg) 27 jun 2008 17:38 (CEST)

Wat een mooi weer is het hier zeg. Frambozen iemand? Woudloper _overleg 27 jun 2008 17:46 (CEST)

Met alle respect: de Duitse en de Spaanse Wikipedia's zijn groot genoeg om zulke zaken zelf aan te pakken indien nodig. Het lijkt me niet nodig en niet wenselijk dat wij van de nl-wiki daar gaan "optreden" en "handhaven". Paul B 27 jun 2008 17:51 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk Paul, maar het heeft wel iets grappigs in het licht van de actualiteit, Nederlanders maken het liefst onderling ruzie, Duitsers staan altijd in de finale, Spanjaarden hebben eindelijk begrepen dat ze het ruziemaken aan de Ollander moeten overlaten en staan nu ook weer in de finale. Peter b 27 jun 2008 22:35 (CEST)

Helaas zie ik erg weinig grappigs in de volkomen onterechte beschuldigingen van Annabel en moiraMoira op meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Vandalism_reports#copied_from_Vandalism_reports. Schandalig dat dit ueberhaupt mogelijk is, een goedbedoelende gebruiker zo smerig zwart maken. Dit is beslist geen PA, maar verdomd zware en serieuze kritiek op het 'functioneren' van deze beide moderatoren. Ik overweeg dan ook erg serieus een desysop (al zal die ook wel weer 0,0 kans maken) als ze die lage beschuldigingen niet terugtrekken. Ik wacht dan ook op excuus en intrekking van die lage beschuldigingen. Tjako (overleg) 27 jun 2008 22:42 (CEST)

Tjako:ook voor jou geldt dat ruzies die ergens anders plaatsvinden dan op die ander plaats aan de orde moeten worden gesteld. Mij interesseert namelijk 0,0 wat jullie allemaal uitspoken op andere projecten, Voor mij kan dat ook nooit een argument zijn om hier een desysop te onderbouwen. Peter b 27 jun 2008 23:02 (CEST)

Daar zit wat in. Alleen zegt het wel iets over de werkwijze van deze cross-wiki gebruikers, die zich aldaar beroepen op hun NL-wiki status als moderator/steward/bureaucraatschap. Misbruik van competenties dus, waar de Meta zich niets van aan zou moeten trekken.Tjako (overleg) 27 jun 2008 23:15 (CEST)

Meta heeft zich zoals het hoort dan ook niets van het borstgeklop aangetrokken. Guido den Broeder 28 jun 2008 00:11 (CEST)

En Tjako moest weer even laten weten dat, omdat hij niet de kans kreeg zich ermee te bemoeien, alle mensen die hard hun best gedaan hebben volgens hem onfatsoenlijk zijn. Wat een onbeschrijfelijk nul. --VanBuren 27 jun 2008 20:08 (CEST)

En VanBuren kan wederom niet zonder PA reageren.Tjako (overleg) 27 jun 2008 20:10 (CEST)

Ik wil toch adviseren om eerst na te gaan of die referentie echt zo irrelevant is. Ik heb onlangs al een crosswiki-heksenjacht op deze gebruiker gestopt die gewoon op een verkeerde veronderstelling was gebaseerd. Hebben jullie daar niets van geleerd? Guido den Broeder 27 jun 2008 20:20 (CEST)

@Wammes Waggel: de melding staat op de goede plaats. Het klopt dat die door overel telkens weer gerevert wordt als hij weer opnieuw opduikt, de mensen daar op die versies zijn nu in ieder geval geinformeerd. @ Tjako en Guido: als je een vraag hebt over de Nederlandstalige wikipedia waarbij je hulp/bijstand behoeft stel hem gerust hier, graag echter niet mijn overlegpagina als chatbox misbruiken voor lange betogen zonder doel of onzinvragen of verkapte persoonlijke aanvallen of verkapte bedreigingen. Guido adviseer ik om zijn mentor hier te contacten voor bijstand omdat ik zie dat hij mogelijk advies over zijn wijze van bijdragen goed kan gebruiken. Dank voor jullie begrip. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 10:57 (CEST)

Ik zou het op prijs stellen als je voor de afwisseling eens de normale omgangsvormen in acht zou nemen. Guido den Broeder 28 jun 2008 17:53 (CEST)

Eens. Guido heeft geen mentor, de mentor denkt Guido als pupil te hebben...Tjako (overleg) 28 jun 2008 23:27 (CEST)

Maar belangrijker: die frambozen. Erg lekker, vers van de markt. Moeten we vaker doen. Woudloper _overleg 29 jun 2008 00:40 (CEST)

En een compliment voor Guido: die heeft op de en-wikipedia melding gemaakt van een editwar als gevolg waarvan het betreffende artikel nu semibeveiligd is en "anon disruption" niet meer mogelijk. En met ook nog die frambozen er bij wordt het toch nog gezellig. Wammes Waggel 29 jun 2008 00:47 (CEST)

Oorlogsslachtoffers

Beste MoiraMoira, Ik heb je in het verleden al eens eerder gewezen op lemma's van atleten die in de Tweede Wereldoorlog zijn omgekomen. Ik meen dat jij daar belangstelling voor hebt. Zo heb ik je weleens gewezen op de atleet Piet Ruimers, die op Texel door de Duitsers is gefusilleerd. Inmiddels is er nog een tweetal lemma's bijgekomen, waar je m.i. ook eens naar moet kijken: Frits Lamp en Gerard van der Wel. Mocht je niet (meer) geïnteresseerd zijn in dit soort tips, laat dit s.v.p. dan even weten. Groet,--Piet.Wijker 28 jun 2008 17:37 (CEST)

Leuk en dank voor de melding - ik ga meteen lezen en als ik iets kan toevoegen zal ik het zeker doen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 17:39 (CEST)

Piet Ruimers heb ik inmiddels informatie mbt zijn overlijden aan kunnen toevoegen. Hij stierf bij een repressaillemaatregel door het Duitse leger tegen de Texelse bevolking. Van verzetscativiteiten heb ik (nog) niets kunnen vinden. MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 17:49 (CEST)

Frits Lamp heb ik beeldmateriaal van opgespoord tijdens de olympische spelen van 1924 en in de tekst verwerkt MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 17:57 (CEST)

Mooie beelden! Groet, Rudolphous 28 jun 2008 19:10 (CEST)

Ik was net naar je op zoek op de wikichat :P Fijn dat je het zag! MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 19:17 (CEST)

Verrassend, die bijdragen van je, MoiraMoira. Dit voegt echt iets toe. Mijn hartelijke dank. Groet,--Piet.Wijker 28 jun 2008 20:59 (CEST)

🙂 MoiraMoira _overleg 1 jul 2008 09:12 (CEST)

Contrabas

Moi MM, ik denk dat de bewerking van Anjerdreef op De Contrabas op zich wel goed was, hij wilde denk ik duidelijk maken dat de tv-presentator niet de dichter is. Maar ik weet het niet zeker. Peter b 28 jun 2008 18:38 (CEST)

Ja dat dacht ik eerst ook maar ik kan me vaag herinneren dat die presentator gedichten maakte dus dacht: "Ik laat het staan" en het staat nog in de geschiedenis iig MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 18:41 (CEST)

Ik zal het eens aan een kenner vragen. Peter b 28 jun 2008 18:43 (CEST)

Maar je hebt wel gelijk - ff googlen leverde resultaat - zie nu hier: hier MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 18:44 (CEST)

OK, dan laat ik mijn vraag ff rusten, ik denk dat die kenner dat wel prettig vindt. Peter b 28 jun 2008 18:44 (CEST)

En meteen maar ff een redirectpagina aangemaakt: Hans_van_Willigenburg. Groetjes, MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 18:47 (CEST)

Oeps dat gaat snel, ik ga vaker hier een opmerking maken :-) Peter b 28 jun 2008 18:51 (CEST)

LOL - en zijn stukkie is ook al bijna af. MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 18:52 (CEST)

Chapeau, op De Contrabas staan nog meer rode links..... :-)Peter b 28 jun 2008 18:55 (CEST)

Die mag een ander doen voordat ze denken dat ik door die uitgeverij ben ingehuurd LOL. Ik ben nog druk met een sporthistorieprojectje nu samen met een oud-international die super info uit haar archieven haalt dus hopelijk zijn binnenkort de meeste nederlandse softbalinternationals in kaart MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 19:19 (CEST)

Ik dacht dat het over het instrument ging, dus ik dacht ik lees het. Hm, heel iets anders. Ik heb de tekst enigszins aangepast; er stond een tegenwoordige tijd in met een verwijzing naar het verleden (iets waar ik mezelf ook wel eens op betrap(te)). Groetjes, Ceescamel 30 jun 2008 07:27 (CEST)

Het zal vast wel een diepere reden hebben die uitgeverijnaam :) MoiraMoira _overleg 30 jun 2008 08:28 (CEST)

Beveiliging van een archief

Beste MoiraMoira, waarom heb je Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen/Archief1 beveiligd? Ik zie daar geen reden voor, ook archieven dienen bewerkbaar te blijven lijkt me, zeker als de pagina zegt dat het archief is voor het jaar waarin men nog leeft.. Mocht je het slechts even beveiligd heb om het even rustig bij te werken, vergeet dan mijn opmerking... :-) Dolfy 28 jun 2008 21:01 (CEST) (ps semi-beveiligen lijkt me nog wel kunnen)

Hoi Dolfy - je hebt gelijk, dat is een veel te recent archief om nu al te beveiligen - dank voor de alert! MoiraMoira _overleg 28 jun 2008 21:07 (CEST)

Ja, ik dacht al.. Enne graag gedaan.. :-) Dolfy 28 jun 2008 21:12 (CEST)

weer eens een keertje gebruiker Spoorjan

Hoi Moiramoira, gebruiker Spoorjan heeft voor de zoveelste keer in zijn allerbeste traditie een artikel geschreven (Jungfraubahn), wat qua onderwerp zeer wiki-waardig is, maar qua tekst zeer aan mijn (en waarschijnlijk ieders) ogen doet. Hij is hier al zeer herhaaldelijk op aangesproken maar beterschap vertoont hij niet. Zie jij mogelijkheden hier iets aan te doen? Gr. Arnaud 29 jun 2008 17:50 (CEST)

Aanspreken op zijn overlegpagina, uitleggen wat er aan schort, de artikelen die echt nog niet wikiwaardig zijn als "wiu" nomineren en dan wel in het sjabloon precies aangeven wat er nog aan moet gebeuren dus bijvoorbeeld (dit is fictief maar dan heb je wat "handvaten" {{wiu|taalgebruik niet encyclopedisch, structuur mist, opbouw niet chronologisch, geen bronnen of referenties, bevat veel taalfouten of vertaalfouten, stijl is slecht (worstzinnen), lange lap tekst die moeilijk toegankelijk is, vakjargon wat niet uitgelegd wordt}}. Vermijd wel de gebruiker in het sjabloon direct aan te spreken - dan " label" je hem meteen namelijk en dat kan demotiverend werken. Succes! MoiraMoira _overleg 1 jul 2008 08:57 (CEST)

Need your help

Can you kindly help me to translate this article for this wikipedia?--Asikhi 30 jun 2008 08:11 (CEST)

Hi, I have no clue nor knowledge whether this person is eligible or not for inclusion at all unfortunately. What happened was a cross wiki bablefish try to get the person everywhere on many wikipedia versions and the text also was not very encyclopedic, more a overly postitive promotion so I am sorry not to oblige. If this person is well known here and worth including I am sure some one here once will write an article about him. Kind regards, MoiraMoira _overleg 30 jun 2008 08:23 (CEST)

Nog ééntje dan..

Wat vind je van deze dan? Jacob _overleg 30 jun 2008 08:40 (CEST)

Ik vind 'm persoonlijk wiu en betwijfel de ew dus zou 2 weken extra voorstellen. MoiraMoira _overleg 30 jun 2008 08:43 (CEST)

Ik laat het aan jou, maar hij is juist al op herhaling. Jacob _overleg 30 jun 2008 08:47 (CEST)

Ik laat het aan jou :P MoiraMoira _overleg 30 jun 2008 08:52 (CEST)

Vraag

Hallo, Ik ben nieuw op Wikipedia en heb geprobeerd een eerste artikel te plaatsen met de titel Personeelverplaatsing. Ik zag dat je als commentaar had: info in sjabloon. Wat betekent dit precies en hoe kan ik het aanpassen zodat het artikel goed genoeg is voor Wikipedia. De aanleiding voor mij was dat ik het begrip nu op een aantal verschillende plaatsen ben tegengekomen. Ik hoop eigenlijk met bijdragen/aanvullingen van anderen tot een meer gedetailleerde behandeling van het onderwerp te komen. Ik ken zelf nog geen boek o.i.d. over het onderwerp. Bij voorbaat dank voor je reactie. Hanneke Jaques – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hanneke Jaques (overleg · bijdragen)

Hallo Hannek, welkom hier. Als je op de naam van het artikel klikt zie je wat er nog aan schort: geen bronnen of referenties, vreemd formalistisch taalgebruik, lijkt wel overname van elders. Kortom - nog wat werk aan de winkel de komende twee weken want dat is de periode dat het artikel ter beoordeling-verbetering staat genomineerd. In het sjabloon wat op je eigen overlegpagina staat kun je handige tips mbt schrijven van een artikel hier vinden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 jun 2008 13:09 (CEST)

Hallo, dank voor je reactie. Ik had Erwin om hulp gevraagd omdat het zijn commentaar was, maar hij verwijst ook weer naar jou. Een tip die ik in elk geval heb opgepikt is dat ik beter een kortere openingszin kan bedenken, maar voor het overige is het wat lastig. Er zijn geen bronnen (ik ken nog geen boeken oid over dit onderwerp, ben zelf ook geen specialist op dit gebied, maar ben er onlangs een paar keer tegenaan gelopen. Heb de aanzet voor het artikel zelf geschreven op basis van navraag bij enkele HR-specialisten en juristen en hoop ook op aanvulling van anderen. Ik zou het jammer vinden als het artikel verwijderd moet worden, dus als je nog concrete tips hebt, heel graag.

Niet echt eerlijk gezegd - als er over een begrip nog geen bronnen zijn dan moet het nog bekend worden en of Wikipedia daar het podium voor is waag ik te betwijfelen. Dat is namelijk een encyclopedie waar mensen dingen kunnen opzoeken die al bekend zijn. Tevens is het taalgebruik nog steeds nogal formalistisch. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 22:07 (CEST)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

Hey Moira,

Een vriendelijk verzoek om verzoeken niet ouder dan 7 dagen nog even te laten staan en dus niet zo snel te archiveren. Voor mensen die niet iedere dag op de wiki zitten, is dat veel handiger. Het is bij mij in ieder geval een pagina die ik even nakijk als ik weer inlog en mijn echo in de leegte van vanavond had ik toch werkelijk niet verwacht met dit benauwde weer ;-). Ciell 1 jul 2008 21:23 (CEST)

Ik had op alle verzoekpagina's met een archief de maand juni gearchiveerd vandaar. En idd zie ik nu daar zitten een paar nogal recente bij op de regblokpagina, sorry. MoiraMoira _overleg 1 jul 2008 21:26 (CEST)

gebruik modbitjes

Hoi MoiraMoira, is het gebruikelijk dat een moderator archiveringen van overleg, die nog nauwelijks afgerond kunnen worden genoemd en erg snel gearchiveerd zijn in haar eigen ruimte volledig beveiligt d.m.v. gebruik van de modbitjes? Ik dacht dat die modbitjes dáár niet voor bedoeld waren, maar slechts voor beveiligen van pagina's waarop vandalisme en sabotage of editwars plaatsvinden. Groet, Tjako (overleg) 1 jul 2008 21:36 (CEST)

Lees de richtlijnen voor moderatoren na. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 jul 2008 21:39 (CEST)

Je maakt blijkbaar gebruik van 'Een moderator mag vrij pagina's beveiligen in de eigen naamruimte'. Mag ik vragen waarom? Op Wikipedia:Beveiligde pagina's is overigens deze beveiliging ook niet terug te vinden. (Overigens schijnt Jimbo Whales zijn gebruikersruimte totaal niet te willen beveiligen. Misschien ook een optie.)Tjako (overleg) 1 jul 2008 21:48 (CEST)

Ik zie geen enkele reden om je enige verdere verklaring te geven. Herlees de richtlijnen voor moderatoren. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 22:06 (CEST)

Toch nog

Ik zag dat ook jij je naam had verwijderd. Echter T. wil nog steeds dat naar onze namen gerefereerd kan worden: [9]. Ik ben het daar niet mee eens. --VanBuren 1 jul 2008 22:53 (CEST) (PS: ik heb de opmerking aldaar verwijderd.)

Dank je wel! MoiraMoira _overleg 1 jul 2008 23:29 (CEST)

Editten in anderman's commentaar is not done (tot 2x toe nota bene door 2 gebruikers). Voorts is het vanuit historisch perspectief niet juist het weg te halen, aangezien er niets beschuldigends of kwetsends in zit en ik keurig vermeld dat ik geconstateerd heb dat jullie er op enige wijze in betrokken zijn. Jullie hebben aangegeven niets te zien in bemiddeling. Dat wil ik graag ook voor het nageslacht en anderen die de pagina bestuderen even duidelijk hebben, zodat men wel kan zien dat ik jullie heb gevraagd, en dat men dan ook kan zien dat jullie er geen nut in zagen. Ik wil niet later het verwijt krijgen: waarom heb je MoiraMoira en VanBuren niet benaderd namelijk? Dat heeft te maken met de neutraliteit en integriteit van de bemiddelaarsrol ook. Ik zal dus aldaar wel melden dat er in de geschiedenis terug te vinden is dat er twee gebruikers hun naam hebben verwijderd. Groet, Tjako (overleg) 1 jul 2008 23:42 (CEST)

Mijn naam had daar nooit genoemd mogen worden. Dat jij, @Tjako, willekeurig een aantal namen bijelkaar sprokkelde moet je zelf weten, maar ik had daar geen toestemming voor gegeven. Ik wens niet geassocieerd te worden met deze zaak. Ook niet op een ontkennende manier. --VanBuren 2 jul 2008 00:13 (CEST)

@Tjako, deze laatste actie van jou laat zien dat jij geen enkele integriteit hebt. Anders zou je dit niet flikken. Wat jij er verder van vindt is van geen belang, het gaat erom wat ik ervan vind. --VanBuren 2 jul 2008 00:24 (CEST)

Integer is om niets weg te moffelen.Tjako (overleg) 2 jul 2008 00:41 (CEST)

@Tjako - ik verzoek je dringend om op te houden met dit gedoe en de aantasting goede naam van mensen. Ik wil niet genoemd worden op die onzinpagina noch geimpliceerd hebben dat ik daarmee ook maar iets van doen heb. Ik verwijs je naar mijn beantwoording een tijdje geleden hier en verwacht dat je alle referenties naar het "name en shame" incident op je pagina op korte termijn verwijdert en tevens je editsbewaken melding per ommegaande verwijdert. Beschouw dit als een formele laatste waarschuwing. Het is mooi geweest. MoiraMoira _overleg 2 jul 2008 07:57 (CEST)

@Tjako: Ik heb een en ander nog eens rustig overdacht. Wat mij betreft ben je met deze actie een grens over gegaan. Ik heb daarom de pagina ter verwijdering voorgedragen hier. Een vriendelijk doch dringend verzoek om de discussie verder op de verwijderpagina te voeren indien je dat opportuun acht en *niet* hier. MoiraMoira _overleg 2 jul 2008 09:38 (CEST)

Besef je wel dat je door die actie mijn goede naam juist aantast? Tjako (overleg) 2 jul 2008 15:03 (CEST)

Jouw goede naam, die is goed! Mig de Jong 2 jul 2008 15:06 (CEST)

Lees de wikiquette er nog even op na, Mig. Alle gebruikers zijn in principe gelijk, en hebben evenveel reden elkaar met het nodige respect te benaderen. Mijn goede naam is inderdaad een goede naam. Ik ben er tenminste nog steeds erg blij mee en vind 'em ook naast goed nog mooi ook.Tjako (overleg) 2 jul 2008 15:21 (CEST)

<verwijderd verkeersbord>

Fijn, weer een PA voor de collectie. Komen bij mij in het off-wiki archief hoor.;) Tjako (overleg) 2 jul 2008 15:32 (CEST)

History repeating..

Het gaat weer helemaal fout in West-Friesland... Jacob _overleg 2 jul 2008 11:41 (CEST)

Ik heb het bij Dolfy's mentoren gelegd: Wikipedia:Arbitragecommissie/Blokverzoeken Dolfy. Woudloper _overleg 2 jul 2008 11:52 (CEST)

Ik zie net dat collega Eve een en ander heeft afgehandeld en Dolfy voor een dag heeft geblokkeerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 jul 2008 12:09 (CEST)

Waarschuwing

Goede middag, Op mijn pagina staat nog een waarschuwing? kan deze verwijderd worden? Gebruiker:Mrkasper 2 jul 2008 13:15 (CEST)

Hoi! Ontwiki'd. Zal ik de pagina helemaal ff voor je archiveren zodat je een verse herstart hebt? MoiraMoira _overleg 2 jul 2008 13:39 (CEST)

 Uitgevoerd nav je verzoek op je op inmiddels. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 22:08 (CEST)

Verbeterd ....

Tekst is in overleg met de DJ (Johnny Geurts) aangepast en bewerkt om het neutrale karakter en informatieve waarde te verbeteren. Bedankt voor hulp (of eventuele verbeteringen). Succes met al je artikels. Ik zal proberen meer artikels aan te brengen. Vraagje : Bij upload foto lijkt het alsof ik niet ben ingelogt, en inloggen lukt dan niet om de foto up te loaden. Een idee hoe dit komt ? Geupdated op 2 juli 20.15u. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belgium007 (overleg · bijdragen)

Hoi, ik zou maar even wachten met het uploaden van een foto totdat de twee weken beoordelings/verbeterings-tijd verstreken zijn want in deze vorm is het nog lang geen behoudenswaardig artikel. Wat er aan schort heb ik in het sjabloon gezet wat bovenaan de pagina staat: encyclopediewaardigheid van deze persoon onduidelijk, artikel niet neutraal beschrijvend maar point of view en bevat veel lyrische francruft/promo achtige teksten van aanprijzende aard alsof de persoon " verkocht" moet worden om hem in te huren, niet feitelijk en chronologisch maar meer een tekst die op een site van een boekingskantoor thuishoort waar hij in te huren is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jul 2008 01:14 (CEST)

Dat 'lyrische francruft/promo achtige teksten' is zeker niet de bedoeling, zelf heb ik me als basis gebaseerd op andere DJ overzichten op wikipedia, zoals Ton Schipper en Peter_van_Dam. Ondertussen heb ik de tekst al even -opgepoetst-. Maar uiteraard heb ik graag als je nog even kunt aangeven welke zinnen zeker moeten worden aangepast, en welke gegevens noodzakelijk zijn om het geheel inhoudelijk nog te verbeteren. . Hulp dus zeker gewenst. Bedankt. --Belgium007 4 jul 2008 10:25 (CEST)

Mohammed Faouzi en Simbase

Persoonlijk vind ik het jammer dat bovenstaande artikelen zijn behouden. Bij de eerste, omdat je dadelijk een wildgroei kan krijgen, aan voetballers die een wedstrijd hebben gespeeld. Maar ja dat is mijn opvatting. Verder... Simbase... omdat iets op wikipedia veel wordt gelinkt (waarschijnlijk door die persoon zelf) is het relevant. Tsja..... Hoe controleerbaar is het? Ik zie geen website. Maar goed. Ik leg me er bij neer. Hsf-toshiba 2 jul 2008 21:19 (CEST)

Ik kijk altijd secuur en die ene wedstrijd op het hoogste niveau gaf de doorslag. Mbt de chaakdatabase heb ik zelfs vaak van de naam gehoord buiten wikipedia (schaakanalyses in kranten) en staat het artikeltje niet in de weg. MoiraMoira _overleg 3 jul 2008 01:17 (CEST)

Moet je je tegenwoordig ook verantwoorden als je een lemma laat staan? :-) Peter b 3 jul 2008 14:34 (CEST)

LOL - ik vond het eerlijk gezegd wel eens verfrissend andersom mee te maken. In ieder geval weet ik nu dat ik noch onder de "alles is behoudenwaardig inclusief elke pokemon van 1 regel" val noch onder de "deletionisten" die beschuldigt worden dat ze alles wegkieperen. Kortom - volgens mij ben ik met die onderhoudstaak redelijk in balans 🙂 MoiraMoira _overleg 3 jul 2008 14:36 (CEST)

Beste MoiraMoira. Jij doet een ondankbaar werk. Je doet het nooit goed ;) Of je het nou verwijdert of niet, altijd is er wel iemand die klaagt. Over de schaakbase hoor je mij als schaker niet klagen. Wel maak ik me zorgen over de wildgroei van eventuele voetballers. Juist omdat bekerwedstrijden (meestal) niet mee worden gerekend bij de gespeelde wedstrijden in verscheidene statistieken. Maar ja.... De KNVB-beker is De kortste weg naar Europa.... En dat telt blijkbaar..... Hsf-toshiba 3 jul 2008 20:32 (CEST)

Ter geruststelling: Ik heb net weer een zomaar heraangemaakte jeugdspeler als ne verwijderd :P MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 22:09 (CEST)

Verwijderen van opmerkingen

Het is geenzins de bedoeling dat je teksten verwijderen van andere. Als je aanstoot geef aan de hoeveel of een onderdeel geef even een sein richting mij. Dan kan er gezien worden wat er eventueel aangepast of verwijderd moet worden... Dolfy 3 jul 2008 13:27 (CEST)

't Staat nu op de overlegpagina Dolfy, dat had Moira ook in haar bewerkingssamenvatting gevraagd. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 3 jul 2008 13:30 (CEST)

Dolfy, laat dit alsjeblieft even zo (dwz, laat het commentaar even op de overlegpagina staan). Bij dit soort bewerkingsoorlogen is niemand gebaat, ongeacht wie er gelijk heeft. De verschillende reverts vestigen al aandacht op je commentaar, ik denk dat het wel gelezen wordt. Paul B 3 jul 2008 13:35 (CEST) Ik zie dat ik al te laat ben. Paul B 3 jul 2008 13:36 (CEST)

Dank beiden - we zien als afhandelend moderatoren door de bomen het bos niet meer af en toe Dolfy vandaar het verzoek op de regblokpagina om de discussies op de overlegpagina te plaatsen. Omdat we bleven "bezemen" daar (dus telkens maar lappen tekst verhuizen) staat het er nu zelfs expliciet en vetgedrukt. Je kan alles wat je wil uitleggen/verduidelijken daar rustig neerzetten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jul 2008 14:28 (CEST)

Beste MoiraMoira de reden waarom ik het censuur noemde is omdat je slechts alleen mijn tekst verwijderen. Dat is niet de juiste manier. Je verplaats al het overleg/opmerking naar de overlegpagina en zet een link naar de overlegpagina ervoor in de plaats. Ik heb nu ook weer zelf allemaal moeten uitvoeren. Eve merkte tegen mij terecht op dat ik dit eigenlijk eerder had moeten doen. Ja daar heeft ze een punt, alleen zei ik tevens wel terug dat als ik dat op het moment gedaan had nadat je mijn tekst weg had gehaald dat dan waarschijnlijk ook teruggedraaid zou zijn wegens de heetst van de strijd (zoals ze dat noemen, niet letterlijk nemen) Dolfy 4 jul 2008 13:52 (CEST)

Rita Reys

Hey Moira, je was wel heel erg snel met je commentaar op mijn OP. Ik had het zelf nog nauwelijks gelezen . grtz, Arnaud 3 jul 2008 21:13 (CEST)

Ik zag op dat op dat er al een geschiedenis van aut tekstdump en linksapm van deze fandeskundige was en dacht " als ik het nun eens beantwoordt dan helpt dat wellicht beter om deze persoon de goeie kant op te krijgen omdat ik niets met dat terugdraaien te doen had" . Groetjes, MoiraMoira _overleg 3 jul 2008 21:48 (CEST)

Spike

Hallo MoiraMoira, waarom heb je Gouden Spike Leiden verwijderd? Groet, Flurp (voorheen F23) 3 jul 2008 22:07 (CEST)

Hoi Flurp! Het artikel was op het moment van verwijderen tijdens de verwijdersessie die ik deed nog " werk in uitvoering". Ik heb het als zodanig voor je teruggeplaatst en uitgebreide info in het sjabloon gezet wat er nog aan schort zodat je de komende twee weken de tijd hebt om er wat van te maken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jul 2008 22:12 (CEST)

verschil dossier / bijdragen

Dag Moira2, Was zonet bezig met revert + ds op Overleg gebruiker:82.170.192.23. Daar staan zb, 2 ds-regels en verwijdernominatie. Onder bijdragen gebruiker zie ik echter precies 1 bijdrage. Waar wordt het verschil door veroorzaakt? Met verbaasde groet, Wammes Waggel 3 jul 2008 23:09 (CEST)

Als ik ertussen mag komen... Wanneer een bijdrage in de vorm van een nieuw aangemaakt (onzin)artikel weer verwijderd is, vind je die niet meer terug in de bijdragen. --algont_overleg 3 jul 2008 23:15 (CEST)

Dat kan zomaar helemaal kloppen. Dank. Wammes Waggel 3 jul 2008 23:25 (CEST)

Waarschuwing

Wegmoffelen zonder enig commentaar van een reglementair verzoek tot blokkering van Erik Baas. Zonneschijn 4 jul 2008 08:35 (CEST)

Hoi, ik hoop dat je er inmiddels uit bent met deze gebruiker. Wel een verzoek om een volgende moderator die netjes een verzoek afhandelt niet zo onheus te behandelen als je hier deed, dat levert je namelijk geen goodwill op en dan neemt de bereidheid van collegae ook af om te helpen ben ik bang. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 22:11 (CEST)

Phase to Phase

Hallo, Ik heb het verhaal nu neutraal gemaakt en een korte historie toegevoegd. Ik heb bij Nuon gekeken en die schrijven ook dat ze bepaalde producten verkopen, ik neem aan dat het zo dus wel mag? Ik heb de pagina eigenlijk aangemaakt zodat we wat meer informatie kunnen geven vanuit de pagina Arnhems Buiten Groeten, Tom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tomlevels (overleg · bijdragen) 4 jul 2008 10:37 (CEST)

Hoi Tom, lang niet elk bedrijf is encyclopedisch. Ik zou het liever niet doen als ik jullie was want je komt in een verwijderprocedure terecht en de resultaten daarvan blijven te googlen. Ik kan het je niet verbieden maar nogmaals, als je geen Philips of Nuon of Douwe Egberts bent kun je beter ff wachten tot je dat wel bent. Overleg dus eerst eens intern of jullie dit wel willen allemaal. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 jul 2008 10:38 (CEST)

Dan kun je maar beter de andere bedrijven ook weghalen, wel zo eerlijk. NRG is bijvoorbeeld ook niet een bekend bedrijf. Waar leg je dan de grens? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tomlevels (overleg · bijdragen) MoiraMoira _overleg 4 jul 2008 10:44 (CEST)

Kijk maar eens op Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen. Daar staat:

Ondernemingen

Wel:

• Informatie op pagina's over bedrijven moet openlijk, gratis verifieerbaar zijn (dus niet alleen via de KvK)
• Dat betekent dus in het algemeen beursgenoteerde ondernemingen of (grotere) bedrijven die dit soort gegevens regelmatig openbaar maken.
• Bedrijven met het predikaat 'Hofleverancier' of 'Koninklijk'. (die zijn honderd jaar of ouder).
• Bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt.
• Bedrijven die van historisch belang zijn.

Niet:

• Artikelen over bedrijven die niet veel meer informatie brengen dan de internetsite van dat bedrijf ook al verschaft.
• Opsommingen van producten en diensten, al dan niet voorafgegaan door een summiere inleiding.
• Reclame.

Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 jul 2008 10:45 (CEST)

Met excuus voor het inbreken hier: mogelijk is het punt Bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt. van toepassing (dat zal ook de reden zijn dat de NRG er staat), maar dat moet dan wel duidelijk worden uit het lemma. Verder is het van belang dat de informatie enigszins verifieerbaar is, bij voorkeur in externe bronnen (je kunt je voorstellen dat de NRG regelmatig in kranten wordt genoemd). Als enkel de website informatie geeft, is dat onvoldoende voor een artikel op Wikipedia. Paul B 4 jul 2008 11:02 (CEST)

Dank voor je aanvullende uitleg PaulB :) MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 22:12 (CEST)

Es:Wiki Ondas de materia

Why you didn't contact me about that problem? snif... I've protected the page and block (only for a day...) the IP. If I can help, please tell me! --RoyFokker 4 jul 2008 12:31 (CEST)

How could I forget you LOL. I think that protecting indeed is the best since two editors (one anonymous and one registered stay acting up. Too long story to tell :P Thanx so much! MoiraMoira _overleg 4 jul 2008 12:43 (CEST)

Boerengolf

Ik weet niet wat je beweegredenen zijn om dit artikel zo ingrijpend te wijzigen; boerengolf is echter bekend onder de term boerengolf; klompgolf e.d. zijn naamsvarianten van het spel, enkel omdat boerengolf uiteindelijk als merknaam geclaimd is. Maar geen hond (of nauwelijks een dan 🙂) weet wat er bedoeld wordt met klompgolf. In het algemeen taalgebruik in de Achterhoek is het echt als boerengolf bekend; overigens wordt het in de media ook altijd zo genoemd. Er is absoluut geen sprake van reclame in dat opzicht. Groet, Tubantia disputatum meum 4 jul 2008 17:11 (CEST)

Ik heb eerst eens gegoogled en boerengolf is gewoon de redirect gebleven. Het probleem is dat een van die kaasboerderijen het woord boerengolf geclaimd heeft en telkenmale het artikel vol blijft zetten met reclameteksten en promopraat. Weet jij een betere oplossing? MoiraMoira _overleg 4 jul 2008 17:13 (CEST)

Dat komt omdat Weenink als eerste begonnen is het spelletje te exploiteren. Maar deze manier van handelen is alsof je Pepsi geen cola mag noemen. De kans is nu juist veel groter dat het artikel gevandaliseerd wordt. Als de merknaam Boerengolf® (merknamen schrijf ik met hoofdletter over het algemeen, ik weet niet hoe het precies geclaimd is) geclaimd is, dan is dat maar zo en is dat zeker vermeldenswaardig. Volgens mij schrijft de wet ons alleen niet voor om het woord boerengolf (met kleine letter) toe te passen met ®, maar is het andere exploitanten van het golfspelletje niet toegestaan om de naam toe te passen. Boerengolf is mijns inziens een goed "ingeburgerd" Nederlands woord, het staat zelfs in de lijst van de Nederlandse taalunie. Klompgolf niet. Dus mijns inziens, gewoon retour op de oude term. Groet, Tubantia disputatum meum 4 jul 2008 17:24 (CEST)

Ik vind het OK als je dat wil - houd hem ajb wel ff op je volglijst dan want voor je het weet is het weer en reclamefolder voor die ene kaasboerderij. MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 22:13 (CEST)

De pagina staat al geruime tijd op mijn volglijst, wees gerust. Ik zal er op toezien dat de info (nog meer) objectief weergegeven wordt. Groet, Tubantia disputatum meum 6 jul 2008 22:37 (CEST)

Valuta page

Hello Moira Moira! I need to write in english - I hope you understand it anyway..

You removed one of my links under the "Valuta" article. I'm not interested in spamming, but I really think that we need a link to realtime exchange rates and a currency converter! And I think that this website is good: www.forexinvestor.nl/realtime-wisselkoersen

Please submit your opinion! Doutrax 4 jul 2008 17:59 (CEST)

Hi this is a commercial link belonging to a bank. If you can find a non-cmmercial equivalent I'd see the value. MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 14:33 (CEST)

Hello MoiraMoira! I see your point, but I just think that you can't say valuta, forex (-trading) without saying money and commerical things (In my opinion), and I was just thinking that the website provides a nice overview (and it's free of cost).. Doutrax 7 jul 2008 00:05 (CEST)

you'd better reread what has been answered to you on wikipedia-en. Thank you. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 08:52 (CEST)

Petanque of Jeux des Boeles

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Jeu_de_boules -> geen wet van Ellywa, maar terugkomen op een oude discussie ;-) ... Edo_Overleg 5 jul 2008 13:23 (CEST)

Ik heb er een redirect van gemaakt naar het bestaande hoofdartikel waar het subonderwerp ook aan de orde komt bij de sessie. MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 14:31 (CEST)

UVV

Ik heb van UVV nu maar een {dp} gemaakt (was redirect naar Unie Vrijzinnige Verenigingen) en heb de links gefixt. Graag tijdens het schrijven van artikelen opletten waar je naar doorlinkt. Muijz 5 jul 2008 16:16 (CEST)

Dank je wel! MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 22:13 (CEST)

Nog iets anders: zo te zien meld je al je wijzigingen als 'kleine wijziging'. Maar als je een wijziging aanbrengt die verder gaat dan het verbeteren van een typo of een leesteken of zo is dat geen 'kleine wijziging'. Kun je daar op letten? Dit is vooral van belang i.v.m. het filter op kleine wijzigingen in de 'Recente wijzigingen' lijst. Muijz 6 jul 2008 12:16 (CEST)

Goeie reminder want dat vergeet ik nog wel eens (meestal moet ik bekennen). De reden is omdat de meeste bewerkingen onderhoud zijn en ik daarom anderen niet nodeloos met controle wil opzadelen, maar je hebt helemaal gelijk! (en je bent niet de eerste die me er op wijst) :P MoiraMoira _overleg 6 jul 2008 12:21 (CEST)

Ik kaartte k-gebruik onlangs aan in de kroeg en kreeg weinig reacties. Dit was n.a.v. een aantal andere mensen die blijkbaar (vrijwel) constant bij alles k aantikken of dit in de voorkeuren permanent hebben aanstaan. Nu lees ik hier dat wanneer je iets met k markeert dat dat dan niet alleen iets te maken heeft met filteren, maar ook dat zo'n bewerking naderhand niet gecontroleerd/gemarkeerd hoeft te worden? Dus die mensen kunnen van alles bewerken zonder dat er iemand nog naar kijkt? --VanBuren 6 jul 2008 12:35 (CEST)

Laat maar. N'importante. --VanBuren 7 jul 2008 09:39 (CEST)

Edward Elgar

Goedemiddag Moira,

Ik zag dat jij (gezien de reactie op de OP van de gebruiker) erg blij was met deze bijdrage. Ik kwam 'm tegen bij de anoniemencontrole. De pagina zit vol met zinssneden als "hoewel ook de vierde zeer populair werd", "tweede symfonie is nog briljanter ", "daarin het opmerkelijke", "daarin het opmerkelijke presto commodo !)" etc... En die lijken POV. Op irc waren de meningen in verschillende richtingen dus wil ik graag jouw mening. De bijdrage an sich is een verbetering dus die wil ik niet zomaar ongedaan maken, laat staan de schrijver sommeren deze aan te passen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jul 2008 12:27 (CEST)

 Uitgevoerd artikel doorgelopen en alle pov geneutraliseerd. MoiraMoira _overleg 6 jul 2008 13:33 (CEST)

Wat voor in je tuintje

Hay MM,

Ik heb een poosje niets meer gedaan op Wikipedia.

Ik zag je naam staan bij de recente bewerkingen, en ik herkende je meteen! Alsjeblieft, een bloemetje voor in je tuin! Groetjes, --Janeway666 7 jul 2008 09:08 (CEST)

Hee Janeway - leuk en welkom terug!!!!! MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 09:08 (CEST)

T&G

Hallo Moira, Ter uwer informatie:

• Touch and Go Records - wiu - geen ew artikel, enkel een bedrijfsnaam met een artiestenlijst. MoiraMoira overleg 5 jul 2008 22:19 (CEST)

Aangevuld, kunt u de nominatie intrekken?Uiprei 7 jul 2008 14:34 (CEST)

Ongew. naam?

Dit is een nieuwe gebruiker Overleg_gebruiker:Okkthailand met een gebruikersnaam die de afkorting is van een kerknaam: [10]. Of deze naam al dan niet toelaatbaar is volgens de laatste regels weet ik niet. Misschien jij wel? --VanBuren 7 jul 2008 14:46 (CEST)

Flauw

Hoi Moira, ik vind dit behoorlijk flauw. Sinds een aantal dagen ben ik weer terug op de chat, na een tijdje te zijn weg geweest. De volgende ochtend ben ik er niet, maar wel ingelogged op IRC, en vraagt Woudloper zich af wie ik ben. Bekijkt daarbij de bijdragen van Species8472. En geeft vervolgens aan me te gaan kicken. Met Woudloper heb ik dit de volgende dag besproken, en laten zien dat ik de naam Species8473 gebruik op wikipedia. Woudloper heeft vervolgens aangegeven me te vertrouwen.

Wat me opviel is dat jij aangaf de kick te steunen. En ik begrijp niet waarom. Toen ik een aantal maanden terug actief was op de chat, naast bij te dragen aan wikipedia. Was jij er (in tegenstelling tot Woudloper) namelijk ook, we hebben vaak genoeg dingen besproken. Jij wist dat ik meer als drie bijdragen had, en geen kwade bedoelingen.

Een dag later kom je online op IRC, als ik ook achter de PC zit. En vraag ik je na een groet of je niet even tegen Woudloper had kunnen zeggen dat ik niet gekickt hoefde te worden. Daar komt geen antwoord op. Op andere dingen reageerde je wel, mogelijk heb je mijn vraag niet gelezen, maar..

Vandaag noem je me op IRC een lurker met enkele bewerkingen. En mijn poging om wat duidelijkheid te scheppen door bij Species8472 toe te voegen dat de account die ik in gebruik heb Species8473 is, slaat volgens jou nergens op. Dat terwijl ik je al eens heb uitgelegd dat ik op IRC al heel lang de naam Species8472 gebruik, en er voor wikipedia Species8473 van heb moeten maken omdat de eerste al bezet was.

Volgens mij is het niet nodig mensen op IRC te kicken, tenzij ze duidelijk kwade bedoelingen hebben. Ik heb misschien nog geen duizenden bijdragen, maar de bewerkingen die ik wel heb gemaakt zijn stuk voor stuk met goede bedoelingen, zonder vandalisme. Als je anderen eens met respect gaat behandelen op IRC, zonder persoonlijke aanvallen, en op een eerlijke manier. Hoef je je ook helemaal geen zorgen te maken over lurkende mensen. Species8473 7 jul 2008 21:41 (CEST)

Hee hoi, ik geloof dat er een misverstand is. Dus had ik de afzender er even aan toegevoegd op dat slapende ip zodat het duidelijk was en ciell ff wat uitleg gegeven. That's all. De vraag van Ciell was overigens niet tegne jou bedoeld maar we hadden net daarvoor een moeizame figuur gehad die steeds maar terug bleef komen vandaar. Groetjes, MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 21:51 (CEST)

Flauw 2

Aanvulling op inmiddels gearchiveerde overleg van mij en reactie van jou.

Ik vind het helaas niet erg geloofwaardig Moira, sorry. Je zegt nu ook me niet te kennen. Terwijl we in de recentelijke maanden vaak genoeg tegelijkertijd op IRC aanwezig zijn geweest. Inclusief enkele privé chats. De vraag van Ciell was wel degelijk tegen mij bedoeld, hij noemde me bij naam, en jij verwees naar mijn gebruikerspagina, anders had ik het bij gebrek aan highlight op naam waarschijnlijk niet eens gelezen toen ik thuis kwam. Daarop volgden een aantal opmerkingen van jou, over mij, die ik als vervelend heb ervaren. Mocht je dit ook archiveren, dan accepteer ik het als afgesloten, en zal ik er verder niet meer over beginnen. Species8473 7 jul 2008 22:58 (CEST)