Hallo Gyvank, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.062.222 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Glatisant (overleg) 6 mrt 2013 17:37 (CET)

Cultuuruniversalisme en -absolutismeBewerken

Hallo Gyvank, leuk dat u de artikels cultuuruniversalisme en cultuurabsolutisme hebt aangemaakt. Ik was zelf niet vertrouwd met die termen, maar ze blijken toch voor te komen. Ik heb bij beide een categorie toegevoegd, wat gebruikelijk is op wikipedia, en kleine aanpassingen gedaan. De enige vraag die ik had was of u een specifieke bron gebruikt hebt voor deze artikels. Zo ja, kunt u die dan even aangeven? Meglosko (overleg) 28 apr 2013 14:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie ActuariaatBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Actuariaat dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130526 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 mei 2013 02:01 (CEST)

EcofilieBewerken

Hallo Gyvank, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ecofilie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. --Queeste (overleg) 28 mei 2013 12:49 (CEST)

Toevoeging aan het artikel DiscriminatieBewerken

Dag Gyvank, Ik heb commentaar geleverd op een door jou toegevoegde paragraaf en een verwijdervoorstel gedaan op Overleg:Discriminatie#Twijfelachtige bron: Mohammed Rasoel. Gaarne daar reageren. Theobald Tiger (overleg) 1 jun 2013 22:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie EcofobieBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ecofobie dat is genomineerd door Jeroen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130912 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 sep 2013 02:02 (CEST)

OikofobieBewerken

Beste, ik heb uw artikel helaas moeten verwijderen. Dit artikel is in ongeveer dezelfde vorm verwijderd tijdens een beoordelingssessie. Hiervoor is het artikel al 2 keer eerder verwijderd als zijnde niet relevant. Dit artikel werd weer aangemaakt zonder bronnen die relevantie aantonen. Bent u het niet eens met mijn beslissing komt u een een terugplaatsverzoek indienen op wp:TERUG. Natuur12 (overleg) 29 sep 2013 15:17 (CEST)

PrinsenvlagBewerken

Beste, ik zag dat je de passage over het PVV-kamerlid dat een uitlating zou hebbeb gedaan over de Islam en de prinsenvlag hebt verwijderd. Wet je het zeker dat het niet klopt, en heeft hij wellicht elders die uitlating toch gedaan? Dezer dagen verschenen er in de pers verwijzingen naar die uitspraak. Alvast bedankt, mvg henriduvent (overleg) 8 okt 2013 17:34 (CEST)

Ik heb het boek van Bosma niet, maar als je gelijk hebt, is het zeer goed dat de zin verdwenen is, zolang er geen andere bron voorhanden is. Het stukje uit wikipedia over de prinsenvlag wordt veel geciteerd, en mogelijk dus ten onrechte. mvg henriduvent (overleg) 8 okt 2013 22:14 (CEST)