Overleg gebruiker:Gympetic/Archief 2023

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Henk Jongerius bevat een link naar de doorverwijspagina Dominicanenklooster.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 jan 2023 22:43 (CET)

Odoorn

Je voegde in het lemma over Jan Krol (acteur) toe dat hij overleed in Odoorn. Wat is je bron? Ik heb die overlijdensplaats gisteravond en vanmorgen op internet proberen te traceren, maar kan het niet vinden. Voor nu heb ik de toevoeging daarom weggehaald. Alvast bedankt voor een reactie. HT (overleg) 17 jan 2023 08:09 (CET)

Via deze website Bartje-acteur Jan Krol (60) uit Odoorn overleden | Emmen (drimble.nl) (sorry voor mijn late reactie.) Gebruiker Gympetic 19 jan 2023 23:04 (CET)

Dank voor je reactie. In de link die je geeft wordt alleen gemeld dat hij uit Odoorn kwam en in een hospice overleed, maar niet in welke plaats die hospice is. Dat hoeft niet Odoorn te zijn. Met dat hij uit Odoorn kwam, wordt bedoeld dat hij daar officieel als bewoner stond ingeschreven. In een hospice verblijf je maar tijdelijk, meestal van een dag tot een half jaar. Bij de burgerlijke stand word je niet overgeschreven naar een verblijf in een hospice. Je blijft dus officieel in de plaats wonen waar je officieel staat ingeschreven. Hoop dat het zo duidelijk is. mvg. HT (overleg) 20 jan 2023 07:37 (CET)

Jan is geboren in Drouwen, dat was toen nog gemeente Borger. En dicht bij Gasselte. Hij is overleden in Harderwijk, Hospice Jasmijn. Er was net (13.40) een interview met familie van Jan in Cassata - (Radio Kijken) van Margriet Benak. Over een uur terug te luisteren. Mvg, Lidewij (overleg) 21 jan 2023 14:15 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Jurjan Lipke bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Ichthuskerk, Kampen, Ontmoetingskerk, Oosterkerk, Opstandingskerk, Sionskerk.
• Het artikel Jan Lenselink (organist) bevat een link naar de doorverwijspagina Koster.
• Het artikel Jan Kroeske bevat een link naar de doorverwijspagina Muziekpedagogiek (via de redirect Muziekles).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jan 2023 16:14 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Martin Pottjewijd bevat een link naar de doorverwijspagina Logo.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jan 2023 21:19 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Jaco van der Knijff bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Apeldoorn, Groningen, Kampen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 jan 2023 13:18 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Bert Webbink bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Dedemsvaart, Ontmoetingskerk.
• Het artikel Ronald IJmker bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Hoogeveen, Singelkerk.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 feb 2023 19:30 (CET)

Slave to the Music

Hallo Gympetic, het ging weer mis op het artikel Slave to the Music (Twenty 4 Seven), waarin je schreef dat het nummer vijftien weken op de vijfde plaats heeft gestaan. Je bent hier nu al erg vaak op aangesproken (zie hier, hier, hier, hier, hier, hier en hier). Ik neem aan dat je deze informatie van de Top 40-website vandaan haalt, dus ik wil je er nogmaals op wijzen dat de informatie op deze site een beetje misleidend is: het heeft inderdaad vijftien weken in de lijst gestaan, met de vijfde plaats als piekpositie. Wanneer je naar beneden scrolt, zie je het positieverloop van de single en blijkt dat het slechts twee weken op deze plaats heeft gestaan. Daar zou je wat meer op kunnen letten.

Het is wel zo dat het nu al zo vaak fout is gegaan, dat ik je een voorstel wil doen. Is het een idee om een muziekartikel eerst te laten controleren, voordat je deze plaatst? Op die manier kun je wat meer letten op wat je schrijft en lossen de fouten zich (hoop ik) vanzelf op. Ik denk namelijk dat, als het nog lang op deze manier door blijft gaan, er vast wel iemand zal zijn die een verzoek indient om restricties aan je account op te leggen en je bepaalde artikelen niet meer kan/mag aanmaken of bewerken, en dat wil natuurlijk niemand.

Tot slot hoop ik niet dat je je aangevallen voelt, we willen namelijk allemaal het beste voor Wikipedia, maar dat betekent natuurlijk ook dat we ons soms aan moeten passen. Ik hoop dat het zo duidelijk is, en ik hoop dat we samen een oplossing kunnen vinden. J9B5 (overleg) 8 feb 2023 14:13 (CET)

Hallo J9B5, sorry dat ik weer voor de zoveelste keer de fout in ben gegaan met het maken van een artikel over een liedje en er nu zeker voor de achtste keer op ben aangesproken. Ik doe mijn best op Wikipedia om artikelen aan te maken met anderen. Wat ik alleen niet van mijn artikel Slave to the Music (Twenty 4 Seven) is het volgende. Op het artikel van Twenty 4 Seven stond in de tabel dat het nummer 15 weken op de vijfde plek stond op de Nederlandse Top 40 en de zesde plek in de Single Top 100. Ik zie echter weinig verschil in de versie tussen die van mij en van jouw in deze pagina. Reden dat ik dit artikel heb aangemaakt is omdat ik hem regelmatig op de radio hoor bij Qmusic en het een van de bekendste nummers is van Twenty 4 Seven. Nu je in mijn overlegpagina heb geschreven "Ik denk namelijk dat, als het nog lang op deze manier door blijft gaan, er vast wel iemand zal zijn die een verzoek indient om restricties aan je account op te leggen en je bepaalde artikelen niet meer kan/mag aanmaken of bewerken, en dat wil natuurlijk niemand" zit ik me af te vragen of het niet een beter idee is dat ik de rest van dit jaar geen artikelen meer aanmaak omtrent singles en muziekalbums. Ik zit er namelijk niet op te wachten dat ik na elk nieuwe artikel dat ik heb aangemaakt over een nummer en er een foutje in heb gemaakt er iedere keer opnieuw door jouw of door S9H op word aangesproken in mijn overlegpagina. misschien had het wel beter geweest als ik een bron had toegevoegd wat ik bij My Love (Westlife) wel heb gedaan. Gympetic (overleg) 8 feb 2023 16:48 (CET)

'Aantal weken' in de tabel op het artikel Twenty 4 Seven betekent 'aantal weken in de hitlijst' en niet 'aantal weken op de hoogste positie'. Het is echter sowieso handig om gegevens te controleren via een bron buiten Wikipedia. In dit geval de website van de Top 40, waar je op artiest en nummer kunt zoeken. GeeJee (overleg) 8 feb 2023 17:10 (CET)

(na bwc) Hallo Gympetic, bedankt voor de uitleg. De tabelkolom "Aantal weken" in de Top 40-tabellen geeft alleen aan hoeveel weken de single in totaal in de hitlijst heeft gestaan, niet hoe lang deze op de hoogst behaalde plaats heeft gestaan. Daarom kun je ook beter niet uitgaan van deze tabellen. Een betere methode om over de hitnoteringen te kunnen schrijven, is om de Top 40- en Single Top 100-hitlijsten na te kijken. Voor "Slave to the Music" kun je bijvoorbeeld uitgaan van deze pagina voor de Top 40 en deze pagina voor de Single Top 100. Het is heel eenvoudig om op deze sites de hitnoteringen voor andere nummers op te zoeken, daarvoor hoef je alleen maar de titel in de zoekbalk rechtsboven in te vullen (let er wel op dat sommige titels door meerdere artiesten voor verschillende nummers gebruikt worden).

Over je zorgen: ik wil je zeker niet ontmoedigen om muziekartikelen aan te maken en ik ben ook zeker niet boos, maar het is een terugkerend probleem, dus kan dat niet steeds maar genegeerd worden. Op een gegeven moment raakt het geduld van Wikipedianen nu eenmaal op. Denk even goed na over mijn aanbod en hopelijk kunnen we dit samen oplossen, zodat je niet elke keer weer een bericht op je overlegpagina krijgt. (Het toevoegen van bronnen is trouwens hoe dan ook een goed idee, niet alleen voor muziekartikelen maar voor artikelen in het algemeen.) J9B5 (overleg) 8 feb 2023 17:16 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Roel Sikkema bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Barneveld, Mo.
• Het artikel Gerard de Waardt bevat een link naar de doorverwijspagina Maranathakerk.
• Het artikel Rutger van Mazijk bevat een link naar de doorverwijspagina Sint-Jansbasiliek.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 feb 2023 22:19 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Aarnoud de Groen bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Dorpskerk, Julianakerk.
• Het artikel Piet George Klootwijk bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Emmauskerk, Immanuelkerk.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2023 14:24 (CET)

Beoordelingsnominatie van Gerrit Jan van de Werfhorst

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Gerrit Jan van de Werfhorst. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. niet encyclopedisch relevant, geen referenties naar toonaangevende, betrouwbare bronnen, enkel link naar verkoopssite voor zijn werken Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, DovaModaal (overleg) 8 mrt 2023 20:39 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Niels-Jan van der Hoek bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Dorpskerk, Vredeskerk.
• Het artikel Gerrit Jan van de Werfhorst bevat een link naar de doorverwijspagina Ede.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2023 17:43 (CET)

Beoordelingsnominatie van Niels-Jan van der Hoek

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Niels-Jan van der Hoek. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen onafhankelijke bronnen die over deze organist schrijven. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, S9H (overleg) 12 mrt 2023 23:15 (CET)

Beoordelingsnominatie van Bert Rebergen

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bert Rebergen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Relevantie blijkt niet uit deze biografie. De enige bron is een column die Rebergen zelf heeft geschreven en verder niets zegt over de inhoud van het artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 14 apr 2023 08:27 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Bert Rebergen bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Ede, Sionskerk, Westerkerk.
• Het artikel Michel Hagen bevat een link naar de doorverwijspagina HBO.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2023 14:29 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rocco Rausch

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Rocco Rausch.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230428#Rocco Rausch en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 apr 2023 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Edwin Vooijs

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Edwin Vooijs. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er staan nog meerdere bronverzoeken open. Relevantie blijkt ook niet echt uit tekst, er zijn veel meer organisten in Nederland met vergelijkbare activiteiten. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 17 mei 2023 16:21 (CEST)

Gert-Jaap Hoekman

Ha Gympetic. Je vermeldde dat Gert-Jaap Hoekman in 1982 is geboren. Kun je daar een bron voor geven? Het enige wat ik met betrekking tot zijn geboortejaar kan vinden is zijn leeftijd (42) in het genoemde artikel op Nu.nl, en dat conflicteert. Mvg, PeHa · Overleg 6 jun 2023 12:09 (CEST)

Ik heb zijn geboortegegevens onderlaatst nog gezien. Maar ik kan de bron nu ineens niet meer vinden. Ik heb daarom voor de zekerheid zijn geboortejaar verwijderd in zijn artikel. Gebruiker Gympetic 6 jun 2023 20:42 (CEST)

Ah, ok. Prima, dank! PeHa · Overleg 6 jun 2023 21:27 (CEST)

O ja, top, 1981 is inderdaad wel terug te vinden. Mvg, PeHa · Overleg 6 jun 2023 21:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Arend Sprong

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Arend Sprong. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik zie een lokale krant en een website uit de orgelwereld. Zoeken op Google helpt mij ook niet in het vinden van onafhankelijke bronnen. Kan nergens vinden dat Arend Sprong bekend is buiten de regio en buiten de orgelwereld. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 11 jun 2023 08:33 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Klaas Touwen

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Klaas Touwen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Waarom deze predikant encyclopedisch relevant is wordt niet direct duidelijk. Een enkele bron, een interview vanuit een lokale kerkelijke organisatie, is te mager om die onduidelijkheid weg te nemen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 16 jul 2023 15:22 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Klaas Touwen bevat een link naar de doorverwijspagina Zutphen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 16:42 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Bert Wisgerhof

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bert Wisgerhof. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een organist, docent en plaatselijke radiomaker. Geen encyclopedische relevantie te behalen. (eerdere gelijken gingen de afgelopen dagen al op de tbp) Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, AT (overleg) 30 jul 2023 04:20 (CEST)

Beoordelingsnominatie van 👘

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over 👘. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er wordt alleen vertelt dat het uit de Unicode-karakterset komt en dat het een kimono voorstelt... dat is zwaar onvoldoende voor een encyclopedisch artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 aug 2023 11:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie van 🍋

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over 🍋. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er wordt alleen vertelt dat het uit de Unicode-karakterset komt en dat het een citroen voorstelt... dat is zwaar onvoldoende voor een encyclopedisch artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 aug 2023 11:07 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Evan Bogerd bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Barneveld, Ichthuskerk.
• Het artikel Jolanda Zwoferink bevat een link naar de doorverwijspagina Dorpskerk.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 15:34 (CEST)

Overlijdensplaats toevoegen enkel op basis van bronnen

Hi Gympetic, je hebt hier in het lemma Erwin Olaf de overlijdensplaats Amsterdam toegevoegd, zonder een bron daarvoor toe te voegen. Uit bronnen blijkt nu dat het Groningen moet zijn. Hoe ben je hiertoe gekomen? StuivertjeWisselen (overleg) 21 sep 2023 10:22 (CEST)

Omdat hij in Amsterdam woonachtig was. Gebruiker Gympetic 21 sep 2023 16:00 (CEST)

Zou je dat soort eigen conclusies voortaan achterwege willen laten en enkel overlijdensplaatsen willen toevoegen als het daadwerkelijk in een bron staat? Dank. StuivertjeWisselen (overleg) 22 sep 2023 08:54 (CEST)

Oké, dat zal ik voortaan doen. Gebruiker Gympetic 22 sep 2023 19:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Beppie de Rooy

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Beppie de Rooy.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231002#Beppie de Rooy en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 okt 2023 00:55 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Jos Strengholt bevat een link naar de doorverwijspagina Egypte.
• Het artikel Aart de Kort bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Piano, Voorburg.
• Het artikel Beppie de Rooy bevat een link naar de doorverwijspagina Utrecht.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 8 okt 2023 17:48 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Ko Zwanenburg

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ko Zwanenburg. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Uit de tekst en de daar genoemde carrière blijkt niet direct waarom deze organist encyclopedisch relevant zou zijn. Onafhankelijke bronnen missen volledig en ik kan die ook niet vinden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 11 okt 2023 23:16 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Gympetic,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Thermaalbad Arcen - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:54 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Victor Schildkamp bevat een link naar de doorverwijspagina AD.
• Het artikel Silvester van der Hansz bevat een link naar de doorverwijspagina AD.
• Het artikel Hans Alderliesten bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Ede, Media, Putten, Sluipwijk.
• Het artikel Sil van der Zwan bevat een link naar de doorverwijspagina Model.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 okt 2023 18:10 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Gympetic, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Rebecca Onderstal bevat een link naar de doorverwijspagina Ontmoetingskerk.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 nov 2023 14:49 (CET)

Nominatie Heleen Oomen

Beste Gympetic,
Ik heb het door jou geïnitieerde lemma Heleen Oomen ter beoordeling voorgedragen.

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231105

JoostB (overleg) 5 nov 2023 17:29 (CET)

Beoordelingsnominatie van Jeroen de Haan

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jeroen de Haan. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over deze organist hebben geschreven. Enige bron is een interview over een zoek-advertentie die De Haan heeft geplaatst, dus niet over hemzelf. Uit tekst blijkt ook niet echt wat hem relevant maakt voor de encyclopedie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 6 nov 2023 22:28 (CET)

Beoordelingsnominatie Alida Groeneveld

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Alida Groeneveld.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231118#Alida Groeneveld en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 nov 2023 23:55 (CET)

Beoordelingsnominatie van Marjet de Jong

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Marjet de Jong. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Afgezien van een link naar de eigen website is deze biografie bronloos. Inhoudelijk wordt me niet duidelijk waarom De Jong encyclopedisch relevant is. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 2 dec 2023 17:09 (CET)