Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230312
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/03; af te handelen vanaf 26/03 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Reclame Arno van Boven over Arno van Boven. Geen betrouwbare en gezaghebbende bronnen. Het hele verhaal komt dan ook nogal Arno-centrisch over. Bovendien stopt het in 2008 en dat terwijl Arno's ondernemingen ook nadien nogal actief zijn geweest, zie bijvoorbeeld [1] en [2]. De laatste link werpt enig licht op zijn NE-directeurschap van een lokale omroep. De E-waarde van deze persoon is naar mijn mening twijfelachtig. Fred (overleg) 12 mrt 2023 20:19 (CET)
- ja..gewoon een soort biografie van iemand met vooral veel wisselende banen en activiteiten. Geen E lijkt me Neeroppie (overleg) 24 mrt 2023 10:25 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: aan dit stukje is sinds de nominatie niets meer gedaan; eventuele encyclopedische relevantie blijkt niet uit de opgevoerde bronnen, want die zijn er niet. Verwijderd. Wutsje 26 mrt 2023 01:32 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een artikel over een formatie waarvan ik niet de relevantie kan vinden. Ik heb gezocht naar bronnen die het kunnen aantonen, maar heb deze niet kunnen vinden. Ze hebben schijnbaar ooit de publieksprijs van Grote Prijs van Nederland gewonnen, maar ik vraag mij af of dit de band relevant maakt. – S9H (overleg) 12 mrt 2023 21:28 (CET)
- De Grote Prijs van Nederland winnen is in de popwereld niet zomaar wat, maar dit stukje is magertjes. Wutsje 26 mrt 2023 01:33 (CET)
- Het vervelende van deze bandnaam is dat je erg veel andere bands tegenkomt met dezelfde naam. Na een zoektocht op Google kom ik uiteindelijk niet veel verder dan de mededeling dat ze die publieksprijs hebben gewonnen. Het komt dus eigenlijk over als een eendagsvlieg die heel kort in een schijnwerper stond en daarna onder de radar bleef. Thieu1972 (overleg) 26 mrt 2023 12:26 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Afgezien van het ene artikeltje over de gewonnen prijs is er eigenlijk niets over deze band te vinden. Daarmee is de encyclopedische relevantie niet aan te tonen. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 26 mrt 2023 22:13 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Geen onafhankelijke bronnen die over deze organist schrijven. – S9H (overleg) 12 mrt 2023 23:15 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: er is op de net een handvol bronnetjes te vinden (zie bv. hier), maar het houdt niet over. Het Nederlandse orgelwereldje is klein en ik sluit niet uit dat hij onder kenners als relevant wordt beschouwd, maar in de aangetroffen vorm is dit biografietje hoe dan ook niet conform WP:BLP. Verwijderd. Wutsje 26 mrt 2023 01:57 (CET)