FWdeVos
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.510 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 16 feb 2009 19:21 (CET)
Wilhelmus van Aquitanië bewerken
Hallo FWdeVos. Ik heb uw artikel Wilhelmus van Aquitanië laten doorverwijzen naar het reeds bestaande artikel Willem met de Hoorn. Vriendelijke groet, Woody|(?) 14 mrt 2014 20:52 (CET)
Auteursrechten bewerken
Beste FWdeVos,
Je hebt onlang meerdere teksten van werken van Tolkien op Wikipedia geplaatst. Dit is echter niet toegestaan: op die teksten rust auteursrecht. Ik heb deze teksten nu verwijderd. Zie ook het kopje "Voorwaarden" onderaan een bewerkingsveld wanneer u nieuwe teksten plaatst. Groet, CaAl (overleg) 21 mrt 2014 08:26 (CET)
Hoe dan wel? bewerken
De Nederlandse vertaling ben ikzelf al regelmatig tegengekomen op Facebook. Mensen die een verandering in hun relationele status hebben. Iemand die juist uit het dal van een depressie omhoog kroop. Ook heb ik het (in 2007 voor het eerst) twee keer voluit gezien in een rouwbrief, met alleen de openingszin op het rouwkaartje. De tekst is vrijelijk te vinden op het net maar niet op Wiki. Dat vond ik vreemd. Vandaar mijn poging. Het is mij nu duidelijk. Hoe kan ik een verzoek indienen bij de rechthebbenden? Ik ben zeker niet de enige die ernaar zoekt op Wiki!
Groeten, Fred de Vos. 21 mrt 2014 09:00 (CET)
- Een verzoek zal in dit geval kansloos zijn, de rechthebbenden verdienen miljoenen aan Tolkiens werk en gaan dat niet zomaar gratis weggeven. Strikt genomen mag het ook niet zomaar op Facebook, maar men kan niet alles controleren. Als ik auto rijd zie ik regelmatig andere auto's die zich niet aan de snelheidslimiet houden: dat het veel gebeurt betekent niet dat het mag. Daarnaast is Wikipedia geen geschikte plek voor complete teksten (of vertalingen daarvan); die kunnen beter op Wikisource geplaatst. (Maar ook daar gelden exact dezelfde strenge auteursrechten-eisen). Groet, CaAl (overleg) 21 mrt 2014 09:13 (CET)
Wijze les! bewerken
Die heb ik nu geleerd. Eerst googelen wanneer je naar iets wilt verwijzen. Iets wat historisch al eeuwen vrijelijk te gebruiken was kan nu ineens onder het auteursrecht vallen! Fred 21 mrt 2014 09:34 (CET)
- Niet helemaal, eeuwenoude teksten zijn doorgaans wel vrij van auteursrechten. Teksten waarvan de auteur nog geen 70 jaar dood is (zoals die van Tolkien), niet. CaAl (overleg) 21 mrt 2014 09:39 (CET)
- Oké, bedankt! 21 mrt 2014 09:44 (CET)
Hallo FWdeVos, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
- zie verder de lijst zelf. mvg Agora (overleg) 24 mrt 2014 12:25 (CET)
- Hallo Agora. Ik heb zelf in overweging genomen dit op te nemen in de pagina Geldrop. Hierin komt dan echter heel veel informatie te staan. In mijn optiek is het beter over iedere wijk een aparte pagina te schrijven dan een hele hoop doorverwijspagina naar de gemeente waarin hij ligt. De syntax om rechtstreeks door te verwijzen naar een hoofdstuk op een pagina is blijkbaar verdwenen. Ik heb ook bewust meer dan alleen de ligging vermeld. Over iedere wijk valt veel te vertellen, zeker de geschiedenis, benamingen straten, welke historische gebouwen (met doorverwijzing) erin liggen etc. Het Sportpark De Kievit wordt in meerdere pagina's genoemd. Ook hier heb ik bewust meer informatie opgenomen. Ik heb een toevoeging achterwege gelaten: De Kievit was doordat het sterk opgehoogd moest worden in drassig terrein een van de eerste sportvelden waarin onder de velden een afwateringssysteem werd aangelegd. Hiervoor kan ik op dit moment echter nog geen documentatie vinden. Dus heb ik het achterwege gelaten. Daarom heb ik dit bewust op deze manier gedaan. 24 mrt 2014 13:52 (CET)
- Overigens gebruik ik alleen namen van wijken zoals die aangegeven worden op de plattegronden van Google Maps, deze is het meest accuraat. De wijk Kievit wordt hier gebruikt. 24 mrt 2014 14:03 (CET)
- Bedoel je een lijst maken met wijken in de gemeente Geldrop? Kwartje valt nu pas. Inderdaad een beter idee. Ga ik vanavond aan beginnen! Sportpark De Kievit valt hier echter niet onder mijn inziens. Graag jouw mening. 24 mrt 2014 14:07 (CET)
- We hebben de officiële indeling al Wijken en buurten in Geldrop-Mierlo en daarbinnen kan op buurt niveau nog gewerkt worden maar dat ligt vaak minder nauwkeurig en is meestal meer historisch gegroeid. Niet elke buurt leent zich voor een apart lemma maar dat hangt per geval van de inhoud af. Google maps is ansich geen geschikte bron omdat die namen gebaseerd zijn op hoe vaak google er een melding van heeft, dat heeft al vaker rare incidenten gegeven. Zie ook de opmerkingen van Fred op de lijst zelf. Die kent de situatie ter plekke ook en had nuttige aanvullingen. Dat sportcomplex lijkt mij eigenlijk geheel niet relevant voor opname als apart lemma. Beter kort bij de beide clubs wat over noemen. mvg Agora (overleg) 24 mrt 2014 15:08 (CET)
- Ik had het net zelf gevonden toen ik zocht naar Wijken in Geldrop. Nu snap ik waarom mijn toevoeging geheel overbodig is. Aangezien De Kieviet een buurt is zal ik me nog beraden over het toevoegen. Ik zal eerst de bestaande lijst nader bestuderen. Ook of ik toevoegingen maak over bijvoorbeeld de straatnamen in een wijk. Mijn mening is wel dat het bijdraagt aan de volledigheid aan informatie die op Wikipedia te vinden is. Wat betreft Sportpark De Kieviet zal ik een doorverwijspagina maken naar VV Geldrop en op die pagina Braakhuizen veranderen in een link naar SV Braakhuizen. Op die manier is het te vinden voor Wikipedia gebruikers. Lijkt mij een goede oplossing! Heel erg bedankt voor deze les! 24 mrt 2014 17:07 (CET)
- We hebben de officiële indeling al Wijken en buurten in Geldrop-Mierlo en daarbinnen kan op buurt niveau nog gewerkt worden maar dat ligt vaak minder nauwkeurig en is meestal meer historisch gegroeid. Niet elke buurt leent zich voor een apart lemma maar dat hangt per geval van de inhoud af. Google maps is ansich geen geschikte bron omdat die namen gebaseerd zijn op hoe vaak google er een melding van heeft, dat heeft al vaker rare incidenten gegeven. Zie ook de opmerkingen van Fred op de lijst zelf. Die kent de situatie ter plekke ook en had nuttige aanvullingen. Dat sportcomplex lijkt mij eigenlijk geheel niet relevant voor opname als apart lemma. Beter kort bij de beide clubs wat over noemen. mvg Agora (overleg) 24 mrt 2014 15:08 (CET)
- Bedoel je een lijst maken met wijken in de gemeente Geldrop? Kwartje valt nu pas. Inderdaad een beter idee. Ga ik vanavond aan beginnen! Sportpark De Kievit valt hier echter niet onder mijn inziens. Graag jouw mening. 24 mrt 2014 14:07 (CET)
- Overigens gebruik ik alleen namen van wijken zoals die aangegeven worden op de plattegronden van Google Maps, deze is het meest accuraat. De wijk Kievit wordt hier gebruikt. 24 mrt 2014 14:03 (CET)
- Hallo Agora. Ik heb zelf in overweging genomen dit op te nemen in de pagina Geldrop. Hierin komt dan echter heel veel informatie te staan. In mijn optiek is het beter over iedere wijk een aparte pagina te schrijven dan een hele hoop doorverwijspagina naar de gemeente waarin hij ligt. De syntax om rechtstreeks door te verwijzen naar een hoofdstuk op een pagina is blijkbaar verdwenen. Ik heb ook bewust meer dan alleen de ligging vermeld. Over iedere wijk valt veel te vertellen, zeker de geschiedenis, benamingen straten, welke historische gebouwen (met doorverwijzing) erin liggen etc. Het Sportpark De Kievit wordt in meerdere pagina's genoemd. Ook hier heb ik bewust meer informatie opgenomen. Ik heb een toevoeging achterwege gelaten: De Kievit was doordat het sterk opgehoogd moest worden in drassig terrein een van de eerste sportvelden waarin onder de velden een afwateringssysteem werd aangelegd. Hiervoor kan ik op dit moment echter nog geen documentatie vinden. Dus heb ik het achterwege gelaten. Daarom heb ik dit bewust op deze manier gedaan. 24 mrt 2014 13:52 (CET)
Sporthal De Kievit bewerken
Mijn beste, ik heb het noodzakelijk gevonden om jouw artikel Sporthal De Kievit te nomineren voor verwijdering. De redenen daarvoor:
- er zijn geen bronnen toegevoegd om de beweringen te staven
- er is geen enkele indicatie wat de sporthal bijzonder maakt en onderscheid van de hele honderden andere sporthallen in Nederland.
Ik hoop dat je daar nog wat aan kan doen. The Banner Overleg 19 apr 2014 20:31 (CEST)
Een bedankje is zo gedaan bewerken
Hallo Fred, je vroeg mij via de mail hoe je dat doet, iemand een bedankje sturen. Het is heel makkelijk. Als je in het wijzigingsoverzicht van een artikel kijkt (bijvoorbeeld hier) dan zie je alle opeenvolgende wijzigingen opgesomd. Aan het eind van elke regel kun je kiezen voor onder meer 'bedanken'. Klik je daarop, dan wordt jou eerst om een bevestiging gevraagd. Klik je 'OK', dan krijgt de betreffende collega (als hij dat zo heeft ingesteld althans) via de bovenste balk bericht daarvan. Succes! Apdency (overleg) 22 apr 2014 21:03 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste FWdeVos, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Vitamine D bevat een link naar de doorverwijspagina Muizen.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 19:38 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste FWdeVos, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Crash-inductie bevat een link naar de doorverwijspagina Nuchter.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 feb 2024 19:33 (CET)