Elgewen

Hallo Elgewen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.071 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dolledre Overleg 11 nov 2010 23:01 (CET)

Hallo Elgewen. Probeer anders eens via Sjabloon:Link_IMSLP. Groet, Dolledre Overleg 11 nov 2010 23:01 (CET)

Geweldig! Wat een service. Dat sjabloon ziet er goed bruikbaar uit, net wat ik zocht. Ga ik morgen meteen testen! --Elgewen 11 nov 2010 23:06 (CET)

Bedankt dolledre, het werkt als een zonnetje. (Had ik dat ook zelf op een hulppagina kunnen vinden?) --Elgewen 12 nov 2010 16:27 (CET)

Hallo, er is pagina "calciumcarbide" (let op slot "e".) Die "e" moet eraf volgens de TU-lijst. De tekst zou ik wel kunnen wijzigigen maar met de paginatitel weet ik geen raad (behoudens een redirect, maar dat is natuurlijk niks,) kan iemand helpen? --Elgewen (overleg) 19 mrt 2011 18:06 (CET)

Volgorde

Hallo Elgewen, Ik zag je enkele keren het woordenboek-sjabloon toevoegen. Zou je dat sjabloon voortaan boven de categorieën (en eventuele defaultsort) gescheiden door een witregel willen plaatsen. Zoals: [1] Onderaan bij de categorieën is de afgesproken plek, zodat het bovenaan een artikel niet onnodig vol wordt. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 19 jul 2011 18:12 (CEST)

Hallo Romaine, geen probleem, doe ik voortaan. (Het sjabloon was nieuw voor mij, 'k dacht trouwens dat het sjabloon misschien een resultaat van een automatische actie van een BOT,of hoe zo'n ding mag heten, was.) vr groet --Elgewen (overleg) 19 jul 2011 23:39 (CEST)

Hallo Elgewen, Sjablonen zijn door gebruikers gemaakt, en bevatten stukjes/stukken code die we niet rechtstreeks op artikelen willen zijn. Maar ze zijn handmatig aangemaakt door gebruikers. Als je vragen hebt over sjablonen of iets anders, je kunt ze me altijd stellen op mijn overlegpagina. Bedankt! :-) Romaine (overleg) 20 jul 2011 00:30 (CEST)

OK, Romaine, bedankt voor de info en je aanbod mbt vragen. (Kan van pas komen omdat niet alles met spieken valt te snappen, hi) Groetjes--Elgewen (overleg) 20 jul 2011 00:45 (CEST)

Klindworth-Scharwenka-conservatorium

Hoi Elgewen, ik vraag me of dit lemma wel de juiste titel heeft. De schrijfwijze met 2 koppeltekens en een kleine "c" komt helemaal niet voor buiten WP-pagina's, [2]. De beste titel voor dit lemma lijkt me eerlijk gezegd Klindworth-Scharwenka conservatorium, naar analogie van "Scharwenka conservatorium". Mvg, De Wikischim (overleg) 2 sep 2011 20:11 (CEST)

Ai, De Wikischim, lastige kwestie. Voorzover ik uit de regels kan opmaken, zou in eerste aanleg de twee laatste delen aaneengeschreven moeten worden, tenzij het een onduidelijk woordbeeld oplevert in welk geval een streepje is toegestaan. Zo heb ik dat maar gedaan, want aaneengeschreven ... geen ponem. Maar, inderdaad het wordt nogaleens losgeschreven aan de Google-hits te zien. Ik de regels nog weer eens nagelezen maar geen andere visie gevonden. Wellicht is een doorverwijspagina met de meest aangetroffen versie (met spatie), een eenvoudige oplossing? Vr groet --Elgewen (overleg) 3 sep 2011 00:23 (CEST)

Mischien kun je dit het beste ook even voorleggen in Wikipedia:Taalcafé. Overigens is een doorverwijspagina hier alleen bedoeld om duidelijke meerduidige termen te disambigueren, niet voor dit soort kleine spellingkwesties. Veel plezier verder nog hier op WP. De Wikischim (overleg) 3 sep 2011 09:38 (CEST)

Hoi De Wikischim, Zelf was ik in m'n verhaaltje ook niet consequent zag ik nu "Scharwenka conser ..." met een spatie. Het kan geen kwaad het Taalcafe eens te verblijden met deze kwestie, doe ik ...--Elgewen (overleg) 3 sep 2011 10:14 (CEST) benieuwd of dat werkt. Vr. groet

Doel/Ziel

Nee, hoor je had wel gelijk. Het enige probleempje was dat je, in de regel, vanaf een dp naar een dp verwijst en niet naar een specifieke invulling. Kleuske (overleg) 19 nov 2012 11:31 (CET)

Museum Meermanno

Dag Elgewen, ik heb het postzegelgrote portretje van Gerardus Meerman weggehaald. Nergens in het artikel komt zijn naam of zijn relevantie voor de collectie van het museum ter sprake. Hartenhof (overleg) 3 dec 2013 19:34 (CET)

Dag Hartenhof, in Commons vond ik het ongecatagoriseerde portret van Gerard Meerman. In het artikel over het museum wordt Gerard(us) Meerman(no) alleen genoemd in de literatuurlijst bij Jos van Heel. Dat is weinig want de boekenverzameling van vader en zoon, Gerard en Johan Meerman, behoren tot de oorspronkelijke collectie van het museum. Ik heb het portretje, met permissie, nu geplaatst bij het artikel over zijn zoon Johan. Hopelijk duiken er in Commons nog afbeeldingen op van de figuren die bij de stichting van het museum van belang waren. vr gr Elgewen (overleg) 4 dec 2013 14:55 (CET)

Ik zal toch een verwijzing naar Gerardus aan het Meermanno-artikel toevoegen. Bedankt voor je reactie, en groet, Hartenhof (overleg) 4 dec 2013 15:38 (CET)

Zie eventueel ook nog het stukje "de Familie Meerman" in artikel Meermansburg. Elgewen (overleg) 4 dec 2013 16:05 (CET)

Als je aan het artikel Meermano nog iets toevoegt zijn de volgend linkjes over wellicht nuttig. http://www.meermanno.nl/index/-/p-grondleggers60 en http://www.meermanno.nl/index/-/p-1173 vr gr --Elgewen (overleg) 4 dec 2013 17:50 (CET)

Al ken ik museum, medewerkers en website al heel lang, toch bedankt voor de tip. Hartenhof (overleg) 5 dec 2013 00:22 (CET)

In dat artikel over Meermansburg worden de generaties Meerman nogal door elkaar gehaald. Gezien de jaartallen kan het allemaal niet kloppen. Wie was nu de broer / vader / oom / kleinzoon van wie? Ik probeer enige duidelijkheid te scheppen. Hartenhof (overleg) 5 dec 2013 10:52 (CET)

Nog iets anders: Ik kan er niet goed achter komen hoe lang het huis aan de Prinsessegracht al bestaat. Dit rijksmonument (van o.a. architect Johannes Craner) zou gebouwd zijn in 1848. In dat geval heeft Van Westrenen (die in dat jaar stierf) er niet of nauwelijks gewoond. Of woonde hij er al lang en is alleen de neoclassicistische voorgevel uit 1848? De verbouwing tot museum (ook door Craner) vond plaats in 1850-51. Dan zou het huis dus nauwelijks als woonhuis zijn gebruikt (behalve door de custos die er in 1849 zijn intrek nam). Hartenhof (overleg) 5 dec 2013 10:16 (CET)

P.S. En ook begrijp ik niet hoe Johan Meerman volgens zijn eigen lemma in 1797 de Bataafse Republiek verliet en zich kon vestigen in Sint-Petersburg om vervolgens toch benoemingen (b.v. directeur van de KB in Den Haag) en eerbewijzen kon aannemen van de beide Napoleons. Dat lemma is uiterst onvolledig en verwarrend. Hartenhof (overleg) 5 dec 2013 12:23 (CET)

Ja, zo rol van de ene vraag in de volgende, een bekend verschijnsel. Ik heb geen helaas geen info voorhanden, maar misschien kom ik nog wat tegen bij m'n gesnuffel op het net. Hierbij nog wat linkjes:http://www.pieterskerk.com/nl/monument/plattegrond/monument-voor-johan-meerman/

http://www.pieterskerk.com/nl/monument/plattegrond/monument-voor-gerard-meerman/ (info bij de grafmonumenten van Johan en Gerard op de site van de Pieterskerk Leiden) en http://www.waterschapshuis.com/waterschapshuis/Leidse_Hofjes/Artikelen/2010/2/7_Meermansburg.html (info over Meermansburg waarin worden wat familierelaties worden genoemd van Maerten Ruyckhaver Meerman, Gerrit Franse Meerman(1541-1609), Johan Gerardsz. Meerman (1624-1675).) vrgr --Elgewen (overleg) 5 dec 2013 12:36 (CET) Na "bewerkingsconflict": Inderdaad behoeven de betrokken artikelen nog wel wat nazorg met gegevens uit goede "stoffige" bronnen, als ik mij zo uitdrukken mag. Er zal vast nog wel een (amateur) historicus zijn die zich aangesproken voelt. Komt wel, Keulen en Aken zijn ook niet ... vr gr --Elgewen (overleg) 5 dec 2013 12:36 (CET)

Inmiddels Gerard Meerman ook maar aangemaakt. Ik zal nog wel eens verder kijken - alle in het lemma Museum Meermanno genoemde literatuur staat bij mij in de bibliotheek. Paul Brussel (overleg) 5 dec 2013 12:48 (CET)

Aan deze link heb je verreweg het meest t.a.v. Johannes Meerman. Zijn lemma op Wikipedia is zeer onvolkomen, om niet te zeggen kreupel. Hartenhof (overleg) 5 dec 2013 12:53 (CET)

Schitterende link! Bedankt. --Elgewen (overleg) 5 dec 2013 14:09 (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pedaalklavechord

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pedaalklavechord dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151028 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 okt 2015 01:02 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)