Strand (Zuid-Afrika)Bewerken

Hey Casperinfo! Ek sien jy hou baie van Suid-Afrika... wel, ek is self van Strand, en ek het gewonder wat jy van Strand gedink het toe jy hier was? Oh ja, en is jy Nederlands of Belgies?AdriaanZA ( OverlegBijdragen ) ♪♫ 2 okt 2007 21:54 (CEST)

Hey Adriaan, ek is gewoon Nederlands en ek is hierdie somer naar Suid-Afrika gewees. Ek is van Kaapstad naar Port Elisabeth gewees. Langs plaatse insluitend Oudtshoorn en Knysna. Strand is 'n baie mooie stad, insluitend die strand van Strand! Ons het kennisse in Strand, so daar is ons langs geweest. En ek dink ek ga baie snel terug naar The World in One Country! Groetjes, Casperinfo 3 okt 2007 08:28 (CEST)
Hoi Casper, even off the record: spreek jij echt Afrikaans, of probeer je maar wat? Het ziet er in elk geval in mijn leken-ogen goed uit. Mijn eigen ervaring in Zuid-Afrika is dat je daar gewoon Nederlands kunt spreken: ze verstaan je wel, net zo goed als dat ik het kan verstaan als zij Afrikaans spreken. Groet, Lexw 3 okt 2007 10:17 (CEST)
Hoi Lexw, ik ben niet in Zuid-Afrika geboren, ben gewoon Nederlands en heb dus Afrikaans geleerd. Ik spreek het natuurlijk niet vloeiend, maar ik doe mijn best, want is het natuurlijk leuk voor mensen als ze in hun eigen taal aangesproken worden! Ik kon in Z-A ook gewoon Nederlands spreken (Ik moest wel want ik ben pas later Afrikaans gaan leren), maar ik moest wel echt heel zorgvuldig luisteren om Afrikaners te begrijpen. Groetjes, Casperinfo 3 okt 2007 10:31 (CEST)
Als ik enigiets benodigd, zal ik beslist voor je vragen! Lol, mijn Nederlands is niet goed, maar ik probeer mijn best het te spreken :PAdriaanZA ( OverlegBijdragen ) ♪♫ 3 okt 2007 22:41 (CEST)

EeneditBewerken

Beste Casperinfo,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Strand (Zuid-Afrika). Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Lexw 3 okt 2007 22:20 (CEST)

Ja ik weet het, ik was nogal aan het prutsen met iets dat toch niet lukt, en wat je niet ziet bij voorvertonen. Casperinfo 4 okt 2007 14:32 (CEST)
Mmmmm, sjablonen zijn inderdaad niet de meest eenvoudige dingen om mee te werken, maar dat gesleutel aan dat plaatje (plaats/grootte) had je toch wel in een preview kunnen bekijken? Probeer dat in het vervolg wat vaker, s.v.p. En succes verder met je bijdragen aan Zuidafrikaanse onderwerpen. Groet, Lexw 4 okt 2007 16:46 (CEST)
Nee, dat kan niet zoals ik zei, want ik probeer om het in de tabel te krijgen met dezelfde grootte als de tabel. Je zou me ook kunnen geloven? Casperinfo 4 okt 2007 17:01 (CEST)
Op deze manier, bedoel je? Lexw 4 okt 2007 21:39 (CEST) (overigens heb ik dit pas na 8 pogingen correct gekregen, maar ik heb dus wél 8 previews gedaan! Ik snap nog steeds niet waarom jij dat niet kunt...)
Ik snap het ook niet, maar zo bedoelde ik het iig wel. Casperinfo 4 okt 2007 21:48 (CEST)

Titelwijziging TuinrouteBewerken

Hoi Casper, ik heb de titel van Tuinroete gewijzigd in Tuinroute om de geschiedenis te behouden zoals vereist door de GFDL. Zou je voortaan zelf de titel willen wijzigen in plaats van de inhoud te kopiëren en plakken? Je kunt dit doen door bovenaan naast artikel, overleg, bewerk etc. te kiezen voor wijzig titel. Door daar de nieuwe titel en een reden op te geven en op de knop Titel wijzigen te klikken wordt het artikel verplaatst en wordt er automatisch een doorverwijzing naar de nieuwe titel aangemaakt. Groet, Erwin(85) 4 okt 2007 21:08 (CEST)

Is goed! Zal er op letten. Casperinfo 4 okt 2007 21:18 (CEST)

KaapstadBewerken

Beste Casperinfo, ik heb je wijziging op Kaapstad (de coördinaten), ongedaan gemaakt. Ik heb het je al eerder gevraagd, en ik vraag het je nu weer, controleer s.v.p. de wijzigingen die je doet. De coordinaten die jij opgeeft liggen midden in zee! Dat is simpel te controleren door de link die je hebt gewijzigd te volgen. Maar kennelijk heb jij dat niet gedaan. Dus daarom de vraag: waarom heb je dat gewijzigd, als je niet zeker weet dat het goed is? En als je het niet zeker weet, waarom controleer je het dan niet even? Kost minder dan een minuut... Lexw 7 okt 2007 20:21 (CEST)

Een ding weet ik zeker, de plaats die op de kaart aangegeven staat klopt in ieder geval niet met de afbeelding, Kaapstad ligt westelijker. En dan wil ik ook nog even gezegd hebben dat je het langzamerhand steeds meer voor me aan het verzieken bent. Die kleine foutjes die ik maak, iedere wijziging die ik doe, jij kijkt er naar en hebt er wel weer wat over te zeuren. Krijg ik straks ook een mailtje met de vraag of ik gebruiker Pietje op de voet wil volgen en voor ieder foutje dat ie maakt tien regels op z'n gebruikerspagina daar voor gebruikt? Ga wat zinnigs doen en houd je bezig met het schrijven van artikelen en niet meer met het stalken van mensen net zolang totdat ze helemaal murw zijn. Ik ben lid geworden van Wikipedia om mijn kennis van Zuid-Afrika over te dragen op de mensheid, niet om de les gelezen te worden, dat laatste betekend overigens niet dat ik geen kritiek kan hebben, maar de toon waarop je het brengt staat me totaal niet aan. Casperinfo 7 okt 2007 20:42 (CEST)
Ik vraag je alleen even of je, als je een coördinaat wijzigt, dat ook wilt controleren. De coördinaat die er stond, was goed. Wat jij ervan maakte, was fout. Is het zo vreemd dat ik vraag hoe je bij die coördinaat komt? En nogmaals: de controle hiervan had je minder dan een minuut gekost. Als jij dingen "op de mensheid wilt overdragen" maar die dingen zijn incorrect, dan is het onvermijdelijk dat anderen die dingen weer gaan terugdraaien of wijzigen. Als jij dat stalken noemt is dat jouw probleem. Lexw 7 okt 2007 21:18 (CEST)
Wacht even, nu zie ik wat je bedoelt! Je hebt in zoverre gelijk, dat die rode stip op de kaart inderdaad niet de lokatie van Kaapstad aangeeft. Maar de coördinaten die er staan, zijn wel goed! (Klik maar eens op de link, en op de pagina waarop je dan komt, klik op de link van een satellietfoto of een kaart.) De conclusie kan niet anders zijn dan dat het programmaatje wat de rode stip op de kaart plaatst, incorrect is. Nu snap ik ook waarom je die coordinaat hebt gewijzigd. Ik ben echter van mening dat er beter een correcte coördinaat kan staan (die ook een satellietfoto of kaart van de bedoelde stad oplevert) en dat het rode stipje een beetje verschoven ligt, dan dat het rode stipje goed ligt en als je de link aanklikt je midden in de oceaan terecht komt!
Verder mijn excuses voor de misschien inderdaad wat geïrriteerd aandoende toon van mijn eerste bijdrage onder dit kopje. Ik wás ook inderdaad geïrriteerd toen ik dat schreef. Ik weet zelf ook e.e.a. over Zuid-Afrika, en ik kom jou de laatste tijd geregeld tegen bij de bijdragen over dit onderwerp. Ik heb je nogal eens moeten verbeteren. Als dat alleen maar gaat om dingen als opmaak e.d. dan is dat niet erg. Maar als het om domweg verkeerde informatie gaat begint het op den duur te irriteren. Nu ik echter begrijp hoe je aan die "foute" coördinaat kwam, kan ik me er wel weer wat bij voorstellen waarom je die hebt gewijzigd. Groet, Lexw 7 okt 2007 21:45 (CEST)

verwijdernominatieBewerken

Dag Casperinfo, ik zou je willen vragen dat op het moment dat je een artikel voordraagt voor verwijdering (zoals bij "De vrouwen van Stepford") je deze nominatie ook zou kunnen vermelden op de Te verwijderen pagina's van de desbetreffende dag. In het huidige geval heb ik dat al voor je gedaan. Met vriendelijk groet   Silver Spoon (?) 13 nov 2007 22:04 (CET)

En zou je dan ook in de bewerkingssamenvatting bij het artikel willen vermelden waarom je het artikel nomineert? Alvast bedankt! Fruggo 17 nov 2007 14:33 (CET)


VingerhoedBewerken

Beste Casper,

Op het lemma vingerhoed voegde je zojuist een externe link toe. Heb je deze website al eens bekeken? Zo ja, ga je schamen ;) Maar goed, een dergelijke link dient natuurlijk niet in een artikel geplaatst te worden. Ik heb je bewerking dan ook maar weer teruggedraaid.

Wat een onzin zeg, dat zou ik direct voor {nuweg} voordragen... :p

Groeten, Erik'80 · 20 nov 2007 19:44 (CET)

Haha nee niet bekeken maar ik moest er nu eigelijk wel om lachen:P
Mvg, Casper

BelichterBewerken

Beste Casper,

Wat is een belichter en ga je daar een artikel over schrijven? groet Japiot 24 nov 2007 17:05 (CET)

Een belichter is iemand die het lichtwerk doet in studio's, hij/zij zorgt dus dat alle lampen goed werken en dat alles goed belicht is. Ik heb niet voldoende kennis om er een wikiwaardig artikel over te schrijven, maar ik denk evengoed dat het merendeel van de mensen wel weet wat een belichter is.
Gr, Casperinfo

Vogeleiland (Overijssel)Bewerken

Hoi. Ik zie dat je Vogeleiland (Overijssel) als gecontroleerd hebt gemarkeerd. Het artikel voldeed echter nog niet: zo was er een overbodig kopje en het hoofdwoord was niet vet de eerste keer. Het is de bedoeling pas te markeren als het artikel in orde is. Groetjes. — Zanaq (?) 5 dec 2007 19:32 (CET)

Sorry, zal er dan op het eerste gezicht goed uitgezien hebben, net te snel overheen geklikt. Casperinfo 5 dec 2007 19:33 (CET)
Ok. — Zanaq (?) 6 dec 2007 10:17 (CET)
Hoi, daar ben ik weer. Een artikel met slechts 1 korte zin is geen beginnetje, zie WP:BEG. Groetjes. — Zanaq (?) 6 dec 2007 10:27 (CET)

PrincetonBewerken

Beste Casper, ik zag dat je Princeton leeggemaakt had. Ik begrijp niet precies waarom, maar als je een pagina wilt verwijderen kun je dat beter via het verwijderingsnominatieproces doen (dmv het plakken van een {{weg}}-sjabloon). Als je een pagina leegmaakt blijft hij indien niemand het oppikt in principe oneindig bestaan. Ik heb je leeg-haalbewerking overigens teruggedraaid. groeten, Frederik Beuk 8 dec 2007 04:48 (CET)

WijzigingBewerken

Deze wijziging begreep ik niet echt: [1]. Ik heb hem dan ook maar teruggedraaid. Chip 9 dec 2007 16:07 (CET)

BegcatBewerken

Hoi Casper,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je op het artikel Rijn-Ruhrgebied enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 9 dec 2007 17:53 (CET)

Akabe HeverleeBewerken

Hoi. Ik zie dat je Akabe Heverlee hebt gemarkeerd als NE. Het is daarentegen een overduidelijke tekstdump: je kunt bv met google controleren of iets gekopieerd is. Daarnaast lijkt de nominatie niet aangemeld op de lijst. Groetjes. — Zanaq (?) 9 dec 2007 21:23 (CET)

Jan LindersBewerken

Hoi, het artikel Jan Linders gaat over de man en niet over zijn bedrijf, het supermarktsjabloon hoort hier dus niet thuis. Als je wilt, kan je de rode link op die pagina invullen! Groetjes, Jvhertum 11 dec 2007 18:03 (CET)

Vond het eigelijk ook al niet passen maar had het toch gedaan omdat de persoon en de supermarkt vrij dicht bij elkaar lagen, zal even het sjabloon aanpassen, ok? Casperinfo 11 dec 2007 18:07 (CET)
Je was me voor. Casperinfo

LiteratuurwetenschapBewerken

Hoi Casper, ik zag dat je de Categorie:Literatuurwetenschap hebt aangemaakt, deze is echter eerder al verwijderd omdat hij dubbel was met Categorie:Letterkunde. Ik heb er daarom nu een redirect naar Categorie:Letterkunde van gemaakt. Groeten, Hajo 12 dec 2007 04:21 (CET)

Ik heb die categorie niet aangemaakt, kijk maar in de bewerkingsgeschiedenis van Categorie:Letterkunde! Casperinfo 12 dec 2007 19:26 (CET)
Ik zie nu toch dat ik heb was, zag het eerst niet omdat ik direct werd doorverwezen, kan het me niet eens meer herinneren!

Pan-PacificBewerken

Zeer inadequaat artikel, dat over pan-pacific championship. Waarom niet gewoon kampioenschap van de grote oceaan? En er staat niet eens bij in welke sport het gehouden wordt.... Kijk er nou nog eens naar met de ogen van iemand die er niets van weet. Die weet na lezing van dit artikel dan nog steeds niets. Bart (Evanherk) 18 dec 2007 16:54 (CET)

Heb ik niet geschreven dus daar kan ik geen antwoord op geven. Casperinfo 18 dec 2007 16:57 (CET)

Derk GroenBewerken

Dag Casperinfo, een vraag: op Derk Groen plaatste je ruim twee weken geleden een wiu2-sjabloon. Ga je er nog mee verder? Groet, Wutsje 18 dec 2007 18:44 (CET)

Interne links toegevoegd en gecategoriseerd, sjabloon kan dus wel weg. Bedankt voor de herinnering! Casperinfo 18 dec 2007 20:16 (CET)

L'Oiseau BleuBewerken

Beste Casperinfo, op 2 december j.l. markeerde je L'Oiseau Bleu met een wiu. Mag ik je nogmaals herinneren aan de goede gewoonte om de gemarkeerde pagina dan ook hier te melden? Alleen dan breng je de pagina onder de aandacht van de gemeenschap, en kan de pagina ofwel verder uitgewerkt worden, ofwel na twee weken opgeruimd. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 21 dec 2007 00:30 (CET).

Het is je blijkbaar al vaker gevraagt maar weer hetzelfde; dit keer voor Lijst van isme's. Groeten, Simeon 21 dec 2007 19:03 (CET)
En ook nog voor Nederland onder schot op 9 december j.l. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 dec 2007 01:12 (CET).

Verwijderingsnominatie Langste naamBewerken

Beste Casperinfo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Langste naam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071220 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 dec 2007 01:13 (CET)

sjab:Spieren HoofdBewerken

Hoi Casper, wil je s.v.p. even goed nadenken op welke artikelen je dat sjabloon plakt? Sommigen zijn namelijk helemaal geen spieren, zoals b.v. oor. Ik heb het sjabloon op dat artikel dan ook weer verwijderd. Ook over ooglid heb ik zo mijn twijfels. Dat is namelijk ook geen spier (maar bevat er mogelijk wel een; of wordt er in elk geval door bestuurd, maar voor welk lichaamsdeel geldt dat dan weer niet?). En zo zijn er mogelijk nog wel een paar. Groet, Lexw 23 dec 2007 23:20 (CET)

Kolonisatie van AziëBewerken

Beste Casperinfo, op 8 december j.l. markeerde je Kolonisatie van Azië met een wiu2-sjabloon, om aan te geven dat er nog aan gewerkt wordt. Heb je enig idee of het werk inmiddels klaar is en het sjabloon verwijderd kan worden? Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 24 dec 2007 16:01 (CET).

Nou, er mist van een hoop landen nog enige informatie, maar ik bezit die kennis niet om dat aan te vullen, dus ik denk dat het sjabloon nog niet verwijderd kan worden. Casperinfo 24 dec 2007 16:05 (CET)

==Pilbara==Bewerken

Beste Casperinfo, op 9 december j.l. markeerde je Pilbara met een wb-sjabloon. Net als met wiu-sjablonen word je dan ook geacht de pagina aan te melden bij Te verwijderen pagina's. Zou je daarmee bij toekomstige markeringen rekening willen houden? Bij voorbaat dank, en met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 dec 2007 13:15 (CET).

Ik wist niet dat deze daar ook aangemeld moesten worden, excusus. Casperinfo 25 dec 2007 16:23 (CET)
Geen probleem! ik kwam je naam een paar keer tegen bij het controleren van nieuwe artikelen, vandaar. Ik twijfel niet aan je oordeel om een nieuwe pagina als wiu of wb te markeren, maar miste je nominatie op de Te verwijderen pagina's. Veel plezier nog op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 dec 2007 17:39 (CET).

Goedkeuring A31Bewerken

Excuus voor de opmerking, maar in de A31 (Frankrijk) pagina zitten nog zoveel foute links en dat je akkoord mijn inziens iets te snel is gegeven--Joopwiki 2 jan 2008 20:22 (CET)

burenBewerken

Hallo Casper, Het spijt me, maar het Noord-Nederlandse noaber is echt niet afgeleid uit het Engels. Het heeft wel dezelfde oorsprong. Groeten, Pantalone 3 jan 2008 10:43 (CET)

Had al gezien dat je het positief verbeterd hebt. Casperinfo 3 jan 2008 10:45 (CET)
Prima, zijn we het weer eens! Pantalone 3 jan 2008 10:49 (CET)

Boodschap bij Overleg gebruiker:AnrieBewerken

Hoi, Casperinfo

Helaas zag ik je boodschap eerst vandaag! Jammer genoeg kwam ik hier niet zo regelmatig als wat ik eerst dacht (de Afrikaanse Wikipedia houdt me bezig genoeg!). Je kunt me gerust op mijn gesprekspagina daar (af:Gebruikerbespreking:Anrie) bereiken indien je hulp over Zuid-Afrika of de Afrikaanse taal nodig hebt. Groete, Anrie 3 jan 2008 21:14 (CET)

Ik was het al helemaal vergeten dat ik dat geschreven had! Bedankt voor de hulp iig geval maar lijkt je het ook iets om met z'n tweeën aan beiden encyclopedieën iets bij te dragen? Casperinfo 3 jan 2008 22:03 (CET)

Project:Rode SjablonenBewerken

Héy,

Leuk dat je het hebt uitgebreid, ik had er niet genoeg tijd om nog verdere sjablonen te vinden. Het is een volle pagina!! Misschien moet je het opdelen in subpagina's, dan is de laadtijd niet zo lang;). Groeten samnl! 4 jan 2008 21:55 (CET)

Goeie tip, ga ik zeker doen, was ook van plan een pagina te maken met sjablonen die op 1 of 2 links na helemaal blauw zijn.
Groeten, Casperinfo 5 jan 2008 18:33 (CET)

NotedopjesBewerken

Hallo Casper, ik zag dat je op Negeer de regels een notedop geplaatst hebt. Is dit iets wat je vaker doet? Mocht dit het geval zijn, lijkt het mij zinvol als alle Help: en Wikipedia:-pagina's hierop wordt nagelopen toegevoegd. Dan is dat een uniforme stijl voor al die pagina's. Kun je dat doen of is dit een meer individuele aanpassing? Romaine (overleg) 12 jan 2008 19:46 (CET)

Het was meer individueel bedoeld maar ik zal kijken of ik aan meer pagina's notedoppen toe kan voegen, dan kan ik tevens mijn kennis over wikipedia bijspijkeren. Casperinfo 12 jan 2008 19:48 (CET)
Als je het wilt doen: graag! Dat ontneemt mij een hoop werk bij het reorganiseren van deze pagina's. Alvast bedankt! Romaine (overleg) 12 jan 2008 19:53 (CET)

VerwijdernominatieBewerken

Beste Casper, het artikel over Luc Verhuyck is mijns inziens voldoende aangepast om behouden te blijven. Mag het sjabloon erboven weg? Bedankt, Seka.

Het spijt me, maar nee. Misschien slim om dit nog even door te lezen: Wikipedia:Conventies
Ik heb het wiu sjabloon wel veranderd in wikify. Casperinfo 17 jan 2008 18:53 (CET)

RevertBewerken

Hoi Casperinfo,
Ik zag dat je op Bloods een weghaling herstelde. Bedankt daarvoor. Als het door een anonieme gebruiker is gedaan, zou je hem de volgende keer dan ook even willen markeren als gecontroleerd vanwege de vandalismebestrijding? Alvast bedankt. Davin 6 feb 2008 20:01 (CET)

Heb ik dat niet gedaan dan? Te snel overheen gekeken dan, dat krijg je als je d'r in moordend tempo zoveel mogelijk checkt. Foutje. Casperinfo 6 feb 2008 21:19 (CET)
Dat zag ik later inderdaad ook. No problem. Davin 7 feb 2008 19:49 (CET)

In het nieuwsBewerken

Hoi Casper,

Zou je de volgende keer als je nieuws weghaalt op de Hoofdpagina, dit dan willen aanvullen op de pagina In het nieuws onder het kopje Eerder in het nieuws? PiotrKapretski 7 feb 2008 16:15 (CET)

I'll. Casperinfo 7 feb 2008 16:16 (CET)

ArbcomBewerken

Hallo Casperinfo, ik zag net dat je je kandidaat gesteld hebt voor de arbcom. Volgens de reglementen geldt echter: Om zich kandidaat te stellen als commissielid moet een gebruiker geregistreerd zijn bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten minste negen maanden voor aanvang van de stemming zijn/haar eerste bewerking als geregistreerde gebruiker hebben gedaan en meer dan 1000 bewerkingen hebben gedaan. Vandalisme telt niet als bewerking.. De stemming begint op 16 februari 2008. Je eerste edit moet dus voor 16 mei 2007 zijn geweest. Je komt met '20 jun 2007 10:17' [2] heel dicht in de buurt maar dat is helaas niet genoeg. Hopelijk weerhoud je dit niet om een volgende keer opnieuw kandidaat te stellen. - Robotje 12 feb 2008 22:01 (CET)

Da's heel erg jammer. Zijn uitzonderingen uitgesloten? Casperinfo 12 feb 2008 22:05 (CET)
Hmm, ik ben bang dat het aanpassen van de reglementen speciaal voor dit geval wat overdreven is. Naast jou zijn er nu 5 kandidaten voor 4 posities en om gekozen te kunnen worden moeten de kandidaten minstens 75% 'voor' stemmen krijgen. Ik verwacht niet dat alle 5 andere kandidaten dat gaan halen. Als er vanwege die minimum eis van 75% meer dan één kandidaat afvalt, is er kort daarop opnieuw een ronde. Het is natuurlijk een beetje koffiedik kijken, maar wellicht kun je dus al vrij snel je opnieuw kandidaat stellen. Sorry voor het slechte nieuws. - Robotje 12 feb 2008 22:40 (CET)
Ik zie net, je hebt je op 1 juni 2006 aangemeld [3] maar je eerste edit was van 20 juni 2007, dus dat doet je toch nog de das om. - Robotje 12 feb 2008 22:51 (CET)
Toch nog goed nieuws, je eerste edits waren wel degelijk in 2006, maar betroffen intussen verwijderde artielen:
  • 3 jun 2006 16:10 Web-log.nl
  • 1 jun 2006 16:55 Reinier van Assen
Het kan verkeren. Met deze edit werden ze op de verwijderlijst gezet als 'wiu'. Volgens mij voldoe je netjes aan de eisen om je kandidaat te kunnen stellen. Sorry voor het ongemak. - Robotje 12 feb 2008 22:54 (CET)
Ook namens mij excuses voor het ongemak. Ik had je kandidaatstelling namelijk al verplaatst naar de pagina met ongeldige aanmeldingen, omdat je je eerste niet-verwijderde bijdrage minder dan negen maanden geleden hebt gedaan. Ik wilde je dit net op je overlegpagina laten weten en las toen Robotjes opmerking over je eerste verwijderde bijdrage. Ik heb daarom mijn wijzigingen teruggedraaid en even een opmerking bij je aanmelding geplaatst dat je wel degelijk aan de voorwaarden voldoet. Groet, Erwin(85) 12 feb 2008 23:21 (CET)
Maakt niet uit allemaal hoor! Maar ik zit nu weer 'in de race?' Casperinfo 13 feb 2008 18:00 (CET)
Ja. --Erwin(85) 13 feb 2008 20:47 (CET)
Bedankt! En zullen we nu ophouden want het worden nogal veel dubbele punten! :P Casperinfo 13 feb 2008 20:50 (CET)

Geen titelwijzigingen om de mooiheid!Bewerken

Hoi Casperinfo,

Wil je dat Black and Tan Coonhound titelwijziging niet meer doen? Er is allang geleden heel veel energie en werk in gestoken om alles volgens de officiële spelling te krijgen door Gebruiker Bessel Dekker, Gebruiker:GijsvdL en ondergetekende. Er is toen consensus bereikt over de schrijfwijze. Nu krijg ik allemaal dubbel werk, weet je trouwens waarom er {{wiu2}} boven staat? Je wordt bedankt voor je (on)begrip. -- algontoverleg 13 feb 2008 21:43 (CET)

Mijn welgemeende excuses, maar ik kon natuurlijk ook niet weten dat dat de officiële spelling was. Evengoed zal ik er de volgende keer meer op letten of een titelwijziging wel terecht is. Mvg. Casperinfo 15 feb 2008 17:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Eigentijdse geschiedenis van NederlandBewerken

Beste Casperinfo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Eigentijdse geschiedenis van Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080218 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 feb 2008 01:03 (CET)

HandigBewerken

Ha Casperinfo, Handige tips heb je op mijn overleg gezet!

Kwik 19 feb 2008 18:30 (CET)

Dankje, graag gedaan! Normaal zet iemand bij een nieuwe gebruiker sowieso het sjabloon {{w}}, en ik zag dat dat bij jou nog niet gebeurt was. Groeten, Casperinfo 20 feb 2008 19:51 (CET)

Wijziging teruggedraaid?Bewerken

Beste Casperinfo, zoals op Overleg gebruiker:Sumurai8#Watertoren Aalsmeer aangegeven, heb ik zijn opmerking alleen maar weggehaald omdat die uitsluitend op mij betrekking heeft. De opmerking van Sumurai8 is aangekomen bij mij en hoeft m.i. niet op de pagina van mijn werkgever te blijven staan omdat deze niet gericht is aan mijn ruim 4000 collega's. Daarom verzoek ik je om je wijziging op Overleg gebruiker:145.62.32.131‎ weer terug te draaien. Zou je dat wilen doen? 145.62.32.131 22 feb 2008 23:58 (CET)

Mijn excuses, ik heb de wijziging weer terug gedraaid. De reden was dat niet-ingelogde gebruikers die een lap tekst verwijderen, zeer vaak vandalisten zijn. Maar laat ik dan ook wel erbij vermelden dat meestal overlegpagina's niet opgeschoond worden, maar in een archief komen, zodat als mensen er toch nog wat over kwijt wilden, ze dat kunnen.
En misschien is het verstandig om een eigen account aan te maken? Kost niets, is 2 minuten werk en kan ongemak (zoals nu) voorkomen.
Nogmaals excuus en met vriendelijke groet,
Casperinfo 23 feb 2008 08:22 (CET)

ArbCom-verkiezingBewerken

Beste Casperinfo, de verkiezing voor de arbitragecommissie is gesloten. Je bent daarbij niet verkozen als ArbCom-lid. Desondanks, bedankt voor je kandidaatstelling. Groet, Erwin(85) 1 mrt 2008 00:06 (CET)

VerjaardagBewerken

Van harte gefeliciteerd met je verjaardag, Casperinfo! OekelWm 4 mrt 2008 14:57 (CET)

Dankje! Leuk om zoiets te krijgen!
Heb helaas een week geen internet gehad dus kon nu pas reageren. Maar echt leuk! Enne, zeg de volgende keer maar gewoon Casper hoor! :P
Groetjes,
Casperinfo 5 mrt 2008 20:13 (CET)

VSBewerken

hej even vraagje, waarom wil je ooit nog eens naar de VS? Mallerd 4 jan 2009 02:22 (CET)

O.a. om te kijken of ik mijn vooroordelen kan bevestigen, en omdat ik benieuwd ben naar de mensen van het machtigste land ter wereld, en hun visie op zaken waar wij Nederlanders/Europeanen vaak een andere visie op hebben. (Abortus, homoseksualiteit, terrorisme)
Vanwaar dit enthousiasme?
Casperinfo 4 jan 2009 21:19 (CET)

Omdat het de VS zijn denk ik. Ik niet zoveel mensen ken die naar de VS willen, vooral omdat een aantal negatieve vooroordelen via werkrelaties wel bevestigd werden. Ik vind het altijd leuk als mensen nieuwsgierig zijn naar andere culturen en niet gewoon voor een vakantie ergens heen gaan. Ik ben benieuwd hoe je het gaat vinden :D Mallerd 11 jan 2009 19:07 (CET)

rule missing in article Apostrof (leesteken)?Bewerken

Hello Casperinfo! I read the article Apostrof (leesteken), went on to read the article komma where it says "komma's", but found no rule for this use in Apostrof (leesteken). So there is a rule missing, I guess, for the use of the apostrophe in Dutch orthography. Maybe "to spell the plural of words ending in a vowel letter"? Since I don't speak Dutch, I turn to you, the last person to make a change to Apostrof (leesteken), since you are en-3. Greetings from Germany! --85.176.53.192 27 feb 2009 10:46 (CET)

Hey! You're absolutely right! There is an other rule which says that a noun ending with a vowel gets an apostrof and after that an S when it is made plural. But only when otherwise the pronunciation will be changed. Are you still following me? I hope so. Here is an example:
Singular Plural
Komma Komma's 'Kommas' would give a wrong pronunciation.
Etalage Etalages 'Etalages' doesn't give a wrong pronunciation.
Casperinfo 28 feb 2009 17:39 (CET)

VerjaardagBewerken

Van harte gefeliciteerd wederom met je verjaardag, Casperinfo! Groet, en een fijne dag gewenst! Tjako overleg 4 mrt 2009 12:59 (CET)

Verwijderingsnominatie Scouting WielewaalBewerken

Beste Casperinfo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Scouting Wielewaal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090527 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 28 mei 2009 02:08 (CEST)

Sociale geschiedenisBewerken

Beste Casperinfo, ik schrijf op Wikibooks over b:Sociale geschiedenis van Europa. Ik ben nu bezig met een stuk dat zich rond 1650 in Frankrijk afspeelt. Mijn bron is hier: Yves Castan. De man schrijft dermate hoogdravend dat ik er bijna geen wijs uit kom. In mijn wanhoop richt ik me nu tot jou. Staat er onzin in het volgende stukje?

Absolute monarchieBewerken

Na de dood van Lodewijk XIII van Frankrijk in 1643 werd Frankrijk feitelijk geregeerd door kardinaal Mazarin totdat in 1661 Lodewijk XIV de macht overnam.

Vooral onder Mazarin was de belastingdruk hoog opgelopen en dit leidde tot een opstand van de adel en een aantal prinsen de zgn. prinsenopstand.

Lodewijk XIV zou de adel daarom sterk beteugelen en onder hem kreeg de absolute monarchie vorm.

Bedankt voor de moeite! 80.101.191.27 25 dec 2009 14:03 (CET)

Beste,
Ik kan u vertellen dat ik, ondanks mijn grote interesse, niet bijster veel meer van de geschiedenis weet dan de gemiddelde Nederlander. Ik kan u alleen helpen met het corrigeren van taalfouten en niet met de fietelijke juistheid van het stukje. Ik heb zodoende mijn best gedaan om de zinnen hier en daar wat lekkerder te laten lopen en zie hier mijn gecorrigeerde versie:

-- Na de dood van Lodewijk XIII van Frankrijk in 1643 werd Frankrijk gedurende 18 jaar geregeerd door kardinaal Mazarin, totdat in 1661 Lodewijk XIV de macht overnam.

Onder Mazarin was de belastingdruk hoog opgelopen. Dit leidde in 1649 tot een opstand van de adel en een aantal prinsen; de zgn. prinsenopstand.

Lodewijk XIV beteugelde daardoor de adel sterk met als gevolg dat onder hem de absolute monarchie vorm kreeg. --

En over de feitelijke juistheid: ik heb geen tegenstrijdigheden kunnen ontdekken tussen bovenstaand uittreksel en deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fronde

Groeten, Casperinfo 27 dec 2009 00:27 (CET)

B~edankt voor de moeite, 80.101.191.27 27 dec 2009 00:50 (CET)

BedanktBewerken

Bedankt voor het aanvullen van mijn stompjes over de onderscheidingen voor de Burgerwacht in 1940! Ik was van plan vandaag de sjablonen en categorie aan te brengen, maar je was me voor... Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 15 mrt 2011 13:41 (CET)

BevrijdingBewerken

U was toch wel erg snel. Ik was nog volop bezig en heb wat last gehad van 'bewerkingsconflict'. Andries Van den Abeele (overleg) 9 jun 2011 00:23 (CEST)

Geen probleem, ik was ook wat overhaast in mijn reactie! beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 10 jun 2011 09:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie RacketsBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rackets dat is genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 aug 2011 02:07 (CEST)

ProjectBewerken

Beste Casper, ik heb zojuist een beginnetje gemaakt aan een nieuw project: Het sjablonenproject. Aangezien jij de oprichter ben van eenzelfde projectpagina in je gebruikersnaamruimte, leek het me gepast om dat even te melden. Groetjes, Grashoofd 21 nov 2011 00:39 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. IJsstokschieten op de Olympische Winterspelen 1964Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: IJsstokschieten op de Olympische Winterspelen 1964 door een onbekende gebruiker, IJsstokschieten op de Olympische Winterspelen 1936 door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 dec 2011 01:03 (CET)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juniBewerken

Beste Casperinfo,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter_de_schermen_bij_Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief_8_juni in Den Haag, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 14:31 (CEST), bestuurslid WMNL

Beoordelingsnominatie Internationaal EngelsBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Internationaal Engels dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131017 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 okt 2013 02:39 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees ParlementBewerken

Hallo Casperinfo, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:36 (CET)

Aanpassen link in eigen naamruimteBewerken

Hi Casper, hier heb je een link naar de pagina Big Sur. Dit was oorspronkelijk een artikel over een streek in Californië, maar ik heb er een dp van gemaakt. Wellicht wil je de link aanpassen. maarten|overleg 12 dec 2015 10:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Wim-lexBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wim-lex dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 dec 2015 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Lyceum Bisschop BekkersBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lyceum Bisschop Bekkers dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jun 2018 02:06 (CEST)

Sjabloon:Navigatie scoutingfederatiesBewerken

Dag, Het Sjabloon:Navigatie scoutingfederaties heb ik hier genomineerd voor verwijdering met als motivatie: Sjabloon bestaat al sinds 2007, en heeft zo'n 150 (schatting) rode links. Ik heb dan ook niet de idee, dat op lange termijn de vele rode links blauw gaan kleuren. Ldhank (overleg) 14 mei 2019 06:32 (CEST)