Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071220
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/12 te verwijderen vanaf 03/01 bewerken
Toegevoegd 20/12: Deel 1 bewerken
- Romain De Saegher auteur. Als men de tekst nauwkeurig vergelijkt met deze op deze website ziet men dat het vandaar komt. Webmaster/auteur van die website verzoekt verwijdering. OTRS:2007121810005926 --Walter 20 dec 2007 00:15 (CET)
- De oudere auteur is te bepalen door uit te zoeken of die Marcel een De Saegher of een Van Grasdorff is. Ik verwacht het tweede en dan hebben we niet alleen iemand in ons midden die bronnen overschrijft, maar ze ook nog eens vervalst. Erik Warmelink 25 dec 2007 14:22 (CET)
- Intertet - weg: Niet encyclopedisch. Bovendien wiu - Erik'80 · 20 dec 2007 00:40 (CET)
- Commissaris O'Hara - wiu - EvG 20 dec 2007 01:49 (CET)
- nu doorverwijzing naar mickey maouse - ik laat het zo staan. Bart (Evanherk) 3 jan 2008 08:26 (CET)
David ben Boaz- wiu - EvG 20 dec 2007 02:34 (CET)- Dit is zo'n beetje alles wat over deze man bekend is. Op de Engelse wiki staat ook niet meer. Maar ik begrijp wel dat sommige mensen hier het treiteren van anderen belangrijker vinden dan het bijdragen tot een encyclopedie.
- Betere motivatie: wiu vanwege gebrekkige spelling en interpunctie, het nog aanwezige Engels en het ontbreken van een categorie. EvG 20 dec 2007 03:57 (CET)
- Tegen verwijderen nog categorie toevoegen, maar dat is nooit een reden om artikel te verwijderen. --VanBuren 20 dec 2007 10:08 (CET)
- Categorie toegevoegd, spelling en interpunctie verbeterd. Artikel kan blijven. Elly 20 dec 2007 10:14 (CET)
- Dit is zo'n beetje alles wat over deze man bekend is. Op de Engelse wiki staat ook niet meer. Maar ik begrijp wel dat sommige mensen hier het treiteren van anderen belangrijker vinden dan het bijdragen tot een encyclopedie.
Evg- te verwijderen vanwege anti-encyclopedische getreiter - Jcwf 20 dec 2007 02:44 (CET)- Onzin-nominatie. De verwijderlijst dient niet voor het uitvechten van persoonlijke meningsverschillen. Wutsje 20 dec 2007 08:13 (CET)
- Tegen verwijderen - betreft geen artikel dus een sjabloon neerzetten waarvan de inhoud begint met in grote vette letters "Dit artikel is nog niet gereed voor Wikipedia" is twijfelachtig. Verder zie ik ook niet wat er mis zou zijn met die gebuikerspagina. De motivatie bij de nominatie rept over "anti-encyclopedische getreiter" maar daarvan kan ik op die gebruikerspagina niets terugvinden. - Robotje 20 dec 2007 09:27 (CET)
- Onzin nominatie. doorgehaald. Elly 20 dec 2007 10:15 (CET)
- Gebruiker:Vercingetorix/De Wikistars - Gebruiker komt niet meer online (en gaat dat ook niet meer doen, ik ken hem persoonlijk) DimiTalen 20 dec 2007 08:16 (CET)
- radiostudio - wiu/sv - artikel is op zich niet zo slecht maar beschrijft hoofdzakelijk de geschiedenis van radiostudio's/zenders in Nederland. Twee weken extra gegeven bij verwijdersessie en samenvoegsuggestie met artikel radiozender gedaan.
- MoiraMoira overleg 20 dec 2007 08:25 (CET)
- Ik wil het niet wegdoen maar ik vind wel dat de titel de lading niet dekt. Bart (Evanherk) 3 jan 2008 08:33 (CET)
- Heb het artikel hernoemd naar "Radiostudio (Nederland)" zodat de lading nu beter gedekt is. Ik ben het er niet mee eens dat dit artikel wordt samengevoegd met radiozender. Een radiozender is alleen het apparaat dat een radiosignaal opwekt, terwijl een radiostation meer als een bedrijf gezien kan worden. Ramon 22 feb 2008 23:03 (CET)
- Wells Gray Provincial Park - wiu - incompleet en zo te lezen een matige vertaling van ? MoiraMoira overleg 20 dec 2007 10:58 (CET)
- Pagina is taalkundig wat opgeknapt en beschikt nu over afbeelding en links. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 21 dec 2007 01:07 (CET).
Vorkgreep- wiu, definitie mist, taalgebruik warrelig, opbouw ongestructureerd, bevat ononderbouwde aannames, onduidelijk op welke instrumenten dit wel of niet slaat, incompleet. MoiraMoira overleg 20 dec 2007 11:07 (CET)- met dank aan Cees Camel die het onder handen nam nominatie doorgestreept/ingetrokken MoiraMoira overleg 22 dec 2007 08:45 (CET)
- 21e Wereldjamboree 2007 - wiu - het thema wat ergens aan gekoppeld is lijkt me nou niet direct het meest relevant. — Zanaq (?) 20 dec 2007 11:08 (CET)
- Ik heb het artikel verbeterd, ik denk dat {wiu} nu wel wegkan. Adnergje (overleg) 20 dec 2007 11:34 (CET)
- Waren er meerdere wereldjamborees in 2007? Ik zou dus als titel kiezen voor 21e Wereldjamboree of Wereldjamboree 2007. — Zanaq (?) 20 dec 2007 11:52 (CET)
- Daar was ik idd ook naar het kijken, in elke andere taal noemen ze het 21e wereldjamboree, alleen het Duits gebruikt dezelfde constructie als wij. Ik zal het artikel dus hernoemen naar 21e Wereldjamboree. Adnergje (overleg) 20 dec 2007 12:12 (CET)
- Waren er meerdere wereldjamborees in 2007? Ik zou dus als titel kiezen voor 21e Wereldjamboree of Wereldjamboree 2007. — Zanaq (?) 20 dec 2007 11:52 (CET)
- Ik heb wiu weggehaald. Wel vraag ik me af wat het motto te maken heeft met het 100-jarig bestaan. Verder zijn er wat vage elementjes: het engelse artikel is daar ook slecht in. Bijvoorbeeld een link naar International Service Team die weer terugredirect. Dan is dit netter. — Zanaq (?) 1 jan 2008 12:46 (CET)
- Ik heb het artikel verbeterd, ik denk dat {wiu} nu wel wegkan. Adnergje (overleg) 20 dec 2007 11:34 (CET)
- Trofeo Federale (San Marino) - wiu - jargon: Wat is een supercup? taal: kun je een cup "spelen" ipv "winnen"? — Zanaq (?) 20 dec 2007 11:12 (CET)
- Tegen verwijderen niet zoveel mis mee, supercup heeft een interne link en om nou te nomineren op een taalfoutje.. Hooguit beetje wikify. Agora 20 dec 2007 12:19 (CET)
- De Bellovaci - weg: tekstdump? - Annabel(overleg) 20 dec 2007 11:29 (CET)
- Een zorgvuldig stukje werk, zonde om weg te gooien, met literatuurlijst, maar kan wel wat wikificatie gebruiken. Is het geen auteur ? Bart (Evanherk) 3 jan 2008 08:33 (CET)
- David van maele - auteur ([1]), kan ook nu weg, vermoedelijk zelfpromotie - Wutsje 20 dec 2007 11:34 (CET)
- Stroomkabels - zeer wiu en foute titel MoiraMoira overleg 20 dec 2007 11:48 (CET)
- Is inmiddels een redirect. Lexw 20 dec 2007 12:41 (CET)
- Publius Rutilius Rufus - wiu - Ken123|overleg 20 dec 2007 12:26 (CET)
- Er is al iets aan gedaan. Liever twee weken extra, dan direct verwijderen. Erik Warmelink 25 dec 2007 14:22 (CET)
- Voorruit - wiu - Lexw 20 dec 2007 12:40 (CET)
Toegevoegd 20/12: Deel 2 bewerken
- Communicatiebureau - wiu - op zich okay als onderwerp, maar niet goed geredigeerd, en alle reclame zal eruit moeten - We El 20 dec 2007 12:57 (CET)
- Reclame verwijderd, redactie is nog noodzakelijk. EdBever 20 dec 2007 13:01 (CET)
- Vermeercentrum WIU. EdBever 20 dec 2007 13:01 (CET)
Glenn Durfort- ne- is iemand die 1 keer in beeld geweest is in een aflevering meteen al E als acteur?- Was gemakzuchtig in elkaar gedraaid. Inmiddels bijgewerkt. We El 21 dec 2007 12:09 (CET)
- Studievereniging Faculteit Filosofie - NE, weer een studievereniging Bjorn2321 20 dec 2007 13:13 (CET)
- Onzin nominatie, verenigingen zijn E. Disputen, jaarclubs, commissies etc niet. Verder prima lemma en voor een studentenclub goed neutraal en weinig pov. Deden ze dat allemaal maar. Agora 20 dec 2007 13:30 (CET)
- Ben van mening dat een studentenvereniging wel E is, maar een studievereniging van één faculteit en zonder enige historie lijkt me niet. Bjorn2321 20 dec 2007 14:10 (CET)
- Onzin nominatie, verenigingen zijn E. Disputen, jaarclubs, commissies etc niet. Verder prima lemma en voor een studentenclub goed neutraal en weinig pov. Deden ze dat allemaal maar. Agora 20 dec 2007 13:30 (CET)
- Harry van den Dungen NE, penningmeester bij een FNV-afdeling. Waarschijnlijk zelfpromotie. EdBever 20 dec 2007 13:21 (CET)
- Voor verwijderen - CV-dump en NE - Hanhil 21 dec 2007 21:14 (CET)
- Wappie - ne - zelfverzonnen woord, geen hits, en toch al niet encyclopedisch relevant van inhoud, mag ook nuweg Fred 20 dec 2007 13:42 (CET)
- Zelfverzonnen? Wat een onzin. Verdiep je eerst eens in iets alvorens zoiets te roepen.
- Het woord staat wellicht niet in de VanDale, maar kijk hier maar eens:
- http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_nlNL245NL246&q=wappie+xtc
- Zelfs de Viva: https://forum.viva.nl/forum/list_messages/9668/1
- En er is zelfs een eigen wapwinkel: www.wapwinkel.nl
- De Viva is blijkbaar een belangrijker bron dan de Van Dale. Overigens wordt ook over de effecten van chemische drugs weinig neutraal gerapporteerd Fred 20 dec 2007 20:36 (CET)
- Voor verwijderen wb - Jvhertum 20 dec 2007 15:36 (CET)
- Voor verwijderen - wb en in deze betekenis niet in de top-3 van Googleresultaten op wappie - Hanhil 21 dec 2007 21:14 (CET)
- UIteraard kun je geen onderscheid maken tussen het zn. wappie en het bn. wappie met een simpele Googletruc. Als je echter zoekt op "helemaal wappie" of "nogal wappie", vind je vooral deze betekenis. Bij uitbreiding betekent het woord ook zoiets als "enthousiast", of "gek van iets (zijn)"; "tamelijk wappie", "gematigd wappie" en "zeer wappie" schijnt om de een of andere reden niet of nauwelijks voor te komen ;-) Paul B 21 dec 2007 21:26 (CET)
- Giovanni Tommasi Ferroni - reclame - promotie door galeriehouder (en 'exclusief vertegenwoordiger') - Den Hieperboree 20 dec 2007 13:56 (CET)
- was op 15 december 2007 al aangemeld door gebruiker Agora, maar dat wiu-sjabloon was weer van de pagina verdwenen... Den Hieperboree 21 dec 2007 12:40 (CET)
- Deme (bedrijf) - reclame - Jvhertum 20 dec 2007 14:01 (CET)
- Tomb Raider 8 - wiu - Annabel(overleg) 20 dec 2007 14:19 (CET)
- Overleg Wikipedia:Belangenverstrengeling/Peiling voorstelrichtlijn belangenverstrengeling - bevatte alleen irrelevant geruzie. Tekst verplaatst naar Overleg gebruiker:Tjako van Schie. Elly 20 dec 2007 14:41 (CET)
- Bal-tazaar - weg - ne: is een ordinaire fuif van de jeugdbeweging - Zonneschijn 20 dec 2007 14:56 (CET)
- Kempenbloei - reclame - lijkt n tekstdump - verkeerde stijl. — Zanaq (?) 20 dec 2007 15:27 (CET)
- Altijd een beetje opletten als een Nederlander een Vlaams lemma hier nomineert: Reclame? Verkopen ze iets? "lijkt" een tekstdump We gaan hier toch niet af op hoe het lijkt, maar op wat het is nietwaar? vekeerde stijl Wat is daar verkeerd aan? Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is. Wie bepaalt de "stijl" van Wikipedia? Ik dacht dat er tolerantie genoeg moet zijn om iets in je eigen stijl te schrijven, zolang je binnen de conventies blijft. Dus aub sjabloon verwijderen, Door de wol geverfd 24 dec 2007 11:28 (CET)
- Maar ook opletten als een zekere Vlaming klaagt over een nominatie. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kempenbloei&oldid=10558103 was een tekstdump, leek op reclame en had een verkeerde stijl. Met die oude versie zullen ze geen kaartjes verkopen. De huidige versie mag van mij blijven. Erik Warmelink 25 dec 2007 14:38 (CET)
- (bwc) Aub ophouden met dit soort onzinpersoonlijkeaanvallen en belgiëcalimerisme. Als iets een tekstdump lijkt gaat het op de lijst, of het nou over zimbabwe of belgië gaat. Of men iets verkoopt is irrelevant bij de beoordeling of iets reclame is. Hoe vaak moet je dat nog uitgelegd worden? De stijl van wikipedia wordt oa bepaald in WP:NPOV en Wikipedia:Conventies. — Zanaq (?) 25 dec 2007 14:39 (CET)
- Ik laat het staan, maar het is een close call. Voor mij hangt het op E of niet E, en ik sla door naar E omdat het een vereniging is 150 jaar bestaat. Was hij tien jaar oud geweest danhad ik 'm geschrapt. Bart (Evanherk) 3 jan 2008 09:25 (CET)
- Goed zo Bart, dank jewel en niet alleen vanwege de leeftijd, kijk ook eens naar het palmares.Door de wol geverfd 5 jan 2008 13:50 (CET)
- Altijd een beetje opletten als een Nederlander een Vlaams lemma hier nomineert: Reclame? Verkopen ze iets? "lijkt" een tekstdump We gaan hier toch niet af op hoe het lijkt, maar op wat het is nietwaar? vekeerde stijl Wat is daar verkeerd aan? Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is. Wie bepaalt de "stijl" van Wikipedia? Ik dacht dat er tolerantie genoeg moet zijn om iets in je eigen stijl te schrijven, zolang je binnen de conventies blijft. Dus aub sjabloon verwijderen, Door de wol geverfd 24 dec 2007 11:28 (CET)
- Johan Derksen - weg - Deze pagina is vrijwel geheel letterlijk overgenomen van de biografie op de website van zijn fanclub. In de eerste plaats is het letterlijk overnemen tegen Wikipedia's policy (evt auteursrecht?) en al helemaal als er geen bron bij staat vermeld. Bovendien valt de objectiviteit van dit verhaal te betwisten aangezien het wel zijn fanclub is die dit heeft gepubliceerd, het zit vol met weasel words en het is niet duidelijk waar de fanclub deze informatie vandaan heeft. Baldrick 20 dec 2007 15:30 (CET)
- Tegen verwijderen- voortaan een beetje onderzoek doen, het tegenovergestelde is namelijk waar. De betreffende website bestaat sinds 5 april 2005, en al op 14 maart 2005 bevatte "ons" artikel al fragmenten die op de fanclubwebsite te lezen zijn. Tûkkã 20 dec 2007 15:54 (CET)
- Het taalgebruik kan echter wel beter inderdaad, maar dat lijkt mij geen reden om het artikel onverbeterd over 14 dagen weg te doen. Tûkkã 20 dec 2007 15:56 (CET)
- Tegen verwijderen na zoveel bewerkingen moeilijk auteur te noemen Agora 20 dec 2007 16:38 (CET)
- Dat lijkt mij niet echt een argument, die bewerkingen kunnen makkelijk enkel cosmetische wijzigingen zijn. Het gaat er om dat hier gewoon niet sprake is van auteursrechtenschending. Tûkkã 20 dec 2007 17:35 (CET)
- Tegen verwijderen- voortaan een beetje onderzoek doen, het tegenovergestelde is namelijk waar. De betreffende website bestaat sinds 5 april 2005, en al op 14 maart 2005 bevatte "ons" artikel al fragmenten die op de fanclubwebsite te lezen zijn. Tûkkã 20 dec 2007 15:54 (CET)
- Ik heb de volgende opmerking geplaatst op de overlegpagina van de gebruiker die dit artikel heeft aangemaakt, Gebruiker:Harm:
- Ik heb het etiket voor verwijdering geplakt op uw artikel Johan Derksen. Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Ik had mijn huiswerk echter niet goed gedaan, zoals Gebruiker:Tukka terecht opmerkte, dat de de fanclub van Johan Derksen (zie [2]) het deels door u geschreven (en aangemaakte) artikel heeft overgenomen en niet andersom. Dat was niet chique, excuses daarvoor.
- Dat neemt echter niet weg dat dit artikel zeer matig is en ik blijf er bij dat de nominatie voor verwijdering terecht is. Er staan weasel words in en het artikel is subjectief. Bovendien is er geen bronvermelding en verdenk ik u van het publiceren van origineel onderzoek, wat een doodzonde is op Wikipedia. Qua stijl en opmaak is dit artikel zeer slecht, de coherentie ontbreekt, de indeling van alinea's is simpelweg fout, de manier waarop triviale feiten door het artikel heen zijn gedeponeerd is op zijn zachts gezegd zeer amateuristisch. De alinea 'Derksen staat bekend (...) cultheld illustreert goed waarom ik mij zorgen maak. Woorden als "ongezouten", "berucht" en "cultheld" horen wat mij betreft niet op Wikipedia thuis tenzij er een goede bron is die deze termen kan rechtvaardigen en overtuigend weet te presenteren. Ongefundeerde beweringen moeten te allen tijde weg. Baldrick 20 dec 2007 17:47 (CET)
- Ik laat het staan, de persoon is op grond van nationale bekendheid E. Ik heb wel een aantal POV-zinnen geschrapt in het artikel. Bart (Evanherk) 3 jan 2008 09:28 (CET)
Empire Earth: The Art of Conquest - wiu - algemene basisinformatie zoals jaar van uitgave, uitgever ed. ontbreekt, daarnaast hoort de lezer niet (constant) aangesproken te worden (in dit geval met "je") -Tûkkã 20 dec 2007 16:28 (CET)- Ziet er nu prima uit, nominatie ingetrokken. Tûkkã 20 dec 2007 16:36 (CET)
Toegevoegd 20/12: Deel 3 bewerken
- O.v. S.E.N.E.C.A. - wiu,. mogelijk ne Agora 20 dec 2007 16:37 (CET)
- Dispuut van L.A.N.X., dus per definitie NE, onderbrengen in hoofdartikel. Paul B 27 dec 2007 13:18 (CET)
Jazz in the woods - wiu, mogelijk neAgora 20 dec 2007 16:40 (CET)- Tegen verwijderenElk beetje serieus muziekfestival is op wikipedia terug te vinden: lijkt me ook zinvol, aangezien het toch een gevestigd cultureel verschijnsel is. Dit artikel kan wellicht wat worden uitgebreid (zijn er apeldoorners in the room? :)) Ik heb nu al een en ander toegevoegd. Forrestjunky 20 dec 2007 1721 (CET)
- Tegen verwijderen Eens met Forrestjunky. Het is een gevestigd verschijnsel in de regio (en blijkbaar ook in Kansas). Nog wat verfijningen aangebracht. Apdency 20 dec 2007 20:18 (CET)
- lemma opgeknapt en relevantie verduidelijkt: nominatie ingetrokken Agora 21 dec 2007 08:58 (CET)
- The Masterpiece (Usher) - weg - NE voor eigen artikel? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 dec 2007 16:40 (CET)
- Corandèl - informatie niet verifieerbaar. Nominatie op grond van uitzoekwerk van een (toen nog) niet aangemelde IP-gebruiker, dat het nooit heeft bestaan. Op internet is geen bron beschikbaar (en boeken heb ik niet). Londenp zeg't maar 20 dec 2007 17:04 (CET)
- Willem Brons - wiu - taalgebruik niet neutraal, chronologie mist, opleiding mist, meer een aanprijzend stukje in deze vorm dan een neutrale biografie. MoiraMoira overleg 20 dec 2007 17:31 (CET)
- Seether - wiu - mag ook nuweg --Gouwenaar 20 dec 2007 17:32 (CET)
- Muziekvereniging apollo - wiu - **Man!agO** 20 dec 2007 18:27 (CET)
- Ik laat het staan, Zie mijn opmerking hierboven bij Kempenblei Bart (Evanherk) 3 jan 2008 09:32 (CET)
Vladimír Šmicer- wiu - RonaldB 20 dec 2007 18:56 (CET)- Heb het heel erg uitgebreid ahv engelse wiki Tegen verwijderen Bjorn2321 21 dec 2007 10:31 (CET)
- Duitse redirects zonder enige verwijzing hiernaar:
- Neundorf (bei Lobenstein)
- Neundorf (bei Schleiz)
- Bösingen (bei Rottweil)
- Eschach (bei Schwäbisch Gmünd)
- Aach (bei Trier)
- Bauler (bei Adenau)
- Bauler (bei Neuerburg)
- Bell (bei Mendig)
- Bergen (bei Kirn, Nahe)
- Bergweiler (bei Wittlich)
- Biebrich (bei Katzenelnbogen)
- Brücken (bei Birkenfeld)
- Bärenbach (bei Idar-Oberstein)
- Dahlem (bei Bitburg)
- Dalberg (bei Bad Kreuznach)
- Dambach (bei Birkenfeld)
- Dernbach (bei Dierdorf)
- Diefenbach (bei Wittlich)
- Esch (bei Gerolstein)
- Esch (bei Wittlich)
- Eschbach (bei Nastätten)
- Fell (bei Trier)
- Fischbach (bei Idar-Oberstein)
- Fischbach (bei Kaiserslautern)
- Forst (bei Wissen, Sieg)
- Gollenberg (bei Birkenfeld)
- Greimerath (bei Trier)
- Gutenberg (bei Bad Kreuznach)
- Gönnersdorf (bei Bad Breisig)
- Hambach (bei Diez)
- Harscheid (bei Adenau)
- Heinzenberg (bei Kirn)
- Herborn (bei Idar-Oberstein)
- Horbach (bei Simmertal)
- Hundsbach (bei Bad Kreuznach)
- Irsch (bei Saarburg)
- Kalenborn (bei Altenahr)
- Kalenborn (bei Kaisersesch)
- Kasel (bei Trier)
- Mannebach (bei Saarburg)
- Altenhof (bei Eckernförde)
- Bark (bei Bad Segeberg)
- Bokel (bei Rendsburg)
- Lindau (bei Kiel)
- Nindorf (bei Hohenwestedt)
- Ottendorf (bei Kiel)
- Rickert (bei Rendsburg)
- Igel (Ort)
- Leimbach (bei Neuerburg)
- Leimbach (bei Adenau)
- Nürburg (Gemeinde)
- Berg (bei Ahrweiler)
- Lind (bei Altenahr)
- Auen (Rheinland-Pfalz)
- Becherbach (Pfalz)
- Brauweiler (Rheinland-Pfalz)
- Hallgarten (Pfalz)
- Müllenbach (bei Adenau)
- Schleid (bei Bitburg)
- Roth (bei Stromberg, Hunsrück)
- Roth (bei Hamm, Sieg)
- Limbach (bei Kirn)
- Rehbach (bei Sobernheim)
- Sankt Katharinen (bei Bad Kreuznach)
- Mandel (bei Bad Kreuznach)
- Meckenbach (bei Kirn)
- Sommerloch (bei Bad Kreuznach)
- Brauweiler (Rheinland-Pfalz)
- Hallgarten (Pfalz) -Joopwiki 20 dec 2007 19:05 (CET)
- Kunnen toch gewoon allemaal blijven staan? Voorkomt het mislopen, geklieder of dubbele aanmaak van artikelen wanneer er ooit via interwiki's mensen aan de slag gaan. (wat regelmatig gebeurt als mensen gewoon een anderstalig artikel, tabel of sjabloon als startpunt gebruiken om er een Nederlandse artikelreeks voor uit te bouwen)... --LimoWreck 21 dec 2007 21:37 (CET)
- Voor verwijderen - overbodige, niet-Nederlandse aanduidingen - Karel Anthonissen 25 dec 2007 19:53 (CET)
- Ik ga ze niet verwijderen. Veel nut zie ik er ook niet in. Welke gek maakt zulke verwijzingen? Bart (Evanherk) 3 jan 2008 09:40 (CET)
- Het merendeel is ontstaan doordat iemand met een bot e.e.a. heeft overgezet uit het Duits. Deze bot heeft destijds aangegeven e.e.a. recht te trekken maar is daar niet 100% in geslaagd. Af en toe probeer ik dit soort restjes te ontdekken en hier op te nemen om op te laten schonen.--Joopwiki 5 jan 2008 09:22 (CET)
- Wouter Scheelen - ne - vast nog geen profvoetballer Fred 20 dec 2007 20:33 (CET)
- zie anders aardig wat gespeelde wedstrijden staan, lijkt me wel E. Wel nog wiu Agora 20 dec 2007 22:49 (CET)
- Indiaanse vechtkunst - wiu, erg korte tekst is nog erg matig en vooral: robitsube heeft 0 hits op google. Ik wilde het verbeteren maar kan zo snel niets uit het stukje verifieren.Forrestjunky 20 dec 2007 20:37 (CET)
- Aperte onzin = {nuweg} - Erik'80 · 20 dec 2007 20:38 (CET)
- Wouter Corstjens - ne - zie Wouter Scheelen Fred 20 dec 2007 20:39 (CET)
- Lomograaf - overbodig - Lomografie geeft meer info en de 'lomograaf' kan daar worden ingevoegd. Arend041 20 dec 2007 21:15 (CET)
- Langste naam - Ongelijke redirect - Erik Baas 20 dec 2007 21:26 (CET)
- Voor verwijderen - of wellicht hernoemen naar Op één na langste plaatsnaam, na de officiële naam van Bangkok, in de hoop dat iemand daar wel naar zoekt? - Den Hieperboree
- Willem Nikolas Gobbels - wiu, reclame - wat is de ecyclopedische waarde? Als dit een blijver is moet hier zwaar aan gewerkt. Als dit reclame is voor het boek raakt dit in de vuilnisbak. Indem volgende --SvenDK 20 dec 2007 21:31 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Mooi ook zo'n bron: een nog niet verschenen boek - Hanhil 21 dec 2007 21:23 (CET)
- Baron Karel Theodoor de Negri - wiu, reclame - wat is de ecyclopedische waarde? Als dit een blijver is moet hier zwaar aan gewerkt. Als dit reclame is voor het boek raakt dit in de vuilnisbak. idem vorige --SvenDK 20 dec 2007 21:31 (CET)
- Voor verwijderen - boekpromotie/reclame - Den Hieperboree 2 jan 2008 21:50 (CET)
- Paul Donkers - zelfpromotie Fred 20 dec 2007 21:59 (CET)
- Zonder terugmelding hier en zonder verdere motivatie genuwegd door Gebruiker:Lexw. Paul B 21 dec 2007 13:39 (CET)
- Omdat de persoon in kwestie het artikel zelf had geplaatst en het dus een overduidelijk gevalletje zelfpromo was. Maar ga je gang, maak er wat van; hij staat er weer. Lexw 21 dec 2007 22:09 (CET)
- Zelfpromotie is geen reden voor nuweg. Het was dus een overduidelijk gevalletje knoppenmisbruik door een schuilnaampje. Hoe weet je trouwens dat gebruiker:Pauldonkers niet een fan van Paul Donkers is? Erik Warmelink 25 dec 2007 15:25 (CET)
- Ik heb er wat van proberen te maken. Volgens mij kan het er zo wel mee door. Eventueel doorstrepen van de nominatie laat ik aan anderen over. Paul B 21 dec 2007 23:02 (CET)
- Voldoende verbeterd, vind ik. Tegen verwijderen. Erik Warmelink 25 dec 2007 15:25 (CET)
- Omdat de persoon in kwestie het artikel zelf had geplaatst en het dus een overduidelijk gevalletje zelfpromo was. Maar ga je gang, maak er wat van; hij staat er weer. Lexw 21 dec 2007 22:09 (CET)
- Ik vind het ook goed genoeg nu. laten staan. Bart (Evanherk) 3 jan 2008 09:40 (CET)
- Zonder terugmelding hier en zonder verdere motivatie genuwegd door Gebruiker:Lexw. Paul B 21 dec 2007 13:39 (CET)
- Scoutsgroep a de pauw - weg: niet encyclopedisch - Erik'80 · 20 dec 2007 22:01 (CET)
I (band) - wiu en mogelijk NE -Erik'80 · 20 dec 2007 22:20 (CET)- Wiu opgeheven. Wikified. Wel E. Is in Scandinavië een redelijk bekende band. Waarschijnlijk wel een eenmalig project, maar toch een bestaande band die door een bepaalde groep mensen gewaardeerd wordt. Is ook moeilijk terug te vinden in zoekmachines vanwege dat de bandnaam uit slechts 1 letter bestaat. Wat mij betreft kan het sjabloon weg. ¿Richardkiwi¿ 21 dec 2007 02:33 (CET)
- Tegen verwijderen juist bewaren, weet niet hoe lang zo'n band blijft bestaan en dan is het E; artikel is inmiddels aangepast en verbeterd en voldoet nu aan richtlijnen.Ceescamel 21 dec 2007 22:14 (CET)
- Voldoet nu zeker; nominatie ingetrokken! - Erik'80 · 27 dec 2007 20:07 (CET)
- Potaarde (België) - flink wiu - Lexw 20 dec 2007 22:20 (CET)
- Winternachten - weg:Was verwijderd met auteursrecht, graag nog een second opinion over de inhoud. De artikelmaker is via OTRS gevraagd de encyclopedische inhoud te versterken. Londenp zeg't maar 20 dec 2007 22:21 (CET)
- kan best e zijn, maar nu een grote reclame folder voor de komende editie. Weg met de promo en meer over de geschiedenis en het kan wel wat worden. Agora 20 dec 2007 22:51 (CET)
- In deze staat: Voor verwijderen, te veel promotie Erik Warmelink 25 dec 2007 15:25 (CET)
- Dank voor het inzicht, heb wat aanpassingen gedaan, tekst meer algemeen gericht. Kan hij zo van de verwijderlijst? --Winternachten 27 dec 2007 21:29 (CET)
- Ik vind het zo acceptabel. Ik laat het staan. Bart (Evanherk) 3 jan 2008 09:49 (CET)
Prikpen - weg -dp met alleen rode links. Agora 20 dec 2007 22:54 (CET)- Was ermee bezig :) Heb het artikel nu aangemaakt. Nav verzoek op de hotlist. Twijfel een beetje over de doorverwijspagina maar zoals IIVQ bij zijn verzoek aangaf: een prikpen wordt ook veel gebruikt door kinderen en volwassenen voor knutselwerkjes. Ik zal nog even kijken of ik daar dan ook genoeg zinvolle inhoud voor kan vinden, maar advies is welkom (in de overlegpagina aldaar)Forrestjunky 20 dec 2007 23:42 (CET)
- Ik heb de eerste (nu blauwe) link nog wat uitgebreid en gewikificeerd (cats, vetgedrukt). Nu nummer twee nog! Erik'80 · 21 dec 2007 00:51 (CET)
- ingetrokken, pagina ingevuld :) Agora 21 dec 2007 08:55 (CET)
- Ik vind het zo acceptabel. Ik laat het staan. Bart (Evanherk) 3 jan 2008 09:48 (CET)
- B.A. Hjort & Company - wiu - en is het e? Agora 20 dec 2007 22:56 (CET)
- Als beginnetje is het crap maar wel E en ik zal het zelf verbeteren. Laten staan. Bart (Evanherk) 3 jan 2008 09:50 (CET)
- 2037 - weg - lege pagina is alvast gereserveerd voor over 30 jaar... - Den Hieperboree 20 dec 2007 23:38 (CET)