Overleg gebruiker:Bas dehaan/archief/2021

Overlegarchief

Huidige overlegpagina

Let op! Dit betreft een gearchiveerde versie van mijn overleg.
Mocht u willen reageren op een gearchiveerd overleg, verplaats het overleg dan eerst vanuit het archief terug naar mijn overlegpagina, en reageer daar, dus niet in het archief.

Zandbak

Hoi Bas! Geen idee of ik dit op de juiste plaats schrijf. Was na enkele jaren inactiviteit op wiki terug aan het proberen hoe ik zaken moest aanpassen.. op de oefenpagina waar ik dacht niets verkeerd te kunnen doen heb ik dus kennelijk toch wat fout gedaan want werd gemeld als vandalisme. excuses!! Niet de bedoeling. Grts Jeroen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door The Fatal Turtle (overleg · bijdragen) 16 jan 2021 21:27 (CET)

Geen probleem, foutjes kunnen gebeuren. Op je kladblok kun je vrijuit dingen proberen. Mvg Bas dehaan (overleg) 16 jan 2021 21:39 (CET)

De Zandbak is de juiste plaats om te oefenen en dingen uit te proberen. Het kladblok al veel minder, dat is bedoeld als aanzet tot bijdragen aan de artikelruimte. De zandbak wordt regelmatig automatisch opgeschoond, waardoor bijvoorbeeld POV-bewerkingen, gefoeter en onbedoelde auteursrechtenschendingen niet te zwaar wegen. De persoonlijke kladblokken hebben zo'n voorziening niet en hoewel ze niet actief gecontroleerd worden en zelden door derden gelezen worden, gelden ze wel degelijk als publicatie  →bertux 12 feb 2021 22:55 (CET)

Ja, kwam ik ook later pas achter... Bij nieuwe uitleg maak ik nu ook gebruik van Sjabloon:Zandbak. Mijn excuus voor de verkeerde informatie. Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 12 feb 2021 22:57 (CET)

Vandalismebestrijding

Dag Bas

Ik heb gezien dat je de laatste tijd vrij actief bezig bent met het opruimen van vandalisme, waarvoor hartelijk dank. Ik vroeg me af of je bekend was met WP:ZEUS? Met dit handige tooltje - dat je via je voorkeuren kan activeren - wordt het opruimen van allerhande geklieder een pak makkelijker. Je kan bijvoorbeeld met één druk op de knop een oude versie terugzetten (zoals bijvoorbeeld hier handig zou geweest zijn - je moet dan niet drie oude versies reverten). Met vriendelijke groet, Daniuu 17 jan 2021 16:24 (CET)

Beste Daniuu, Bedankt voor de tip, dit gaat me een hoop werk besparen! Ik heb nog wel een vraag, klopt het dat de tekst "Nieuwe Versie beschikbaar (...) sla je voorkeuren op." in beeld blijft staan, ook nadat je de Zeusmode:Preferences hebt opgeslagen? Alvast bedankt! Mvg Bas dehaan (overleg) 17 jan 2021 16:57 (CET)

Hmm, ik heb net even gekeken, en ik heb dat probleem niet... Kan je anders eens nakijken of de knopjes voor de vandalismebestrijding bijvoorbeeld aan staan (noot: de knop terugdraaien werkt niet - maar daarvoor is er WP:AT)? Met vriendelijke groet, Daniuu 17 jan 2021 17:03 (CET)

De knoppen zelf staan er wel (ik heb nog geen vandalistische bewerking gevonden waarop ik ze kan testen) alleen onder de knoppen staat deze tekst: "- Nieuwe versie beschikbaar. Bezoek Zeusmode:Preferences en sla je voorkeuren op." en het opslaan haalt die tekst niet weg, al lijkt het de wijzigingen wel door te voeren.Bas dehaan (overleg) 17 jan 2021 17:07 (CET)

Hmmm... Gek, ik krijg die foutmelding niet. Kan je het probleem oplossen door bijvoorbeeld eens deze of gene knop uit te zetten? Met vriendelijke groet, Daniuu 17 jan 2021 17:12 (CET)

Ik heb het probleem inmiddels opgelost door Gebruiker:Bas_dehaan/zeusmodepreferences.js leeg te gooien en opnieuw op te slaan. In ieder geval bedankt voor de hulp! Bas dehaan (overleg) 17 jan 2021 17:17 (CET)

Fijn om te horen! Misschien nog één vraagje: zou je erop willen letten om alle wijzigingen die je ongedaan maakt, ook als gecontroleerd te markeren (dit zorgt ervoor dat anderen weten dat iemand anders al naar die edits gekeken heeft). Met vriendelijke groet, Daniuu 17 jan 2021 19:42 (CET)

Ja hoor, geen probleen . Bas dehaan (overleg) 17 jan 2021 19:44 (CET)

stemming

Ik zie dat je de laatste twee weken hyperactief bent, wat natuurlijk toe te juichen is. Maar helaas ben je te laat zo actief geworden om te mogen stemmen, waardoor ik genoodzaakt was je stem door te halen. Het zal voor de uitslag niet uitmaken, en je korte stemverklaring heb ik laten staan. Edoderoo (overleg) 29 jan 2021 10:33 (CET)

nuweg

Op WP:RVM staat vermeldt welke redenen voor nuweg in aanmerking komen. Zelfpromotie, niet-encyclopedische onderwerpen en familieleden staan daar niet bij, dus zulke zaken moeten altijd via de beoordelingslijst. Edoderoo (overleg) 22 feb 2021 20:33 (CET)

Ja, ik twijfelde al, en achteraf had ik de regel 'bij twijfel, plaats het op TBP' moeten toepassen. Ik zag dat u het artikel had omgezet van NUWEG naar een TBP nominatie, waarvoor dank. Met vriendelijke groet Bas dehaan (overleg) 22 feb 2021 21:20 (CET)

De nominatiereden heb ik aangepast in van

NE persoon die pagina over famillielid aanmaakt

naar

Is over deze persoon voldoende gepubliceerd voor een onafhankelijk bebrond artikel?

Ik vind het onfatsoenlijk om de persoon van de aanmaker te betrekken in het beoordelingsproces. Ja, dat geldt ook als het voor Nuweg is. Jij wilt ook niet iets lezen als

Nuweg - Alweer een slordig artikel van Bas dehaan

Toch?  →bertux 22 feb 2021 21:34 (CET)

Beste  →bertux, U heeft hierin volkomen gelijk, dat was niet netjes van mij. Ik heb de betreffende gebruiker op de hoogte gebracht van de nominatie en hierbij tevens mijn excuses aangeboden voor de nominatie reden. Dank voor het aanpassen en de feedback! mvg Bas dehaan (overleg) 22 feb 2021 21:47 (CET)

Goed dat je staat voor wat je doet en niet wegduikt. Welterusten!  →bertux 23 feb 2021 00:14 (CET)

Amsterdam Staff Band

Hallo Bas, zoals je op de Website kunt zien is er een CC licentie van toepassing. De info van onze site kan dus hier hergebruikt worden. Overigens is de reden om deze wiki op te tuigen omdat dat de site in de vorm zoals hij er nu staat gaat verdwijnen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Olafritman (overleg · bijdragen)

Beste Olafritman,

Ik heb inderdaad gezien dat de tekst inmiddels is vrijgegeven onder een CC licentie, moderator @Daniuu heeft de pagina daarom teruggeplaatst. Wel wil ik u er graag op wijzen dat wikipedia een onafhankelijke encyclopedie is, en dat uw artikel mogelijk nog niet voldoet aan de wikipedia richtlijnen omtrent zelfpromotie. Ik hoop u zo voldoende te hebben informeert.

Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 25 feb 2021 18:46 (CET) PS. zou u uw berichten op overlegpagina's willen afsluiten met ~~~~, dan kunnen we zien wie het bericht geplaatst heeft

Verzameldossier

Hallo Bas dehaan, De reden van omzetting was juist dat de persoon het zo *wel* kan lezen. De herplaatsing van het artikel was via het volgende IP namelijk dus hij/zij ziet het anders niet. Ik zal er wel een berichtje op de verzamelpagina bijzetten dan is het voor die minderjarige helemaal duidelijk. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 30 mrt 2021 15:59 (CEST)

Helaas hielp ook dat niet want ik zag zojuist dat de persoon doorging en inmiddels een dag time out heeft gekregen. Nou ja, dan kan hij//zij rustig de uitleg in ieder geval wel lezen. Hoyanova (overleg) 30 mrt 2021 16:07 (CEST)

Hoi Hoyanova,
Ik had er ook niets op tegen dat je overlegpagina's omzet naar het betreffende /64-subnet (dat doe ik namelijk ook), wat mijn punt vooral was is dat je het {{gpi}} sjabloon weghaalde maar vervolgens wel zegt dat de gebruiker uitleg heeft gehad. Vooral omdat de gebruiker, zelfs als het ip niet gewijzigd was, slechts 7min had gehad om het te lezen. Dus niets tegen je handeling, meer tegen de uitvoering daarvan. Maar goed dit is nu opgelost en inderdaad kon de gebruiker zich helaas niet beheersen... In iedergeval dank voor je berichtje.
Met vriendelijke groet,Bas dehaan (overleg) 30 mrt 2021 16:15 (CEST)

Graag gedaan! Is op zich idd altijd handig om uitleg mee te verhuizen dat deed ik al wel maar nu wordt het belang maar weer eens onderstreept. Hoyanova (overleg) 30 mrt 2021 16:25 (CEST)

BYPASS

Hallo Bas dehaan,

Op twee pagina's heb je links gelegd naar wp:BYPASS, maar die pagina bestaat niet. Ook weet ik niet of die naam wel zo geschikt is voor het Nederlands taalgebied. Gewoonlijk wordt dit 'cache legen' genoemd, maar dat is techneutentaal. Ik kan zo gauw niets beters verzinnen, maar het aanmaken van die onbestaande pagina staat natuurlijk voorop, onder welke naam dan ook  →bertux 12 apr 2021 18:21 (CEST)

ah, klopt, bedankt voor het melden, dat is placeholder teksten die ik nog moet vervangen (ik wist dat ik iets vergeten was...) zal er gelijk even naar kijken. Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 12 apr 2021 18:25 (CEST)

Een bedankje voor jou!

	The Technical Barnstar
	Heel veel dank voor alle moeite die je in WP:Twinkle stopt! Tina (Ping? Graag!) 12 apr 2021 21:28 (CEST)

Heel erg bedankt!!! Dit soort waardering maakt het de moeite meer dan waard! Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 12 apr 2021 21:34 (CEST)

opmerking

Beste Bas, ik zag je opmerkingen op Overleg gebruiker:AristotelesUcluk. In de tweede alinea (van de standaardtekst?) staat de zin : Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Echter de link waar je kennelijk naar wil verwijzen met de opmerking "deze helppagina" is afwezig. Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 apr 2021 22:19 (CEST)

klopt kwam ik net ook achter, ik had Sjabloon:Ws-copyvio1 ingevoegd (met WP:Twinkle) maar blijkbaar is men in het sjabloon aantal links vergeten. Aan het sjabloon heb ik de links inmiddels zelf toegevoegd, maar ben dat vergeten op de overlegpagina. Hopelijk is het hiermee opgelost, anders laat het gerust weten. In ieder geval bedankt voor het melden! Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 12 apr 2021 22:27 (CEST)

Succesvolle marathonlopers

Gelieve geen foutieve gegevens te herstellen. Ik verzoek u tot overleg op de marathon overlegpagina waarom u dit wenselijk acht. Groet, 77roel (overleg) 14 apr 2021 22:14 (CEST)

Beste 77roel, allereerst het vriendelijke verzoek geen bewerkingsoorlog te starten. Daarnaast geld in dit geval de regel dat u het overleg dient te starten, omdat u een wijziging wil doorvoeren waarover controverse ontstaan is. Tot dat er consensus is, is het gebruikelijk dat de oude versie blijft staan. De reden dat ik uw wijziging heb teruggedraaid is omdat het onbebrond is en niet in lijn is met de rest van het artikel (bij het kopje vrouwen staat de opmerking immers ook niet). Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Mvg, Bas dehaan (overleg) 14 apr 2021 22:25 (CEST)

Bedankt voor je toelichting. Blijft wel het feit dat een gebruiker meermaals een oudere versie hersteld met aantoonbaar onjuiste namen, zonder verdere toelichting. Die ben ik toen wel gestart op de overlegpagina. Vr. gr, 77roel (overleg) 14 apr 2021 22:37 (CEST)

Tja, voor het handelen van mijn collega's ben ik niet verantwoordelijk. Het enige wat ik zag was dat er onbebronde gegevens werden toegevoegd aan een artikel, waarop ik gereageerd heb. Maar ik zie dat het er inmiddels overleg is, fijn om te zien. Prettige dag verder! Mvg, Bas dehaan (overleg) 14 apr 2021 22:54 (CEST)

Jan Hes

U heeft twee informatieve toevoegingen van mij teruggedraaid in het lemma Jan Hes. Mag ik weten waarom? Zij waren m.i. zinnig bij een encyclopedisch lemma dat immers in eerste instantie gebruikers/onderzoekers van dienst hoort te zijn bij het gemakkelijk(er) vinden van relevante informatie m.b.t. het item. Dat Hes wika (werker in kerkelijke aangelegenheden) was is betekenisvol, gezien doelstelling en karakter van de educatieve organisatie m.b.t. films waar hij zich voor heeft ingezet; de term wika is in wikipedia te vinden, vandaar de link. Het url dat ik toevoegde brengt de onderzoeker direct naar informatie over die organisatie, waar ook nog expliciet over Hes het een en ander valt te vernemen, en je bovendien een portret van hem aantreft. Graag uw overwegingen! Mvg Eddmoos (overleg) 12 mei 2021 22:38 (CEST)

Beste @Eddmoos, Dat was inderdaad niet correct van mij, ik niet goed gelezen (ik dacht dat er Wikia stond i.p.v. Wika), dus mijn terugdraaiing was geheel onterecht, en ik wil hiervoor bij deze mijn excuses aanbieden. Ik heb mijzelf zojuist op het artikel ongedaan gemaakt, dus uw bewerking is weer zichtbaar. Ik wil u danken voor het wijzen op deze fout (van mijn fouten kan ik immers leren) en ik zal in het vervolg beter opletten. Nog een fijne avond! Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 12 mei 2021 22:51 (CEST)

O.K., dank voor uw reactie, en ik wens u graag succes in iw bestrijding van tegen vandalismen en/of nepinfo in WP! (Maar nu welterusten!) Eddmoos (overleg) 12 mei 2021 22:58 (CEST)

Los Monjes

Dag Bas dehaan, zou je hier eens naar willen kijken? Marrakech (overleg) 15 jun 2021 14:43 (CEST)

Gelukwens

Gelukgewenst met het verkregen moderatorschap en het verkregen vertrouwen van de gemeenschap! Tulp8 (overleg) 5 aug 2021 13:38 (CEST)

Heel erg bedankt voor je berichtje, ik zal mijn uiterste best doen het gekregen vertrouwen volledig waar te maken. Mvg, Bas dehaan (overleg) 5 aug 2021 16:03 (CEST)

Dankjewel...

...voor deze snelle actie:

Deletion log 00:16:29  Bas dehaan talk contribs deleted page Eerste klasse basketbal dames ‎(Overbodig geworden doorverwijspagina)
Deletion log 00:16:12  Bas dehaan talk contribs deleted page Eerste klasse basketbal heren ‎(Overbodig geworden doorverwijspagina)

 Klaas `Z4␟` V:  13 aug 2021 12:31 (CEST)

Graag gedaan :-) Mvg, Bas dehaan (overleg) 14 aug 2021 03:25 (CEST)

Dossier

Dag. Bas dehaan. dit klopte niet. Zoals te zien is was ik met deze bewerker al bezig voordat u hier mee bijsprong. Zie ook hier. Zie onder meer hier vandaar dat ik het dossier aanvulde. Uiteraard respecteer ik de wens om met nieuwe sjabloontje voor blok te werken. Ik heb wel de inklap bijgewerkt. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 16 sep 2021 11:31 (CEST)

Hallo Hoyanova, dank voor je berichtje. Het bijwerken van de inklap is wat mij betreft helemaal prima, maakt het allemaal net wat overzichtelijk. Mijn probleem met het toevoegen van dossierregels na het uitvoeren van een blokkade is dat het daardoor lijkt dat de gebruiker ook voor die bewerkingen is gewaarschuwd voorafgaande aan de blokkade. Mvg, Bas dehaan (overleg) 16 sep 2021 11:40 (CEST)

Soms gaat het snel en gaat iemand door en zijn er meer mensen mee bezig met terugdraaien, dossier updaten en blokkeren. Dat kan gebeuren. Groet, Hoyanova (overleg) 16 sep 2021 11:41 (CEST)

Arbitragecommissie, stemming

Dag Bas dehaan, de links naar vragen en antwoorden gaan naar april i.p.v. september. Voor het geval je het zelf niet ziet voordat de stemming begint. :-) Groet, - Inertia6084 - Overleg 19 sep 2021 21:37 (CEST)

Oeps, dat had ik inderdaad over het hoofd gezien (duidelijk voorbeeld waarom kopiëren en plakken risicovol is). Bedankt voor het melden, ik heb het aangepast. Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 19 sep 2021 21:49 (CEST)

AWB

Hoi, moet ik ergens aangeven dat ik op NL-Wiki wil uitkomen? Als ik nu probeer in te leggen krijg ik 'n pop-up doe zegr dat ik niet enabled ben. Wanneer ik de pop-up sluit wordt in mijn browser de CheckPageJSON op EN-Wiki geopend. --Sb008 (overleg) 3 okt 2021 15:18 (CEST)

Hoi, Rechts onderaan AWB staat bij jou waarschijnlijk en.wikipedia (naast het rode of groene woord User: ) als je daar op klikt, kun je het project en de taal instellen. Mvg, Bas dehaan (overleg) 3 okt 2021 15:22 (CEST)

Zoiets zocht ik dus, kon het alleen niet vinden. Het is niet gemaakt voor mensen met slechte ogen zoals ik. Maar het i gelukt, thx --Sb008 (overleg) 3 okt 2021 15:30 (CEST)

Labelling campagne voor kwaliteitsschaal staat klaar

Hallo,

Voor de volgende stap in het ontwikkelen van de Kwaliteitsschaal voor artikelen is nu een campagne opgezet met behulp van Wikipedia:Labels. Je hebt aangegeven te willen helpen met de ontwikkeling van deze schaal, en ik zou je daarom willen vragen of je zou willen helpen door enkele beoordelingen te doen. Het mogen er 10 zijn, het mogen er 50 zijn: samen zullen we 300 beoordelingen doen.

Alvast bedankt voor je hulp!

Vriendelijke groet, Ciell need me? ping me! 4 okt 2021 21:32 (CEST)

Off the record

Hallo Bas dehaan, had je speciale reden om "vandalisme bestrijder" op je Gebruikerspagina te plaatsen ipv vandalismebestrijder? Cheers. :-) Lotje (overleg) 5 nov 2021 14:31 (CET)

@Lotje: Mogelijk was hij op zoek naar iemand met voldoende zout. --Sb008 (overleg) 5 nov 2021 15:34 (CET)

@Lotje thanks, had ik niet gezien 😂. @Sb008 nee, dit is enkel en alleen de dyslectische spelling van het woord 😅. Mvg, Bas dehaan (overleg) 5 nov 2021 17:54 (CET)

@Sb008:, persoonlijk ik zie een vraag m.b.t. de gehanteerde schrijfwijze in een encyclopedie niet als een vorm van over alle onbelangrijke dingen/ kleinigheden commentaar hebben/klagen hoor. Lotje (overleg) 6 nov 2021 05:27 (CET)

Uitslag ORES-labelcampagne: graag nog eens je mening

Hallo!

Bedankt voor je hulp bij het labellen van de steekproef van 100 artikelen voor de ontwikkeling van een kwaliteitsschaal voor artikelen. De uitslag staat ondertussen hier te lezen, en omdat het notificatiesysteem niet lijkt te werken(?) vraag ik je op deze manier even of je naar de uitslag wilt kijken en je mening nog eens delen wilt, en dan ben ik vooral benieuwd naar:

• ORES gaf ons 25 D, 50 C en 25 B artikelen: hiervan zijn er 81 ingeschaald als D of E. Huh?!
• Is het terecht dat we, vanuit de huidige werkwijze op de encyclopedie, zeggen dat alle artikelen die geen bron bevatten tot E behoren en niet in aanmerking komen voor een hogere schaal? De kwaliteitsschaal voor ORES zou de huidige waardering moeten reflecteren - het is hier niet de bedoeling een schaal te maken als gewenst model als dit niet overeenkomt met de huidige praktijk?

Ik zie je graag nog even terug op de overlegpagina aldaar! Ciell need me? ping me! 16 nov 2021 13:58 (CET)

terugdraaiknop

Beste Bas dehaan; Is het mogelijk om alleen voor mobiel een bevestigingsvenster te openen bij het drukken op de terugdraaiknop? Ik had vanmiddag op mijn mobiel per ongeluk teruggedraaid, voor mijn laptop vind ik dat niet perse nodig, vandaar mijn vraag. Met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 1 dec 2021 17:49 (CET)

Hoi @Drumingman, bij Twinkle Rollback kun je het instellen op het configuratiescherm. Wat betreft de mediawiki terugdraaifunctie weet ik eerlijk gezegd niet, ik heb wel eens een tooltje op enwiki voorbij zien komen, maar dat zou ik even moeten zoeken. Mvg, Bas dehaan (overleg) 1 dec 2021 17:54 (CET)

Bij twinkel heb ik dat al ingesteld. (Mediawiki) bevestigingsvenster voor terugdraaifunctie voor nu ook maar aangezet via voorkeuren. Echter geld dat dan ook voor mijn laptop aangezien je maar 1 keus hebt. Maar voor de veiligheid laat ik dat voor nu maar aan. Ik wil niet per ongeluk de halve wiki via mijn mobiel terugdraaien. Maar mocht je die tooltje vinden hoor het graag Mvg, Drumingman (overleg) 1 dec 2021 18:03 (CET)

@Drumingman: zie en:User:Mr. Stradivarius/gadgets/ConfirmRollback. Rwzi (overleg) 1 dec 2021 18:52 (CET)

Bedankt voor de link: Echter ik durf het zelf niet aan te passen als jij @Rwzi, of Bas de haan, als dit via een interfacemod moet, dit kan graag en dan confirm voor mobile en allow voor laptop/pc. Zodat ik via mijn laptop met een klik vandalisme kan terugdraaien en met mijn mobiel een bevestigingsvenster krijgt. Mvg, Drumingman (overleg) 1 dec 2021 19:13 (CET)

Ik heb het inmiddels wel geprobeerd om het aan te passen, maar ik krijg het niet voor elkaar, Drumingman (overleg) 1 dec 2021 21:14 (CET)

Ik, of een andere interfacemoderator, kan zo'n script wel in je common.js zetten. maar je kan het ook zelf doen:

mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Mr. Stradivarius/gadgets/ConfirmRollback.js&action=raw&ctype=text/javascript');

toevoegen aan je common.js. Laat maar weten als je er niet uit komt :) Bas dehaan (overleg) 1 dec 2021 21:22 (CET)

Dat lukt me helaas niet kan je aub helpen? Ik geef je toestemming om je interfacemoderator recht te gebruiken Drumingman (overleg) 1 dec 2021 21:31 (CET)

inmiddels is het gelukt, eigenlijk deed ik het zelf. Bedankt voor jullie hulp. Mvg Drumingman (overleg) 1 dec 2021 22:16 (CET)