A.Botermans
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.033 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Verwijzingen naar personen bewerken
Beste A. Botermans,
Op de pagina Verlichting (stroming) heb je een aantal namen voorzien van linkhaken. Dit is naar mijn idee terecht, want deze personen werden op die plek voor het eerst in het artikel genoemd (op Leibniz na, die in de vorige alinea al 'gelinkt' was). Maar omdat deze personen alleen met hun achternaam genoemd worden, was het resultaat niet helemaal zoals bedoeld. Er kunnen immers meer personen zijn met dezelfde (achter)naam. Diderot is netjes een automatische doorverwijzing naar Denis Diderot en met Voltaire zat het ook goed, maar met Rousseau kom je op een doorverwijspagina terecht; de pagina Holbach bestond nog niet en op de doorverwijspagina Grimm ontbrak baron Grimm zelfs (die heb ik net toegevoegd) en in dit geval denk ik dat de 'gebroeders Grimm' waarschijnlijk bekender zijn. Ik heb deze links dus gecorrigeerd.
Het is mijzelf ook wel eens overkomen dat ik een verkeerde link plaatste, maar omdat het er in dit geval drie in één keer waren leek het me in dit geval nuttig om je er op te wijzen dat het een goed idee is om ze (met 'Toon bewerking ter controle') te controleren voor je de pagina opslaat.
Met vriendelijke groeten, Bever (overleg) 14 aug 2013 23:48 (CEST)
Intenieur bewerken
Dag A. Botermans, een commonsbestand waarvan de titel een spelfout bevat (b.v. Intenieur i.p.v. Interieur, zie Pleinkerk (Houten)) mag niet verbeterd worden, omdat het plaatje dan prompt niet meer te zien is bij het artikel. Alleen bij het exact overnemen van de titel, hoe 'fout' die misschien ook is, wordt de afbeelding zichtbaar, dus het verbeteren van zo'n spelfout werkt alleen maar averechts. Als je met de knop 'Toon bewerking ter controle' kijkt hoe het geworden is, kun je vaststellen of het jpg-bestand nog bij het artikel staat. Met groet, Hartenhof (overleg) 25 sep 2014 00:51 (CEST)
Robert Derks bewerken
Hallo A.Botermans, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Robert Derks. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia wegens auteursrechtenschending van promotekst. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 18 feb 2015 14:21 (CET)
Auteursrechten bewerken
Beste A.Botermans, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Robert Derks aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
Robert Derks bewerken
Hallo A.Botermans, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Robert Derks. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - 
RJB overleg 2 jun 2015 14:59 (CEST)
Pete Jordan bewerken
Hallo A.Botermans, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Pete Jordan. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 4 jun 2015 12:28 (CEST)
Christopher Wren bewerken
Hej! Aangaande deze "correctie": waarop baseer jij dat Leon Battista Alberti en niet Alberto di Giovanni Alberti (Franstalig artikel) bedoeld wordt? Richard 12 sep 2016 11:10 (CEST)
- Hallo beste Richard. Dank voor je vraag. Ik baseer mij op hetgeen ik tijdens mijn studie aan de Academie van Bouwkunst bij architectuurhistorie opgestoken heb. Leon Battista Alberti heeft ook intens gestudeerd op de klassieke maatverhoudingen. Tijdens de studiereis naar (Rome en) Florence heb ik zelfs Alberti's Palazzo Rucellai met eigen ogen mogen aanschouwen.
- Over Alberto di Giovanni Alberti lees ik op de Engelse Wikipedia dat ie (naast houtbewerker en schilder) i.d.d. ook (Toscaans) architect was.
- En in het artikel over de Alberti family dat er ook een Kardinaal was met die naam. Maar dat terzijde. A.Botermans (overleg) 18 sep 2016 13:45 (CEST)
- Bedankt voor je reactie. Op 'gebaseerd op eigen kennis' wordt over het algemeen afwijzend gereageerd. Ik denk dat je gelijk hebt (zeker gezien het soort werk dat Leon Batista en Alberto deden), maar een externe bron die e.e.a. bevestigt zou eigenlijk beter zijn. Richard 19 sep 2016 13:18 (CEST)
Tien geboden bewerken
Beste A.Botermans,
Bedankt voor je bijdragen op het artikel Tien geboden. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.
Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! - ArjanHoverleg 17 okt 2016 09:14 (CEST)