94.168.87.210
|
Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw organisatie. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal gebruikers achter dit IP-adres is het mogelijk dat deze waarschuwing voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. Voel u vrij en ga uw gang! Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, dan geldt deze waarschuwing.
Standaardbrief in geval van vandalisme
Direct e-mailen: Standaardbrief in geval van vandalisme (invullen: e-mailadres bedrijf, eigen naam en gebruikerspagina) Geachte heer, mevrouw, Deze e-mail ontvangt u in verband met vandalisme op Wikipedia (https://nl.wikipedia.org) gepleegd vanaf het IP-adres (het unieke kenteken op internet) van uw bedrijf. Wikipedia is, zoals u vermoedelijk bekend is, een encyclopedie op het internet. Bezoekers kunnen hierop niet alleen artikelen raadplegen, maar ook wijzigingen in artikelen aanbrengen en nieuwe artikelen aanmaken. Ik heb als vrijwilliger van de internetencyclopedie Wikipedia geconstateerd dat in de afgelopen tijd herhaald vandalisme is gepleegd op Wikipedia vanaf een IP-adres dat aan uw bedrijf toebehoort. Dit vandalisme is inmiddels teruggedraaid, maar de frequentie en/of de aard van het vandalisme heeft ons doen besluiten om uw bedrijf meerdere malen te blokkeren. Dit betekent dat ook goedwillende medewerkers niet meer kunnen bewerken op Wikipedia. Het raadplegen van Wikipedia en het uitprinten van artikelen blijft wel mogelijk. De lengte van de blokkades vindt u op het dossier van het IP-adres van uw bedrijf. Het dossier van het IP-adres van uw bedrijf staat op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:94.168.87.210>. Dergelijk vandalisme vanuit uw organisatie kan leiden tot negatieve publiciteit. Ik kan me voorstellen dat uw bedrijf dit graag vermijdt. Met vriendelijke groet, namens de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap, NAAM, medewerker Nederlandstalige Wikipedia (https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:GEBRUIKERSNAAM) |
- 1 mrt 2019 17:23 (CET) persoonspromotionele pagina Luke liplijn plaatsen
- 6 mrt 2019 21:35 (CEST) bedrijfsreclamevermeldingen plaatsen in Modelmatige waardebepaling
- 2 jan 2020 13:38 (CET) bedrijfsreclame nu met linkspam wederom in Modelmatige waardebepaling
- 7 apr 2020 18:48 (CEST) contentspamtekst plaatsen in Venstertijden
- 10 aug 2020 11:44 (CEsT) persoonspromotionele anderstalige pagina Isabelle Udo plaatsen
- 10 sep 2021 13:57 (CEST) produktreclamepagina Vodka Polar Bear plaatsen
- 11 jul 2023 09:56 (CEST) ai-contentspampagina Desktop Taxatie plaatsen voor bedrijf waar eerder al over gespamd werd.
- 11 jul 2023 09:57 (CEST) link naar contentspampagina plaatsen in Taxatie
- blok - 1 dag
- zie ook TWFWriter (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 24 aug 2023 11:03 (CEST) weer reclame voor Liplijn Ventures plaatsen nu in pagina Drimble
Beoordelingsnominatie Luke Liplijn bewerken
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Luke Liplijn. Dit artikel is volgens een andere gebruiker nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
Mvg, Encycloon (overleg) 4 mrt 2019 10:48 (CET) (Ik ben niet de nominator)
Dit is de Nederlandstalige versie van Wikipedia. U plaatste een anderstalige promotionele tekst. Dat is niet de bedoeling hier. Hoyanova (overleg) 10 aug 2020 11:51 (CEST)
Isabelle Udo bewerken
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Isabelle Udo. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel is rommelig opmaakt en houdt zich hierbij niet aan de geldende conventies. Onafhankelijke bronnen ontbreken, de tekst is niet tijdneutraal, en als doorsnee lezer kom je eigenlijk vrij weinig over Udo te weten. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 10 aug 2020 12:32 (CEST)
Nominatie van Vodka Polar Bear bewerken
Beste anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Vodka Polar Bear voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Expliciete reclame - Wikipedia kent een neutraal standpunt. Wervende teksten horen hier dan ook niet thuis. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?
Met vriendelijke groeten, The Banner talk 10 sep 2021 13:58 (CEST)
Directe verwijdering van Vodka Polar Bear bewerken
Beste anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Vodka Polar Bear helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Overduidelijke zelfpromotie en/of privacyschending - personen of zaken die niet verifieerbaar zijn en waarvan de informatie meestal uit persoonlijke betrokkenheid voortkomt. Zie ook de richtlijn omtrent levende personen.
Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.
Met vriendelijke groeten,
Opmerking over Desktop Taxatie bewerken
Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Desktop Taxatie hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie met linkspam en is daarom voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. U spamde ook al elders (op en-wiki) voor dit bedrijf zie hier en ook hierboven in het dossier.
Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten bij onze helpdesk. Hoyanova (overleg) 11 jul 2023 09:59 (CEST)