Overleg Wikipedia:WikiUilen/Projectpagina/Nominaties

Sjabloon

Misschien handig om een klein sjabloontje te plaatsen?

NieuwkomerUil   : 
SchrijversUil   : 
IllustratieUil  : 
RedactieUil     : 
SamenwerkingsUil: 
ProjectUil      : 

 Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  25 dec 2016 12:23 (CET)

Zou ik niet doen. Dat kunnen mensen zelf wel typen, bovendien hoef je niet overal je stem voor uit te brengen als je dat niet wil. Trijnstel (overleg) 25 dec 2016 18:02 (CET)

Trijnstel heeft gelijk. Je kan het jezelf nog gemakkelijker maken: kopieer alles inclusief rubrieknamen en wis voor het versturen de namen van degenen waarop je niet stemt. Ook kun je bij het nomineren je eigen nominaties kopiëre en daarvanuit gaan bij het stemmen :-)  Klaas `Z4␟` V:  1 jan 2017 16:47 (CET)

Ik vind het juist heel handig! Bespaart veel werk! Laurier (xij/die) (overleg) 29 dec 2023 10:02 (CET)

Ecritures nieuwkomer

Persoon is al sinds 2006 bezig. Niet fair ten opzichte van de echte nieuwkomers die nog geen jaar actief bezig zijn. Voor elke andere categorie had deze persoon w.m.b. genomineerd mogen worden, maar niet voor de nieuwkomersuil.

• Er zijn geen criteria vastgesteld, zoals bijv. nog geen jaar actief. Zou wel wenselijk zijn m.i.v. volgende verkiezing die zo te zien een jaarlijks festijn aan het worden is  Klaas `Z4␟` V:  26 dec 2016 11:35 (CET)

UIlen-nominaties 2018 - publicatie genomineerden?

@Romaine:, @Taketa:,

Ik zal het hoge woord er on-wiki dan maar uitgooien met de prangende vraag: "Zijn er (voldoende) nominaties bekend, zodat die bekendgemaakt kan gaan worden, en wanneer mogen we die publicatie verwachten, opdat het stemmen kan gaan beginnen – opdat het geen "Wiki-uilen 2019" wordt?"
Of is het opzettelijk de bedoeling om te stemmen vanaf kerst tot de laatste dag van het jaar, met bekendmaken van de winaars op 31 december? Groeten (en natuurlijk succes bij het compileren/samenstellen van de kieslijst(en). Off-wiki is de spanning oms om te snijden . Groeten -- martix (overleg) 9 dec 2018 05:20 (CET)

De periode waar het om spant is 2018, wanneer de stemming/bekendmaking plaatsvindt, doet er dan toch verder weinig toe? Als ik me goed herinner vindt de bekendmaking normaal plaats tijdens de WMNL nieuwjaarsborrel - dus we hebben nog rustig een paar weken :) Maar fijn dat je zo ongeduldig bent, ik zie het maar als een gunstig teken ;-). (ik ga overigens niet over de organisatie verder) Effeietsanders 9 dec 2018 06:09 (CET)

(Ook niet Romaine of Taketa) Het tijdschema staat op de projectpagina. Bij de stemperiode van dit jaar staat er "nog te bepalen" en de datum van de uitreiking dit jaar. Dit jaar is de uitreiking op 12 januari. Dus dat lijkt me al niet op 31 december. Vorig editie (2017) was de stemperiode wel van 1 tot 14 januari 2018 en de uitreiking op de nieuwjaarsbijeenkomst op 20 januari 2018. De periode waar het om spant is inderdaad 2018.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 9 dec 2018 06:13 (CET)

Er zijn voldoende nominaties. Naar mijn idee zijn er twee redenen waarom het wat langer duurt. Enerzijds zijn we privé erg druk geworden in vergelijking met eerdere jaren. Anderzijds weegt het schrijven van de nominatieteksten zwaar op ons door, naar mijn idee te zwaar. Die nominatieteksten moeten de genomineerde weergeven, terwijl tegelijkertijd op geen enkele manier te herleiden valt wie er genomineerd heeft. Wie mee wilt helpen om de nominatieteksten te schrijven mag mij een e-mailtje sturen. In de komende dagen moet er dan hard geschreven worden. Romaine (overleg) 9 dec 2018 07:51 (CET)

Dus martix, Effeietsanders en TheDragonhunter: Als jullie willen helpen, laat het me even weten! Romaine (overleg) 10 dec 2018 13:50 (CET)

Mail gestuurd, volgens mij vanochtend al. :) - Inertia6084 - Overleg 10 dec 2018 19:38 (CET)

Was er geen haast dan, ik zie na 12 uur nog geen mail.. - Inertia6084 - Overleg 11 dec 2018 02:24 (CET)

Ik kreeg daar gistermiddag al wel bericht over. Als Romaine er geen tijd voor heeft, wil ik die mail anders wel even aan Richardkiwi doorsturen? Encycloon (overleg) 11 dec 2018 10:13 (CET)

Oh dat is goed @Encycloon:, alvast bedankt! - Richardkiwi - 11 dec 2018 13:14 (CET)

Als er nog hulp nodig is na dit weekend, let me know. Effeietsanders 10 dec 2018 19:28 (CET)

Ik had inmiddels ook een mailtje verstuurd, ik had begrepen dat de uitsplitsing naar (al dan niet meervoudig genomineerde) "persoon && categorie"-combinaties al gemaakt zou zijn, dus dat het neerkomt om het samenvatten van de de eventuele meerdere nominatie-motiveringen naar één enkele per 'persoon+categorie'-combinatie? -- martix (overleg) 11 dec 2018 11:14 (CET)

Ik heb Richardkiwi en martix de mail doorgestuurd. Alvast bedankt voor jullie hulp! Encycloon (overleg) 11 dec 2018 13:34 (CET)

De laatste dagen veel gedaan met o.a. Encycloon en Romaine. De rest die meehielp (als die er waren) kon ik niet zien, dus het is nu af en moet alleen nog gecontroleerd worden. Geen idee of dat in enkele dagen gaat gebeuren of dat het langer is, hoewel ik zelf van mening ben dat het niet zoveel tijd gaat kosten. Er is echter ook weer geen haast. Dus we wachten wel af :-) - Inertia6084 - Overleg 13 dec 2018 23:45 (CET)

Door onverwachte persoonlijke omstandigheden de afgelopen dagen lukte het mij niet om er eerder naar te kijken. Morgen gaan Taketa en ik de tekstjes nog even doorlopen. Heel erg bedankt voor jullie hulp!! Romaine (overleg) 15 dec 2018 16:13 (CET)

Het moge nu ook wel duidelijk zijn dat ik er tot aan de jaarwisseling (en een groot deel van nieuwjaarsdag) nog geen gelegenheid voor heb kunnen vinden (vooral wegens andere verplichtingen met een deadline op 31/12/2018). Die gelegenheid is er vanaf vandaag wel, maar ik heb begrepen dat de klus inmiddels geklaard is door de prijzenswaardige ijver van anderen, dus alle hulde en dank voor hen. Mij rest helaas het schaamrood op de kaken. Mvg -- martix (overleg) 2 jan 2019 08:55 (CET)

suggestie voor volgend jaar: ranked voting

Hoi, mag ik voorstellen om volgend jaar gebruik te maken van ranked voting? Zeker als er veel kandidaten zijn, zitten er grote nadelen aan het huidige stemsysteem (bij 9 kandidaten kan kandidaat A met 12% van de stemmen winnen, terwijl 88% van de stemmers kandidaat B beter vindt dan kandidaat A). Zeker als er geen gebruik wordt gemaakt van een twee-rondesysteem. Naarmate het aantal kandidaten toeneemt, neemt de mate waarin dit probleem zich voordoet, ook toe. Effeietsanders 6 jan 2019 06:36 (CET)

Klinkt als het opgeven van de laagdrempeligheid die het huidige systeem met zich meebrengt zonder dat er aannemelijk is gemaakt dat het huidige systeem in de praktijk ongewenste situaties oplevert. Natuur12 (overleg) 7 dec 2020 17:49 (CET)

In het huidige systeem is er een motivatie om vooral niet iemand voor te dragen tenzij je vrij zeker bent dat het een top-2 kandidaat zal zijn - anders loop je immers de kans dat het stemmen afsnoept van soortgelijke kandidaten. Dat is ongewenst. Het zorgt er in ieder geval voor dat ik minder mensen voordraag. Ik heb geen inzicht in de daadwerkelijke stemmen, maar kan me haast niet voorstellen dat bredere effect dit geen rol speelt. De laagdrempeligheid wordt dan inderdaad anders. Ik weet niet zo zeker of de huidige methode wel zo laagdrempelig is voor stemmers die wat nieuwer zijn - een stempagina met visuele interface kan wel eens veel effectiever zijn daarin. Voor de organisatoren zou het inderdaad net wat meer werk zijn om de stemming op te zetten. Ik denk daar verder graag mee over een geschikt en ongecompliceerd systeem. Effeietsanders 17 dec 2020 01:24 (CET)

Stemmen op een gebruiker die je zelf hebt voorgedragen

Mag je stemmen op een gebruiker die je zelf voor een uil hebt voorgedragen? Als dit niet is toegestaan dan moet ik mijn stem in de betreffende categorie veranderen. Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 16 dec 2020 20:24 (CET)

Een formeel antwoord heb ik niet, maar wel een boerenverstand-antwoord: een verbod daarop zou nominaties ontmoedigen en er self-unfulfilling prophesy's van maken. Dat kan de bedoeling niet zijn — bertux 16 dec 2020 23:43 (CET)

En ook formeel zie ik in de regels niet staan dat dat niet mag, terwijl stemmen op jezelf en je eigen project wel expliciet worden genoemd als niet-toegestaan. Encycloon (overleg) 16 dec 2020 23:49 (CET)

Ja je mag stemmen op iemand die jezelf hebt voorgedragen. Soms is een voordracht meermaals of 3-4x gedaan. Zou niet eerlijk zijn als iemand hierdoor meerdere stemmen verliest. Mvg, Taketa (overleg) 17 dec 2020 04:50 (CET)

Dus dan blijven al mijn stemmen gewoon geldig en die blijven ook op dezelfde gebruikers staan. Bean 19 (overleg) 18 dec 2020 21:31 (CET)

Hoe wordt de 'shortlist' samengesteld?

Beste coördinatoren, hoe stellen jullie de shortlist samen? Ik kom twee van mijn nominaties tegen met ongeveer letterlijk de motivering die ik er zelf bij heb geschreven, suggererend dat ik de enige nominator was. Maar mijn derde nominatie vind ik niet terug. Ik had Zoetermeerder voorgedragen voor de nieuwkomersuil maar die naam staar niet onder dat kopje. WIKIKLAAS overleg 23 dec 2023 16:16 (CET)

Beste Wikiklaas, er is geen shortlist. In principe worden alle geldige nominaties aangenomen. We hebben je gisteren hierover een email gestuurd. Als je naar aanleiding daarvan nog vragen heb hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 23 dec 2023 22:24 (CET)

Die e-mail had ik gemist omdat ik a) geen notificaties krijg als er een mail in mijn wikimail-inbox belandt, en b) de mail ook nog eens in mijn junkmailfolder was terechtgekomen. Ik moest er dus echt even naar zoeken. Maar de uitleg is helder. Omdat iedereen hier nu kan lezen dat ik Zoetermeerder had genomineerd, zal ik er ook maar bij vermelden dat die volgens jullie een met een nieuwe naam teruggekeerde eerdere medewerker was. Als ik naar Zoetermeerders eerste bijdragen kijk, dan zie ook ik inderdaad een aardig ervaren medewerker. De gebruikersnaam dook op in deze lijst, door jullie zelf aangedragen, waarin ik op zoek ging naar een gebruikersnaam die me positief was opgevallen. En dat mag iedereen gerust weten. WIKIKLAAS overleg 24 dec 2023 01:10 (CET)

Hoi Taketa,
Ik ben alleen wel benieuwd of er wel gekeken wordt naar details. Zo is CasparJeronimus genomineerd en op zich terecht, maar hij is wel gestopt met Wikipedia. Dan lijkt het mij dat er niet helemaal goed gekeken is en ben ik ook benieuwd hoe het gaat als hij zou winnen.
Groet, Mondo (overleg) 27 dec 2023 22:20 (CET)

Hoi Mondo,

We kijken naar zo veel mogelijk details bij het verwerken van de nominaties. Als iemand een nieuwkomer zou nomineren met maar 1 bewerking, dan zou dat zeker vragen oproepen. Hier gaat het om iemand die de nodige bijdragen heeft geleverd in de afgelopen jaren, en 10.000 in dit jaar. Dat hij (tijdelijk?) gestopt is, hebben we gezien, maar zoals je al aangeeft, heeft CasparusJeronimus heel veel gedaan dit jaar, en dat kan een reden zijn om hem te nomineren en op hem te stemmen. Mocht CasparusJeronimus een Uil winnen, dan zullen wij proberen deze bij hem te krijgen, tenzij hij aangeeft deze niet te willen.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 dec 2023 23:05 (CET)

Hoi RonnieV,
Duidelijk - bedankt voor je antwoord. 🙂
Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 27 dec 2023 23:09 (CET)

'Casper Albers SamenwerkingsUil'?

Sinds wanneer heet de SamenwerkingsUil de 'Casper Albers SamenwerkingsUil'? En waarom? Het zou mooi zijn dat er ook bij te vermelden. Nu is het wel heel 'insider'. Ik weet niet wat het betekent als ik voor iemand stem in die categorie. Laurier (xij/die) (overleg) 29 dec 2023 10:01 (CET)

Zie het overleg hier. Mvg, Ennomien (overleg) 29 dec 2023 11:54 (CET)

Bedankt! Overgenomen op pagina. Laurier (xij/die) (overleg) 29 dec 2023 12:46 (CET)