Help:Helpdesk/Archief/okt 2009

Engels citaat

Ik wil in een artikel over een Engelstalige auteur een wat langer citaat (72 woorden) van zijn hand opnemen. Vertalen in het Nederlands kan ik zelf. Wat zal ik doen?

• Citaat alleen in het Engels.
• Citaat alleen in het Nederlands.
• Citaat in het Engels; Nederlandse vertaling tussen haakjes erachter.
• Citaat in het Nederlands; origineel tussen haakjes erachter.
• Citaat in het Engels; Nederlandse vertaling in een voetnoot.
• Citaat in het Nederlands; origineel in een voetnoot.

Wat is het meest gebruikelijk binnen Wikipedia?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sijtze Reurich (overleg · bijdragen) 1 okt 2009 08:45

Ikzelf ben niet zo kapot van uitsluitend Engelstalige citaten, om reden dat het een Nederlandstalige Wikipedia is. Ik zou dus zelf niet voor je bovenste mogelijkheid gaan. Groet --Sonty 1 okt 2009 09:28 (CEST) P.s. als je een bericht schrijft, typ dan net voor het opslaan aan het eind van je bericht 4 tildes, dus dit ~~~~. Dan komt er namelijk een "handtekening" bij je bericht te staan.

Als je het zelf vertaalt zou ik het origineel citeren met de vertaling (als uitleg) er tussen haakje achter. Als het citaat uit een algemeen verkrijgbare Nederlandse vertaling komt hoef je alleen het nederlandse deel te citeren. Zie de voorbeelden in Jack Vance. Caseman 1 okt 2009 10:34 (CEST)

Ik zou er voor willen pleiten om de Engelse tekst te publiceren met de Nederlandse vertaling (in zijn geheel) erachter. Vaak is het zo dat de essentie van iets verloren gaat als je alleen de vertaling publiceert, vandaar mijn keuze.--Saschaporsche 1 okt 2009 10:49 (CEST)

Een optie die bijvoorbeeld bij volksliederen wel wordt gebruikt is citeren in meerdere kolommen, de originele tekst links en de vertaling ernaast, zie bijv. Marseillaise. Of dat voor proza ook goed werkt moet nog blijken. Caseman 1 okt 2009 11:24 (CEST)

Hartelijk dank voor de suggesties. Ik zal de Engelse tekst citeren met een Nederlandse vertaling tussen haakjes erachter. Ik ben bang dat het vandaag niet meer lukt, maar dat is minder interessant.Sijtze Reurich 1 okt 2009 14:27 (CEST)

Stichting Moria

Dag, bovenstaande pagina is genomineerd voor verwijderen, de enige reden die ik daarvoor kan zien staan - ben nieuw als auteur op Wikipedia en overzie het misschien niet - is dat iemand het 'reclame' noemt. Ik zou graag iets preciezer weten waar dat commentaar betrekking op heeft, dan kan ik het verbeteren.--AdrianoB 1 okt 2009 14:29 (CEST)

Hallo AdrianoB. Kijk nog even op de nominatiepagina hier helemaal onderaan. Eventueel kan je Zanaq om toelichting vragen. Vr. groet, --JanB 1 okt 2009 20:30 (CEST)

Engelse vertaling van "iemand die zich bezighoudt met beleid maken"?

Hoi,

Als digitale en analoge woordenboeken geen uitkomst meer bieden, grijp ik steevast (en meestal met succes) naar wikipedia voor een vertaling als ik een woord binnen de juiste context zoek, maar in dit geval is ook dat niet gelukt. Vandaar mijn vraag:

Wat is een goed Engels woord voor "beleidsmaker", of nog beter: "iemand die zich bezighoudt met beleid maken", zodat het zowel beleidsmakers als beleidsadviseurs dekt? Ik dacht aan "policy maker", maar dat klinkt wel erg als een letterlijke vertaling en is bovendien niet breed genoeg om de lading te dekken.

Ik hoop dat iemand me kan helpen.

Groet, 159.46.2.67 2 okt 2009 11:41 (CEST)

Volgens mijn Van Dale Professioneel Online is het weldegelijk policymaker (geen spatie) .Koen 2 okt 2009 11:46 (CEST)

Jouw Van Dale-woordenboek is blijkbaar uitgebreider dan mijn Kramers Talen-cd-rom. Dank voor de hulp, ik zal policymaker gebruiken. 159.46.2.67 2 okt 2009 12:35 (CEST)

Heb je trouwens enig idee waarom "policymaker" op de engelse wikipedia een redirect is naar "politician"? In mijn interpretatie zijn dit geen synoniemen, in de zin dat een politicus een beleidsmaker is, maar een beleidsmaker niet per definitie een politicus. Klopt de vertaling dan nog wel? 159.46.2.67 2 okt 2009 12:41 (CEST)

Beleidsmaker lijkt mij een stuk beter dan policymaker. Een gewoon nederlands woord dat daadwerkelijk gebruikt wordt. — Zanaq (?) 2 okt 2009 17:45 (CEST)

Het is voor een Engelstalig stuk tekst, vandaar. 159.46.2.67 2 okt 2009 17:57 (CEST)

Goed lezen is ook een vak. Excuus. — Zanaq (?) 2 okt 2009 18:05 (CEST)

Vraag over Facebook

Geachte, Als ik de naam van iemand typt en na zijn naam Facebook erbij toevoeg,raak ik aan de foto met foto's van de vrienden van die persoon en andere (produken,winkels,diensten,tv-programma's van die persoon),op de introductie pagina van Facebook van die persoon.Kan die persoon weten wie ik ben en wie er die dag,die uur op zijn introductie pagina gekeken heeft,terwijl ik niet ingeschreven ben op Facebook? Bedankt als u mij kunt helpen.Isabelle,rond 21 uur 3 October 2009.

Hallo,

als u niet ingeschreven bent op Facebook (of niet ingelogd) kan iemand in principe niet zien of u zijn profielpagina bezocht heeft. Er zijn 2 uitzonderingen:

• Als facebook gebruikers de mogelijkheid geeft om de ip-adressen te zien van mensen die hun profiel bezocht hebben. Dan weet de profieleigenaar weliswaar niet perse wie u bent, maar uit een ip-adres zijn soms wel gegevens al te leiden. Voor zover ik weet biedt facebook deze mogelijkheid echter niet.
• Als het mogelijk is om op de introductiepagina van een profiel externe (niet op facebook gehoste) afbeeldingen te zetten. Ook in dat geval kan de profieleigenaar uw ip-adres achterhalen. Of facebook deze mogelijkheid biedt weet ik niet.

Over het algemeen kun je er wel vanuit gaan dat je anoniem bent als je onaangemeld een facebookpagina bezoekt.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 2 okt 2009 13:30 (CEST)

Troonrede

Wat kun je doen als je het niet eens bent met wat er in de troonrede staat vermeld? Ik ben bezig met een opleiding en door wordt dit gevraagd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.7.250 (overleg · bijdragen)

Vroeger stond een regel boven deze pagina: maak je eigen huiswerk. Maar goed, je kan twee dingen doen: emigreren of bij de volgende verkiezingen op een andere partij stemmen. Dat noemen we democratie. Caseman 1 okt 2009 19:56 (CEST)

Er schoot me nog de allerbeste optie te binnen: ga in de politiek en probeer het tot premier te schoppen, dan kan je de troonrede zelf schrijven. Caseman 2 okt 2009 08:40 (CEST)

Republikein worden. --Sonty 2 okt 2009 12:54 (CEST)

Wat een onaardige reacties allemaal.. Als je het niet eens bent met wat er in de troonrede staat, kun je daarover een brief sturen aan de minister-president. Zijn adres is: Postbus 20001 2500 EA Den Haag. Ook kun je de verschillende fracties in de Tweede Kamer aanschrijven. Het adres van die fracties is: Postbus 20018 2500 EA Den Haag. Succes! RJB _overleg 2 okt 2009 18:54 (CEST)

Mijn reacties zijn niet onaardig bedoeld, ik gaf gewoon een aantal mogelijke antwoorden op de vraag. Dat adres van de premier kende ik nog niet, of het wat uit haalt betwijfel ik, het eerste (digitale) burgerinitiatief over het beperken van het afsteken van vuurwerk werd ondanks ruim voldoende handtekeningen ook terzijde geschoven. Caseman 2 okt 2009 19:05 (CEST)

Verdrag van Lissabon

Graag wat hulp (met een schoolwerk)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon

In kaartje bij het gedeelte over het ratificatieproces, moeten Duisland, Tsjechië en Polen daar niet in het blauw staan aangezien de president nog geen offciële goedkeuring heeft gegeven? Dan is er toch enkel nog maar Parlementaire Ratificatie? Of zie ik dit verkeerd?

Dank bij voorbaat!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.179.60 (overleg · bijdragen)

Hoi, Tsjechië en Polen moeten denk ik eigenlijk ook nog rood zijn omdat die landen het verdrag nog niet geratificeerd hebben. X - Ilse Winter 2 okt 2009 14:51 (CEST)

Oh ik dacht dat het parlement in deze landen ook al hun goedkeuring had gegeven... Er staat namelijk "en de presidenten van Polen, Duitsland en Tsjechië hebben het verdrag nog niet ondertekend". Ik wil het kaartje gerust zelf aanpassen maar dan wil ik er wel zeker van zijn dat ik niet sta te liegen in klas :P

Ik heb het kaartje inmiddels vervangen door een kloppende versie. Bedankt voor het melden. Afhaalchinees 3 okt 2009 14:15 (CEST)

Aangepaste zin!

Beste

Graag zou ik voor een aanpassing willen vragen ivm mijn tekst op Wikipedia.

Als je namelijk Jill Stevens intikt kom je uit op me dat ik een Voetbalster ben, wat ook klopt.

Dat er in de tekst staat en ik citeer: Haar werd beloofd dat er werk voor haar gezocht zou worden. Na een half jaar zat ze echter nog altijd zonder werk en omdat de schulden op bleven lopen keerde ze terug naar België en kwam bij RSC Anderlecht terecht.[1

Vanwaar de schulden? ik heb helemaal geen schulden en vind dit zeer straf dat dit op het internet staat.

Ik verzoek u graag deze zin dringend aan te passen tot een zin die IK zelf gezegd zou hebben en NIET een mening van iemand anders.

Alvast bedankt en ik reken erop!

Met vriendelijke groeten

Jill Stevens

Beste Jill Stevens, ik heb het zojuist aangepast, ik hoop dat het op deze manier wel klopt. groet Druifkes 3 okt 2009 12:04 (CEST)

Mocht je in de toekomst meer "onwaarheden" tegenkomen, voel je vrij om dit zelf aan te passen! Bovenaan ieder artikel staat de knop "bewerk" waarmee je de aanpassingen kunt doorvoeren. Wanneer je in het veld "samenvatting" een goede motivatie aangeeft, is de kans groot dat je verbeteringen dan behouden blijven en dat het artikel vanaf dat moment weer een stukje beter is.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 3 okt 2009 12:06 (CEST)

Vraag over Netlog.com

Geachte,

Dit is hetzelfde vraag als de vraag over Facebook. Als ik de naam van een persoon typt en dan Netlog.com erbij toevoeg,raak ik op de introductie pagina van deze persoon met zijn persoonlijke foto's,kan deze persoon weten wie er die dag naar zijn introductie pagina gekeken heeft via netlog.com of via andere middelen?Alvast bedankt.

Pagina aangepast na verwijdermelding

Ik heb vanochtend de pagina Fan marketing aangemaakt. Toen ik van mijn lunch terugkwam zag ik de melding dat mijn pagina op de verwijderlijst staat, omdat de pagina niet encyclopedisch is. Ik heb de pagina nu aangepast en ik ben benieuwd of de pagina zo wel goed is. Zo niet, kunnen jullie mij tips geven?

Alvast bedankt, Mark – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mark Schoots (overleg · bijdragen) 03 okt 2009 18:32 (CET)

Beste Mark,

Allereerst heb ik de externe links verwijderd, omdat die niets toevoegen aan het artikel (behalve dan wat reclame, wat we juist willen voorkomen). Ik heb even gekeken en vraag me de volgende dingen af:

• Waar heb je At the end of the day there are only two important things in het entertainment business: the artist and the fan. vandaan. Normaal gesproken zetten we geen Engelse tekst in een Nederlandstalig artikel. Leg bv. uit waar het vandaan komt, van wie het komt of als het geen quote is: Vertaal het naar het Nederlands en brij er een stukje omheen. Ik heb het er nu uitgehaald, maar je kunt het erin zetten als het echt belangrijk is ;-)
• Het kopje definitie moet eigenlijk worden geïntegreerd worden in de eerste alinea. Daar moet kort en bondig uitgelegd worden wat het begrip is. De rest wordt gebruikt om dat te verduidelijken of uit te diepen. Kan ik verder zelf weinig mee, gezien ik te weinig kennis hier van heb.
• Kun je wat meer informatie geven over het ontstaan. De drie opsommingspuntjes die er nu staan zijn voor mij onleesbaar.

Verder wil ik je graag nog wijzen op Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Ook zag ik op de Engelstalige variant van Wikipedia het artikel en:Direct-to-Fan staan. Dat is verwant aan deze marketing, maar ik ben daar niet zo in thuis.

Ik weet niet hoe marketingstrategieën op de Nederlandstalige variant van Wikipedia liggen, maar op de Engelstalige variant zag ik er verschillende staan. Persoonlijk vind ik het encyclopedisch genoeg. Ik heb op de betreffende verwijderlijst neergezet waarom ik er tegen ben. Je kunt ook (een gemotiveerde) 'stem' uitbrengen. Stem hier tussen aanhalingstekens, omdat de handelend moderator over twee weken op argumenten en de inhoud afgaat en niet zozeer op netto voor-tegenstemmen. Ik hoop dat ik je hiermee geholpen heb. Sum^?urai8^? 3 okt 2009 22:11 (CEST)

hallo

Ik wou iets bijdragen over de stoffen die in drop zitten, maar die wijzigingen worden ongedaan gemaakt. Hoe kan ik een artikel bewerken dat het wel blijft staan? Ik wou alleen iet toevoegen over de gezondheid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.109.120.56 (overleg · bijdragen)

Hallo,

bij zo'n toevoeging is het belangrijk dat u wel een bronvermelding geeft om deze te onderbouwen, zodat het te controleren is. Daarnaast is het niet gewenst om in artikelen de lezer te waarschuwen. Dus een toevoeging als "Let op!" is niet de bedoeling.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 3 okt 2009 17:19 (CEST)

Vicky Brown

Kan iemand mij mededelen waar Vicky Brown werd begraven in Engeland – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.242.170 (overleg · bijdragen)

Als het om dezelfde persoon gaat, heeft dit artikel en:The Vernons Girls info met Liverpool.--Sonty 4 okt 2009 12:06 (CEST)

Wordt misschien Vicki Brown bedoeld? --JanB 4 okt 2009 13:32 (CEST)

Vicki Brown

Inderdaad, het gaat om Vicki Brown met een i , geen y Heeft iemand een idee aub. Willem

Misschien eens bij haar weduwnaar Joe Brown informeren, of anders bij het Vicki Brownhuis in Den Bosch? Vr. groet, --JanB 5 okt 2009 13:24 (CEST)

Israël

hoe hette Israel vroeger? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.173.79 (overleg · bijdragen)

Het land heeft natuurlijk veel namen gehad, maar ik denk dat je bedoelt Mandaatgebied Palestina. Groeten, Timk70 vraagje? 5 okt 2009 17:34 (CEST)

Of check Palestina voor een totaal overzicht van de hele geschiedenis van het gebied. Groet, ArjanHoverleg 5 okt 2009 20:48 (CEST)

waar of niet

Steeds weer kom ik mensen tegen die beweren dat degene die artikelen plaatsen, het niet altijd bij het juiste eind hebben oftewel: kan het voor komen dat op de website feiten niet kloppen en wordt dat nagetrokken door deskundigen voor het op de website komt?

Met vriendelijke groet,

R Waterman

Dag R. Waterman. Het sterke en zwakke punt van Wikipedia is dat iedereen, dus experts én idioten, een artikel kan plaatsen. Artikelen worden meestal wel nagekeken, maar niet persé door deskundigen. Het kan dus best zijn dat er hier en daar een foutje instaat. Aan de andere kant: als zo'n foutje opgemerkt wordt kan het wél meteen door iedereen die dat wil gecorrigeerd worden. Niels^? 5 okt 2009 21:16 (CEST)

Beste R Waterman,

Dat klopt inderdaad, zie ook het linkje voorbehoud onderaan elke pagina. Het is echter de filosofie van Wikipedia dat iedereen een pagina kan aanpassen en dat daardoor de inhoud verbeterd. Zie ook Help:Waarom zou ik meedoen? en Help:Unieke van Wikipedia. Vriendelijke groet Spraakverwarring 5 okt 2009 21:17 (CEST)

[na bwc] Nog een antwoord:

Hallo R Waterman,

Wikipedia is een vrije encyclopedie, dat wil zeggen dat iedereen artikel aan kan maken en kan bewerken. Zo iemand kan dus ook - soms bewust, soms bewust - foute informatie toevoegen. Die informatie verschijnt meteen in het artikel (al experimenteren anderstalige Wikipedia's al met een systeem waarin elke bewerking eerst wordt nagekeken en dan pas zichtbaar wordt).

Dat betekent echter niet dat alles zo maar blijft staan. Om te voorkomen dat Wikipedia vol komt te staan met fouten, onduidelijkheden, reclame en dergelijke moet elke aanpassing gecontroleerd worden, net als elk nieuw artikel. Dat is een heel werk, maar zorgt er wel voor dat "vandalisme" niet de overhand krijgt op dit project. Als een aangemelde gebruiker of ip-adres te vaak schade toebrengt aan het project, kan hij of zij voor een bepaalde tijd geblokkeerd worden. Verder worden vandalismegevoelige pagina's (denk daarbij bijvoorbeeld aan Adolf Hitler, Homoseksualiteit of Ku Klux Klan) voorzien van een (semi-)beveiligde status, zodat niet alle gebruikers de inhoud van het artikel aan kunnen passen. Zo kunnen gebruikers die nog maar kort zijn aangemeld sommige artikelen niet aanpassen en zijn enkele anderen alleen te bewerken door Moderatoren. Onder andere hier kun je meer lezen over deze en andere aspecten van Wikipedia. Hopelijk heb je nu een duidelijk antwoord op je vraag. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 5 okt 2009 21:26 (CEST)

Artikel: Steyn de Leeuwe

Beste,

Een jaar geleden opende ik een pagina voor Steyn de Leeuwe, deze werd toen afgekeurd. Nu bestaat hij opeens wel en graag wil ik de informatie die ik destijds heb geplaatst samenvoegen, alleen lijkt mijn eigen oude artikel verwijdert? Kunnen jullie dit verklaren? Ook, omdat het nu wel wordt geaccepteerd?

Alvast bedankt en met vriendelijke groeten, Nathalie Bax

Het lemma is tweemaal verwijderd wegens promo/ reclame dus het terugplaatsen van die informatie zal om dezelfde reden niet gewenst zijn. Iedereen kan een lemma aanmaken, ook als het al eerder verwijderd is. U kunt er nu uiteraard ook zelf verder aan werken, wel passend binnen de wikipedia:conventies. Het onderwerp zelf lijkt ondertussen ook wat meer gedaan te hebben dan een jaar geleden. mvg, Agora 6 okt 2009 08:18 (CEST)

kwaliteit insprekers

Sorry hoor, maar ik luister net naar hoe iemand (vast goed bedoeld) het artikel over champagne ingesproken heeft en dat lijkt helemaal nergens op. De man heeft daar a. de stem niet voor, b. legt verkeerde intonaties, c. kan sommige woorden hoorbaar niet of met moeite uitspreken en heeft van het onderwerp dus helemaal geen verstand. Ik denk dat je een aantal mensen moet selecteren op hun inspreekkwaliteiten (dat is namelijk een vak). Die mensen mogen inspreken en niemand anders. Het wordt hier echt een zootje anders.

Pieter J. Bogaers (ja, ik kan wel inspreken) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PJB (overleg · bijdragen)

Over de kwaliteit van deze bepaalde inspreker krijgen we vaker iets te horen, maar hij bedoelt het goed, en er zijn verder niet zoveel mensen die artikelen inspreken. Wikipedia werkt op basis van vrijwilligheid, en kan dus op sommige vlakken een zooitje zijn. Als je wilt helpen met inspreken, graag natuurlijk. Zie ook Wikipedia:Wikiproject/Gesproken Wikipedia. — Zanaq (?) 6 okt 2009 19:07 (CEST)

Iedereen doet hier zijn/haar best (dat mag ik tenminste hopen). Als je het beter kunt, voel je dan vrij om dat ook te doen. Inspreken van artikelen is in eerste instantie bedoeld om de toegankelijkheid te verhogen, dus het ingesprokene moet bruikbaar zijn. Als het méér is dan dat, is dat natuurlijk altijd beter. Bedenk dat schrijven ook een vak is, en dat de hele Wikipedia gebaseerd is op het idee dat iedereen iets kan toevoegen en kan veranderen. paul b 6 okt 2009 19:11 (CEST)

Het is ridicuul. Jcb blijkt geen enkele voeling met Frans of Duits te hebben... Kan zelfs chardonnay of Dom Pérignon niet correct uitspreken. Ik wist dat Nederlanders en Frans niet goed samengingen, maar dacht dat personen die artikels inspraken toch iets beter op de hoogte waren dan dat. Op voorhand even de uitspraak opzoeken en eventueel oefenen lijkt mij toch raadzaam. Of zich exclusief op het Nederlandse taalgebied toeleggen, natuurlijk. C&T 7 okt 2009 12:09 (CEST)

Link naar anderstalige Wikipedia

Is het mogelijk binnen een artikel te linken naar een anderstalige versie van Wikipedia (bijvoorbeeld de Engelstalige)? Of kan dat alleen in de 'externe links' onderaan het artikel? Sijtze Reurich 7 okt 2009 11:05 (CEST)

Hallo Sijtze, het is wel mogelijk maar niet gewenst - wanneer er op nl.wiki nog geen artikel is dan is juist een rode link gewenst om aan te geven dat er nog een ontbrekend artikel is. Het is inderdaad alleen de bedoeling om onderaan een artikel de interwiki's te plaatsen. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 7 okt 2009 11:08 (CEST)

Zie ook hier. Groet, Machaerus 7 okt 2009 11:10 (CEST)

Beste Machaerus, Hartelijk dank. Ik heb er toch gebruik van gemaakt, maar alleen op mijn gebruikerspagina, om te verwijzen naar het enige artikel in de Engelstalige Wikipedia waaraan ik een substantiële bijdrage heb geleverd. In een 'normaal' artikel zou ik dit nooit zo doen. Sijtze Reurich 7 okt 2009 11:35 (CEST)

Voor het gebruik ervan op je gebruikerspagina's zijn de regels niet zo streng hoor. Die link staat daar prima :-) Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 7 okt 2009 11:36 (CEST)

Aanmaak artikel The Location Bank

Goedendag,

Heden heb ik een artikel geschreven over The Location Bank op wikipedia. Echter ik krijg nu bericht dat ik een dubieus artikel heb geplaatst en zie dat het verwijderd gaat worden. Ik weet niet hoe dat komt, maar hoor graag wat ik verkeerd gedaan zou hebben?

Met vriendelijke groet F. Hakkert

Het was een Engelstalig artikel, vandaar dat het direct verwijderd is. Op de Nederlandstalige Wikipedia staan alleen Nederlandstalige artikelen. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 7 okt 2009 11:35 (CEST)

Zie ook de uitleg die ik zojuist opgeschreven had op uw overlegpagina. JZ85_overleg 7 okt 2009 11:36 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Karin_luttikhuis&action=submit afgewezen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Karin_luttikhuis .

Ik begrijp niet waarom waarom genomineerd voor verwijdering ? bijvoorbeeld collega hoogleraar mag wel ? : http://nl.wikipedia.org/wiki/Liesbeth_Kneppers-Heynert

Verzoek tot plaatsing:

A. P. Karin Luttikhuis (1969) is hoogleraar rechten te Maastricht in comparative insolvency & corporate restucturing. Recente Publicaties: september 2009, International Insolvency Review: The Effectiveness and Efficiency of Corporate Insolvency Law - Part Two; Article ID: 617097-478977 / Article No: IIR.W177, Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. november 2008, Is corporate insolvency law effective and efficient?, International Insolvency Review Vol.17:1-21 (2008), Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. 24 september 2008, Het congres 2008 (zie de website vereninging jaarrekeningenrecht voor het verslag en foto's). 1 September '08, Tijdschrift schuldsanering: De bewindvoerder en het Insolventiemoment(PDF). Augustus '08, TVI: Tijdschrift voor Insolventierecht: onderneming, financiering, reorganisatie (2008-07-23) Verslag Discussiemiddag voorontwerp Insolventiewet en Ontslagrecht. Op 18 maart 2008 werd in het perscentrum Nieuwspoort te Den Haag een discussiemiddag gehouden onder de titel 'Voorontwerp Insolventiewet en Ontslagrecht' April 2009 Boek: "Corporate Recovery, de weg naar effectief insolventierecht" – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.70.71 (overleg · bijdragen)

Hierover kunt u discussiëren op de verwijderlijst. Succes en groeten, Kattenkruid 7 okt 2009 15:01 (CEST)

brat 2 verwijderd

Ik heb pagina brat 2 gemaakt. toen zeiden ze aan mij dat de tekst daar gewoon vertaald is met een machine. toen heb ik alles verbeterd. en die is alsnog verwijderd. WAAROM IS DIE NOU VERWIHDERD? IK HEB TOCH ALLES VERBETERD? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 94.209.80.122 (overleg|bijdragen)

Het artikel heeft twee weken de tijd gekregen om verbeterd te worden, maar het was nog altijd niet goed. Zie Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel om te leren hoe je een goed artikel kunt schrijven.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 7 okt 2009 19:39 (CEST)

Ja effe, toen zei gebruiker mrbluesky dat dat pagina best goed uitzag. Nu zegt u dat het slecht uitzag. Dat noem je tegenwoordig racisme. Waarom heeft u dat pagina weer verwijderd? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 94.209.80.122 (overleg|bijdragen)

Hallo,

of de pagina uiteindelijk wel of niet verwijderd wordt, wordt bepaald door de moderator die de verwijderlijst afhandelt. Als je vindt dat de verwijdering onterecht is, kun je een verzoek om terugplaatsing doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 7 okt 2009 20:24 (CEST)

Hahaha, racisme!? Zo'n reactie noem je tegenwoordig hilarisch! Erik'80 · 7 okt 2009 21:29 (CEST)

........

Ten eerste wil ik me verontschuldigen voor het gedrag wat ik tot nu toe heb getoont. daarnaast wil ik vragen waarom deze niet daarbinnen past bv jacen solo batllestation midway en nba 2k10 ik wil hier zo snel mogelijk een reactie op. vriendelijke groet helliontje

Meerdere wijzigingen in één keer ongedaan maken

Hoe moet je meerder wijzigingen in één keer ongedaan maken? Bijvoorbeeld in deze wijziging worden 7 wijziging in één keer ongedaan gemaakt. Hoe moet je dat doen? --PJ Geest 8 okt 2009 08:04 (CEST)

In het geschiedenisvenster van het artikel kun je meerdere artikelversies selecteren om te zien wat er veranderd is. Zijn bijv. de laatste 7 bewerkingen niet okay, dan selecteer je die 7 artikelversies (puntjes verzetten in het geschiedenisvenster die net voor datum/tijd staan), en druk je rechtboven op "ongedaan maken". --Sonty 8 okt 2009 08:10 (CEST)

Een andere mogelijkheid: Kies de gewenste versie in de geschiedenis, klik op "bewerk", vul een mooie samenvatting in, kies "opslaan". Bovengenoemde bewerking werd overigens door een moderator gedaan, met een functie die alleen voor moderatoren beschikbaar is. — Zanaq (?) 8 okt 2009 09:35 (CEST)

Ok bedankt! --PJ Geest 8 okt 2009 23:13 (CEST)

Alleen laatste wijziging op volglijst

Ik heb nog een vraag eigenlijk. Is er een mogelijkheid om op je volglijst alle bewerkingen te tonen en niet alleen de laatste bewerking? Als er bijvoorbeeld meerdere wijzigingen op één dag gebeuren dan zie je maar een beperkt deel van wat er die dag gebeurd is. Ik merk dat ook andere gebruikers daardoor soms missen wat er gebeurd is. Maar als je bijvoorbeeld bij een artikel op 'verwante wijzigingen' klikt dan zie je wel alle wijzigingen. Nog een nadeel is dat als een bot het artikel bewerkt heeft en juist daarvoor iemand anders een gewone wijzing, dan lijkt het alsof die pagina niet bewerkt is. Daardoor kan het denk ik dus soms zijn dat die wijzigingen niet gecontroleerd worden. Bestaat er een toets om dat zo te krijgen? --PJ Geest 8 okt 2009 22:30 (CEST)

Speciaal:Voorkeuren->Tab Volglijst-> Gevorderde instellingen -> "Uitgebreide volglijst gebruiken om alle wijzigingen te bekijken, en niet alleen de laatste" aanvinken. Succes! Niels^? 8 okt 2009 22:36 (CEST)

Hee, da's een handige optie, die kende ik nog niet

) De vraagsteller en de beantwoorder worden beide bedankt! paul b 8 okt 2009 23:00 (CEST)

Ok bedankt! Dat had ik over het hoofd gezien. Wel denk ik als een pagina door een bot bewerkt wordt en de volglijst op standaardinstellingen staat (wat denk ik bij de meeste gebruikers het geval is); het misschien beter zou zijn dat de volglijst dan de voorlaatste wijziging weergeeft. Maar dit is natuurlijk maar een voorstel. Ik weet niet wat andere mensen daarvan vinden. mvg --PJ Geest 8 okt 2009 23:13 (CEST)

EU-type keuringsnummer

Ik heb in december 2001 een zilveren Limited Edition Solex voor mijn jubileum cadeau gekregen.

Ik heb hem direct laten verzekeren.

Ik heb er in die periode zo'n 50 km mee gereden.

Enige tijd geleden heb ik mijn Solex opgepoetstna een verblijf van vier jaar in het buitenland. De Zilveren Solex, gemaakt in Hongarije was nie van nieuw te onderscheiden.

Vanzelfsprekend moest hij door de dienst wegverkeer in Waddinxveen "geschouwd" worden. Hetgeen vandaag geschiede.

Tot mijn uiterste verbazing werd mijn Solex, die eest een service beurt had ondergaan afgekeurd omdat het EU-type keuringsnummerniet op de Solex te vinden was en hij na 1998 is geproduceerd.

Is er iemand die mij zou kunnen vertellen waar ik op de Solex dat bewuste nummer zou kunnen vinden ?

Zoniet zou ik graag het adres van de (toemalige) importeur willen weten zodat ik kan bewijzen dat hij inderdaad in het jaar 2000\2001 in Nederland officieel is geimporteerd.

Zodat ik bij die zelfde instantie kan bewijzen hoe het deze bijzondere Solex vergaan is en waarschijnlijk het gevraagde nummer kan overleggen zodat ik binnenkort met trots deze Solex weer kan berijdenmet kenteken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.101.25 (overleg · bijdragen)

Misschien kunt u deze vragen beter stellen op het forum van http://www.solex.nl, de kans lijkt me groter dat daar iemand zit die antwoorden weet. Caseman 9 okt 2009 09:39 (CEST)

Jan Tinbergen

Wikipedia meldt over Jan Tinbergen: Jan Tinbergen (Den Haag, 12 april 1903 - aldaar, 9 juni 1994) was een Nederlands econoom en natuurkundige. Hij was (samen met Ragnar Frisch) in 1969 de eerste die de prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie (vaak ten onrechte aangeduid als de 'Nobelprijs voor de Economie') kreeg uitgereikt.

Hierin staat dus dat het geen Nobelprijs was, die hij kreeg.

Op www.nobelprize.org staat dat Jan Tinbergen 'The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1969' heeft gekregen en de officiële Nobelprijs-organisatie ziet hem dus wel als winnaar van een Nobelprijs.

Mogelijk dat dit voor u aanleiding is de tekst over Jan Tinbergten in Wikipedia aan te passen.

Zoals u zelf al aangeeft, is dit de "Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel", en niet bijv. de "Nobel Prize in Economic Sciences". Het is geen Nobelprijs omdat deze niet is ingesteld door Alfred Nobel, en ook niet van zijn nagelaten vermogen wordt betaald. Wel wordt de prijs uitgereikt in dezelfde ceremonie en is het een beetje vreemd dat de naam "Nobel" in het hele verhaal niet echt voorkomt. paul b 9 okt 2009 11:52 (CEST)

Daniels

Geachte mevrouw,mijnheer,

Hoe kan ik mijn profiel instellen, invullen!!

Frans. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Electro Daniels (overleg|bijdragen)

Beste Frans,

Je gebruikerspagina kun je bewerken door hierboven op de rode tekst "Electro Daniels" te klikken. Je komt dan vanzelf in het bewerkingsveld terecht, alwaar je de gewenste tekst kunt invullen.

Overigens wil ik direct al toevoegen (hoewel voorbarig) dat het op Wikipedia niet is toegestaan om bdrijfsinformatie of reclame te plaatsen. Dit in verband met de door jou aangemaakte gebruikersnaam. Hopelijk begreep ik e.e.a niet goed.

Op je overlegpagina heb ik een venster geplaatst met nuttige informatie over wat Wikipedia is en wat je er zoal kunt doen. Mocht je hierover nog vragen hebben, dan kun je die stellen in deze helpdesk.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 9 okt 2009 12:34 (CEST)

Uw persoonlijke instellingen kunt u verder aanpassen met het knopje Voorkeuren helemaal bovenaan de pagina. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 9 okt 2009 12:40 (CEST)

Mediclowns http://nl.wikipedia.org/wiki/Mediclowns

Ik weet niet wie er aan het klootviolen is, maar ik heb nu zo'n drie keer de wikipagina van MediClowns (http://nl.wikipedia.org/wiki/Mediclowns) bewerkt, maar iedere keer wordt het weer weggehaald. Als stichtingslid en medewerker van MediClowns Nederland, en vertegenwoordiger van MediClowns België vindt ik dit dus bijzonder teleurstellend!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tully (overleg · bijdragen)

Beste Tully, helaas is de tekst die u plaatste niet voldoende encyclopedisch van aard. Wikipedia is een encyclopedie en artikelen horen in een "encyclopedische stijl" geschreven te zijn. Dat wil onder meer zeggen dat de informatie feitelijk en neutraal moet zijn, en beperkt tot de "encyclopedisch relevante" inhoud. Zie ook onze Wikipedia:Conventies. Bovendien is het ivm auteursrechten niet toegestaan een tekst op Wikipedia te plaatsen die al elders gepubliceerd is. Ook als u die tekst zelf geschreven heeft zult u die specifiek moeten vrijgeven (zie ook Help:Toestemming. Uiteraard is dat alleen zinvol als de tekst ook geschikt is, en dat is bij de tekst die u plaatste niet zonder meer het geval. Bovendien wordt het schrijven over onderwerpen waar u zelf nauw bij betrokken bent doorgaans als onwenselijk beschouwd, juist omdat betrokkenheid de neutraliteit van een tekst vaak niet ten goede komt. Forrestjunky _(overleg) 9 okt 2009 23:47 (CEST)

Voorkeuren

Als ik via tabje "voorkeuren" naar "volglijst" ga, zie ik in kleine letters "Hier volgt is een willekeurig gegenereerde waarde die u kunt gebruiken". Wie kan die zin aanpassen? Vriendelijke groet, Vinvlugt 8 okt 2009 23:24 (CEST)

Gedaan. Caseman 9 okt 2009 09:45 (CEST)

Dank u! Vinvlugt 10 okt 2009 18:15 (CEST)

Inactiviteitsregel

Ik kwam vandaag de term "inactiviteitsregel" tegen op deze pagina, en zou graag willen weten wat deze regel inhoud.

M.v.g. - αελεβερα- 9 okt 2009 18:09 (CEST)

Die "regel" houdt in dat moderatoren die in de afgelopen 12 maanden minder dan 50 bewerkingen gedaan hebben, geen moderator meer mogen zijn. Deze regel kan je vinden in de "regelingen rond moderatoren" op WP:RRM#Inactiviteit. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:19 (CEST)

Oké, bedankt voor uw uitleg. - αελεβερα- 10 okt 2009 09:53 (CEST)

Foutmelding

Foutmelding: Onder de titel MOLTENI staat vermeld dat een motorenfabriek vooral bekend werd door het sponsoren van Eddy Merckx in de jaren 70.(1971 - 1976) Totaal fout, MOLTENI uit het Italiaanse stadje Arcore was een vleesfabriek die salami en andere levensmiddelen fabriceerde. Het faillissement noopte Merckx om uit te wijken naar Fiat. Het heeft hem wat centen gekost want hij betaalde uit eigen zak een deel van de achterstallige rennerswedden. 78.21.112.77

Is inmiddels verwijderd, het is inderdaad aannemelijk dat het niet het motorfietsmerk was omdat de laatste motor al in 1954 geproduceerd werd. Caseman 10 okt 2009 11:26 (CEST)

Link naar Zusterproject

Ik wil uit de Nederlandse Wikipediapagina een link maken naar een persoon die allleen op de Engelse Wikipedia voorkomt. (bijvoorbeeld Hans Sloane. Kan dat? Fbennema

Beste Fbennema, dit kan, maar het heeft de voorkeur om een rode link te laten staan. Een rode link laat anderen zien dat er nog een pagina mist en motiveert hopelijk om deze missende pagina aan te maken. Voor meer info zie: Help:Gebruik van links. Vriendelijke groeten, Taketa (overleg) 10 okt 2009 11:20 (CEST)

Het is ongewenst om naar artikelen op een ander project te linken. In principe linken we in de tekst alleen naar artikelen die op de Nederlandstalige Wikipedia geschreven zijn (blauw) of nog geschreven moeten worden (rood van kleur). Romaine (overleg) 10 okt 2009 18:44 (CEST)

Subcategorie relativiteit

Kort vraagje: de Categorie:Relativiteit behoort tot Categorie:Natuurkunde, maar komt op die pagina niet voor in de lijst van ondercategorieën. Hoe komt dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aribashka (overleg · bijdragen)

De Categorie:Natuurkunde bestaat uit meerdere pagina's, omdat een pagina van een categorie maar 200 artikelen kan bevatten. Als je onderaan in de categorie op volgende 200 drukt, dan zie je de categorie Relativiteit ook verschijnen. Pompidom 10 okt 2009 18:06 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ah :) bedankt. Aribashka 10 okt 2009 18:41 (CEST)

Beveilging gekraakt

Ik onderhoud een Wiki op adres www.cdaduurzaamheidsberaad.nl Iemand heeft mijn rechten gekraakt waardoor ik geen pagina's meer kan beveiligen e.d. Ook kan ik de inbreker niet weren. Is dat te herstellen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Stok (overleg · bijdragen) 10 okt 2009 23:38

Dit is een vraag die meer betrekking heeft over de Mediawiki-software waar ook Wikipedia op draait. Je vraag wordt waarschijnlijk sneller - en beter - beantwoordt op de betreffende website (let op: die is in het Engels). Het helpt om daarbij meer details te geven, zodat de mensen met verstand van zaken je adequaat kunnen helpen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 11 okt 2009 00:42 (CEST)

Hallo,

de vraag is hoe uw account is gekraakt. Misschien heeft iemand uw wachtwoord geraden. Als dat het geval is, en u gebruikt hetzelfde wachtwoord voor andere sites (of email), dan is het zaak om onmiddellijk overal een ander wachtwoord in te stellen. Vervolgens kunt u op uw eigen wiki waarschijnlijk een nieuw wachtwoord aanvragen (op het inlogscherm), dat naar uw emailadres wordt gestuurd.

Als u niet weet hoe uw account overgenomen is, is het altijd mogelijk om de wikisoftware opnieuw te installeren. Als u eerst een backup van de huidige database maakt, is het met een beetje handigheid en geluk misschien mogelijk de gegevens uit uw huidige wiki te behouden.

Wat u het beste kunt doen hangt ook af van de manier waarop u uw site host. Maakt u gebruik van zogenaamde gedeelde hosting, of beheert u een eigen server?

Het lijkt er overigens op dat uw site geteisterd wordt door een soort spambot.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 11 okt 2009 00:41 (CEST)

verandering

Ik heb net mezelf aangemeld, maar stom genoeg een fout gemaakt met mijn eigen naam. Mijn mailadres is goed, maar mijn inlognaam eindigt op een a ipv een q. Hoe herstel ik dit?

Vr. groet,

Miep Klercq – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mah.klerca (overleg · bijdragen)

Beste Miep Klercq, er bestaat een speciale pagina voor verzoeken om een gebruikersnaam te wijzigen, namelijk deze. Omdat je echter nog niet hebt bijgedragen aan Wikipedia en dus ook geen edits kunt "kwijtraken", kun je net zo goed gewoon een nieuw account aanmaken, maar dan zonder de tikfout :) Groet, Forrestjunky _(overleg) 11 okt 2009 18:26 (CEST)

Criteria voor relevantie van lijsten van voorzitters van verenigingen.

Voorbeelden van verenigingen waarvan de voorzitters wel vermeld zijn:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leenhof http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_voorzitters_van_PSV_%28voetbal%29

En voorbeelden waarvan de lijsten van voorzitters zijn verwijderd:

http://nl.wikipedia.org/wiki/KVHV

Is er hier een lijn in te trekken? Zijn er regels om rekening mee te houden naar het aanvullen van dergelijke informatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.135.83 (overleg · bijdragen) 11 okt 2009 19:28

Je vergelijkt enigszins appels met peren: 2 van je 3 voorbeelden zijn artikelen, de ander is een lijst. In mijn opvatting zijn lijsten alleen gewenst als de op de lijst genoemde personen ook apart een artikel zouden verdienen. Dan kan de lijst van voorzitters van PSV. Leenhof en KVHV zijn voor mij vergelijkbaar: de namen zullen de gemiddelde lezer helemaal niets zeggen, maar zóuden in het lemma zelf misschien voor enige verduidelijking kunnen zorgen. Dan dient wel in het lemma duidelijk te zijn waarom die namen genoemd worden, wat mi bij Leenhof geenszins het geval was (dan ook verwijderd). Over het algemeen zijn m.i. lijsten van wie ooit ergens bestuurder van is geweest triviaal, ténzij een flink aantal ook buiten het eigen clubje bekend is geworden als "bestuurder van". Niels^? 12 okt 2009 01:45 (CEST)

Niet objectief

Ik had graag twee begrippen laten opnemen in Wikipedia.

1. Taboedood. Een begrip dat Freud introduceerde in Totem und Tabou.

2. Karaktermoord. Een begrip dat het vorige concretiseert in onze cultuur.

Men mag gerust een artikel van mezelf verwijderen, maar ik vind het niet objectief dat men de introductie van de begrippen niet aan mij toekent zodat lezers of geïnteresseerden contact kunnen nemen.

Hoogachtend,

Guido Ulens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Guido Ulens (overleg · bijdragen) 11 okt 2009 00:17

Beste Guido Ulens, de inhoud van die artikelen was zozeer niet geschikt voor Wikipedia, dat ze zijn verwijderd. Iedereen kan artikelen aanmaken, ook over het begrip karaktermoord. Die artikelen moeten dan wel voldoen aan de Wikipedia:Conventies. Ze moeten neutraal, verifieerbaar en in een "encyclopedische stijl" geschreven worden. Misschien heb je iets aan onze tips voor het schrijven van een goed artikel. Succes. Forrestjunky _(overleg) 12 okt 2009 16:10 (CEST)

op zoek

Ik ben op zoek naar een naam van een school, die in de Maarsbergenstraat zat te Den-Haag.Tussen 1974 en 1978, LHNO, KVJV, INAS

Hoi beste anonieme gebruiker,

Ik heb even gezocht via het gemeente archief Den Haag gezocht op dat adres en die jaren en kwam uit met de:

Brugghenkleuterschool, mr. J.J.L. van der deze school heeft op de Maarsbergenstraat 30 gezet van 1958 tot 1976

Ik hoop dat je er wat aan hebt,

Huib talk^{Abigor @ meta} 12 okt 2009 14:32 (CEST)

Automatisch links aanpassen?

Ik heb de afgelopen tijd een paar keer een pagina "verplaatst" (een andere titel gegeven). Steeds heb ik dan via het menupunt "Links naar deze pagina" zoveel mogelijk van de links naar de hernoemde pagina's met de hand aangepast. Dat kan een hele klus zijn, afhankelijk van hoeveel er naar die pagina wordt gelinkt.

Aangezien ik overweeg een dergelijke exercitie met nog enkele pagina's uit te voeren, vraag ik me af of er geen bot is die dat automatisch doet. Zo ja, hoe initieer ik dat? Moet ik dat aanvragen of zo, en zo ja hoe en waar? Of gebeurt dat automatisch door bots die elke zoveel dagen vanzelf langskomen? (In dat laatste geval: hoe vaak komen die gemiddeld langs, m.a.w. hoe lang duurt het voor die wijzigingen uitgevoerd zijn?)

Bij voorbaat dank.

--HHahn (overleg) 12 okt 2009 15:45 (CEST)

Je zou een verzoek kunnen indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots, maar dan kan het een tijdje duren voordat het uitgevoerd wordt. Wellicht is het handiger om zelf even uit te zoeken hoe de AutoWikiBrowser werkt. Dat is een programma waar eenvoudig botmatig aanpassingen mee gedaan kunnen worden. Dan ook handig om te weten: hier kun je je dan aanmelden voor een botbitje en de naam van de account waarop je de AWB laat draaien, moet hier vermeld zijn. Pompidom 12 okt 2009 15:51 (CEST)

Het is overigens meestal niet gewenst dergelijke links aan te passen. Alleen links naar doorverwijspaginas en dubbele redirects horen gefixt te worden. Zie ook Wikipedia:Redirect#Link naar redirect (wel/niet) repareren. — Zanaq (?) 12 okt 2009 18:05 (CEST)

Hoe maak ik mijn eigen Zanbak?

Ik zie vaak dat mensen een pagina hebben met bijvoorbeeld Gebruiker:blabla/sandbox. Hoe maak ik dit aan?

Mvg, JurriaanH 12 okt 2009 18:27 (CEST)

Je kunt ergens [[Gebruiker:JurriaanH/Zandbak]] neerzetten, op toon bewerking ter controle drukken en vervolgens klikken op de rode link. Zo ben je op de subpagina, die je vervolgens kunt bewerken. Pompidom 12 okt 2009 18:31 (CEST)

Of "Gebruiker:JurriaanH/Zandbak" in de adresbalk typen, of in het zoekvak en op "Artikel" drukken. — Zanaq (?) 12 okt 2009 18:35 (CEST)

Bedankt voor het supersnelle antwoord! JurriaanH 12 okt 2009 18:38 (CEST)

Referenties

Beste collegae. Ik heb per e-mail informatie verkregen over de certificaties van de albums van Snow Patrol. Nu heb ik de verkregen informatie bijgeschreven op de discografie van de band, maar wil ik ook een referentie gebruiken. Omdat mijn bron een e-mail is, wordt het erg moeilijk om dit te publiceren. Een dergelijke situatie heb ik ook op de Engelstalige Wikipedia, waar ik ook een e-mail als bron wil gebruiken. Hoe kan ik dit het beste oplossen? Met vriendelijke groet, RichV 8 okt 2009 23:35 (CEST)

Persoonlijke correspondentie is in principe origineel onderzoek en daarom niet geschikt voor Wikipedia. .Koen 9 okt 2009 10:18 (CEST)

Okee, hartelijk bedankt. RichV 13 okt 2009 12:54 (CEST)

upload foto .. menu bestand uploaden zie ik nergens

In de Help staat: download de illustratie naar een bestand op je eigen computer; klik op Bestand uploaden in de kolom onder het Wikipedia-logo: ga naar het veldje onderaan de tekst;

Ik kan echter nergens de optie vinden van Bestand uploaden......, en zeker niet onder Wiki logo. Waar zit het menu om bestanden te uploaden dan wel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hartech (overleg · bijdragen)

4 dagen na inschrijving kunt u bestanden uploaden. In uw geval is dat dus ergens op de 17de oktober.
Groeten, JZ85_overleg 13 okt 2009 09:59 (CEST)

U kunt de afbeelding ook direct op Commons uploaden. Volgens mij hoef je daar niet vier dagen te wachten. Pompidom 13 okt 2009 10:09 (CEST)

bonuskaart

Afgelopen zaterdag 10 okt.is in AH filiaal Ridderhof te Alphen ad rijn mijn personeelbonuskaart uit mijn tas gestolen,wat moet ik doen om een nieuwe te krijgen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.212.28.231 (overleg|bijdragen)

Volgens de AH-klantenservice op deze website moet u het volgende doen:

• Achterhaal uw oude Bonuskaartnummer. Zie hiervoor 'AH Bonusnr' dat onder het subtotaal op een recente kassabon vermeld staat. Het AH Bonuskaartnummer begint altijd met 26104. Let op: op de kassabon wordt 26104 niet vermeld!
• Ga naar AH Bonuskaart blokkeren en blokkeer zelf uw Bonuskaart.
• Haal in de winkel met behulp van het aanvraag- en wijzigingsformulier een nieuwe AH Bonuskaart.

Over "personeelsbonuskaarten" wordt niets gezegd, maar ik neem aan dat het dezefde procedure betreft. Om dit zeker te weten of voor verdere informatie kunt u contact opnemen met de landelijke AH-klantenservice via telefoonnummer 0800-0305 (gratis) of via dit contactformulier.

Succes! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 13 okt 2009 12:45 (CEST)

Betondak

Wat is de reden van verwijdering: Het Massiefdak, betondak, hellend dak. Wikipedia is toch de site om iedereen kennis te laten nemen van alle mogelijke producten. Er zijn betonelementen die je kunt gebruiken voor `n hellend dak? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ? (overleg · bijdragen) 13 okt 2009 21:38 Bouwenmetelementen

Beste Bouwenmetelementen, het artikel is kort nadat u het aanmaakte door een andere gebruiker op de evaluatielijst geplaatst, omdat het nog niet voldeed aan de richtlijnen. Wikipedia is een encyclopedie, en de inhoud moet dan ook een zekere "encyclopedische" relevantie hebben. Tekst moet neutraal en verifieerbaar zijn, en mag geen reclame of promotie voor een specifiek product bevatten. Het is dus ook zeker niet zo dat Wikipedia tot doel heeft mensen van alle mogelijk producten (zeker niet in de zin van producten van een specifiek merk) op de hoogte te stellen.

De tekst was daarnaast niet voldoende duidelijk: houd er rekening mee dat een artikel voor een zo breed mogelijk publiek begrijpelijk moet zijn. Ook ontbrak opmaak van de tekst. Omdat het artikel na twee weken nog niet verbeterd was, is het door een moderator verwijderd. Misschien heeft u er iets aan onze tips voor het schrijven van een goed artikel door te lezen. Groet, Forrestjunky _(overleg) 14 okt 2009 14:02 (CEST)

Domiciliëring!!!

Kan een POSTBUS wettelijk gebruikt worden als domiciliëring voor de Rva of stempelcontrole en ergens anders wonen waar je geen domiciliëring kunt zetten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.176.225.253 (overleg · bijdragen) 13 okt 2009 19:54

Ik kan de titel niet wijzigen

Nu was ik het helemaal niet van plan, dus ik had er geen last van. Maar raar vond ik het wel. Waarom kan ik de titel van 's-Hertogenbosch niet veranderen? Handige Harrie 14 okt 2009 21:36 (CEST)

Het technische antwoord: de pagina is enkel beveiligd tegen titelwijziging, zie de bovenste regel in het logboek van de pagina: [1]. Inhoudelijk: er zijn nogal wat titelwijzigingen geweest, zie datzelfde logboek, en de beveiligend moderator vond het blijkbaar wel weer even genoeg. paul b 14 okt 2009 21:41 (CEST)

tekst voor wikipedia is aangegeven als niet past?

http://nl.wikipedia.org/wiki/ACRZ en de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Veerse_Dam_Meeting

wat is er aan deze paginas nog aan mis? hoe algemener moet de tekst nog? ik weet het niet beter te verwoorden dus plz help ook krijg ik er geen plaatje in,.. logo van de club, hoe moet dit?

alvast vriendelijk bedankt!,

Rolf

Beste Rolf,

Het artikel over de Veerse Dam Meeting is voor verwijdering genomineerd omdat het onderwerp niet encyclopedsich is, oftewel niet relevant voor opname in Wikipedia.

Het ACRZ-artikel heb ik alvast flink verbeterd, maar ook daarbij vraag ik me af of het thuishoort in een encyclopedie. Zie Wikipedia:Relevantie: alleen een regionaal doel is vaak niet genoeg. Na een nominatieperiode van tee weken zal de eindbeslissing worden genomen door een moderator. Als je vindt dat het artikel "af" is, dan kun je dat melden op de vrwijderlijst (de link staat in het verwijdersjabloon in je artikel).

Een afbeelding kun je pas plaatsen nadat je die hebt geüpload naar Wikipedia; zie "Bestand uploaden" linksonder in de balk onder "hulpmiddelen". Denk eraan dat dit alleen een foto mag zijn die is vrijgegeven, dus simpel gezegd liefst een door jouzelf gemaakte foto.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 okt 2009 10:24 (CEST)

Noot: Logo's vallen over het algemeen onder copyright. Ook foto's/scans van copyrighted werken zoals logo's, schilderijen, plaatjes uit een boek vallen onder het copyright van de oorspronkelijke auteur (diegene die dat logo, schilderij of plaatje in boek heeft gemaakt). Sum^?urai8^? 15 okt 2009 10:45 (CEST)

Artikel over een stichting

Er wordt veel genomineerd voor verwijdering en aan de andere kant blijft veel staan. Hoe moet je hier nou redeneren? Alles is reclame als er een suggestie of naam gegeven wordt, maar niet alles wordt verwijderd? Keep it Bubbly 15 okt 2009 05:04 (CEST)

Omdat 1 iemand (de nomineerder) vindt dat iets reclame is, hoeft het artikel heus nog geen reclame te zijn. PatrickVanM / overleg 15 okt 2009 11:13 (CEST)

Ok bedankt. Keep it Bubbly 15 okt 2009 17:44 (CEST)

wratten op voetzool

Wie heeft er ervaring met de behandeling van vierkant zuur op wratten ,en is dit doeltreffend?

groet arie 15 okt 2009 19:21

Beste Arie, voor zulke vragen moet je naar de huisarts of eventueel kan de drogist je er al mee helpen. Zie bijvoorbeeld ook Wat Wikipedia niet is. Wikipedia is in elk geval niet geschikt voor advies, laat staan medisch advies. Succes met je wratten! Met vriendelijke groet, Davin 15 okt 2009 19:51 (CEST)

Toch even gezocht: Vierkantzuur wordt in de literatuur vaak SADBE genoemd (squaric acid dibutylester). In het wikipedia artikel Wrat wordt het genoemd als een van de middelen die ingezet kunnen worden bij een behandeling. Sterkte en vr. groet. --JanB 15 okt 2009 20:02 (CEST)

Mogelijk verwijderen aangemaakte pagina

Beste meneer/mevrouw,

Zelf ben ik nu bezig met het aanmaken van een nieuwe site genaamd Mendaña de Neira. Hiermee zou ik ook graag mee willen doen aan de schrijfwedstrijd. Het aanmaken van de site is een opdracht van de Hogeschool Rotterdam. Ik doe de docentenopleiding aardrijkskunde, waarbij we een opdracht hebben om een 'nieuw eiland' te ontwikkelen. Het betreft hier een opdracht vanuit de oprichting Geofictie (www.geofictie.nl). Nu staat mijn pagina genoteerd als 'onzin'/'zelfverzonnen' en dit klopt ook. Het is inderdaad een zelfverzonnen eiland! Het is wel een eiland dat echt zou kunnen bestaan. We moeten er ook vlaggen en dergelijke bij maken, provincies, klimaten, toerisme, en alles in reëele getallen en gebeurtenissen.

Mijn vraag is nu of de site zou kunnen blijven bestaan, in ieder geval totdat de opdracht afgerond is (half november).

Met vriendelijke groet,

Jennifer Groot

Beste Jennifer,

Bedankt voor uw reactie. Wikipedia is een encyclopedie, waarin dus alleen zaken die encyclopedisch relevant zijn worden beschreven. Het is niet bedoeld als "free webspace" voor uw eigen publicaties van welke aard dan ook, daarvoor kunt u beter één van de vele gratis webspace providers gebruiken zoals googlepages e.d. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 17 okt 2009 11:12 (CEST)

Zie ook: WP:NIET. Afhaalchinees 17 okt 2009 13:11 (CEST)

sjablonen voor gebrek aan bronnen e.d.

Ik kwam op de pagina 'Ndrangheta en daar zijn geheel geen bronnen gebruikt. Bovendien worden er allerlei kwalificaties gegeven ("een van de sterkste en machtigste organisaties") die niet encyclopedisch zijn. Hoe plaats ik er zo'n mooi blok boven dat zegt dat er problemen zijn met de pagina? Italrob 18 okt 2009 11:13 (CEST)

"Zo'n mooi blok" vinden de meesten hier niet zo mooi en liever te vermijden, maar als het echt nodig is, is het afhankelijk van het probleem. Als het artikel niet neutraal is wordt er {{NPOV|...}} gebruikt en als er twijfel is over de feitelijke juistheid van het hele artikel {{Twijfel|...}} met op de puntjes van beide sjablonen de reden ingevuld en op de overlegpagina uitleg gegeven. Voor andere zaken wordt het eerder genomineerd op de verwijderlijst, zodat andere gebruikers er naar kunnen kijken. Maar, voordat een sjabloon geplaatst wordt, kijk even of je dit zelf kan neutraliseren en/of verbeteren. Groetjes - Romaine (overleg) 18 okt 2009 14:01 (CEST)

Maar waar plaats ik die codes en wat is de code voor een artikel zonder bronnen? Het lijkt me allemaal redelijk correct (ik woon in Calabrië) maar er is nul onderbouwing. Het lijkt er ook op alsof delen zijn vertaald vanuit de Italiaanse wikipedia (zo werd 'Locride' geschreven ipv Locri wat een Italiaanse verbuiging is zoals 'het Amsterdamse' ipv 'in/rond Amsterdam'). Ik wil best langzaamaan verbeteringen doorvoeren maar dat gaat niet in een uurtje. een waarschuwing aan de lezers lijkt me dus op zijn plaats.

Op deze wikipedia is het niet gebruikelijk om lezers 'lastig te vallen' met dit soort interne aangelegenheden zoals Romain e al probeerde uit te leggen. npov en twijfel zijn daar de uitzonderingen op, maar dat betreft echt de inhoud. Gebrek aan bronnen is niet perse een ramp, zolang de inhoud maar klopt. Je kan het eventueel aankaarten op de overlegpagina, een sjabloon op de pagina zelf is dus niet gewenst. Akoopal _overleg 18 okt 2009 17:35 (CEST)

uploaden bestand lukt niet

Kan iemand me vertellen waarom ik dit bestand van flickr niet kan uploaden. Ik krijg zowel op commons als hier de volgende waarschuwing:

Uploadwaarschuwing
Dit bestand bevat HTML- of scriptcode die foutief door uw browser kan worden weergegeven.

Magalhães 17 okt 2009 15:05 (CEST)

Ik heb inmiddels ontdekt dat het wel mogelijk is om de "grote versie" te uploaden. Het blijft echter vreemd dat het originele bestand niet lukt.Magalhães 19 okt 2009 10:33 (CEST)

Patronen voetbaltenues

Is er ergens een overzicht te vinden van de verschillende mogelijkheden betreffende de patronen van de voetbaltenues? Groet, --RenéV 19 okt 2009 00:22 (CEST)

Hier staat opzich al iets van een uitleg. Pompidom 19 okt 2009 10:34 (CEST)

waar kan k contact opnemen over NCTO in Nederland in verband met money laundering en teror financing !

een achterstallig Project betaling werd mij door een kantoor uit London gebokkeerd met verwijzing naar NCTO ,het gaat om een groot bedrag 22,500,000.00 USD !! ik vermoed dat het hier gaat om een internet SCAM BENDE ,want ik moet volgens het London kantoor een certificaat betalen van euro 275,000 ,zodat de stop op deze transactie vrij gegeven wordt ?? !!

• Privé info verwijderd

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.7.114 (overleg · bijdragen)

Klinkt sowieso als een soort fraude. Je kunt het best contact opnemen met je eigen bank, die moeten je verder kunnen helpen. PatrickVanM / overleg 19 okt 2009 09:36 (CEST)

beste .... Zo te horen is hier inderdaad sprake van een "419 scam". Op wikipedia is er dit lemma :Nigeriaanse oplichting over geschreven. Daar staan ook verdere verwijzingen in. vr groet --Saschaporsche 19 okt 2009 09:39 (CEST)

plaatsing artikel

Ik heb een artikel aangemaakt en voor mijn gevoel zit ik vast. Het artikel heet: DSI 1. Kan het zijn dat het enkele dagen duurt voor publicatie? 2. En de titel krijg ik niet echt in grote letters. 3. krijg er geen plaatje tussen gevoegd. --Compton 20 okt 2009 09:05 (CEST)

Ik ga even antwoord geven op je overlegpagina. PatrickVanM / overleg 20 okt 2009 09:08 (CEST)

Overigens is de tekst op je gebruikerspagina van elders gekopieerd, dat is niet toegestaan in artikelen, en ook niet op de gebruikerspagina. Daarnaast voldoet het ook op andere punten niet aan de richtlijnen voor gebruikerspagina's. — Zanaq (?) 20 okt 2009 09:17 (CEST)

Zie ook het lemma Retourbemaling, daar zijn misschien toevoegingen mogelijk? --JanB 20 okt 2009 10:04 (CEST)

Krakeling

Beste Helpdesk.

Ik heb zojuist de wiki "jeugdtheater de Krakeling" gemaakt en deze wordt direct verwijderd. Ik begrijp niet waarom, de pagina voldoet aan alle regels.

mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dekrakeling30 (overleg · bijdragen)

Volgens de samenvatting gegeven bij de verwijdering was de tekst gekopieerd van deze site. Ik heb op je overlegpagina iets meer uitleg gegeven door een sjabloon. Pompidom 21 okt 2009 16:54 (CEST)

Boek bewerken

Hallo,

ik wil mijn opgeslagen boek bijwerken (pagina's toevoegen). Dit lukt me niet, moet ik het boek ergens inladen of iets dergelijks.

Groeten Henk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Henkvanl (overleg · bijdragen)

Gaat dit over wikipedia, over wat voor boek heb je het, wat is de titel van het boek (of bedoel je soms een artikel). Kortom, eerst een duidelijke vraag stellen, dan kunnen we je helpen. PatrickVanM / overleg 21 okt 2009 17:00 (CEST)

Ik denk dat dit over de optie "boek maken" gaat, die je links op het scherm op de "sidebar" vindt. Als je vraag inderdaad daarover gaat, de hulppagina is Help:Boeken (klik op de voorgaande link). Josq 21 okt 2009 17:23 (CEST)

nieuw onderwerp

Vraag: Ik ben een nieuw artikel begonnen (op de engelse wikipedia) maar ik kan het nog niet vinden via de zoekmachine. Hoelang duurt het voor dit wel kan, of welke acties moet ik ondernemen zodat hij in de zoekmachine komt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Isofms.Laura (overleg · bijdragen)

Met welke zoekmachine zoek je? Hier op de NL-wikipedia zul je het niet vinden. Op de Engelse zou het al direct opzoekbaar moeten zijn. Via Google of een andere zoekmachine duurt het enige tijd omdat ze niet in 1 dag tijd alle nieuwe internetpagina's kunnen archiveren.

Bij het stellen van een vraag zoveel mogelijk relevante info geven: Dus in dit geval de zoekmachine en de naam van het artikel. Waarom vraag je dit trouwens hier als je het artikel op de Engelse wikipedia hebt geplaatst?

PatrickVanM / overleg 21 okt 2009 14:15 (CEST)

Fractie Stimulus

Hoi,

zou iemand me kunnen uitleggen wat ik moet verbeteren aan mijn artikel over Fractie STIMULUS? Dit zodat ik kan zorgen dat het wel voldoet aan de conventies van Wikipedia. Ik zou me kunnen voorstellen dat er wordt gedacht dat ik reclame maak, maar dat is absoluut niet het geval. Ik probeer wel om te zorgen dat studenten kunnen lezen wie STIMULUS is, wat ze voor hen kan betekenen en probeer op deze manier bekendheid te geven aan de medezeggenschap omdat hier veel te weinig over bekend is bij studenten

Met vriendelijke groet, Moithing – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Moithing (overleg · bijdragen)

Kijk eens bij de nominatie zelf en op de verwijderlijst. Je hebt deze vraag ook al gesteld bij de nomineerd (Agora). Je wilt wel erg graag promotie maken voor Stimulus lijkt mij. PatrickVanM / overleg 21 okt 2009 16:59 (CEST)

sparta

ik ben opzoek naar de laconische verklaring van sparta dus de taal waar de spartanen in spraken alvast bedank stanny – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.195.91.122 (overleg · bijdragen) 16 okt 2009 19:03

Wat bedoel je precies, waar de naam 'Sparta' vandaan komt? Volgens de legende is de stad gesticht door Lacedaemon, een zoon van Zeus. Hij noemde stad naar zijn vrouw Sparta, een dochter van Eurotas. In het artikel Lelex staat er ook een stukje over. Hopelijk heb ik je vraag goed begrepen en zo goed beantwoord. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 17 okt 2009 13:10 (CEST)

nee een oude vertaling van het woord sparta - liefst int laconiek dus de taal waar de spartanen in spraken - dit omwille van een tattoo op mijn linkeronderarm ik heb een vertaling van sparta in het grieks niet met de juist woorden nu(etaptin) en in het dorich ettapta maar zou het woord sparta int laconiek willen hebben welke ik nergens terug vind hopelijk kun je me verder helpen stanny

Aangezien het Laconisch een Dorisch dialect was, weet ik niet of er veel verschillen waren/zijn tussen die twee. In het artikel Sparta in de Engelse Wikipedia wordt trouwens aangegeven dat het door de oude Grieken werd aangeduid als Lacedaemon (Λακεδαίμων) of Lacedaemonia (Λακεδαιμονία). Afhaalchinees 21 okt 2009 19:11 (CEST)

Logboek nieuwe gebruikers

Als ik in het logboek nieuwe gebruikers kijk, zie ik een behoorlijk aantal gebruikers zonder bijdragen. Zijn dat allemaal gebruikers van wie de bijdragen al door een moderator zijn verwijderd? En wat is een gebruiker die automatisch is aangemaakt? Vriendelijke groet, Vinvlugt 19 okt 2009 22:42 (CEST)

Ik vermoed dat automatisch aangemaakte gebruikers, gebruikers zijn van een andere wiki en een SUL-account hebben, waardoor ze automatisch hier worden aangemeld wanneer ze hier een kijkje nemen. Voor de rest zijn er volgens mij altijd veel gebruikers die zich wel aanmelden, maar niet bijdragen, of eerst de kat uit de boom kijken en pas later gaan bijdragen. Pompidom 19 okt 2009 22:50 (CEST)

Tja, heel logisch natuurlijk. Bedankt! Vinvlugt 22 okt 2009 00:25 (CEST)

Plantyn

Ik heb als werknemer bij plantyn een pagina aangemaakt over Uitgeverij Plantyn, met info en geschiedenis. Deze geschiedenis is aangepast naar een bron 'geschiedenis van uitgeverijen' van Lannoo. Deze info kan kloppen maar gaat niet over Uitgeverij Plantyn waar bovenaan de info over staat. Ik heb de juiste geschiedenis aangepast met interne info, die onder andere in onze auteursbrochure staat. Maar toch veranderen ze telkens de geschiedenis naar de bron van Lannoo. Hoe kan ik deze pagina nu definitief laten staan, met de juiste geschiedenis? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.15.94 (overleg · bijdragen) 20 okt 2009 13:34

Ik vermoed dat je bijdrage juister is dan de geschiedenis die er nu staat. Daar is nog altijd sprake van een (niet waarschijnlijk en ook niet gestaafd) verband met de vroegere Gentse uitgeverij. Het zou al helpen als je de volledige referentie (auteur, titel, uitgever, jaar) opgeeft van de bron die je gebruikt (de 'auteursbrochure'). Volgende week kom ik naar de Boekenbeurs en zal ik eens langs de Plantynstand langslopen. Vriendelijke groeten,-rikipedia 22 okt 2009 16:58 (CEST)

Naam van sjabloon verbotten

Er is een bot die links naar een redirect aanpast. Bestaat er ook een bot die dat doet voor links naar een sjabloonredirect? Handige Harrie 21 okt 2009 19:04 (CEST)

Mijn bot doet dat veel in het kader van het sjablonenproject. Groetjes - Romaine (overleg) 21 okt 2009 19:55 (CEST)

Ja, dat zei je ook op je OP. Ik zou ook wel eens een handje willen helpen. Handige Harrie 21 okt 2009 20:38 (CEST)

Dus bedankt voor je hulp, je hebt alles alleen gedaan. Handige Harrie 22 okt 2009 09:25 (CEST)

Fort van Walem : geen executies Breendonkmisdadigers

In het item "Fort van Walem" staat dat "na de Tweede Wereldoorlog een aantal collaborateurs geëxecuteerd werden die veroordeeld waren in het proces van Breendonk". Daar ikzelf vlakbij het Fort woon intrigeerde me dit , meer vond ik er niets over op het net . Ik heb nu van een in Breendonk zelf werkzame historicus de mededeling gekregen dat dit volledig onjuist is : van de 14 de facto executies van in de processen van Breendonk terdoodveroordeelden zijn er 12 in de Mechelse Delobbekazerne uitgevoerd ( de andere twee in Hoboken en Namen ). Het kan zijn dat de auteur van voormelde zin spontane handelingen van de burgerbevolking of executies door het verzet bedoelde , maar dat heeft dan absoluut niets met de beruchtmakende Mechelse Breendonkprocessen te maken.

Het staat u vrij om het lemma aan te passen ( dat is de kern van dit wikipedia project !) , het probleem zit hem alleen in de bronvermelding. Het zou mooi zijn als er een betrouwbare bron bij vermeld wordt! --Saschaporsche 22 okt 2009 18:06 (CEST)

Verwijderen naam van Wikipedia

Beste Wikipedia Medewerkers,

Ik heb vernomen dat mijn naam een aantal maal op Wikipedia wordt getoond: Txx Dxx. Ik zou graag willen vragen of deze websites definitief worden verwijderd, ook op de wijze dat je niet meer op die websites terecht komt wanneer je naar 'Txx Dxx' zoekt op internet via bijvoorbeeld Google.

Is er geen privacy regeling of iets dergelijks?? Ik heb nooit toestemming gegeven voor het neerzetten van mijn naam op Wikipedia.

Met vriendelijke groeten,

Txx Dxx

Ik kan je niet vinden in de Nederlandse Wikipedia... Kun je iets specifieker zijn?

Met vriendelijke groet,

DustSpinner 19 okt 2009 12:06 (CEST)

Ik zag middels google wel dat er ooit een artikel met deze naam heeft bestaan, maar dat bleek een (zelf)promotieartikel. Dus of van de persoon zelf of door 'vriendjes' gemaakt. Het artikel is er niet meer, maar Google loopt natuurlijk wat achter en het zal dus nog bij hun in de database zitten. Even geduld, aan de database van Google kunnen wij niets doen. PatrickVanM / overleg 19 okt 2009 12:09 (CEST)

Hallo, er is enkele keren een cyberpest-artikel gemaakt over jou of jouw naam, dat is via Google inderdaad nog te vinden maar daar kunnen we helaas niets aan doen. De laatste keer is erg recent (afgelopen week) dus vandaar dat Google 'm "hoog" indexeert. Verder staat je naam ergens op een oude lijst uit 2007, toen is er blijkbaar een zelfpromotie-artikel aangemaakt. In die lijst kan ik je naam wel "anonimiseren", geen probleem. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2009 12:12 (CEST)

Kan ik aub ook uit dit artikel worden gehaald? En anonimiseren, graag. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.83.228 (overleg · bijdragen)

Ook dit nog even gedaan. Akoopal _overleg 22 okt 2009 19:02 (CEST)

Artikel

Dag,

Ik heb een artikel geschreven, wat gebaseert is op feiten, maar helaas is het artikel tot twee maal toe zonder opgave van reden verwijdert. Kunt u me tekst en uitleg geven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Azizo (overleg · bijdragen)

Om welk artikel zou het moeten gaan, aangezien ik geen verwijderde bijdragen onder uw gebruikersnaam zie. Pompidom 23 okt 2009 11:57 (CEST)

Het gaat om het artikel Yusuf al-Qaradawi, de reden dat ik zijn toevoeging heb verwijderd is TekstdumpJarii94^Overleg 23 okt 2009 12:00 (CEST)

Probleem met afbeeldingen

ik krijg geen figuren, foto's of afbeeldingen meer als ik een artikel open – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.180.59 (overleg · bijdragen)

Bij mij zijn ze nu wel zichtbaar. Wellicht dat er een storing was in de software van Wikipedia? Pompidom 23 okt 2009 22:08 (CEST)

artikels

bij het openen van artikels zijn de afbeeldingen niet meer geladen of komen niet op het scherm – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Heremans rene (overleg · bijdragen)

Bij mij zijn ze nu wel zichtbaar. Wellicht dat er een storing was in de software van Wikipedia? Pompidom 23 okt 2009 22:08 (CEST)

Verwijdering

Hoe kan ik een genomineerde pagina voor verwijdering veranderen in een pagina die niet word genomineerd voor verwijdering? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 85.146.64.222 (overleg|bijdragen) 2009-10-24T01:38:07

Allereerst door ervoor te zorgen dat hetgeen waarvoor de pagina nu genomineerd is wordt verholpen. Als de opmaak bijvoorbeeld niet voldoet kan je het artikel opmaken volgens de conventies van Wikipedia. Op de verwijderlijst of in het sjabloon op de pagina zelf staat vaak uitgelegd wat er mankeerd. Als je de pagina dan hebt verbeterd, kan je dit op de verwijderlijst aangeven. Twee weken nadat het artikel voor verwijdering genomineerd is, wordt het door een moderator herbeoordeeld.

Niet alle verwijderde pagina's kunnen echter gered worden. Als een pagina bijvoorbeeld is genomineerd voor verwijdering omdat men het onderwerp waar deze pagina over gaat niet relevant genoeg acht voor een eigen artikel (zoals bijvoorbeeld een artikel over een pas opgerichte band die nog vrijwel geen bekendheid geniet), dan zal de pagina onherroepelijk verwijderd worden.

**Man!agO** 24 okt 2009 06:59 (CEST)

Dubbele pagina

Het viel me op dat de pagina Bullet_(leesteken) een dubbele pagina is (en bovendien een wees). Er bestaat immers ook een Bullet_(typografie). Ik heb dit al gemeld op de overleg pagina van de eerstgenoemde, maar er is nog niet op gereageerd/iets mee gedaan. FvdL 24 okt 2009 20:11 (CEST)

Beste FvdL, ik het het artikel Bullet_(leesteken) verwijderd omdat allen info op dit artikel al in Bullet_(typografie) staat. Beany Overleg 24 okt 2009 20:14 (CEST)

Anders was er nog Wikipedia:Samenvoegen. Pompidom 24 okt 2009 20:15 (CEST)

Wie heeft er kennis van sjablonen?

Waar kan ik een sjabloon expert vinden?

Ik zou een veelgebruikt sjabloon uitgebreid willen zien, maar ik vrees dat de uitbreiding mij iets boven de pet gaat.

Teun Spaans 24 okt 2009 21:35 (CEST)

isabella van der wulp

hoi hoi

hoe krijg ik de foto van isabella van der wulp in haar pagina?

gr norma bremmers

Gebeurd Teun Spaans 24 okt 2009 23:35 (CEST)

Ik heb de foto wel genomineerd voor verwijdering, aangezien het artikel naar alle waarschijnlijkheid verwijderd gaat worden. - Simeon 24 okt 2009 23:38 (CEST)

Farmville

Ik heb het artikel Farmville verbeterd ik weet echter niet of deze nu goed genoeg is voor wikipedia. Groetjes,

HiddenKnowledge 23 okt 2009 17:20 (CEST)

Het lemma ziet er nu best redelijk uit, na twee weken wordt het geëvalueerd door een moderator en zal blijken of het verwijderd of gehandhaafd wordt. --Saschaporsche 25 okt 2009 11:18 (CET)

lid

wat zijn zoal de voordelen van je te registreren bij wikipedia?

Dat kunt u nalezen op de pagina Help:Waarom aanmelden. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 25 okt 2009 11:07 (CET)

Please remove link ASAP - defamation

Hi.

I just saw your entry at http://nl.wikipedia.org/wiki/Indymedia, where I am= purely and simply defamed in link 3 at the bottom of the page.

I just cannot understand that something like that can remain on Wikipedia.

Thanks for removing that link ASAP.

Best regards.

YM

The third link is a general link, not to an article about a specific person, so I don't see why it should be removed as it seems to complement the information in the Wikipedia article. I'm sure readers know that when Wikipedia links to an external website that this doesn't mean Wikipedia itself or its contributors endorse the content of that website. - Simeon 25 okt 2009 16:17 (CET)

PS: Ik denk dat de 3e referentie bedoeld wordt, waarin iets van een beschuldiging valt te lezen. M.vr.gr. brimz 25 okt 2009 18:34 (CET)

Voordat blogs uitgevonden werden waren er "mailing lists". Een hedendaagse blog is een opgesmukte mailing list. Gebruikelijk nemen nemen wij geen links op naar blogs, dus ook niet naar mailing lists. Verder is het nog zo dat alle links in de genoemde mailing list, om betreffende beschuldigingen te onderbouwen, niet meer werken. Verificatie is nu dan ook onmogelijk. Mijn Frans is niet erg goed, maar als iemand zwartgemaakt wordt, en het is niet te verifieren op waarheid of met bronnen, ook dan dient die link verwijderd te worden. (De 3de van boven.) --VanBuren 25 okt 2009 18:49 (CET)

Ah, right - it seems I misunderstood what was meant with 'link 3' at the bottom of the page; that also explains the abbreviation 'YM'. French is not one of my strongest points so I'll leave this to someone who can make a more accurate judgement. - Simeon 25 okt 2009 18:54 (CET)

vicki brown

ben nog steeds op zoek naar adres begraafplaats van Vicky Brown Willem

leuk dat je dat hier WEER vraagt, maar je had al een keer antwoord gekregen hier waar je verder moest gaan zoeken. Misschein Sherlock Holmes inschakelen ? --Saschaporsche 26 okt 2009 11:31 (CET)

Het antwoord dat u enkele weken geleden kreeg was: Misschien eens bij haar weduwnaar Joe Brown informeren, of anders bij het Vicki Brownhuis in Den Bosch? Misschien dat dat u op weg helpt. Deze helpdesk is overigens geen algemene vraagbaak, maar voor aan Wikipedia gerelateerde vragen. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 26 okt 2009 11:34 (CET)

Vlees is niet noodzakelijk voor een gezonde voeding.

Mijn vriend beweert dat vlees in de voeding noodzakelijk is voor je gezondheid. Ik probeer hem te overtuigen dat dat onjuist is omdat je bij een gevarieerde plantaardige voeding alle noodzakelijke voedingsstoffen naar binnen krijgt.Daarbij moet je alleen extra letten op vitamine B12 en essentiële aminozuren in het voedsel. Hij beweert dat je altijd een tekort krijgt aan bepaalde essentiële aminozuren als gevolg van een vegetarisch dieet.

Mijn vraag is:wie heeft er gelijk?

Kijk eens naar het Wikipedia artikel Vegetarisme en maak dan onderling uit wie gelijk heeft ;-) Vr. groet, --JanB 26 okt 2009 17:28 (CET)

MTCN-nummer

ik weet niet wat mijn mtcn nr is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.240.73.160 (overleg · bijdragen)

Dan moet je contact opnemen met Western Union, als het om geld gaat tenminste... Gr. RONN (overleg) 26 okt 2009 17:15 (CET)

Foto William Melling

Ik heb een foto van William die ik toen gemaakt had, het heeft dan geen copyrights enzo toch? dus ik mag de foto uploaden want er is nog geen foto van hem op zijn artikel, en ja ik heb zijn toestemming.

Hoi,

Als je de foto zelf gemaakt hebt dan bezit u ook de rechten over de foto wat dus betekend dat u de foto zou kunnen uploaden hier op Wikipedia of op Wikimedia Commons zodat het in alle projecten gebruikt kan worden.

Indien de foto op een normale voor publiek toegankelijke plaatst genomen is is het ook totaal niet nodig om toestemming te hebben van de persoon die gefotografeerd word, zo'n toestemming is wel nodig als de foto op een plek is genomen die als prive kan worden aangemerkt.

Met vriendelijke groet,

Huib talk^{Abigor @ meta} 26 okt 2009 22:17 (CET)

Oké ik zal hem uploaden. Bedankt!! Maartenn2 26 okt 2009 22:46 (CET)

image onvindbaar

Heb image geupload maar na uploading was die onmiddellijk weer verdwenen toen ik naar de pagina surfte waar die afbeelding op moest. http://nl.wikipedia.org/wiki/Annemarie_Oster Hoe of waar kan ik die afbeelding terugvinden? Het is vreemd dat er in de FAQ wel staat hoe je moet uploaden maar NIET hoe je die vervolgens na uploaden op de juiste pagina krijgt als illustratie. Blijkbaar weet iedereen dat zodat niemand het nodig vond dat ergens te noteren. Kunt u mij melden waar het dan eventueel wel zou staan waar ik die geuploade afbeelding kan vinden? Of moet ik het hele proces weer opnieuw doen? Punt is natuurlijk dat omdat de wikipagina met de afbeelding voor mij onbereikbaar werd ik nu ook niet meer de filename heb die het wikisysteem eraan heeft gegeven. de oorspronkelijke filename was oster_sjans.jpg. Dank. Charles van der Hoog

Hallo Charles van der Hoog. Je hebt de afbeelding op commons geüploaded, wat prima is. De afbeelding is hier te vinden: Bestand:125 2000 bw sjans.jpg. Ik vermoed echter dat deze afbeelding binnenkort wordt genomineerd voor verwijdering, aangezien er volgens mij auteursrechten op covers van boeken zitten. Ik kan het ook mis hebben, dan blijft de afbeelding daar staan.

Hoe je een afbeelding in moet passen in een pagina, staat hier: Help:Gebruik van bestanden. De foto van de cover van het boek ku n je door de volgende code invoegen:

Pompidom 26 okt 2009 21:26 (CET)

Beste Charles, u heeft de afbeelding geupload naar Wikimedia Commons, dat is een centraal project waar alle Wikimedia-projecten van gebruik kunnen maken. De afbeelding staat hier (het bestand heet 125 2000 bw sjans.jpg). Op Help:Gebruik van bestanden staat meer informatie over het gebruik van bestanden. In het bijzonder staat hier hoe een afbeelding geplaatst kan worden. In dit geval kunt u de afbeelding plaatsen door: toe te voegen aan het artikel. Op Portaal:Hulp en beheer staat meer informatie over Wikipedia bewerkt kan worden. Groeten, Simeon 26 okt 2009 21:28 (CET)

Het bestand is inmiddels (22.18) niet meer bereikbaar. --Saschaporsche 26 okt 2009 22:19 (CET)

infobox world rally coureur

Zou iemand mij de code kunnen geven die gebruikt wordt voor het verwerken van de infobox van een rallycoureur.

Ik gebruik de tekst van wikipedia om deze in te voegen in mijn eigen site maar als ik het sjabloon van infobox van de world rally coureur gebruik krijg ik allemaal rare tekens bovenin mijn pagina en dat is niet helemaal de bedoeling?

Aangezien ik je wel de juiste linkjes wil geven heb je een voorbeeldje van welke infobox je exact bedoelt? Fontes 26 okt 2009 23:57 (CET)

Artikelindex wijzigen

De term "Vlaamse Radio- en Televisieomroep" moet in "Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie" worden veranderd.

Hoe kun je een TITEL/artikelindex wijzigen?

(De naamsverandering is een gevolg van het mediadecreet van 27 maart 2009. De afkorting VRT en de andere identificatiegegevens blijven onveranderd.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.246.15.38 (overleg · bijdragen) 27 okt 2009 om 15:58

Je moet ten minste 4 dagen gebruiker zijn om de titel van een artikel te wijzigen. Als je 4 dagen aangemeld bent, klikt je op "titel wijzigen", een van de tabbladjes boven aan een pagina. Je komt dan, in dit geval, uit bij Speciaal:PaginaHernoemen/Vlaamse_Radio-_en_Televisieomroep. Daar kun je het artikel hernoemen, voorzien van een reden. Tot slot is het nog belangrijk dat je redirects aanpast zodat ze naar de goede pagina verwijzen. In dit geval heb ik de titel alvast gewijzigd. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 28 okt 2009 17:04 (CET)

Eerste Wereldoorlog

Kan Wikipedia mij info verstrekken t.a.v.de bewering dat tijdens deze oorlog het Suez-kanaal gesloten was en de Britse Marine schepen die naar Engeland en door het Kanaal/Noordzee wilden tegenhielden? In welk jaar gebeurde dat? - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.59.1 (overleg · bijdragen) 28 okt 2009 13:11

Wie beweert dat? Bedoel je het Suezkanaal of Het Kanaal? - Robb 28 okt 2009 13:35 (CET)

verwijdering

Dag Helpdesk van Wiki.

Ik heb zojuist een profiel aangemaakt voor mijn illustratie bureau, en een daarbij passend artikel geschreven. Nu kreeg ik daarna een bericht dat het is verwijderd omdat dit zou dienen als promotie.

Nu kan ik uw standpunt goed begrijpen, mijn artikel was deels bedoeld als promotie en deels informatief, hoewel dat ook overeenkomstige raakvlakken heeft.

Ik kwam op het idee omdat ik op Wikipedia artikelen heb gelezen van andere Illustratoren, ik noem bijvoorbeeld Marjolein Bastin, Ferdinand Bauer en Rhonald Blommestijn.

Nu is mijn vraag wat is het verschil tussen een artikel van diens aard en hetgene wat ik schreef?

Alvast bedankt,

Sander. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door StudioEcht (overleg · bijdragen)

Er staat al een antwoord op je vraag op je overlegpagina. Gr. RONN (overleg) 28 okt 2009 15:51 (CET)

Hmmm... bij nader inzien, gaat daar volgens mij juist je vraag over, sorry. Wat het verschil is? Ten eerste hebben zij hun artikel naar alle waarschijnlijkheid niet zelf geschreven. Ten tweede hebben zij hun sporen reeds verdiend en hebben daarmee een encyclopedische waarde. Ik ben trouwens niet weg van het artikel over Blommestijn, maar dat terzijde. RONN (overleg) 28 okt 2009 15:54 (CET)

Beste Sander,

In aanvulling: Wikipedia is een encyclopedie en alleen onderwerpen met een zekere encyclopedische relevantie worden erin opgenomen. Een exacte definitie ontbreekt en de Wikipedia-gemeenschap bepaalt per artikel of het onderwerp in Wikipedia past, maar er zijn een aantal punten waarop een onderwerp doorgaans beoordeeld wordt (zie ook Wikipedia:Relevantie om een idee te krijgen van de discussies hierover). Encyclopedische relevantie voor personen kan bijvoorbeeld samenhangen met bekendheid van een onderwerp (ook buiten het eigen werkveld), de mate waarin een persoon toonaangevend is voor een vakgebied, de mate waarin er ook over een onderwerp is geschreven (en er dus secundaire bronnen beschikbaar zijn), onderscheidingen die aan iemand zijn toegekend etc. Wikipedia is niet bedoeld als platform om bekendheid te genereren, maar beschrijft wat reeds bekend is. Overigens wordt het door veel Wikipedianen als onwenselijk beschouwd om te schrijven over jezelf of onderwerpen waar je nauw bij betrokken bent. Als je bureau voldoende bekend raakt wordt er vanzelf wel een artikel over geschreven. In ieder geval veel succes, Forrestjunky _(overleg) 28 okt 2009 16:00 (CET)

Bot

Kan iedereen een Bot maken? Dat lijkt me ontzettend handig, een goed voorbeeld is RobotMichiel1972. Hoe?! Mvg, JurriaanH 25 okt 2009 18:52 (CET)

Zie Wikipedia:AutoWikiBrowser voor de AWB, een programma waar je (semi-)botmatig handelingen mee kunt uitvoeren. Daarnaast bestaan nog andere soorten bots. Pompidom 25 okt 2009 18:54 (CET)

Op Wikipedia:Bots en Help:Gebruik van bots staat meer informatie hierover. - Simeon 25 okt 2009 18:55 (CET)

Wel is het noodzakelijk dat je enig verstand hebt van hoe dingen op Wikipedia er aan toe gaan en inzicht in hoe bots werken. Om bots foutloos te laten opereren is voldoende kennis ervan pure noodzaak. Een bot kan veel, maar je blijft altijd zelf verantwoordelijk voor wat een bot doet. Romaine (overleg) 28 okt 2009 19:35 (CET)

opt-in opt-out / statistieken

Op de site die de statistieken (aantal edits) bijwerkt zie ik bij sommige gebruikers geen grafiekje maar de tekst opt-in, ik kan er niet helemaal achter komen wat dat precies betekend. dit is zoals bij mijen dit is een voorbeeld van dat er opt-in staat. Ook staat er de regel "If you'd like to opt-out of the daily/weekly graphs, please email me your username. The opt-out list is strictly confidential, and will never be used for any other purpose."

Ik denk dat het betekend dat je kunt aangeven als je niet wil dat je statistieken openbaar zijn of iets dergelijks en dat er dan dus die opt-in komt te staan? Maar weet het dus niet zeker, vast wel iemand die dit wel weet. :)

Hoi,

Die en sommige andere editcounters hebben de mogelijkheid om uitgebreide statistieken te laten zien in de vorm van grafieken. Deze grafieken laten o.a zien hoeveel edits je per dag / week / maand in een bepaalde ruimte doet (zoals gebruiker: category: wikipedia: enz).

Sommige editcounters geven deze gegevens alleen vrij als de gebruiker erom vraagt (opt-in) andere counters doen het gelijk zonder te vragen het ligt dus een beetje aan de auteur van de teller of je wel of niet moet aangeven of je wel of geen uitgebreide statistieken wilt.

De uitgebreide statistieken worden gewoon gebaseerd op je bewerkingen en log acties welke ook allemaal publiek zichtbaar zijn dus er word niet echt prive info getoont, alleen word je editcount wat netter samengevat. Huib talk^{Abigor @ meta} 27 okt 2009 10:02 (CET)

Dus bij gebruikers waar er geen statistieken staat maar enkel een plaatje met opt-in erop betekend het dat die gebruiker heeft aangegeven de statistieken niet openbaar te willen hebben? Streep (Overleg) 28 okt 2009 11:09 (CET)

Niet helemaal: het betekent dat die gebruiker niet actief heeft aangegeven die statistieken wel openbaar zichtbaar te willen hebben. Grt eVe ￨ Roept u maar! 28 okt 2009 12:47 (CET)

Maar ik heb sowieso nooit daarover iets aangegeven, en die van mij staan er wel (wat ik prima vind daar niet van) Streep (Overleg) 28 okt 2009 17:18 (CET)

Hoi Streep: de counter van Interiot is op gegeven moment (~eind 2007) onder druk van -meen ik- vrees voor Duitse privacywetgeving veranderd van opt-out naar opt-in. Het zou kunnen, omdat je al langer bijdraagt, dat jouw account op een of andere manier op opt-out is blijven staan. Niels^? 28 okt 2009 19:41 (CET)

Oke Niels bedankt, alles duidelijk nu voor mij :) Streep (Overleg) 28 okt 2009 20:11 (CET)

international maritime bureau

Hallo,

Ik schreef een artikel op de Nederlandstalige wikipedia over het international maritime bureau. Bijna onmiddellijk werd het geselecteerd voor verwijderen. Men kan hier wel zeggen waarom het niet goed is maar op de vraag wat ik eraan moet veranderen zodat het blijft staan krijg ik geen antwoord.

Bij deze dus: Wat moet ik eraan veranderen zodat het artikel kan blijven staan?

stefanie Van Nieuwenhuyze

Gefeliciteerd! ik zie dat het lemma International Maritime Bureau inmiddels WEL goedgekeurd is ( met wijzigingen). --Saschaporsche 29 okt 2009 15:31 (CET)

CO2-bomenprijs

toekennen CO2-bomenprijs; op welke gronden wordt die prijs aan een gemeente toegekend? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.176.174.91 (overleg · bijdragen) 29 okt 2009 14:31

Dit artikel beantwoord uw vraag. JZ85_overleg 29 okt 2009 14:50 (CET)

Rubiks 360

Ik heb een artikel gemaakt genaamt Rubiks's 360. Het heeft een verwijderingsvoorstel gehad. Maar nu heb ik de titel gewijzigd (van Rubiks's 360 naar Rubiks 360). Maar nu heeft het nog steeds een verwijderingsopstel Hoe kan dit?

Kevin

Hallo Kevin. Het artikel over de Rubiks 360 is niet genomineerd voor verwijdering omdat de titel incorrect zou zijn, maar om een andere reden. Deze vind je op de pagina Wikipedia:Te verwijderen pagina's, waar het artikel is genomineerd door Solejheyen met de volgende uitleg: NE (niet encyclopedisch), één product van één bepaald bedrijf. Mogelijk ook reclame. Een andere gebruiker heeft vervolgens wel een opmerking gemaakt over de spelling, maar dat is dus niet de reden voor de nominatie. Je kunt daar ook je mening geven over het artikelen en de verwijderingsnominatie. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 29 okt 2009 21:11 (CET)

Ik heb het artikel een beetje opgemaakt volgens de regels van Wikipedia. Naar mijn mening is het artikel wel encyclopedisch, maar dat moet maar op de verwijderlijst worden uitgevochten. M.vr.gr. brimz 29 okt 2009 21:48 (CET)

Wikipedia beheerst door vereniging tegen kwakzalverij?

Is het zo dat wikipedia beheerst wordt door bepaalde mensen of groeperingen, die hun mening willen opleggen? Ik heb met referenties dingen aangehaald betreffende alternatieve geneeskunde en osteopathie. En ook al voeg ik referenties toe, binnen korte tijd wordt dit vervangen door een anti-alternatief standpunt. Nu hebben we in in Nederland een vervelende en agressieve anti-alternatieve lobby en mijn vraag is of dergelijke groeperingen onbeperkt hun gang kunnen gaan op wikipedia? Woudej (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Dit is eigenlijk niet echt een helpdeskvraag. Dit soort ongenoegen uit men doorgaans in de Kroeg. Ik denk niet dat Wikipedia beheerst wordt door speciaal sceptici. Ook bijvoorbeeld kruidenvrouwtjes lijken hier ruim vertegenwoordigd om hun contra-wetenschappelijke standpunten als waarheid in sommige artikelen te krijgen. Gijsvd^L 29 okt 2009 08:33 (CET)

Het is zeker mijn indruk dat allerlei personen met uitgesproken standpunten die standpunten proberen te promoten in Wikipedia-artikelen - bewust of onbewust, expliciet of subtiel. In enkele gevallen komt het voor dat iemand actief betrokken is bij een belangengroep. Met name op het gebied van alternatieve geneeswijzen zijn er daardoor op Wikipedia vaak heftige discussies geweest. Naar mijn mening lukt het zelden om een geheel evenwichtig artikel te vormen. Anderzijds, iedereen zal er mee moeten leven dat er op Wikipedia feiten staan, die botsen met je persoonlijke overtuigingen. Josq 29 okt 2009 10:26 (CET)

Overigens John, je presenteert je wel heel nadrukkelijk als Arts-Osteopaat, maar ben je ook werkelijk afgestudeerd als arts, en ingeschreven in de registers? Of begint de misleiding daar al? Groet, Vier Tildes 30 okt 2009 20:21 (CET)

suez kanaal sluiting

Een antwoord op mijn vraag kan ik niet treugvinden of & wanneer het suezkanaal werd gesloten i.v.b.zeemijnen in het Kanaal(Channel)& Noordzee, waardoor schepen door de Britse marine werden tegengehouden. Waar moet ik zoeken?

In het Wikipedia-artikel over het Suezkanaal staat:

Op 26 juli 1956 - vlak na de onafhankelijkheid van Egypte - werd het Suezkanaal genationaliseerd door de regering van president Gamal Abdel Nasser en onder beheer gebracht van de Suez Canal Authority. Dit gebeuren leidde tot een oorlog tussen Egypte en een coalitie van het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Israël. De oorlog, die een week duurde, wordt de Suezcrisis genoemd. Het gevolg van de oorlog was dat het kanaal enige maanden gesloten was. De Verenigde Naties zegde later Egypte het alleenrecht op het kanaal toe.

Groeten, Timk70 vraagje? 30 okt 2009 16:48 (CET)

Je hebt die vraag hierboven al eerder gesteld. Ik zie niet zo goed in, wat mijnen in de Noordzee te maken hebben met een afsluiting van het Suezkanaal. Haal je niet twee kanalen door elkaar? M.vr.gr. brimz 30 okt 2009 17:50 (CET)

Over het Suezkanaal tijdens de Eerste Wereldoorlog valt hier een en ander te lezen. Overigens was er toen nog lang geen sprake van een offshore-industrie op de Noordzee. Dit begon pas in 1965 (Offshore#Noordzee) en de enige afsluiting die hierbij een rol zou kunnen hebben gespeeld was die na de Zesdaagse Oorlog waarna het kanaal van 1967 tot 1975 gesloten was. Niet nadelig voor de scheepvaart overigens, doordat de langere route rond de Kaap er voor zorgde dat er veel meer schepen nodig waren om het transport tussen Europa en Azië te verzorgen. BoH 30 okt 2009 23:52 (CET)

Benelux munt zilveren tientje met beatriks

Hallo,

Wat is nu de minimale waarde van deze munt?

Mvg, Henry

Beste Henry, even googelen op waarde zilveren tientje 1994" levert een aantal hits op, en de waarde is ongeveer € 10. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 30 okt 2009 23:40 (CET)

foto's plaatsen

Hallo,

Foto's die je kunt vinden via Google afbeeldingen, rust daar auteursrecht op? Ik wilde eigenlijk een foto van Ad Hoeymans bij zijn artikel plaatsen, maar weet niet zeker of de foto die ik vond wel mag (bron rtl.nl) .

Verder zag ik niet hoe ik een foto zou kunnen plaatsen, er staat wel "foto gewenst", maar dat kan ik niet aanklikken.

Met vriendelijke groeten,

Gupke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gupke (overleg · bijdragen)

Hallo Gupke,

Ik kan je geen persoonlijk antwoord geven, omdat ik niet weet om welke foto het precies gaat.

Het is wel raadzaam om deze en deze pagina goed door te lezen. Groeten, Timk70 vraagje? 30 okt 2009 00:42 (CET)

Beste Gupke,

Je vraag bestaat eigenlijk uit twee vragen. Ik zal ze proberen beiden te beantwoorden

Afbeeldingen die je vindt via Google afbeeldingen, hebben meestal copyright op zich zitten. Alleen als er ergens op de site expliciet staat dat de afbeeldingen zijn vrijgegeven onder een bepaalde licentie, vervalt het standaard copyright via de Nederlandse en Belgische wetgeving. Ik durf met enige zekerheid te zeggen dat de foto's van rtl (persfoto's) niet zijn vrijgegeven onder welke vrije licentie dan ook.

Uploaden kan alleen gedaan worden door gebruikers die langer dan 3 dagen geregistreerd zijn. Dit om te voorkomen dat er heel veel copyrighted afbeeldingen worden geupload. Bij sommige sjablonen is die link 'afbeelding gewenst' wel aanklikbaar en wordt er verwezen naar deze site. Persoonlijk vindt ik dat een handig stappenplan. Als je de knoppen naar waarheid aanklikt, dan krijg je te zien of je de afbeelding wel of niet kunt uploaden. Als het wel mag, dan krijg je de mogelijkheid om de afbeelding te uploaden en ik meen ook te voorzien van commentaar. Normaal gesproken worden afbeeldingen geupload naar de gedeelde mediadatabase WikiMedia Commons (en) . Meer informatie kun je vinden in de links die Tim daarnet al gaf. Commons heeft daarnaast volgens mij ook een helpsysteem, maar ik weet niet hoe die in elkaar zit. Ik hoop je vragen een beetje beantwoord te hebben. Vraag anders gerust verder of gebruik de Wikichat (IRC). Sum^?urai8^? 30 okt 2009 20:16 (CET)

Bedankt voor jullie antwoorden, ik zal me dan maar niet wagen aan de foto's die ik op internet vond. Nu gaat het om een oudoom van mij, die ik niet zo heel erg vaak zie, maar als ik hem weer zie zal ik zelf wel een foto van hem maken om te plaatsen. Of even in de oude doos neuzen bij moeder op zolder en een foto scannen ;-).

groetjes, Gupke

Helaas Gupke, het opladen van een niet door jezelf gemaakte foto mag alleen als de fotograaf langer dan 70 jaar dood is. Dus ga maar liever weer eens bij je oudoom langs... Groet, --JanB 31 okt 2009 16:27 (CET)