Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2009 (tweede ronde)

Tweede ronde - Herbevestiging van moderatoren in oktober 2009

Tijdens de tweede ronde van de herbevestiging van moderatoren in oktober 2009 wordt de status van de moderatoren tegen wie in de eerste ronde vier geldige bezwaren zijn ingediend verder geëvalueerd. Van de 23 moderatoren tegen wie bezwaren konden worden ingediend, zijn 13 in de eerste ronde herbevestigd, 1 heeft zijn moderatorschap vrijwillig ingeleverd en 9 hebben vier geldige bezwaren ontvangen.

Alle gebruikers die bij aanvang van deze herbevestigingsronde (1 oktober 2009 00:01 CEST) minimaal 100 wijzigingen hebben gedaan, waarvan de oudste voor 1 september 2009 00:01 CEST, kunnen in deze ronde een stem uitbrengen. Er kan uitsluitend voor of tegen worden gestemd.

Moderatoren die in deze peiling minder dan 75% steun (voorstemmen als proportie van alle uitgebrachte stemmen) halen, verliezen hun moderatorstatus. Moderatoren die ook bureaucraat zijn, verliezen ook hun bureaucraatstatus.

Op deze pagina kan een overzicht worden gevonden van gebruikte moderatorknoppen in het afgelopen jaar. Dit overzicht geeft echter geen inzicht in gecontroleerde en teruggedraaide bewerkingen, bekeken verwijderde pagina's, bijdragen aan de interne e-maillijst en verschillende andere moderatorenwerkzaamheden.

Deze pagina is uitsluitend bedoeld voor stemmen, eventueel voorzien van een toelichting, en voor verklaringen door moderatoren die herbevestigd worden. Discussies, opmerkingen en dergelijke dienen op de overlegpagina te worden geplaatst.

Met vriendelijke groet,

Ucucha
Coördinator van deze bevestigingsronde

Herbevestigingsprocedure 

Moderatorschap is geen status voor het leven. Zorg dat je het krijgt als je het nodig hebt. Behoud het als mensen je vertrouwen. Geef het op als je het niet nodig hebt. Zie er vanaf wanneer je het gevoel hebt dat mensen je niet vertrouwen.

Moderatorschap wordt voor 1 jaar verleend. Na een jaar worden de andere gebruikers door middel van een peiling in staat gesteld, bij voorkeur gemotiveerd, bezwaren in te dienen tegen een moderator. Indien minder dan vier stemgerechtigde gebruikers bezwaar uiten tegen een moderator, dan behoudt deze de status. Wanneer er vier bezwaren ingediend zijn, dan verliest de moderator de moderatorstatus indien in de hierop volgende peiling minder dan 75% steunbetuigingen zijn ontvangen. Er is geen eis aan het minimaal aantal steunbetuigers verbonden. Het betreft geen stemming, maar een peiling die onvrede tot uitdrukking kan brengen. Het doel is enerzijds om een stemming, waaraan zonodig iedereen moet meedoen, te vermijden (als er namelijk geen bezwaren zijn, dan hoeft er ook geen steun betuigd worden), en anderzijds dat het moderatorschap niet automatisch voor het leven is. Wanneer een moderator niet werkelijk tegen de regels handelt, maar toch verantwoordelijk is voor extra werk voor de gemeenschap vanwege een gebrek aan vertrouwen, dan is het waarschijnlijk het verstandigste, dat mensen in de gelegenheid worden gesteld hun bezwaren gedurende een periode te kunnen uiten.

Een moderator kan van deze jaarlijkse opiniepeiling gebruik maken om te laten weten dat deze zijn ambt niet wenst te verlengen indien deze dat wenst.

Bijzondere moderatoren zijn niet onderworpen aan deze voorwaarde.

Looptijden

De eerste ronde liep van 1 oktober 2009 00:01 (CEST) tot 8 oktober 2009 00:01 (CEST)

Deze tweede ronde loopt van 9 oktober 2009 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2009 00:01 (CEST)

Bontenbal

Bontenbal (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in eerste ronde

Voor handhaven moderatorschap van Bontenbal

1. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)
2. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)
3. Glatisant 9 okt 2009 00:30 (CEST)
4. TjakO 9 okt 2009 00:59 (CEST)
5. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)
6. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)
7. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)
8. Lymantria _overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)
9. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)
10. Peterson _Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)
11. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)
12. RJB _overleg 9 okt 2009 07:41 (CEST)
13. Edo_Overleg 9 okt 2009 07:46 (CEST)
14. Cumulus | Roept u maar!. 9 okt 2009 08:31 (CEST)
15. Freaky Fries _(Overleg) 9 okt 2009 08:50 (CEST)
16. CaAl 9 okt 2009 08:51 (CEST)
17. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)
18. theo 9 okt 2009 09:21 (CEST) verbazing dat we nota bene over Bontenbal moeten stemmen...
19. Tbc 9 okt 2009 09:35 (CEST)
20. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)
21. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)
22. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST) Daar hebben we de inactiviteitsregel voor
23. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:33 (CEST)
24. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)
25. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)
26. Goudsbloem 9 okt 2009 12:10 (CEST)
27. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:01 (CEST) - het nut van tegenstemmen ontgaat me volledig.
28. --Raast(overleg) 9 okt 2009 16:21 (CEST)
29. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)
30. C (o) 9 okt 2009 16:54 (CEST)
31. C&T 9 okt 2009 17:30 (CEST)
32. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)
33. Mexicano 9 okt 2009 18:14 (CEST)
34. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)
35. Willem_(o) 9 okt 2009 20:32 (CEST)
36. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)
37. Just a member 9 okt 2009 21:29 (CEST)
38. Balko Kabo 9 okt 2009 22:34 (CEST)
39. Pieter2 9 okt 2009 22:58 (CEST)
40. — Zanaq (?) 10 okt 2009 00:01 (CEST) inactiviteitsregel
41. Peter b 10 okt 2009 00:46 (CEST) nog steeds zeer actief, dat hij zijn knopjes niet gebruikt zegt mij niets
42. - αελεβερα- 10 okt 2009 10:06 (CEST)
43. hasp 10 okt 2009 10:52 (CEST)
44. Jacob _overleg 10 okt 2009 10:59 (CEST) per Peter b
45. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:21 (CEST)
46. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)
47. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:20 (CEST)
48. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)
49. Ken123|_overleg 10 okt 2009 16:05 (CEST)
50. Sum^?urai8^? 10 okt 2009 18:49 (CEST)
51. Beany Overleg 10 okt 2009 19:45 (CEST)
52. Daka 10 okt 2009 21:33 (CEST)
53. Dedalus 10 okt 2009 23:09 (CEST)
54. Robotje 10 okt 2009 23:37 (CEST)
55. Wutsje 11 okt 2009 00:15 (CEST)
56. Tekstman 11 okt 2009 00:19 (CEST)
57. Goodness Shamrock 11 okt 2009 11:45 (CEST)
58. Erwin 11 okt 2009 13:21 (CEST)
59. Misja Speur 11 okt 2009 13:45 (CEST)
60. KKoolstra 11 okt 2009 14:53 (CEST)
61. De Slager 11 okt 2009 15:01 (CEST)
62. Foxie001 11 okt 2009 15:15 (CEST)
63. eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2009 16:35 (CEST)
64. Fruggo 11 okt 2009 17:14 (CEST) Voldoende actief om de gebruiken en gewoonten van Wikipedia te kennen, dus voldoende actief om mod te blijven.
65. B kimmel 11 okt 2009 18:26 (CEST)
66. O E P 11 okt 2009 22:01 (CEST)
67. Carsrac 11 okt 2009 22:26 (CEST)
68. Puck 11 okt 2009 22:57 (CEST)
69. Machaerus 12 okt 2009 09:00 (CEST)
70. ArjanHoverleg 12 okt 2009 09:48 (CEST)
71. Richardkw 12 okt 2009 13:07 (CEST)
72. Hettie 12 okt 2009 13:54 (CEST)
73. DustSpinner 12 okt 2009 17:33 (CEST)
74. Jvhertum 12 okt 2009 18:15 (CEST)
75. Ziyalistix 12 okt 2009 21:15 (CEST)
76. Paul kuiper 13 okt 2009 02:17 (CEST)
77. A ansems 13 okt 2009 08:57 (CEST)
78. StAWM 13 okt 2009 09:47 (CEST)
79. Guss 13 okt 2009 13:04 (CEST)
80. Steinbach 13 okt 2009 13:13 (CEST)
81. Taketa (overleg) 13 okt 2009 19:38 (CEST)
82. hardscarf 13 okt 2009 20:18 (CEST)
83. D.A. Borgdorff - e.i. - 13 okt 2009 20:42 (CEST)
84. BlueKnight 13 okt 2009 21:40 (CEST)
85. oscar ° overleg 14 okt 2009 01:20 (CEST)
86. Emmelie 14 okt 2009 09:33 (CEST)
87. Ciell 14 okt 2009 15:42 (CEST)
88. Romaine (overleg) 14 okt 2009 15:48 (CEST) - Circus maken omdat iemand wat minder is, verveelt er zich iemand?
89. Guusb 14 okt 2009 21:10 (CEST)
90. -rikipedia 15 okt 2009 00:20 (CEST)
91. Wae®th^tm©2009 | overleg 15 okt 2009 11:21 (CEST)
92. JZ85_overleg 15 okt 2009 11:23 (CEST)
93. Dolledre Overleg 15 okt 2009 14:19 (CEST)
94. samnl! 15 okt 2009 18:20 (CEST)
95. paul b 15 okt 2009 22:43 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap van Bontenbal

1. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:36 (CEST) Heeft afgelopen jaar 0 mod acties gedaan, dus heeft de mod.bitjes niet nodig; schreef al april 2007 op zijn gebruikerspagina: ik ben te druk om nog op een fatsoenlijke wijze mijn moderatortaken te vervullen
2. Streep 9 okt 2009 11:58 (CEST) eens met Bijltjespad
3. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST) het nut van het handhaven van een moderator die totaal niets doet, ontgaat mij volledig.
4. Timk70 vraagje? 9 okt 2009 17:04 (CEST) Per Bijltjespad
5. Jarii94^Overleg 9 okt 2009 17:09 (CEST), Per Bijltjespad.
6. Quistnix 9 okt 2009 18:20 (CEST) idem
7. Michiel1972 9 okt 2009 20:20 (CEST) te inactief
8. Dennis P:TW 9 okt 2009 20:22 (CEST) Per Bijltjespad.
9. Lexw 9 okt 2009 22:39 (CEST) Helaas kan ik niet anders dan het met bovenstaanden eens zijn
10. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)
11. Vinvlugt 10 okt 2009 00:11 (CEST) Inactiviteitsregel ziet alleen toe op edits, niet op moderatortaken (of zie ik nu iets over het hoofd?). Om iemand met zo weinig mod-activiteit moderator te laten blijven, staat niet in verhouding tot welke eisen we aan nieuwe aanmeldingen stellen. Ook Bontenbals verklaring in de eerste ronde "Ik heb in ieder geval geen voorkeur of ik moderator blijf of niet" doet me tegenstemmen.
12. Rudolphous 10 okt 2009 11:47 (CEST) Prima gebruiker, maar te inactief als moderator. Rudolphous 10 okt 2009 11:47 (CEST)
13. Japiot 10 okt 2009 17:11 (CEST) per Bijltjespad
14. Hoopje 12 okt 2009 16:12 (CEST) Eens met het meeste van bovenstaande.

JacobH

JacobH (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in eerste ronde

Voor handhaven moderatorschap van JacobH

1. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:14 (CEST)
2. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)
3. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)
4. Glatisant 9 okt 2009 00:30 (CEST)
5. Gijsvd^L 9 okt 2009 00:43 (CEST)
6. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)
7. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)
8. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)
9. Lymantria _overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)
10. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)
11. Peterson _Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)
12. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)
13. RJB _overleg 9 okt 2009 07:41 (CEST)
14. Edo_Overleg 9 okt 2009 07:46 (CEST)
15. Cumulus | Roept u maar!. 9 okt 2009 08:31 (CEST)
16. Freaky Fries _(Overleg) 9 okt 2009 08:50 (CEST)
17. CaAl 9 okt 2009 08:52 (CEST)
18. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)
19. _LolSimon -?- 9 okt 2009 09:09 (CEST)
20. Tbc 9 okt 2009 09:35 (CEST)
21. .Koen 9 okt 2009 09:47 (CEST)
22. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)
23. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST)
24. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:33 (CEST)
25. Woudloper _overleg 9 okt 2009 10:39 (CEST) in het verleden soms wat impulsief, maar laatste tijd prima bezig
26. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)
27. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)
28. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)
29. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:48 (CEST)
30. Streep 9 okt 2009 12:00 (CEST)
31. Goudsbloem 9 okt 2009 12:10 (CEST)
32. Dedertiende 9 okt 2009 13:07 (CEST)
33. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)
34. C (o) 9 okt 2009 16:54 (CEST)
35. C&T 9 okt 2009 17:31 (CEST)
36. - αελεβερα- 9 okt 2009 17:58 (CEST)
37. Mexicano 9 okt 2009 18:13 (CEST)
38. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:14 (CEST)
39. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)
40. Silver Spoon ^(?) 9 okt 2009 19:52 (CEST)
41. Willem_(o) 9 okt 2009 20:39 (CEST)
42. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)
43. Just a member 9 okt 2009 21:30 (CEST)
44. Dennis P:TW 9 okt 2009 21:46 (CEST)
45. Lexw 9 okt 2009 22:39 (CEST)
46. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)
47. Vinvlugt 10 okt 2009 00:15 (CEST) prima mod
48. Peter b 10 okt 2009 00:46 (CEST)
49. Rudolphous 10 okt 2009 11:52 (CEST) We zijn het niet altijd eens, maar natuurlijk een prima mod!
50. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:21 (CEST)
51. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)
52. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:20 (CEST)
53. EdBever 10 okt 2009 15:26 (CEST)
54. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)
55. Ken123|_overleg 10 okt 2009 16:05 (CEST)
56. Japiot 10 okt 2009 16:49 (CEST) per Vinvlugt
57. JZ85_overleg 10 okt 2009 17:23 (CEST)
58. Sum^?urai8^? 10 okt 2009 18:49 (CEST)
59. Beany Overleg 10 okt 2009 19:45 (CEST)
60. Art Unbound 10 okt 2009 22:52 (CEST)
61. Dedalus 10 okt 2009 23:09 (CEST)
62. Robotje 10 okt 2009 23:37 (CEST)
63. Vier Tildes 11 okt 2009 00:02 (CEST) Ben wel eens tegen hem aangelopen, maar dat is geen reden om tegen te stemmen.
64. Wutsje 11 okt 2009 00:15 (CEST)
65. Ilonamay 11 okt 2009 00:18 (CEST)
66. Tekstman 11 okt 2009 00:20 (CEST)
67. BoH 11 okt 2009 07:33 (CEST)
68. Goodness Shamrock 11 okt 2009 11:45 (CEST)
69. Erwin 11 okt 2009 13:21 (CEST)
70. Misja Speur 11 okt 2009 13:45 (CEST)
71. KKoolstra 11 okt 2009 14:54 (CEST)
72. De Slager 11 okt 2009 15:01 (CEST)
73. Foxie001 11 okt 2009 15:15 (CEST)
74. eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2009 16:35 (CEST)
75. Husky ^(overleg) 11 okt 2009 17:39 (CEST)
76. B kimmel 11 okt 2009 18:26 (CEST)
77. O E P 11 okt 2009 22:01 (CEST)
78. Puck 11 okt 2009 22:57 (CEST)
79. ArjanHoverleg 12 okt 2009 09:48 (CEST)
80. Robb 12 okt 2009 10:41 (CEST)
81. Richardkw 12 okt 2009 13:07 (CEST)
82. Hettie 12 okt 2009 13:54 (CEST)
83. brimz 12 okt 2009 14:33 (CEST)
84. Hoopje 12 okt 2009 16:13 (CEST)
85. DustSpinner 12 okt 2009 17:34 (CEST)
86. Jvhertum 12 okt 2009 18:15 (CEST)
87. Ziyalistix 12 okt 2009 21:15 (CEST)
88. A ansems 13 okt 2009 08:57 (CEST)
89. StAWM 13 okt 2009 09:47 (CEST)
90. Steinbach 13 okt 2009 13:13 (CEST)
91. Agora 13 okt 2009 14:22 (CEST)
92. Taketa (overleg) 13 okt 2009 19:38 (CEST), afgelopen jaar goed werk verricht
93. hardscarf 13 okt 2009 20:19 (CEST)
94. Guss 13 okt 2009 20:47 (CEST)
95. BlueKnight 13 okt 2009 21:40 (CEST)
96. Bas 13 okt 2009 23:55 (CEST)
97. oscar ° overleg 14 okt 2009 01:20 (CEST)
98. Emmelie 14 okt 2009 09:39 (CEST)
99. Ciell 14 okt 2009 15:42 (CEST)
100. Romaine (overleg) 14 okt 2009 15:52 (CEST) - Af en toe zie ik wat dingen waarvan ik denk dat het beter kan, maar dat hebben de meeste wel.
101. Guusb 14 okt 2009 21:10 (CEST)
102. MrBlueSky 14 okt 2009 23:47 (CEST)
103. -rikipedia 15 okt 2009 00:20 (CEST)
104. S.Kroeze 15 okt 2009 13:05 (CEST) Durft beslissingen te nemen. Wat mij betreft is dat een pré.
105. Dolledre Overleg 15 okt 2009 14:19 (CEST)
106. samnl! 15 okt 2009 18:21 (CEST)
107. Ninane 15 okt 2009 19:09 (CEST)
108. paul b 15 okt 2009 22:43 (CEST)
109. Rododendron 15 okt 2009 22:46 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap van JacobH

1. TjakO 9 okt 2009 00:59 (CEST)
2. Kalsermar 9 okt 2009 16:26 (CEST)
3. Balko Kabo 9 okt 2009 21:54 (CEST)
4. Lidewij 11 okt 2009 16:02 (CEST)
5. D.A. Borgdorff - e.i. - 13 okt 2009 20:41 (CEST)

Jeroen

Jeroen (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Jeroen

Nogmaals mijn verklaring bij de eerste ronde:

"Beste, geachte en lieve medewerkers van Wikipedia,

Ik ben sinds september 2009 met een studie begonnen die veel tijd van mij vergt en gaat vergen. Hoeveel tijd weet ik nog niet. Het is in ieder geval wel zo dat na bijna 75 maanden op Wikipedia, waarvan bijna 67 maanden moderator, ik niet kan inzien hoeveel tijd ik aan Wikipedia kan besteden. Het wordt in ieder geval een stuk minder (dat is het nu al). Of ik hier knopjes bij nodig heb, mogen jullie beslissen. Helemaal stoppen met Wikipedia zal wel niet gebeuren."

Aanvulling: Ik ben wel van plan om me aan de activiteitsregel te houden, maar een (vrijwel) constante aanwezigheid zoals voorheen zit er helaas niet meer in. .....jeroen..... 8 okt 2009 15:45 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap van Jeroen

1. Woudloper _overleg 9 okt 2009 00:03 (CEST)
2. MrBlueSky 9 okt 2009 00:09 (CEST)
3. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:15 (CEST)
4. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)
5. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:19 (CEST)
6. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)
7. Glatisant 9 okt 2009 00:31 (CEST)
8. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)
9. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)
10. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)
11. Lymantria _overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)
12. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)
13. Peterson _Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)
14. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)
15. Edo_Overleg 9 okt 2009 07:46 (CEST)
16. Cumulus | Roept u maar!. 9 okt 2009 08:31 (CEST)
17. Freaky Fries _(Overleg) 9 okt 2009 08:50 (CEST)
18. CaAl 9 okt 2009 08:52 (CEST)
19. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)
20. _LolSimon -?- 9 okt 2009 09:09 (CEST)
21. theo 9 okt 2009 09:22 (CEST) verbazing dat we over Jeroen moeten stemmen
22. Tbc 9 okt 2009 09:35 (CEST)
23. .Koen 9 okt 2009 09:47 (CEST)
24. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST) Eens met Theo
25. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)
26. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST) Daar hebben we de inactiviteitsregel voor
27. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:34 (CEST)
28. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)
29. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)
30. Streep 9 okt 2009 12:01 (CEST)
31. Goudsbloem 9 okt 2009 12:11 (CEST)
32. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST) voordeel van de twijfel
33. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:02 (CEST) - hij heeft er nog wat tijd voor, dus mag mod blijven
34. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)
35. C (o) 9 okt 2009 16:55 (CEST)
36. C&T 9 okt 2009 17:32 (CEST)
37. Steppler 9 okt 2009 18:03 (CEST)
38. - αελεβερα- 9 okt 2009 18:05 (CEST)
39. Mexicano 9 okt 2009 18:12 (CEST)
40. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)
41. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)
42. Silver Spoon ^(?) 9 okt 2009 19:52 (CEST)
43. Dennis P:TW 9 okt 2009 20:22 (CEST) Voordeel van de twijfel.
44. Michiel1972 9 okt 2009 20:28 (CEST) over eventuele inactiviteit stem ik volgend jaar dan wel
45. Willem_(o) 9 okt 2009 20:33 (CEST)
46. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)
47. Just a member 9 okt 2009 21:24 (CEST)
48. Balko Kabo 9 okt 2009 22:35 (CEST)
49. Lexw 9 okt 2009 22:41 (CEST)
50. Vinvlugt 10 okt 2009 00:16 (CEST) over inactiviteit kunnen we het volgend jaar nog hebben, is nu nog actief genoeg wat mij betreft.
51. Peter b 10 okt 2009 00:46 (CEST)
52. Meursault2004 10 okt 2009 12:56 (CEST)
53. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:22 (CEST)
54. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)
55. EdBever 10 okt 2009 15:26 (CEST)
56. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)
57. Ken123|_overleg 10 okt 2009 16:06 (CEST)
58. Japiot 10 okt 2009 17:00 (CEST)
59. Sum^?urai8^? 10 okt 2009 18:49 (CEST)
60. Beany Overleg 10 okt 2009 19:45 (CEST)
61. Art Unbound 10 okt 2009 22:52 (CEST)
62. Dedalus 10 okt 2009 23:09 (CEST)
63. Robotje 10 okt 2009 23:37 (CEST)
64. Wutsje 11 okt 2009 00:15 (CEST)
65. Ilonamay 11 okt 2009 00:17 (CEST)
66. Tekstman 11 okt 2009 00:24 (CEST)
67. Goodness Shamrock 11 okt 2009 11:45 (CEST)
68. Erwin 11 okt 2009 13:21 (CEST)
69. Misja Speur 11 okt 2009 13:45 (CEST)
70. KKoolstra 11 okt 2009 14:57 (CEST) (ik vind het ronduit idioot om te suggereren dat een moderator niet ook nog een leven mag hebben en daarom bepaalde perioden minder actief zal zijn...)
71. De Slager 11 okt 2009 15:02 (CEST)
72. Foxie001 11 okt 2009 15:15 (CEST)
73. eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2009 16:35 (CEST)
74. Husky ^(overleg) 11 okt 2009 17:39 (CEST)
75. B kimmel 11 okt 2009 18:26 (CEST)
76. O E P 11 okt 2009 22:02 (CEST)
77. Puck 11 okt 2009 22:57 (CEST)
78. Machaerus 12 okt 2009 09:00 (CEST)
79. ArjanHoverleg 12 okt 2009 09:48 (CEST)
80. Richardkw 12 okt 2009 13:07 (CEST)
81. Hettie 12 okt 2009 13:54 (CEST)
82. brimz 12 okt 2009 14:35 (CEST)
83. Hoopje 12 okt 2009 16:14 (CEST)
84. DustSpinner 12 okt 2009 17:26 (CEST) - Jeroen kan minder tijd besteden aan wikipedia. Prima, kan gebeuren. Hij geeft aan zich aan de activiteitsregel te houden: Prima! Conclusie: Prima dat hij aanblijft. (Onze moderator-stal bevindt zich toch al op een dramatisch laag punt)
85. Jvhertum 12 okt 2009 18:15 (CEST)
86. Ziyalistix 12 okt 2009 21:15 (CEST)
87. A ansems 13 okt 2009 08:57 (CEST)
88. StAWM 13 okt 2009 09:47 (CEST)
89. Steinbach 13 okt 2009 13:13 (CEST) Hij gaat al jaren mee en doet altijd prima werk, dat hebben we wel nodig!
90. Agora 13 okt 2009 14:22 (CEST)
91. Taketa (overleg) 13 okt 2009 19:38 (CEST)
92. hardscarf 13 okt 2009 20:20 (CEST)
93. BlueKnight 13 okt 2009 21:40 (CEST)
94. Bas 13 okt 2009 23:55 (CEST)
95. oscar ° overleg 14 okt 2009 01:20 (CEST)
96. Emmelie 14 okt 2009 09:39 (CEST)
97. Ciell 14 okt 2009 15:42 (CEST)
98. Romaine (overleg) 14 okt 2009 15:55 (CEST) - Ik zie op dit moment geen voldoende zware reden om tegen te stemmen, inactiviteit hebben we de inactiviteitsregel voor en geen zelfverzonnen regeltjes.
99. Guusb 14 okt 2009 21:10 (CEST)
100. -rikipedia 15 okt 2009 00:20 (CEST)
101. JZ85_overleg 15 okt 2009 11:24 (CEST) prima mod
102. S.Kroeze 15 okt 2009 13:07 (CEST) Ik vind het geweldig dat Jeroen zich als moderatore wil blijven inzetten terwijl hij een studie gaat volgen. En: als medewerker zal zijn waarde alleen maar toenemen. Veel succes!
103. Dolledre Overleg 15 okt 2009 14:19 (CEST)
104. Ninane 15 okt 2009 19:09 (CEST)
105. paul b 15 okt 2009 22:43 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap van Jeroen

1. TjakO 9 okt 2009 01:00 (CEST)
2. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:38 (CEST) Jeroen schat nu al in dat hij er nauwelijks tijd meer voor heeft, dus dan maar geen mod mee
3. Jarii94^Overleg 9 okt 2009 17:10 (CEST), Per Bijltjespad.
4. Quistnix 9 okt 2009 18:21 (CEST) Idem
5. Fnorp 9 okt 2009 22:32 (CEST)
6. hasp 10 okt 2009 10:55 (CEST) te weinig tijd
7. Wae®th^tm©2009 | overleg 15 okt 2009 11:21 (CEST)
8. D.A. Borgdorff - e.i. - 15 okt 2009 12:24 (CEST)

MoiraMoira

MoiraMoira (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door MoiraMoira

Nogmaals mijn verklaring bij de eerste ronde: Het afgelopen jaar heb ik weer mijn bijdrage geleverd aan het onderhoud van Wikipedia. Met betrekking tot het gebruik van de verleende bevoegdheden heb ik me beziggehouden met schoolvandalisme (livecontrole, contact opnemen met scholen, blokkeren, dossiers aanmaken), het helemaal nalopen van alle bewerkingen van structurele vandalen (ook cross-wiki) en in kaart brengen ervan, het hernoemen van de daarbij behorende scheldaccounts en andere lokale scheldnamen (cyberpesten/smaadnamen), het doen van verwijdersessies artikelen, het indien nodig tijdelijk beveiligen van lemma's, het hernoemen van accounts op verzoek, het verlenen van botbitjes, het up to date brengen van de te monitoren IP-adressen in het live-wijzigingen-controlekanaal, het invoeren daar van veel gevandaliseerde lemmatitels op de volglijst en meer. Ook heb ik nieuwe gebruikers op weg geholpen met schrijven en hun weg vinden, ze verwelkomd en zaken uitgelegd en ook mijn kennis als moderator overgedragen aan nieuwe collega's. Tevens heb ik me ingezet voor het blijven stimuleren, coachen en bijstaan van die nieuwe collega's en die het gevoel te geven dat hun werk gewaardeerd wordt. Collegialiteit en samenwerken en mensen valideren en waarderen is voor mij belangrijk in deze. Voor mijn verdere uitgangspunten daarbij verwijs ik naar de tekst op mijn gebruikerspagina. Ik wil me graag blijven inzetten, hoewel ik me daarbij wel wat zal beperken qua werkzaamheden als moderator gezien de beschikbare vrije tijd en me vooral focussen op de livecontrole en het doorgaand vandalisme (ook cross-wiki). In deze peiling vraag ik tevens van de gemeenschap het vertrouwen dat mij in de bizarre bureaucratenpeiling door een aantal collega's niet werd gegeven. Ik doe mijn oprechte best, maar weet dat ik echt niet perfect ben. Sommige onderhoudstaken hebben gezorgd voor kritiek door de wijze waarop ik die invul. Soms is die kritiek in mijn ogen onterecht. Dat dat door enkele medemoderatoren is opgevat als structureel niet willlen luisteren heeft mij pijn gedaan. Terechte kritiek en pogingen tot een vergelijk te komen zodat de verdere opbouw van de encyclopedie daar baat bij heeft zijn bij mij echter altijd welkom. Verdere vragen en opmerkingen zijn welkom op mijn overlegpagina.

Om misverstanden en onduidelijkheden te voorkomen: Omdat tijdens de bureaucratenpeiling waarvan voor de zittende bureaucraten de uitslag niet bindend was vond ik het zuiver om dat netjes aan de *gehele* gemeenschap voor te leggen (die bepaalt immers in het geval van herbevestiging zowel mod als buro bitjes). In het kader van het beperken van mijn werkzaamheden en de opmerkingen mbt burobitjes gedurende deze peiling zal ik de hernoemingen, botbitjes toekennen en modbevoegdheden geven *niet* meer uitvoeren (hier was ik hangende deze peiling al mee opgehouden) en het betreffende bitje bij herbevestiging inleveren na afloop van deze peiling. MoiraMoira _overleg 15 okt 2009 18:39 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap van MoiraMoira

1. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:08 (CEST)
2. MrBlueSky 9 okt 2009 00:10 (CEST)
3. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)
4. Kattenkruid 9 okt 2009 00:21 (CEST)
5. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)
6. Glatisant 9 okt 2009 00:31 (CEST)
7. Gijsvd^L 9 okt 2009 00:45 (CEST) - zolang helemaal niemand kan aangeven wat MoiraMoira verkeerd zou hebben gedaan met haar bureaucraatbit, zou ik niet weten waarom ze die zou moeten inleveren, de peiling onder mods kan geen goede reden zijn, aangezien die niet reglementair tot intrekken van de status bleek te kunnen leiden
8. Richardkw 9 okt 2009 01:21 (CEST)
9. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)
10. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)
11. Peterson _Overleg 9 okt 2009 07:15 (CEST)
12. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)
13. Lymantria _overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)
14. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)
15. RJB _overleg 9 okt 2009 07:42 (CEST)
16. hasp 9 okt 2009 08:43 (CEST)
17. Freaky Fries _(Overleg) 9 okt 2009 08:50 (CEST)
18. CaAl 9 okt 2009 08:53 (CEST)
19. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)
20. _LolSimon -?- 9 okt 2009 09:09 (CEST)
21. theo 9 okt 2009 09:22 (CEST) ondanks wat perikelen toch gewoon een trusted mod.
22. Tbc 9 okt 2009 09:35 (CEST)
23. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)
24. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST)
25. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:34 (CEST)
26. Woudloper _overleg 9 okt 2009 10:39 (CEST) vraagt om blind vertrouwen, hierbij gegeven. Vanwege Florin & Tahrim
27. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)
28. — Zanaq (?) 9 okt 2009 11:03 (CEST) Maar wel graag de bureaucraatstatus inleveren. Was dan geen bureaucraatpeiling begonnen.
29. Streep 9 okt 2009 12:02 (CEST)
30. Goudsbloem 9 okt 2009 12:11 (CEST)
31. Dedertiende 9 okt 2009 13:05 (CEST)
32. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:12 (CEST)
33. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST) op naar de 100
34. C (o) 9 okt 2009 16:55 (CEST) - Soms wat terughoudender zijn...
35. BoH 9 okt 2009 16:58 (CEST)
36. Mexicano 9 okt 2009 17:54 (CEST)
37. - αελεβερα- 9 okt 2009 17:58 (CEST)
38. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)
39. Advance 9 okt 2009 18:28 (CEST)
40. Wimmel 9 okt 2009 19:04 (CEST)
41. Silver Spoon ^(?) 9 okt 2009 19:52 (CEST)
42. Willem_(o) 9 okt 2009 20:38 (CEST) per saldo buitengewoon waardevol voor dit project
43. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)
44. Lexw 9 okt 2009 22:43 (CEST)
45. Pieter2 9 okt 2009 23:01 (CEST)
46. BlueKnight 9 okt 2009 23:06 (CEST)
47. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)
48. Edo_Overleg 10 okt 2009 08:13 (CEST) ik snap de tegenstemmers wel, en hoop dat je je er iets van aan trekt, maar ik wil je zeker niet kwijt
49. JanB 10 okt 2009 09:45 (CEST) - zie Edo
50. MADe 10 okt 2009 09:54 (CEST)
51. Jacob _overleg 10 okt 2009 11:05 (CEST) Ik zou wel verstandig vinden als je de bureaucraat status inlevert. Verder fantastische inzet en uitstekende moderator.
52. Rudolphous 10 okt 2009 11:41 (CEST)
53. Sebastiaan.van.Barneveld 10 okt 2009 12:31 (CEST)
54. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:23 (CEST) Iemand die knopen door durft te hakken.
55. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST) Duidelijk!
56. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:21 (CEST) - Doe wel wat met de kritiek. Ik adviseer je wel dringend om je bureaucraat-bitje in te leveren.
57. EdBever 10 okt 2009 15:27 (CEST) een waardevolle mod!
58. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)
59. KanmanVraagje? 10 okt 2009 15:57 (CEST) ze is gewoon zo actief dat ze opvalt, maar als ze slim is levert ze haar bbid wel in.
60. Ken123|_overleg 10 okt 2009 16:06 (CEST) Volste vertrouwen in.
61. Timk70 vraagje? 10 okt 2009 16:54 (CEST)
62. Japiot 10 okt 2009 17:01 (CEST)
63. Sum^?urai8^? 10 okt 2009 18:49 (CEST) - Een van de weinige gebruikers die ik blind vertrouw met moderatorknopjes; Wat betreft de bureaucraatstemming: Je hebt deze zelf gestart en via een volledige geldige stemming niet voldoende steun behaald. Ik zie je moderatorbitje lost van je bureaucraatbitje; dat zou je zelf ook moeten doen. Lever dat Bbitje gewoon in. Als je dat bitje weer wilt hebben, dan meld je je na de gestelde termijn weer aan voor dat bitje.
64. technische fred 10 okt 2009 19:43 (CEST) Hoge bomen vangen veel wind en wie veel doet maakt ook meer fouten.
65. Beany Overleg 10 okt 2009 19:45 (CEST)
66. Art Unbound 10 okt 2009 22:52 (CEST)
67. Dedalus 10 okt 2009 23:09 (CEST)
68. Vinvlugt 10 okt 2009 23:12 (CEST) Voldoende vertrouwen. Wel zou ik het zeer op prijs stellen als je je bureaucraatschap neerlegt. Inhoudelijk juist (je hebt niet het vertrouwen van de collega mods) en ook goed voor de rust op wikipedia.
69. Robotje 10 okt 2009 23:37 (CEST)
70. Vier Tildes 11 okt 2009 00:07 (CEST) Een paar maanden geleden zou ik nog tegen gestemd hebben, maar voortschrijdend inzicht...
71. Ilonamay 11 okt 2009 00:16 (CEST)
72. Tekstman 11 okt 2009 00:25 (CEST)
73. Jack Ver 11 okt 2009 10:51 (CEST)
74. Goodness Shamrock 11 okt 2009 11:45 (CEST)
75. Misja Speur 11 okt 2009 13:45 (CEST)
76. De Slager 11 okt 2009 15:04 (CEST) Doet erg veel goede dingen op wikipedia.
77. Miho 11 okt 2009 15:10 (CEST)
78. PJ Geest 11 okt 2009 15:20 (CEST)
79. --Fogeltje 11 okt 2009 16:50 (CEST)
80. B kimmel 11 okt 2009 17:37 (CEST) Zie overleg
81. KKoolstra 11 okt 2009 19:12 (CEST)
82. Michiel _(overleg) 11 okt 2009 20:45 (CEST)
83. Groucho NL _overleg 11 okt 2009 21:43 (CEST)
84. O E P 11 okt 2009 22:04 (CEST)
85. Machaerus 12 okt 2009 09:00 (CEST)
86. ArjanHoverleg 12 okt 2009 09:48 (CEST)
87. Kvdh 12 okt 2009 10:31 (CEST)
88. Robb 12 okt 2009 10:41 (CEST)
89. Hettie 12 okt 2009 13:54 (CEST)
90. Mig de Jong 12 okt 2009 15:40 (CEST)
91. Elefant 12 okt 2009 16:13 (CEST)
92. Hoopje 12 okt 2009 16:16 (CEST)
93. Just a member 12 okt 2009 16:18 (CEST), goede moderator
94. Mezelf14 12 okt 2009 16:31 (CEST) Waar zou wikipedia zijn, zonder MoiraMoira?
95. DustSpinner 12 okt 2009 17:23 (CEST) - Een stemming als deze voor dit persoon is natuurlijk volkomen van de pot gerukt. (Even op zijn boeren-hollands) Natuurlijk zullen er weer de nodige commentaren komen met zaken die plaatsgevonden zouden hebben. Dit speelt nu al enkele maanden consequent, en ik heb nog 0,0 bewijs gezien. Hoewel hier meerdere malen om gevraagd wordt, kan kennelijk niemand dit bewijs leveren. Op zijn zachts gezegd "opmerkelijk" te noemen. Nog even een opmerking naar de rest; kijk eens verder dan één persoon. Dank.
96. Jvhertum 12 okt 2009 18:15 (CEST) hoera, ik ben (bijna) de 100e
97. Josq 12 okt 2009 19:42 (CEST) niemand is onmisbaar, maar Moira heeft toch wel heel veel waardevolle ervaring. Op Wikipedia zie ik dat ze vaak zeer vriendelijk is naar wie dan ook. Alleen jammer dat je aan de bc-peiling niet de beloofde consequenties verbond.
98. Ziyalistix 12 okt 2009 21:15 (CEST)
99. A ansems 13 okt 2009 08:57 (CEST) Het was mijns inziens beter als ze afstand had gedaan van haar bureaucraat rechten, maar niettemin stem ik zonder twijfel voor, vanwege de bergen werk die ze hier verzet.
100. Guss 13 okt 2009 13:03 (CEST)
101. Steinbach 13 okt 2009 13:13 (CEST) ik geef geen stank voor dank
102. Agora 13 okt 2009 14:22 (CEST)
103. Taketa (overleg) 13 okt 2009 19:38 (CEST) Goed werk
104. hardscarf 13 okt 2009 20:21 (CEST) geen twijfel over mogelijk
105. oscar ° overleg 14 okt 2009 01:20 (CEST)
106. Emmelie 14 okt 2009 09:39 (CEST)
107. Guusb 14 okt 2009 21:10 (CEST) Doet veel meer goed dan fout.
108. Annabel_(overleg) 14 okt 2009 23:11 (CEST) Terugkijkend op mijn modperiode ... Als de foutenlast bij MoiraMoira werkelijk zo hoog zou zijn als men beweert, waarom komt het dat men mij een abusievelijke verwijdering nooit zo sterk heeft aangewreven? Deze procentuele foutenlast was bij mij gewoon een stuk hoger (en mijns inziens tegelijk lager dan het gemiddelde van de mods). Even serieus blijven ...
109. -rikipedia 15 okt 2009 00:20 (CEST)
110. JZ85_overleg 15 okt 2009 11:06 (CEST) Hoewel niemand vrij is van fouten heb ik vertrouwen in MoiraMoira. Het voor mij zichtbare deel van het BC-schap (hernoemen van accounts enz.) zie ik als prima uitgevoerd. Als moderator doet ze hier meer dan dan de 75% van de modlijst bij elkaar (gesorteerd op activiteit) en logischerwijs maak je dan in absolute zin ook meer fouten. Het commentaar "doe eens iets met feedback" is op dit moment een leuke kapstok voor tegenstemmers maar onterecht in mijn ogen. In samenwerking met Mwpnl heeft MoiraMoira veel werk en tijd gestopt in het opknappen en vriendelijker maken van onder andere de sjablonen pbr, zb, ws en is het nieuwe brp sjabloon onstaan. Verder is er het afgelopen jaar overleg geweest over kwalificaties als homofoob gescheld in dossier waaraan volgens mij iedereen gehoor heeft gegeven.
     Het geeft mij verder een ongemakkelijk gevoel dat ik onder de tegenstemmers in de BC-peiling en hier een groot deel van het bestuur en de kerngroep VWN en Wikimania-2010 NL zie. Weten zij dan meer over de zaken die speelden in BC-peiling of speelt er iets anders waarvoor wordt afgerekend hier (denk aan de nieuwjaarsborrel!?)? Waarom heb ik die 'belastende feiten' uit de vertrouwelijke BC-mail (die er dan schijnbaar zijn) niet gezien dan en anderen schijnbaar wel? Vertrouwelijk is toch vertrouwelijk?!! En hoe komt de genoemde groep er mogelijk dan aan?
     Voor mij geldt samenvattend innocent until proven otherwise en daarom zeg ik op basis van goed BC-werk en modwerk waar velen qua hoeveelheid en kwaliteit niet aan kunnen tippen:  Voor. Ik daag een ieder die hier klaagt over niet luisteren en zin doordrijven uit door een hogere activiteit en betere kwaliteit mijn ongelijk te bewijzen. Zoals vaker gezegd: de beste stuurlui (met of zonder knopjes) staan aan wal.
111. Wae®th^tm©2009 | overleg 15 okt 2009 11:18 (CEST) - Als je zoveel werk doet mag je van tijd tot tijd best sterrengedrag vertonen. Alhoewel ik soms ook boos op haar ben begrijp ik ook wel dat iemand die zoveel doet nu eenmaal wat vaker mensen tegen de zin inwrijft. Ik had dat als zeer actieve mod in mijn dagen ook.
112. Cumulus | Roept u maar!. 15 okt 2009 11:36 (CEST), voor de lekkere koffie....
113. Dolledre Overleg 15 okt 2009 14:19 (CEST)
114. VanBuren 15 okt 2009 16:37 (CEST)
115. samnl! 15 okt 2009 18:22 (CEST)
116. Erwin 15 okt 2009 18:53 (CEST) - Gezien je aanvullende verklaring is een voorstem niet meer strijdig met mijn vorige stem. Ik hoop dat je de kritiek die in deze ronde is geuit ter harte neemt, maar ben nu uiteindelijk licht positief.
117. Ninane 15 okt 2009 19:02 (CEST)
118. Puck 15 okt 2009 22:36 (CEST)
119. Rododendron 15 okt 2009 22:47 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap van MoiraMoira

1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:06 (CEST) - denkt nog steeds dat ze de keizerin van de wikipedia is
2. TjakO 9 okt 2009 01:01 (CEST) (vanwege niet inleveren bbitjes, vind ik niet zuiver)
3. Diogenes 9 okt 2009 06:49 (CEST)
4. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)
5. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:41 (CEST) O.a. omdat MM deze herbevestiging ook opvat als herbevestiging van haar bureaucraatschap; Het lijkt me goed dat MM ook eens een tijdje als gewone gebruiker aan wikipedia gaat meewerken.
6. Otto 9 okt 2009 11:43 (CEST)
7. Tûkkã 9 okt 2009 12:13 (CEST) - Veel te bazig gedrag
8. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST)
9. Kalsermar 9 okt 2009 16:27 (CEST)
10. Jarii94^Overleg 9 okt 2009 17:11 (CEST)
11. C&T 9 okt 2009 17:33 (CEST)
12. Hans B. 9 okt 2009 17:58 (CEST) Helaas te onzorgvuldig in de encylopedische naamruimte
13. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:12 (CEST) Met dezelfde motivatie als op WP:ABC. Temeer daar MoiraMoira aan de uitslag aldaar geen serieuze consequenties verbindt. Verder dringt MoiraMoira haar eigen mening op als regels aan nieuwe (al dan niet anonieme) gebruikers, zelfs wanneer deze iets doen wat niet tegen de regels is en maakt daardoor het welkom voor nieuwe gebruikers als een koude douche. Op vragen van nieuwe gebruikers wordt veelal kortaf geantwoordt of met een verwijzing naar een van de "vlinders" bovenaan de overlegpagina, en soms zelfs dat niet. De manier waarop MoiraMoira omgaat met feedback van medegebruikers en moderatoren is veelal ontwijkend en op de toon 'waar gehakt wordt, vallen spaanders'. Een inhoudelijke reactie en verbetering van het eigen gedrag blijven uit: jammer. ◘
14. Michiel1972 9 okt 2009 20:21 (CEST)
15. Dennis P:TW 9 okt 2009 20:23 (CEST)
16. Fruggo 9 okt 2009 21:06 (CEST)
17. Balko Kabo 9 okt 2009 21:56 (CEST)
18. --joep zander 10 okt 2009 19:17 (CEST)
19. Wutsje 10 okt 2009 23:37 (CEST) (voor een uitgebreide stemverklaring zie hier)
20. Foxie001 11 okt 2009 15:15 (CEST)
21. Lidewij 11 okt 2009 16:03 (CEST)
22. Husky ^(overleg) 11 okt 2009 17:40 (CEST)
23. Den Hieperboree 11 okt 2009 21:45 (CEST)
24. Carsrac 11 okt 2009 22:35 (CEST) Vermengt de taken van moderator en bureaurate. Als je wil werken aan de regels en deze verbeteren doe dat dan, maar ga niet gelijktijdig politieagente zijn en rechter. MoiraMoira heeft te veel macht en gebruikt deze ook te veel.
25. -- Maan Meis 11 okt 2009 23:17 (CEST) Geen hetze, wat mij betreft, maar ik hou niet van de manier waarop ze met mij communicatief via irc (over de BC funktie) om is gegaan en daarna een slijmoffensief op mijn OP heeft gezet. Zij is 1 van de redenen dat ik ben vertrokken. Verre van BC waardig en zeker niet mod waardig. Prima mens in het echte leven. Maar soms ben ik ook een trut op Wikipedia, betekent niet dat ik irl een slecht mens ben. (Of wel natuurlijk.) Vriendjes hoef ik iig niet op wikipedia te zoeken, die heb ik irl wel. (Of niet natuurlijk.) De reactie na de BC verkiezing die ze toch niet serieus nam en nu wel benoemd tijdens deze herverkiezing.... De wind draait met alle richtingen mee, het is maar welke richting de wind nu goed vindt om te koersen.
26. Gebruiker: folmolen: ik zie weinig toekomst meer voor WikiPedia als MM door mag blijven gaan
27. brimz 12 okt 2009 14:45 (CEST) Na lang getwijfeld te hebben, kies ik voor neutraal met een lichte neiging naar tegen. Helemaal niks persoonlijks. Met de voorstanders eens, dat MM een geweldige moderator is en ontzettend veel werk doet voor Wikipedia en inderdaad, waar gehakt wordt, vallen spaanders. Toch denk ik, dat het wel goed is, om eens een tijdje terug te keren op de werkvloer. Veel managers hebben er baat bij en leren dan weer hoe de werknemers denken en wat er in op de werkvloer besproken wordt. Aan de andere kant kan dat ook zonder inleveren van de knopjes. Twijfel, twijfel, twijfel.
28. StAWM 13 okt 2009 09:47 (CEST) zie alle bovenstaande argumenten
29. Romaine (overleg) 13 okt 2009 15:52 (CEST) - Voor uitgebreide stemverklaring zie hier (en ook die van andere gebruikers). Samengevat komt het neer dat ze de meeste kritiek negeert en er vrijwel niets mee doet, een gemeenschapsbesluit negeert, daarbij de waarheid verdraait, in overleggen er veel omheen draait, nieuwe gebruikers afwimpelt en veel te vaak goede bijdragen terugdraait en die gebruikers een dossier geeft, en stemmen ronselt voor haar statuspositie als keizerin op Wikipedia.
30. Fontes 13 okt 2009 15:54 (CEST) Te veel en te snel geëmotioneerd voor een neutrale houding. Weet van persoonlijke conflicten met andere gebruikers al snel een wikibrede oorlog te maken door de 'grapefine' irc. Fontes 13 okt 2009 16:01 (CEST)
31. D.A. Borgdorff - e.i. - 13 okt 2009 20:40 (CEST)
32. Mrmiddel 13 okt 2009 20:43 (CEST) Geen twijfel over mogelijk. Zo'n omstreden mod hoort hier niet.
33. Ciell 14 okt 2009 15:42 (CEST) Vervelend om je pijn te doen, maar doe dan ook eens wat met feedback...
34. Sustructu 11 okt 2009 21:06 (CEST) Naar tegen. Ik heb veel moeite met haar 'gedrag' rond WP:ABC. Stelt ook dingen voor als de waarheid, zonder dat dit bevestigd is. Verder eens met veel van de bovenstaanden.
35. eVe ￨ Roept u maar! 15 okt 2009 22:52 (CEST) Om een lang verhaal kort te maken: eens met Ciell.
36. .Koen 15 okt 2009 23:01 (CEST)

Mwpnl

Mwpnl (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Mwpnl

Ik gebruik mijn moderatorrechten de laatste tijd voornamelijk voor het afhandelen van OTRS-tickets. Denk hierbij aan de belangwekkende vragen als "waarom is mijn pagina verwijderd" of "ik ben geblokkeerd omdat dit een IP is van een hogeschool, maar ik zit gewoon thuis" enzovoorts. Zo af en toe wil ik ook nog wel eens wat nuweggetjes afhandelen, een pagina beveiligen of op een andere manier bezig zijn. Het afhandelen van tijdsintensieve gebeurtenissen laat ik graag aan andere collega's over, daar heb ik op dit moment de tijd niet voor.

Het bezwaar in de eerste ronde dat mijn wil wet lijkt te zijn, onderschrijf ik niet. Ik ben vrij koppig en dwars als ik in de veronderstelling ben gelijk te hebben. Meestal heb ik dan ook gelijk, en als dat niet zo is ben ik mans genoeg om mijn meerdere daarin te erkennen. Het lijkt me overigens niet dat dat van invloed is op mijn moderator-kwaliteiten (voor zover aanwezig). Ik meen niet ooit een moderator-actie te hebben uitgevoerd waarbij ik me heb laten leiden door het credo "Mark heeft gelijk, en de rest niet". Bij die beslissingen tracht ik me er eerst van te verzekeren dat de actie ook daadwerkelijk de juiste is. Bij discussies, waarbij ik dus als gewone gebruiker opereer, doe ik dat niet altijd. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 8 okt 2009 17:12 (CEST)

[toevoeging 10-10-2009] In het kader van de beroering die hieronder is ontstaan bij mijn stemverklaring bij MoiraMoira, wil ik graag een augment plaatsen, aangezien ik confuus ben. Hieronder word ik bij de tegenstemmen gekarakteriseerd met steekwoorden als “het geven van ondermaats commentaar”, “besmet met geestelijke armoede” en “schofferend”, die allen betrekking hebben op eerdergenoemde stemverklaring. Ik heb mijn stemverklaring hierop teruggelezen, voorgelegd aan een aantal anderen, en zie met de beste wil van de wereld niet in op welke passage die opmerkingen betrekking hebben.

Ik heb MoiraMoira in het verleden regelmatig, zowel op haar overlegpagina als via IRC, gewezen op punten waarvan ik denk dat ze beter kunnen. Daar heeft MoiraMoira geen gehoor aan gegeven – om wat voor reden dan ook. Dan is het , voor mij, heel logisch om daar bij de jaarlijkse beoordeling rekening mee te houden, en mee te laten wegen in mijn stem. Die stem onderbouw ik vervolgens met puur zakelijk en gefundeerd commentaar, om zo mijn stem ook van inhoud te voorzien. Dat ik mijn commentaar ook wollig had kunnen omschrijven – en daarmee dus geen enkele boodschap had overgebracht – klopt, maar dat is niet mijn keuze, en die moet ook niet nodig zijn: We zijn een groep die werken aan het schrijven van een encyclopedie en wij mogen elkaar daarbij aanspreken op fouten zonder direct afgerekend te worden door anderen.

Vervolgens lijkt mijn herbevestiging te gaan over mijn stemverklaring bij M2, ten onrechte, want de uitspraak heeft geen invloed op de manier waarop ik nieuwe gebruikers benader, nuweg-verzoeken beoordeel en af en toe aanpassingen doe in de mediawiki-naamruimte. Een jaar vrijwilligerswerk wordt op deze manier genegeerd en gemeten langs een vreemde lat, die ik niet kan thuisbrengen. Uiteraard laat de opmerking een deel van mijn karakter zijn, namelijk dat ik zakelijk en to the point was. Maar dat zal toch geen verrassing meer zijn na 3 jaar Wikipedia.

Kortom: ik heb moeite met het plaatsen van een aantal tegenstemmen. Blijkbaar mag ik geen scherp commentaar leveren op andere moderatoren, omdat dat mijn eigen moderatorschap in “gevaar” brengt. Dat is heel vervelend, want het enige moment om mijn mening over MoiraMoira te laten gelden is tijdens mijn eigen herbevestiging, aangezien die samenvalt. Mijn verwarring is groot. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 okt 2009 19:46 (CEST)

Commentaar hierop kan uiteraard op de overlegpagina geplaatst worden.

Voor handhaven moderatorschap van Mwpnl

1. Woudloper _overleg 9 okt 2009 00:05 (CEST)
2. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:10 (CEST) na uitleg toch voor
3. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)
4. Glatisant 9 okt 2009 00:25 (CEST) Uitstekende, karaktervolle moderator
5. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:28 (CEST)
6. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)
7. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)
8. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)
9. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)
10. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)
11. Edo_Overleg 9 okt 2009 07:47 (CEST)
12. Cumulus | Roept u maar!. 9 okt 2009 08:32 (CEST)
13. CaAl 9 okt 2009 08:54 (CEST)
14. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)
15. _LolSimon -?- 9 okt 2009 09:09 (CEST)
16. theo 9 okt 2009 09:23 (CEST) als bij de vorige herbevestiging: geen bezwaar tegen Mark, wel problemen met "de foto"
17. Tbc 9 okt 2009 09:36 (CEST)
18. .Koen 9 okt 2009 09:47 (CEST)
19. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST) Per Glatisant
20. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST) Per Glatisant
21. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST)
22. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)
23. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)
24. Streep 9 okt 2009 12:05 (CEST)
25. Goudsbloem 9 okt 2009 12:11 (CEST)
26. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST)
27. Dedertiende 9 okt 2009 13:06 (CEST)
28. C (o) 9 okt 2009 16:56 (CEST)
29. Timk70 vraagje? 9 okt 2009 17:07 (CEST)
30. Jarii94^Overleg 9 okt 2009 17:11 (CEST)
31. C&T 9 okt 2009 17:57 (CEST) Ik ben trouwens tegen censuur, wat ik wel niet kunnen vind is dat de titel van zijn gebruikerspagina wordt verborgen.
32. Steppler 9 okt 2009 18:01 (CEST)
33. Quistnix 9 okt 2009 18:22 (CEST) - Deze moderator steekt zijn nek uit en wordt daarvoor door de rest van het Politburo en haar aanhangers gestraft
34. De Geo (overleg). 9 okt 2009 18:25 (CEST) Deze jongen verdient onze steun, want het is te gek voor woorden dat gebruikers tegenstemmen omdat hij kritiek op Moira2 durft te hebben.
35. Huib talk^{Abigor @ meta} 9 okt 2009 18:40 (CEST) hug hug
36. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)
37. Just a member 9 okt 2009 21:33 (CEST)
38. Balko Kabo 9 okt 2009 21:59 (CEST)
39. MADe 10 okt 2009 09:54 (CEST)
40. - αελεβερα- 10 okt 2009 10:14 (CEST)
41. Meursault2004 10 okt 2009 12:55 (CEST)
42. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:24 (CEST)
43. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:23 (CEST)
44. EdBever 10 okt 2009 15:28 (CEST)
45. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)
46. Ken123|_overleg 10 okt 2009 16:07 (CEST) Gezeur over die afbeelding...
47. Jacob _overleg 10 okt 2009 16:35 (CEST) De toon richting M2 is echter niet nodig.
48. Japiot 10 okt 2009 17:04 (CEST)
49. Sum^?urai8^? 10 okt 2009 18:49 (CEST) Deze stemming ging over het aldaniet behouden van een moderatorbitje dacht ik? Is het dan werkelijk nodig om een stem + comment op het behouden van moderatorstatus bij MM² te vergroten tot een milieuramp, zondvloed of een atoombomexplosie? Dat je het niet met hem eens bent kan, dan stem je voor ipv tegen in die betreffende stemming. Iemand louter daar op afrekenen vind ik zielig.
50. Beany Overleg 10 okt 2009 19:45 (CEST)
51. Daka 10 okt 2009 21:34 (CEST)
52. Art Unbound 10 okt 2009 22:52 (CEST)
53. Dedalus 10 okt 2009 23:09 (CEST)
54. Willem_(o) 10 okt 2009 23:24 (CEST)
55. Robotje 10 okt 2009 23:37 (CEST)
56. Vier Tildes 11 okt 2009 00:08 (CEST)
57. Wutsje 11 okt 2009 00:15 (CEST)
58. Tekstman 11 okt 2009 00:30 (CEST)
59. Goodness Shamrock 11 okt 2009 11:45 (CEST)
60. Erwin 11 okt 2009 13:21 (CEST)
61. Misja Speur 11 okt 2009 13:45 (CEST)
62. Fenke 11 okt 2009 14:10 (CEST) Goed dat je je nek durft uit te steken. Jammer dat een aantal van je collega's zich liever laten leiden door vriendschapspolitiek.
63. De Slager 11 okt 2009 15:07 (CEST)
64. eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2009 16:35 (CEST)
65. Fruggo 11 okt 2009 17:25 (CEST)
66. Husky ^(overleg) 11 okt 2009 17:40 (CEST)
67. KKoolstra 11 okt 2009 19:18 (CEST) - Hoewel ik het niet met alles eens ben, heb ik nog steeds de indruk dat Mark het juiste beoordelingsvermogen heeft voor een mod.
68. O E P 11 okt 2009 22:06 (CEST)
69. ArjanHoverleg 12 okt 2009 09:48 (CEST)
70. Robb 12 okt 2009 10:41 (CEST)
71. Richardkw 12 okt 2009 13:07 (CEST)
72. Hettie 12 okt 2009 13:54 (CEST)
73. brimz 12 okt 2009 14:47 (CEST)
74. Hoopje 12 okt 2009 16:20 (CEST)
75. Jvhertum 12 okt 2009 18:15 (CEST)
76. Ziyalistix 12 okt 2009 21:15 (CEST)
77. A ansems 13 okt 2009 08:57 (CEST)
78. StAWM 13 okt 2009 09:47 (CEST)
79. Romaine (overleg) 13 okt 2009 11:47 (CEST) - Dit is moderator-evaluatie, dus laat ik zijn moderator-acties evalueren in plaats van te kijken hoe groot we van mening verschillen (verschil in mening is juist waardevol en zorgt voor diversiteit) en of hij wel een mooie gebruikerspagina heeft. MarkW is achter de schermen veel bezig met onder andere OTRS en helpt o.a. via die weg Wikipedia, waarbij hij van allerhande mensen vragen beantwoordt (over bijvoorbeeld verwijderde pagina's/bestanden). Voor deze werkzaamheden is de moderatorfunctie eigenlijk onontbeerlijk. Daarnaast verricht hij allerhande onderhoudswerkzaamheden op Wikipedia en draagt op die manier bij aan het verdere opbouwen en onderhouden van Wikipedia. - Ik vind het te gek voor woorden dat er vanwege zijn eerlijke open reactie hij nu een wraakactie voor z'n kiezen heeft gekregen, waarbij hij wordt afgestraft als vergeldingsmaatregel voor zijn eerlijkheid.
80. Steinbach 13 okt 2009 13:13 (CEST) dat gezwam over die gebruikerspagina... stelletje moraalridders
81. Taketa (overleg) 13 okt 2009 19:38 (CEST) Bedankt voor je inzet dit jaar.
82. D.A. Borgdorff - e.i. - 13 okt 2009 20:46 (CEST) Eens met hogerstaande administratoren-analyses van Taketa en Steinbach.
83. Guss 13 okt 2009 20:48 (CEST)
84. Peter b 13 okt 2009 23:58 (CEST) met dank voor je antwoord
85. Emmelie 14 okt 2009 09:39 (CEST)
86. Ciell 14 okt 2009 15:42 (CEST)
87. Niels^? 14 okt 2009 19:33 (CEST)
88. Guusb 14 okt 2009 21:10 (CEST)
89. MrBlueSky 14 okt 2009 23:47 (CEST)
90. -rikipedia 15 okt 2009 00:20 (CEST)
91. Rododendron 15 okt 2009 09:09 (CEST)
92. — Zanaq (?) 15 okt 2009 12:29 (CEST)
93. Dolledre Overleg 15 okt 2009 14:19 (CEST)
94. Vinvlugt 15 okt 2009 17:04 (CEST) Wel zou ik het een mooi gebaar vinden als je quotes van je GP zou halen als mensen daar uitdrukkelijk om vragen. Ik kan met voorstellen dat Tjako en Mezelf14 het een beetje met die quotes hebben gehad, weghalen zou dan wel zo netjes zijn.
95. Brya 15 okt 2009 17:29 (CEST)
96. samnl! 15 okt 2009 18:24 (CEST)
97. Puck 15 okt 2009 22:36 (CEST)
98. paul b 15 okt 2009 22:43 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap van Mwpnl

1. TjakO 9 okt 2009 01:02 (CEST) vanwege de citaten op zijn GP (zie ook overleg bij deze pagina voor uitleg)
2. Lymantria _overleg 9 okt 2009 15:02 (CEST) Draait hem onwelgevallige beslissingen zonder overleg terug (zoals hier op 1 mei en hier), heeft mijn vertrouwelijkheid geschonden, schoffeert of rekent hard af en presenteert scalp op zijn GP. Is soms diplomaat, maar als eerste paraat voor de judaskus. Ik wilde aanvankelijk toch voor stemmen. Ik kan dat echter niet handhaven.
3. Mexicano 9 okt 2009 18:22 (CEST) GP is voor mij niet doorslaggevend, alhoewel ik hetzelf niet zou plaatsen. Maar de schofferende opmerking hierboven tegen M2 vind ik onder de gordel.
4. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST) Idem
5. ondermaats commentaar op mod-kanditauur MM. Toont in dat commentaar zijn ware zelf. Liever geen mod, zo iemand.. RJB _overleg 9 okt 2009 18:30 (CEST)
6. Peterson _Overleg 9 okt 2009 19:08 (CEST) Zie RJB, helemaal mee eens
7. Silver Spoon ^(?) 9 okt 2009 19:54 (CEST) Per Mexicano. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de nieuwe regelgeving en het circus rond de bureaucraten is opgezet als gezamenlijke afrekening (zie ook de Judaskus die Lymantria noemt). Laten we liever weer gaan samenwerken. Uitleg ter voorkoming van verdere misinterpretatie
8. Dennis P:TW 9 okt 2009 20:24 (CEST) Per RJB/Mexicano. Je mag het best denken, maar laat het dan niet blijken. Zeker niet als mod.
9. Olivier Bommel 9 okt 2009 21:50 (CEST) per Lymantria en mexicano
10. Lexw 9 okt 2009 22:47 (CEST)
11. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)
12. BlueKnight 9 okt 2009 23:52 (CEST) onvoldoende de-escalerend opereren, zie overlegpagina voor uitgebreide toelichting.
13. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST) Stem verplaatst & pa verwijderd. Ik stem tegen op basis van je communicatie ten opzichte van andere gebruikers. Mods zijn ook gebruikers. Als je gefrustreerd word door vastgelopen communicatie en je geeft de tegenpartij de schuld in een ongefundeerd betoog met boude beweringen zonder diffjes of refs van je pogingen terwijl je zelf niet effectief communiceert dan moet ik tegenstemmen. Geestelijke rijkdom zou zijn om d.m.v. communicatie of mediatie tot een overeenkomst te komen waarbij men kan co-existeren. Jammer.
14. Gijsvd^L 10 okt 2009 10:33 (CEST) - van voor naar tegen ivm manier van omgaan met MoiraMoira
15. hasp 10 okt 2009 10:50 (CEST) idem als velen hierboven; fatsoen?
16. Rudolphous 10 okt 2009 11:46 (CEST) Oorlog voeren tegen M2. Rudolphous 10 okt 2009 11:46 (CEST)
17. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST) Ik zou graag voor stemmen, want soms een prima mod, en al was het alleen maar als tegengeluid voor mensen die de GP-foto niet vinden kunnen... Maar de o.a. judaskus kan écht niet en doet me toch tegenstemmen. - Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)
18. JZ85_overleg 10 okt 2009 17:17 (CEST) Lymantria geeft een aantal zaken aan die voor mij ook de reden vormen om tegen te stemmen. Het escallerende gedrag rond Mezelf14 waarmee ik samen bezig was om veel artikelen aan te maken, te structuren en te verbeteren zijn de druppel helaas.
19. Freaky Fries _(Overleg) 10 okt 2009 19:03 (CEST) Nu ik er beter naar gekeken heb, ben ik, helaas, toch tegen ...
20. Foxie001 11 okt 2009 15:15 (CEST)
21. Lidewij 11 okt 2009 16:07 (CEST)
22. B kimmel 11 okt 2009 18:26 (CEST) Meer bezig met intriges dan met wikipedia.
23. Groucho NL _overleg 11 okt 2009 22:28 (CEST) Nog even beter gelezen ...
24. Kvdh 12 okt 2009 10:39 (CEST)
25. Mezelf14 12 okt 2009 16:27 (CEST) Alleen al om deze «Ik ga ook niet tekeer...ik ga alleen voorgoed weg» reden. Bij deze wil ik dan ook graag dat deze quote wordt weggehaald, aangezien ik zoals je zelf zegt: voor alle irc citaten is toestemming afgegeven door de betrokkenen hier nooit toestemming voor heb gegeven.
26. DustSpinner 13 okt 2009 13:41 (CEST) - Lang getwijfeld over deze keuze. Hoewel ik vindt dat je ook goed werk verricht voor wikipedia, vindt ik de communicatie naar anderen gebrekkig. (Zie ook gedeeltelijk de reactie van Lymantria ) Deze stem staat los van je reactie op de stemming van MoiraMoira. Dat is jouw mening, en dat dient gerespecteerd te worden. Tegenstemmingen met die reden vindt ik dan ook niet valide, het heeft immers niets met je functioneren als moderator te maken. Hoewel ik je werk waardeer, kan ik helaas toch niet anders dan tegenstemmen. Neem een mod-break, en kom daarna verfrist als mod terug.
27. Pieter2 13 okt 2009 23:52 (CEST)
28. Bas 13 okt 2009 23:55 (CEST)
29. Advance 13 okt 2009 23:57 (CEST)
30. oscar ° overleg 14 okt 2009 01:20 (CEST)
31. Theobald Tiger (overleg) 14 okt 2009 12:17 (CEST)
32. Annabel_(overleg) 14 okt 2009 23:16 (CEST) Per Lymantria. Verwijt een ander (MM) niet wat je eventueel zelf in nog grotere mate doet.
33. Wae®th^tm©2009 | overleg 15 okt 2009 11:20 (CEST)

Robotje

Robotje (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in eerste ronde

Voor handhaven moderatorschap van Robotje

1. Woudloper _overleg 9 okt 2009 00:03 (CEST)
2. MrBlueSky 9 okt 2009 00:11 (CEST)
3. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)
4. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:18 (CEST)
5. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)
6. Gijsvd^L 9 okt 2009 00:45 (CEST)
7. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)
8. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)
9. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)
10. Lymantria _overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)
11. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)
12. Peterson _Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)
13. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)
14. RJB _overleg 9 okt 2009 07:43 (CEST)
15. Freaky Fries _(Overleg) 9 okt 2009 08:49 (CEST)
16. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)
17. _LolSimon -?- 9 okt 2009 09:09 (CEST)
18. Tbc 9 okt 2009 09:36 (CEST)
19. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)
20. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)
21. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST)
22. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:35 (CEST)
23. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)
24. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)
25. Streep 9 okt 2009 12:06 (CEST)
26. Goudsbloem 9 okt 2009 12:11 (CEST)
27. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)
28. C (o) 9 okt 2009 16:56 (CEST)
29. C&T 9 okt 2009 18:01 (CEST)
30. Mexicano 9 okt 2009 18:03 (CEST) Niet altijd even diplomatiek, maar toch mijn vertrouwen.
31. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)
32. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)
33. Silver Spoon ^(?) 9 okt 2009 19:55 (CEST)
34. Michiel1972 9 okt 2009 20:27 (CEST)
35. Willem_(o) 9 okt 2009 20:36 (CEST)
36. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)
37. Just a member 9 okt 2009 21:33 (CEST)
38. Lexw 9 okt 2009 22:48 (CEST)
39. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)
40. BlueKnight 9 okt 2009 23:54 (CEST) lokt subversieve elementen bewust uit de tent, iemand moet het doen.
41. Vinvlugt 10 okt 2009 00:19 (CEST) komt soms wat star over ("regels zijn regels"), maar weet wel waar hij het over heeft.
42. Peter b 10 okt 2009 00:49 (CEST), we zijn het behoorlijk vaak oneens, maar op het gebruik van je knopjes valt helemaal niets aan te merken
43. Edo_Overleg 10 okt 2009 08:14 (CEST) als moderator zeker ruim voldoende, de rest doet *hier* niet ter zake
44. - αελεβερα- 10 okt 2009 10:13 (CEST)
45. Jacob _overleg 10 okt 2009 11:07 (CEST)
46. Rudolphous 10 okt 2009 11:50 (CEST)
47. Meursault2004 10 okt 2009 12:54 (CEST)
48. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:24 (CEST)
49. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)
50. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:24 (CEST)
51. EdBever 10 okt 2009 15:29 (CEST)
52. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)
53. Japiot 10 okt 2009 17:05 (CEST)
54. Sum^?urai8^? 10 okt 2009 18:49 (CEST)
55. Beany Overleg 10 okt 2009 19:45 (CEST)
56. Art Unbound 10 okt 2009 22:52 (CEST)
57. Dedalus 10 okt 2009 23:09 (CEST)
58. Ilonamay 11 okt 2009 00:08 (CEST)
59. Wutsje 11 okt 2009 00:15 (CEST)
60. Tekstman 11 okt 2009 00:32 (CEST)
61. Goodness Shamrock 11 okt 2009 11:45 (CEST)
62. Erwin 11 okt 2009 13:21 (CEST)
63. Misja Speur 11 okt 2009 13:45 (CEST)
64. De Slager 11 okt 2009 15:08 (CEST)
65. Foxie001 11 okt 2009 15:15 (CEST)
66. eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2009 16:35 (CEST) per Mexicano, Peter b en Edo
67. Husky ^(overleg) 11 okt 2009 17:40 (CEST)
68. B kimmel 11 okt 2009 18:26 (CEST)
69. Groucho NL _overleg 11 okt 2009 21:44 (CEST)
70. O E P 11 okt 2009 22:07 (CEST)
71. Puck 11 okt 2009 22:57 (CEST)
72. Machaerus 12 okt 2009 09:00 (CEST) per Eve
73. ArjanHoverleg 12 okt 2009 09:48 (CEST)
74. JZ85_overleg 12 okt 2009 10:35 (CEST)
75. Robb 12 okt 2009 10:41 (CEST)
76. Richardkw 12 okt 2009 13:07 (CEST)
77. Hettie 12 okt 2009 13:54 (CEST)
78. Hoopje 12 okt 2009 16:21 (CEST)
79. Jvhertum 12 okt 2009 18:15 (CEST)
80. Ziyalistix 12 okt 2009 21:15 (CEST)
81. A ansems 13 okt 2009 08:57 (CEST)
82. StAWM 13 okt 2009 09:47 (CEST)
83. Steinbach 13 okt 2009 13:13 (CEST)
84. Glatisant 13 okt 2009 17:29 (CEST)
85. Taketa (overleg) 13 okt 2009 19:38 (CEST)
86. hardscarf 13 okt 2009 20:24 (CEST)
87. Wammes Waggel 13 okt 2009 20:45 (CEST)
88. Guss 13 okt 2009 20:49 (CEST)
89. Bas 13 okt 2009 23:55 (CEST)
90. oscar ° overleg 14 okt 2009 01:20 (CEST)
91. Emmelie 14 okt 2009 09:39 (CEST)
92. Ciell 14 okt 2009 15:42 (CEST)
93. Romaine (overleg) 14 okt 2009 15:57 (CEST) - Misschien af en toe kort door de bocht, maar probeert het ongewenste gedrag van lastige gebruikers binnen de perken te houden.
94. Guusb 14 okt 2009 21:10 (CEST)
95. Vier Tildes 14 okt 2009 23:43 (CEST) Geachte D.A. Borgdorff, mijn achting voor uw kennis en levenservaring is oprecht, maak uw terugkeer waardig en verplaats uw stem naar hier. Zie ook MM
96. -rikipedia 15 okt 2009 00:20 (CEST)
97. Dolledre Overleg 15 okt 2009 14:19 (CEST)
98. samnl! 15 okt 2009 18:24 (CEST)
99. Ninane 15 okt 2009 19:08 (CEST)
100. paul b 15 okt 2009 22:43 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap van Robotje

1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:10 (CEST) - Gooit olie op het vuur in plaats van te blussen
2. TjakO 9 okt 2009 01:02 (CEST) (zie Sonuwe)
3. Diogenes 9 okt 2009 06:51 (CEST)
4. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:43 (CEST)
5. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST)
6. Kalsermar 9 okt 2009 16:27 (CEST)
7. Jarii94^Overleg 9 okt 2009 17:11 (CEST)
8. Balko Kabo 9 okt 2009 22:27 (CEST)
9. Lidewij 11 okt 2009 16:07 (CEST)
10. Otto 13 okt 2009 18:53 (CEST) Getrol op Overleg:Republikeins_Genootschap#Ongemotiveerde_reverts; stalken van D.A.Borgdorff.
11. D.A. Borgdorff - e.i. - 13 okt 2009 20:36 (CEST)
12. Wae®th^tm©2009 | overleg 15 okt 2009 11:20 (CEST)
13. KKoolstra 15 okt 2009 22:29 (CEST) Teveel wikijurist, oordeelt m.i. veel teveel vanuit star eigen kader.

Servien

Servien (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Servien

Bedankt voor het stemmen allemaal. Ik bin hier inderdaad niet vaak meer te vinden. Ik zit meestal op nds-nl.wikipedia.org. Ik denk dan ook niet dat ik mijn moderatorfunctie langer nodig heb, aangezien ik daar te inactief voor ben. Ik blijf wel gezellig buurten. Groeten Sεrvιεи | Overleg » 12 okt 2009 23:47 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap van Servien

1. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)
2. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)
3. Glatisant 9 okt 2009 00:32 (CEST)
4. TjakO 9 okt 2009 01:03 (CEST)
5. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)
6. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)
7. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)
8. Lymantria _overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)
9. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)
10. Peterson _Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)
11. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)
12. RJB _overleg 9 okt 2009 07:43 (CEST)
13. Cumulus | Roept u maar!. 9 okt 2009 08:34 (CEST)
14. Freaky Fries _(Overleg) 9 okt 2009 08:49 (CEST)
15. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)
16. theo 9 okt 2009 09:24 (CEST) verbazing dat we over Servien moeten stemmen
17. Tbc 9 okt 2009 09:36 (CEST) zonder twijfel
18. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)
19. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)
20. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST) Daar hebben we de inactiviteitsregel voor
21. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)
22. Goudsbloem 9 okt 2009 12:11 (CEST)
23. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:04 (CEST) - niets misdaan, toch?
24. --Raast(overleg) 9 okt 2009 16:22 (CEST)
25. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)
26. Mexicano 9 okt 2009 18:00 (CEST) Zolang een moderator niets fout doet, mag hij/zij blijven.
27. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)
28. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)
29. Willem_(o) 9 okt 2009 20:33 (CEST)
30. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)
31. Balko Kabo 9 okt 2009 22:28 (CEST)
32. — Zanaq (?) 10 okt 2009 00:03 (CEST) inactiviteitsregel
33. MADe 10 okt 2009 09:55 (CEST)
34. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:25 (CEST)
35. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)
36. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:28 (CEST)
37. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)
38. Sum^?urai8^? 10 okt 2009 18:49 (CEST)
39. Daka 10 okt 2009 21:36 (CEST)
40. Dedalus 10 okt 2009 23:09 (CEST)
41. Robotje 10 okt 2009 23:37 (CEST)
42. Wutsje 11 okt 2009 00:15 (CEST)
43. Goodness Shamrock 11 okt 2009 11:45 (CEST)
44. Erwin 11 okt 2009 13:21 (CEST)
45. Misja Speur 11 okt 2009 13:45 (CEST)
46. De Slager 11 okt 2009 15:10 (CEST) Elke goede mod actie is welkom.
47. eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2009 16:35 (CEST)
48. O E P 11 okt 2009 22:07 (CEST)
49. Puck 11 okt 2009 22:57 (CEST)
50. ArjanHoverleg 12 okt 2009 09:48 (CEST)
51. Robb 12 okt 2009 10:41 (CEST)
52. Richardkw 12 okt 2009 13:07 (CEST)
53. Hettie 12 okt 2009 13:54 (CEST)
54. Ziyalistix 13 okt 2009 08:15 (CEST)
55. Steinbach 13 okt 2009 13:13 (CEST) Goede ervaringen mee
56. D.A. Borgdorff - e.i. - 13 okt 2009 20:37 (CEST)
57. BlueKnight 13 okt 2009 21:40 (CEST)
58. Carsrac 14 okt 2009 00:22 (CEST) Als de nood aan de man is, dan kun je op hem rekenen. Nu hou hij zich inactief omdat hij meer werk heeft aan een andere wiki.
59. oscar ° overleg 14 okt 2009 01:20 (CEST)
60. Emmelie 14 okt 2009 09:39 (CEST)
61. Ciell 14 okt 2009 15:42 (CEST)
62. Guusb 14 okt 2009 21:10 (CEST)
63. JZ85_overleg 15 okt 2009 11:25 (CEST)
64. Dolledre Overleg 15 okt 2009 14:19 (CEST)
65. samnl! 15 okt 2009 18:25 (CEST)
66. paul b 15 okt 2009 22:43 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap van Servien

1. --Sonty 9 okt 2009 09:45 (CEST) niet actief
2. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)
3. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:43 (CEST) Heeft afgelopen jaar 7 mod acties gedaan, dus heeft de mod.bitjes ook niet nodig.
4. Streep 9 okt 2009 12:07 (CEST) zijn er maar 5, maar te weinig in ieder geval
5. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST)
6. C (o) 9 okt 2009 16:56 (CEST) - Bijna niet actief
7. Timk70 vraagje? 9 okt 2009 17:05 (CEST) Zie alle bovenstaande
8. Jarii94^Overleg 9 okt 2009 17:12 (CEST),Te inactief.
9. C&T 9 okt 2009 18:05 (CEST) @Mexicano: Onzin. Ik vind dat iedereen vertrouwd moet zijn met elke moderator, in de toekomst een lijst van 300 moderatoren hebben waarvan er 150 niet actief zijn is dus geen optie.
10. Quistnix 9 okt 2009 18:23 (CEST)
11. Michiel1972 9 okt 2009 20:23 (CEST) te inactief
12. Dennis P:TW 9 okt 2009 20:24 (CEST) Niet actief.
13. Just a member 9 okt 2009 21:23 (CEST)
14. Lexw 9 okt 2009 22:49 (CEST)
15. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)
16. Vinvlugt 10 okt 2009 00:21 (CEST) Te inactief. Zie ook commentaar bij Bontenbal.
17. Peter b 10 okt 2009 00:50 (CEST) minder dan 100 edits het laatste jaar is imo veel te inactief
18. Rudolphous 10 okt 2009 11:50 (CEST) niet actief
19. Japiot 10 okt 2009 17:06 (CEST) te weinig
20. Beany Overleg 10 okt 2009 19:45 (CEST)
21. Jacob _overleg 10 okt 2009 23:47 (CEST)
22. Foxie001 11 okt 2009 15:15 (CEST)
23. B kimmel 11 okt 2009 18:26 (CEST) Te lang inactief
24. Jvhertum 12 okt 2009 18:15 (CEST)
25. A ansems 13 okt 2009 08:57 (CEST) Geeft zelf aan de moderatorfuncties niet langer nodig te hebben.
26. StAWM 13 okt 2009 09:47 (CEST) zie boven
27. Agora 13 okt 2009 14:25 (CEST) zie boven
28. Taketa (overleg) 13 okt 2009 19:38 (CEST), Per A ansems
29. -rikipedia 15 okt 2009 00:20 (CEST)

Tbc

Tbc (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Tbc

(gekopiëerd van mijn verklaring tijdens de eerste stemronde) Het is zeker zo dat ik niet heel actief ben als moderator op Wikipedia, maar kom er nog vrij vaak (minstens een paar keer per week) en maak af en toe, wanneer de gelegenheid zich voordoet, dankbaar gebruik van mijn extra knopjes (zoals voor het verwijderen van nuweg-pagina's). Ik zie persoonlijk maar weinig nadeel voor Wikipedia in het behouden van mijn moderatorbitje, gezien ik er niet volledig verdwenen ben. Tbc 8 okt 2009 08:40 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap van Tbc

1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:09 (CEST) - Tbc is nog één van de weinige Vlaamse moderatoren
2. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)
3. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:23 (CEST)
4. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)
5. Glatisant 9 okt 2009 00:36 (CEST) Goeie moderator, hopen dat hij wat actiever wordt
6. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)
7. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)
8. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)
9. Lymantria _overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)
10. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)
11. Peterson _Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)
12. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)
13. RJB _overleg 9 okt 2009 07:43 (CEST)
14. Freaky Fries _(Overleg) 9 okt 2009 08:49 (CEST)
15. CaAl 9 okt 2009 08:54 (CEST)
16. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)
17. theo 9 okt 2009 09:25 (CEST) verbazing dat we over Tbc moeten stemmen
18. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)
19. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)
20. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST) Daar hebben we de inactiviteitsregel voor
21. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)
22. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 11:40 (CEST)
23. Goudsbloem 9 okt 2009 12:12 (CEST)
24. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:05 (CEST)
25. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)
26. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)
27. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)
28. Mexicano 9 okt 2009 18:36 (CEST) Wat meer activiteit is wel gewenst.
29. Michiel1972 9 okt 2009 20:26 (CEST)
30. Willem_(o) 9 okt 2009 20:34 (CEST)
31. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)
32. Balko Kabo 9 okt 2009 22:31 (CEST)
33. Lexw 9 okt 2009 22:50 (CEST)
34. — Zanaq (?) 10 okt 2009 00:04 (CEST) inactiviteitsregel
35. MADe 10 okt 2009 09:55 (CEST)
36. - αελεβερα- 10 okt 2009 10:09 (CEST)
37. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)
38. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:25 (CEST)
39. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:26 (CEST)
40. EdBever 10 okt 2009 15:29 (CEST)
41. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)
42. KanmanVraagje? 10 okt 2009 15:58 (CEST)
43. Narayan 10 okt 2009 18:23 (CEST)
44. Sum^?urai8^? 10 okt 2009 18:49 (CEST)
45. Beany Overleg 10 okt 2009 19:45 (CEST)
46. Daka 10 okt 2009 21:37 (CEST)
47. Dedalus 10 okt 2009 23:09 (CEST)
48. Robotje 10 okt 2009 23:37 (CEST)
49. Ilonamay 11 okt 2009 00:04 (CEST)
50. Goodness Shamrock 11 okt 2009 11:45 (CEST)
51. Erwin 11 okt 2009 13:21 (CEST)
52. Misja Speur 11 okt 2009 13:45 (CEST)
53. De Slager 11 okt 2009 15:11 (CEST)
54. Foxie001 11 okt 2009 15:15 (CEST)
55. eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2009 16:35 (CEST)
56. B kimmel 11 okt 2009 18:26 (CEST)
57. O E P 11 okt 2009 22:08 (CEST)
58. Puck 11 okt 2009 22:57 (CEST)
59. ArjanHoverleg 12 okt 2009 09:48 (CEST)
60. Kvdh 12 okt 2009 10:34 (CEST)
61. Robb 12 okt 2009 10:41 (CEST)
62. Richardkw 12 okt 2009 13:07 (CEST)
63. Hettie 12 okt 2009 13:54 (CEST)
64. Jvhertum 12 okt 2009 18:15 (CEST)
65. Ziyalistix 12 okt 2009 21:15 (CEST)
66. A ansems 13 okt 2009 08:57 (CEST)
67. StAWM 13 okt 2009 09:47 (CEST)
68. Steinbach 13 okt 2009 13:13 (CEST) zucht...
69. Taketa (overleg) 13 okt 2009 19:38 (CEST)
70. D.A. Borgdorff - e.i. - 13 okt 2009 20:39 (CEST)
71. Guss 13 okt 2009 20:51 (CEST) (alleen die naam, brrrr!)
72. BlueKnight 13 okt 2009 21:40 (CEST)
73. oscar ° overleg 14 okt 2009 01:20 (CEST)
74. Emmelie 14 okt 2009 09:39 (CEST)
75. Ciell 14 okt 2009 15:42 (CEST)
76. Romaine (overleg) 14 okt 2009 15:59 (CEST) - Onzinnig om hier een ronde aan te verspillen als we de inactiviteitsregel hebben.
77. Guusb 14 okt 2009 21:10 (CEST)
78. MrBlueSky 14 okt 2009 23:47 (CEST)
79. JZ85_overleg 15 okt 2009 11:26 (CEST)
80. Dolledre Overleg 15 okt 2009 14:19 (CEST)
81. samnl! 15 okt 2009 18:26 (CEST)
82. paul b 15 okt 2009 22:43 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap van Tbc

1. --Sonty 9 okt 2009 09:45 (CEST) niet actief
2. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)
3. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:44 (CEST) Heeft afgelopen jaar 4 mod acties gedaan, dus heeft de mod.bitjes ook niet nodig.
4. Streep 9 okt 2009 12:08 (CEST) zie Bijltjespad / Sonty567
5. C (o) 9 okt 2009 16:56 (CEST) - Bijna niet actief
6. Timk70 vraagje? 9 okt 2009 17:05 (CEST) Per alle bovenstaande
7. Jarii94^Overleg 9 okt 2009 17:12 (CEST),Te inactief.
8. C&T 9 okt 2009 18:13 (CEST) Niet voldoende actief, bijvoorbeeld van 8 augustus tot 7 september afwezig geweest zonder melding op gebruikerspagina.
9. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)
10. Vinvlugt 10 okt 2009 00:24 (CEST) te inactief
11. Peter b 10 okt 2009 00:51 (CEST) minder dan 100 edits het laatste jaar is te inactief
12. Quistnix 10 okt 2009 10:24 (CEST)
13. Rudolphous 10 okt 2009 11:53 (CEST) niet actief, dan ook geen knoppen nodig.
14. Japiot 10 okt 2009 17:09 (CEST)
15. Jacob _overleg 10 okt 2009 23:46 (CEST) per Peter b
16. -rikipedia 15 okt 2009 00:20 (CEST)

Tomgreep

Tomgreep (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in eerste ronde

Voor handhaven moderatorschap van Tomgreep

1. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)
2. Glatisant 9 okt 2009 00:27 (CEST) Een weinig actieve moderator is altijd nog beter dan géén moderator
3. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)
4. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)
5. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)
6. Lymantria _overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)
7. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)
8. Peterson _Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)
9. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)
10. RJB _overleg 9 okt 2009 07:44 (CEST)
11. Freaky Fries _(Overleg) 9 okt 2009 08:49 (CEST) Weinig actief, maar daarvoor hebben we de inactiviteitsregel
12. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)
13. theo 9 okt 2009 09:26 (CEST) verbazing dat we over Tomgreep moeten stemmen
14. Tbc 9 okt 2009 09:37 (CEST) eens met Glatisant
15. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)
16. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST) Per Glatisant
17. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST) Daar hebben we de inactiviteitsregel voor
18. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)
19. Goudsbloem 9 okt 2009 12:12 (CEST)
20. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST)
21. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:06 (CEST)
22. --Raast(overleg) 9 okt 2009 16:23 (CEST)
23. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)
24. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)
25. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)
26. Mexicano 9 okt 2009 18:37 (CEST) Meer activiteit is wel gewenst.
27. Willem_(o) 9 okt 2009 20:34 (CEST)
28. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)
29. Balko Kabo 9 okt 2009 22:32 (CEST)
30. — Zanaq (?) 10 okt 2009 00:05 (CEST) inactiviteitsregel
31. MADe 10 okt 2009 09:55 (CEST)
32. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)
33. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)
34. Sum^?urai8^? 10 okt 2009 18:49 (CEST)
35. Dedalus 10 okt 2009 23:09 (CEST)
36. Ilonamay 11 okt 2009 00:03 (CEST)
37. Goodness Shamrock 11 okt 2009 11:45 (CEST)
38. Erwin 11 okt 2009 13:21 (CEST)
39. De Slager 11 okt 2009 15:13 (CEST) we hebben een inactiviteitsregel die over activiteit gaat daarvoor is deze stemming niet.
40. eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2009 16:35 (CEST) geen bezwaar, maar als je niet meer actief denkt te worde wel graag uit jezelf de knopjes inleveren
41. KKoolstra 11 okt 2009 19:44 (CEST) In actieve periode knopjes nuttig gebruikt; anders zie eve (of tzt inactiviteitsregel toepassen)
42. O E P 11 okt 2009 22:09 (CEST)
43. Carsrac 11 okt 2009 22:41 (CEST) Voor deel van de twijfel
44. ArjanHoverleg 12 okt 2009 09:48 (CEST)
45. Richardkw 12 okt 2009 13:07 (CEST)
46. Hettie 12 okt 2009 13:54 (CEST)
47. hardscarf 13 okt 2009 20:25 (CEST)
48. oscar ° overleg 14 okt 2009 01:20 (CEST)
49. Emmelie 14 okt 2009 09:39 (CEST)
50. Ciell 14 okt 2009 15:42 (CEST)
51. Guusb 14 okt 2009 21:10 (CEST)
52. JZ85_overleg 15 okt 2009 11:26 (CEST) inactiviteitsregel is er niet voor niets
53. Dolledre Overleg 15 okt 2009 14:19 (CEST)
54. Puck 15 okt 2009 22:36 (CEST)
55. paul b 15 okt 2009 22:43 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap van Tomgreep

1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:16 (CEST) - al ruim een half jaar niet meer actief
2. TjakO 9 okt 2009 01:05 (CEST) (iemand die zo inactief is kan ook gewone gebruiker worden)
3. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)
4. --Sonty 9 okt 2009 09:44 (CEST) niet actief
5. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)
6. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:44 (CEST) sinds januari niet meer actief
7. Streep 9 okt 2009 12:09 (CEST) inactief
8. C (o) 9 okt 2009 16:57 (CEST) - Niet meer actief sedert januari 2009
9. Timk70 vraagje? 9 okt 2009 17:06 (CEST) Zie alle bovenstaande
10. Jarii94^Overleg 9 okt 2009 17:12 (CEST),Per bovenstaande.
11. - αελεβερα- 9 okt 2009 17:42 (CEST) Zie al het bovenstaande commentaar.
12. Steppler 9 okt 2009 17:58 (CEST) Per Sonuwe en Tjako
13. C&T 9 okt 2009 18:15 (CEST) Veel te inactief. Om het met de woorden van Theo te zeggen: "verbazing dat we over Tomgreep moeten stemmen."
14. Quistnix 9 okt 2009 18:23 (CEST) Idem
15. Michiel1972 9 okt 2009 20:24 (CEST) te inactief
16. Just a member 9 okt 2009 21:22 (CEST)
17. Lexw 9 okt 2009 22:50 (CEST)
18. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)
19. Vinvlugt 10 okt 2009 00:24 (CEST) te inactief.
20. Peter b 10 okt 2009 01:00 (CEST), in 2007 was je al weinig actief, in 2008 gaf je aan actiever te zullen worden, maar sinds januari dit jaar ben je helemaa inactief, waaron lever je dan niet gewoon je knopjes in en vraagt ze opnieuw als je weer echt actief wordt, imo moet een mod een actief gebruiker zijn.
21. Jacob _overleg 10 okt 2009 11:08 (CEST)
22. Dennis P:TW 10 okt 2009 11:19 (CEST) Niet actief.
23. Rudolphous 10 okt 2009 11:54 (CEST) niet actief, dan ook geen knoppen nodig.
24. KanmanVraagje? 10 okt 2009 15:59 (CEST)
25. Japiot 10 okt 2009 17:08 (CEST)
26. Beany Overleg 10 okt 2009 19:45 (CEST)
27. Daka 10 okt 2009 21:38 (CEST)
28. Tekstman 11 okt 2009 00:36 (CEST)
29. Misja Speur 11 okt 2009 13:45 (CEST)
30. Foxie001 11 okt 2009 15:15 (CEST)
31. B kimmel 11 okt 2009 18:26 (CEST) > een half jaar niet actief.
32. Jvhertum 12 okt 2009 18:15 (CEST)
33. Ziyalistix 13 okt 2009 08:16 (CEST) deed niet eens de moeite om de lange afwezigheid uit te leggen.
34. A ansems 13 okt 2009 08:57 (CEST) Lijkt vertrokken te zijn.
35. StAWM 13 okt 2009 09:47 (CEST) zie boven
36. Agora 13 okt 2009 14:26 (CEST) zie boven
37. Taketa (overleg) 13 okt 2009 19:38 (CEST) Afgelopen 2 jaar 3 weken actief geweest, verspreid over 2 periodes. Ondanks toezegging actiever te worden geen verandering
38. D.A. Borgdorff - e.i. - 13 okt 2009 20:38 (CEST)
39. BlueKnight 13 okt 2009 21:40 (CEST)
40. -rikipedia 15 okt 2009 00:20 (CEST)
41. samnl! 15 okt 2009 18:26 (CEST)

Conclusie

De definitieve uitslag is als volgt:

Moderator	% steun	# voor	# tegen	Resultaat
Bontenbal	87.2	95	14	Blijft moderator
JacobH	95.6	109	5	Blijft moderator
Jeroen	92.9	105	8	Blijft moderator
MoiraMoira	76.8	119	36	Blijft moderator
Mwpnl	74.8	98	33	Heeft het moderatorschap vrijwillig opgegeven
Robotje	88.5	100	13	Blijft moderator
Servien	69.5	69	29	Wordt het moderatorschap ontnomen
Tbc	83.7	82	16	Blijft moderator
Tomgreep	57.3	55	41	Wordt het moderatorschap ontnomen

Na afloop van deze week stel ik nu de definitieve uitslag vast. Een moderator, Mwpnl, heeft tijdens deze week vrijwillig het moderatorschap opgegeven. Twee andere moderatoren, Servien en Tomgreep, hebben niet voldoende steun behaald en zij zullen niet langer moderatoren zijn. De andere zes moderatoren hebben meer dan 75% steun behaald en blijven moderator. Ucucha 23 okt 2009 03:57 (CEST) (coördinator van deze stemronde)

In accordance with the results of this poll, two administrators, Servien and Tomgreep, lose their adminship, because they got less than 75% support. Ucucha 23 okt 2009 03:57 (CEST)