Help:Helpdesk/Archief/jul 2008

waarom mag je geen citaten gebruiken, met daarbij een bronverwijzing

of delen van songtexten en een verwijzing naar artist, textschrijver en messchien een link naar youtube??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.230.111 (overleg · bijdragen)

Een los citaat mag, mits het duidelijk toegevoegde waarde heeft om het via een citaat, en niet een beschrijving, te doen. Op songteksten rust (bijna altijd) auteursrecht, vandaar dat ze doorgaans niet geplaatst kunnen worden. Links naar Youtube zijn niet wenselijk - meestal zijn de auteursrechten bij Youtube niet fantastisch geregeld. Verder zijn deze links niet nodig: iemand die een videoclip wil zien, kan ook zelf naar Youtube gaan en er daar op zoeken - dit gaat buiten het doel van de encyclopedie. CaAl 1 jul 2008 10:16 (CEST)

Opiniepeiling

Ik heb net voor het eerst een peiling proberen te plaatsen in het opinielokaal; Namen en liederen studentenverenigingen. Ik vraag me alleen af of dit helemaal goed gegaan is, dus zou iemand daar even naar willen kijken? Bij voorbaat dank. mvg, Agora 1 jul 2008 13:40 (CEST)

Zo te zien is alles technisch correct. Kondig je de peiling hier ook even aan? CaAl 1 jul 2008 13:44 (CEST)

Zo te zien niet. Je kunt een subpagina van Wikipedia:Opinielokaal aanmaken, bijvoorbeeld Wikipedia:Opinielokaal/Verenigingslied, en die dan opnemen op Wikipedia:Opinielokaal mbv {{Wikipedia:Opinielokaal/Verenigingslied}}. Succes! — Zanaq (?) 1 jul 2008 13:48 (CEST)

ok, dan zou dit 'm zo moeten zijn Agora 1 jul 2008 13:56 (CEST)

plaatsing externe link

Goedendag, Ik heb aan de pagina over hoogbegaafdheid gewerkt. Ik heb een externe link toegevoegd naar mijn organisatie omdat mijn site erg veel informatie bevat die aanvult op de de wiki-pagina, veel gelezen wordt en veel mensen helpt aan achtergrondinformatie. Mijn link wordt echter verwijderd. De andere externe links die er bij staan, behalve hoogbegaafdvlaanderen, hebben echter ook een (vaak wat meer verborgen maar hij is er wel degelijk als je de organisaties kent) commercieel karakter. Waarom mogen zij wel en ik niet? Vriendelijke groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EstherM2 (overleg · bijdragen)

Zie Wikipedia:Wanneer extern linken voor informatie over het toevoegen van externe linken. Als ik Hoogbegaafdheid‎ bekijk, heb ik de indruk dat er nu ook al teveel externe links staan. Omdat jij er blijkbaar verstand van hebt, kun jij misschien aangeven welke zinvol zijn en welke niet. Het gaat daarbij niet primair of ze commercieel zijn, maar om de informatie die erop staat. Het beste kun je dat op de overlegpagina melden. $\sim$ Wimmel 1 jul 2008 19:17 (CEST)

Naam

'k weet niet of ik hier moet zijn,

maar hoe verander ik mijn naam van kleur.Gino Kolle 1 jul 2008 21:52 (CEST)

Bedenk dat niet iedereen even gecharmeerd is van de kleurtjes, maar voilá. — Zanaq (?) 1 jul 2008 22:57 (CEST)

Oke... maar welke HTML code moet ik gebruiken?? A.U.B. help me. Ik wil eigenlijk gwn dat me handteking blauw is :P Gino Kolle 1 jul 2008 23:05 (CEST)

Je handtekening is ook blauw. Zodra je op een link geklikt hebt, wordt deze paars. Omdat jij eerder al op je gebruikerspagina bent geweest, is dus voor jou ook je handtekening paars. Als je bijvoorbeeld op Zanaqs naam klikt, en later hier terugkomt, zul je zien dat zijn nu nog zo blauwe naam ineens ook paars is geworden. Wat te doen? Je browsergeschiedenis wissen, dan is je pc ook vergeten op welke links je allemaal geklikt hebt... Erik'80 · 1 jul 2008 23:20 (CEST)

Soryy ik bedoel Lichtblauw & Als het kan een regenboog naam??????Gino Kolle 2 jul 2008 16:56 (CEST)

Voor de kleuren kun je hier kijken. Erwin1990 2 jul 2008 17:12 (CEST)

Ja Maar hoe krijg ik dan een regenboog zegmaar van rood -> Blauw- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door GinoKolle (overleg|bijdragen) 2 jul 2008 18:41 (CEST)

Simpelweg per letter de kleur bepalen. Jörgen^? ! 2 jul 2008 18:58 (CEST) P.S. Al die vraagtekens komend storend drammerig over – er zijn wel dringendere dingen de kleur van je handtekening.

Okee.. Ik ga het proberen bedanktGino Kolle 2 jul 2008 19:23 (CEST)

Check het --->: {{SUBST:Gebruiker:Jouw gebruikersnaam/Handtekening2}} 2 jul 2008 19:37 (CEST) nog steeds zo

Je moet natuurlijk wel de juiste pagina's aanmaken: Gebruiker:GinoKolle/Handtekening en Gebruiker:GinoKolle/Handtekening2. Jörgen^? ! 2 jul 2008 20:20 (CEST)

Oeps... 2 jul 2008 20:32 (CEST)

Ik doe nog een allerlaatste poging: je moet de pagina's aanmaken; een niet bestaande pagina kun je ook niet als sjabloon invoegen. Klik op de rode links in mijn vorige bericht en plaats daar de benodigde code. Jörgen^? ! 2 jul 2008 20:54 (CEST)

Sorry, is het nu gelukt?? 2 jul 2008 21:11 (CEST)

Dat lijkt er al op, nu alleen nog zorgen dat je regenboog linkt naar je gebruikerspagina (dus: Gebruiker:GinoKolle). Erwin1990 2 jul 2008 21:15 (CEST)

Oké?{{Gebruiker:GinoKolle/Handtekening2}} 2 jul 2008 21:21 (CEST)

Nee, niet zo, ik heb de link nu in Gebruiker:GinoKolle/Handtekening gezet. In je voorkeuren kun je het nu gewoon terugveranderen naar {{SUBST:Gebruiker:GinoKolle/Handtekening2}}. Dan kun je daarna eindelijk verder gaan met artikelen schrijven ;). Erwin1990 2 jul 2008 21:30 (CEST)

Beste Gino, of het ok is hoef je niet te vragen, dat kun je zelf ook zien. Je hoeft niet iedere keer een nieuw bericht op te slaan, met toon bewerking ter controle kun je ook zien of je aanpassingen goed zijn. En nu is het inderdaad weer tijd om nuttige dingen te gaan doen. Jörgen^? ! 2 jul 2008 21:31 (CEST)

Oke! Moge dit dan het laatste bericht zijn, bedankt en ik ga verder{{SUBST:Gebruiker:GinoKolle/Handtekening2}} 2 jul 2008 21:50 (CEST)

Hij doet het nog niet! {{SUBST:Gebruiker:GinoKolle/Handtekening2}} 3 jul 2008 15:35 (CEST)

Dat zie ik. Dat kan twee dingen betekenen. Of je hebt bij voorkeuren het vinkje bij Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard-ondertekeningen) niet aangeklikt, of je hebt niet {{SUBST:Gebruiker:GinoKolle/Handtekening2}} ingevuld bij je voorkeuren. Je sjablonen kloppen namelijk wel. Ik vraag me trouwens af wat je aan zo'n "mooie" handtekening hebt als je je verder niet met de encyclopedie bezighoudt... Erwin1990 3 jul 2008 15:52 (CEST)

Vinkje sorry 3 jul 2008 17:29 (CEST)

Goffin Bank

Hallo, ik heb gisteren een zeer neutraal artikel gepost over goffin bank. Vandaag merk ik dat dit artikel op de lijst van de te verwijderen pagina's is geplaatst Hoe kan ik dit ongedaan maken?

Ik ben hier nog maar een newbie Bedankt

Plaats op de verwijderingslijst, onder de verwijderingsnominatie, de reden waarom jij het er niet mee eens bent. In dit geval dien je dus uit te leggen dat de tekst niet afkomstig is van de gemelde website, danwel dat de bewuste tekst is vrijgegeven onder de GFDL. - André Engels 3 jul 2008 13:40 (CEST)

Copyright

I couldn't find someting like en:wikipedia:Copyright problems on this wiki, therefore I post it here. The article Jazzpolitie seems to be a copyvio from [1]. Reverting back to an earlier edit is no use since the copyvio started from the first edit. Unless the source is GFDL or PD but I doubt that. Garion96 4 jul 2008 00:13 (CEST)

Thanks for reporting. We don't have a special page for copyright problems. We use Wikipedia:Te verwijderen pagina's, which is a page for all Deletion discussions. I have put it on the list. I like to know how you found it? It existed already more than a year... $\sim$ Wimmel 4 jul 2008 00:34 (CEST)

Thanks, I guess copyvio's are not common enough (or this wiki is not large enough yet) for a special copyright problems page. I can read Dutch, sort of... but the article did not provide me the info I was looking for so I went to the external link and discovered the copyvio. Garion96 4 jul 2008 00:52 (CEST)

Hannah montana

Hallo, de pagina van de Afleveringen van Hannah Montana is aangepast,

Is het nog steeds niet goed genoeg?? Gino Kolle 1 jul 2008 18:16 (CEST)

Hoi, Dat moet je niet hier vragen, maar op de lijst met te verwijderen pagina's. $\sim$ Wimmel 1 jul 2008 19:24 (CEST)

Ik vind het overigens nog wat mager: het is erg weinig info, het is elders beter te vinden. Maak er liever iets van als Lijst van afleveringen van South Park of Lijst van afleveringen van Stargate SG-1. — Zanaq (?) 1 jul 2008 19:27 (CEST)

Heey ik probeerde het maar er is iets fout met het sjabloon kan iemand even kijkenGino Kolle 1 jul 2008 19:51 (CEST)

Die tabellen zijn inderdaad wat ingewikkeld. Misschien beter de info zo opmaken als Lijst van afleveringen van Stargate SG-1: dat is beduidend eenvoudiger. — Zanaq (?) 1 jul 2008 19:54 (CEST)

Nog even een andere opmerking, het is niet de bedoeling dat je berichten van anderen op je eigen overlegpagina wist. $\sim$ Wimmel 1 jul 2008 19:29 (CEST)

svp mijn opmerking hier ook niet verwijderen $\sim$ Wimmel 1 jul 2008 20:51 (CEST)

Als hetgene op mijn gebruikers overleg niet meer geld haal ik het weg... Mag dat niet?Gino Kolle 1 jul 2008 21:39 (CEST)

Dat is een punt van strijd. Ik denk dat je het jezelf het makkelijkst maakt als je gewoon een antwoord onder het bericht zet. Na verloop van tijd kun je dan desgewenst oude berichten archiveren. — Zanaq (?) 1 jul 2008 22:52 (CEST)

Heb hem aangepast zoals jullie dat willen :P !!!Gino Kolle 1 jul 2008 21:39 (CEST)

Waarom staan er 5 losse items onderaan? — Zanaq (?) 1 jul 2008 22:52 (CEST)

Geen UItzenddata en volgorde bekendGino Kolle 1 jul 2008 22:54 (CEST)

Dan kan dat toch beter ook duidelijk blijken uit de lijst? En de samenhang met de lege vakjes verduidelijken? — Zanaq (?) 1 jul 2008 22:59 (CEST)

Okee ik pas het aan Gino Kolle 1 jul 2008 23:07 (CEST)

Ik Heb elke aflevering een kleur gegeven... Is dit was of is dit over de top? 3 jul 2008 17:29 (CEST)

Dat soort kleurgebruik is absoluut niet de bedoeling. Haal die kleurtjes maar zo snel mogelijk weg en lees Help:Tekstopmaak eens door. Jörgen^? ! 3 jul 2008 17:47 (CEST)

Sorry, Sorry, Kleuren bij afleveringen weggehaalt .. Is het nu goed?? 3 jul 2008 18:47 (CEST)

Hij is nu weer ongeveer zo als South Park/Stargate, moet hij nogsteeds op de verwijderlijst blijven?? 5 jul 2008 21:40 (CEST)

Gino, men heeft je al gezegd dat de nominatie besproken wordt op de verwijderlijst, niet hier. Berichten als het bovenstaande zijn dus zinloos. Verdiep je liever eens goed in hoe dingen hier werken. Jörgen^? ! 5 jul 2008 22:20 (CEST)

Waarschuwing! Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia!

De eerste (en ook enige) keren dat ik iets wilde bewerken op Wikipedia waren externe links die werden 'afgekeurd'. Nu viel me na mijn vakantie op dat ik bovenstaande melding kreeg met namen van vanavond opgezochte gegevens maar met de data eronder uit mijn vakantieperiode. Heeft iemand mijn (niet wireless) computer dan misbruikt? Of komt dit nog voort uit de niet geoorloofde externe links?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lissiewiki (overleg · bijdragen)

De waarschuwing is op 18 januari op je overlegpagina gezet. Dat had dus direct te maken met de links die je die dag had toegevoegd. Geen reden dus om bezorgd te zijn. Verder wens ik je veel plezier toe op wikipedia! Miho 6 jul 2008 00:05 (CEST)

waarom is de status wiu een verwijder nominatie?

Moeten mensen die een artikel zelf goed genoeg vinden, zelf de status wiu verwijderen? Alle artikelen in Wikipedia zijn toch wiu?

Ik heb gewerkt aan het artikel Enterprise2.0 dat is nu 2 keer verwijderd Als het verwijderd is, kun je er niet verder aan werken. Ik kan nu niet controleren of het goed genoeg is, of het verbeteren, heb nu weer wat tijd...

Daarom moet de status wiu geen verwijderen tot gevolg hebben, of pas na bijv 3 maanden. 2 weken is te kort voor gewone mensen met een drukke baan om een bijdrage te leveren.

Het artikel Enterprise2.0 is begonnen door enkele mensen die elkaar op en congres over Enterprise2.0 hebben ontmoet. Maar ze hebben allen een drukke baan, en niet altijd de tijd om in 2 aaneengesloten weken een artikel goed genoeg te maken, kennelijk. Gun ze daarom wat meer tijd.

We staan nu verbijsterd te kijken hoe intolerant de wikipedia gemeenschap kennelijk omgaat met ons vak, user generated content.

Henk Daalder 6 jul 2008 09:50 (CEST)

Hoi Henk - eerst een algemene tip: als je artikel nog niet af is of je er de tijd voor wil nemen zet het dan tijdelijk neer in je eigen gebruikersruimte. Dan kun je er onbeperkt aan werken en als je het idee hebt dat het klaar is verplaats je het. Nu naar het artikel Enterprise 2.0. Dat werd al op 16 mei 2008 door RobbertHomburg aangemaakt en mede door jou verder bewerkt. Uiteindelijk werd het tijdens de verwijdersessie van 30 mei door mij verwijderd met de motivatie werk in uitvoering, essayachtig vaag, gebaseerd op 1 artikel. Na een terugplaatsverzoek was er weer twee weken extra toen collega Ucucha dat honoreerde. Op 29 juni echter was er niet voldoende aan gebeurd om het behoudenswaardig te maken en verwijderde collega Peter b het alsnog met de reden ook na twee weken extra werk in uitvoering gebleven. Als je het nu nog een keer wil proberen denk ik dat je eerst eens je moet inlezen in wat een goed artikel hier op Wikipedia inhoudt, dan een tekst in je eigen gebruikersruimte moet plaatsen en dan een terugplaatsverzoek hier indienen. Wil je de oudere versies terughebben om van daar af te kunnen werken dan kan dat door een moderator uiteraard ook in je eigen gebruikersruimte worden geplaatst op verzoek. Hopelijk heb je wat hieraan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 jul 2008 10:03 (CEST)

Bewerkingsknopjes op 2 regels

Wanneer ik er nu nog een nieuw bewerkingsknopje bijneem (bovenaan het bewerkingsscherm) dan verschijnt dat knopje onder de standaard regel omdat de rij vol is. Weet er iemand een code om in te voegen zodat ik er twee regels van maken kan in plaats van dat de tweede regel voor het bewerkingsveld zelf gaat zitten? Alvast bedankt! Romaine (overleg) 6 jul 2008 18:33 (CEST)

#toolbar{height:44px;} toevoegen aan je monobook.css - Erik Baas 6 jul 2008 20:39 (CEST)

Ok, dat werkt!! Dank je!! Romaine (overleg) 7 jul 2008 02:04 (CEST)

Where do I find a bureaucrat?

Hi, I am Richarddd on :de and :en and I want to use the famous "Single-User-Login". I can't, because there is a Richarddd-account on :nl with 0 edits. People tell me I should find a bureaucrat on :nl and ask him or her to delete Richarddd on :nl. Where do I find a bureaucrat? Thank you! --78.94.227.60 7 jul 2008 03:08 (CEST)

Hi Richarddd, the best place for your request is probably here (you'll find similar requests from other users there). Kind regards, Forrestjunky 7 jul 2008 03:58 (CEST)

Thank you! --78.94.227.60 7 jul 2008 10:55 (CEST)

Kathedraal van Durham

Ik zoek iemand die de overlegpagina van dit artikel kan vertalen en in het artikel kan opnemen. Iemand met een kerk danwel architectonische achtergrond.Ceescamel 7 jul 2008 13:06 (CEST)

Als je wil kan ik je wel helpen!? 7 jul 2008 15:23 (CEST)

heb geprobeert te vertalen maar wist niet wat somige termen in het nederlands waren en heb ze dus letterlijk vertaald.... 7 jul 2008 15:49 (CEST)

Gesproken pagina's opnieuw inspreken

Is het ook mogelijk om reeds ingesproken artikelen opnieuw in te spreken omdat de opnames sterk verouderd zijn? Dit viel me op bij het artikel Nederland; de opname dateert uit 2005 en lijkt volledig niet meer op wat het nu is.

Natuurlijk. Op Wikipedia:Wikiproject/Gesproken Wikipedia vind je wat tips. Als bij veel dingen hier: als je het verbeterd wilt hebben zul je het toch vaak zelf moeten doen. Misschien helpt het om op de overlegpagina van genoemd project je opmerking te herhalen. Mvg, Niels^? 7 jul 2008 20:35 (CEST)

foto van wikipedia gebruikt in krant

Een foto van mij is gebruikt in een krant. Ik heb er de volgende licentie bij staan:
{{self|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0|author=I, [[User:myname|myname]]}}.
Mogen ze de foto, al dan niet "gecropt", gebruiken zonder vermelding van de naam van de auteur?
Is dat ook de meest geschikte licentie voor foto's? --VanBuren 7 jul 2008 19:15 (CEST)

Een krant heeft vrijwel niets aan de GFDL (zoveel eisen dus vrij gebruik niet haalbaar is buiten wikipedia..), maar wel de CC-BY, het kopiëren, distribueren, vertonen en uitvoeren van het werk en afgeleide werken is toegestaan op voorwaarde van het vermelden van de originele auteur. Auteursvermelding is wel verplicht. (Eigenlijk betekent GFDL=enkelwikipedia) Michiel1972 7 jul 2008 19:19 (CEST)

Ze mogen de foto niet gebruiken zonder je te vermelden, je kunt ze hierop dus gewoon aanspreken en een rectificatie eisen. - Dammit 7 jul 2008 20:21 (CEST)

Veel dank voor antwoord. --VanBuren 8 jul 2008 13:23 (CEST)

Mijn gebruikerspagina

Ik heb gister een nieuwe gebruikerspagina gemaakt, en nu checkte ik alles nog even een keertje, en toen merkte ik iets raars. Als je even kijkt op mijn profiel en dan bijvoorbeeld naar 'fotoalbum' gaat, en dan probeert op 'Todo' te klikken, dan zegt ie dat de pagina niet bestaat. Maar als je hem dan aanmaakt, dan staat de hele code er al. Weet iemand hier een oplossing voor? Grashoofd 7 jul 2008 12:21 (CEST)

Bij mij werkt alles prima, misschien je cache even legen? Jörgen^? ! 7 jul 2008 12:27 (CEST)

Hier ook alles oké. Ik heb het eerst ook een keer gehad. Toen lag het ook aan de cache. SterkeBakoverleg 7 jul 2008 12:37 (CEST)

Ik heb hetzelfde probleem als Grashoofd. Zowel onder internet explorer als firefox. En als ik naar de html code kijk, heb ik toch de indruk dat dit een bug in de mediawiki software is. Het is namelijk de html code die niet klopt:

<a class="new" title="Gebruiker:Grashoofd/Todo (bestaat nog niet)" 
href="/w/index.php?title=Gebruiker:Grashoofd/Todo&action=edit&redlink=1">
<font color="#11278f">todo</font>
</a>

Waarom het blijkbaar op sommige pc's wel en andere niet gebeurt weet ik niet. $\sim$ Wimmel 7 jul 2008 13:06 (CEST)

Toch door de cache. Die is gigantisch hardnekkig in sommige niet nader te noemen browsers (van Microsoft). Ctrl+F5 zou in IE het probleem moeten oplossen en in FF via ctrl+R. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 jul 2008 14:11 (CEST)

Cache geleegd, maar Fotoalbum --> Todo blijft toch niet bestaan. Ik ben ook bang dat dit een bug is, zoals Wimmel hierboven noemt. Grashoofd_(overleg) 7 jul 2008 17:24 (CEST)

Als het een bug is zouden mijn inziens alle gebruikers dit moeten merken. Ik heb vaak genoeg dat met 1x cache legen het euvel nog niet verholpen was en ik verschillende keren dit moest doen alvorens de cache écht leeg was. De ene keer gaat het snel, de andere keer duurt het soms uren. Romaine (overleg) 8 jul 2008 10:46 (CEST)

Het kan best iets zijn dat met mijn pc te maken heeft, maar het is niet de cache. Ik heb mijn pc met een knoppix dvd geboot, dus de cache is dan gegarandeerd leeg. En vervolgens zowel met firefox, konqueror als lynx de pagina bekeken. Bij alle drie browsers had ik hetzelfde probleem; vanaf Gebruiker:Grashoofd/Fotoalbum is de link naar Gebruiker:Grashoofd/Todo verkeerd (de link is wel blauw). Alle andere links en alle andere pagina's kloppen wel. $\sim$ Wimmel 8 jul 2008 18:48 (CEST)

En heb je dan ingelogd of niet? Niet ingelogde gebruikers krijgen namelijk een cache voorgeschoteld die door de Mediawiki software niet zo heel vaak wordt ververst ;-) Als dat ook niet het geval is is het wel grappig een bugreport aan te maken. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 8 jul 2008 18:55 (CEST)

Ik was niet ingelogd. Dat het een cache van de Mediawiki software is kan ik me wel goed voorstellen. Dan zou het waarschijnlijk ook opgelost zijn als Grashoofd die pagina nog een keer bewerkt. Ik denk dat er overigens wel belangrijkere zaken zijn dan dit om een bugreport voor aan te maken. $\sim$ Wimmel 8 jul 2008 19:55 (CEST)

Neolithicum

Beste mensen, een paar dagen geleden heb ik om een paar koppelingen gevraagd in het schabloon {{drieperiodensysteem}}. Dat is toen ook gedaan. Nu hebben we (Evil berry, Machaerus en ik) echter een betere oplossing gevonden en ik wil beleefd vragen de volgende koppelingen weer ongedaan te maken.
Neolithicum "laat" naar "Keramisch Neolithicum"
Neolithicum "midden" naar "Prekeramisch Neolithicum B"
Neolithicum "vroeg" naar "Prekeramisch Neolithicum A"
Sorry voor de overlast...Vriendelijke groet, beetjedwars 9 jul 2008 10:08 (CEST)
Dit is inmiddels opgelost. Groet, beetjedwars 9 jul 2008 12:12 (CEST)

Probleem bij het uploaden

Elke keer als ik op de link Bestand uploaden klik, dan kom ik op een pagina die simpelweg 'Fout' heet terecht. Daarna klik ik op de groep autobevestigde gebruikers, en dan krijg ik een hele lijst van soorten gebruikers. Maar dan vraag ik mij af of ik niet al een geregistreerde gebruiker ben, want ik heb al een account. Zou iemand mij kunnen helpen dit probleem op te lossen?

Alvast bedankt,

Stuwienl

Je bent wel geregistreerd, maar je account is nog te nieuw. Over 2 dagen, als je vier dagen aangemeld bent, zul je uploads kunnen doen. Hou hierbij alsjeblieft wel ons beleid in acht, anders verdwijnen ze weer... Ciell 9 jul 2008 17:28 (CEST)

Sjabloon:Infobox gemeente in Spanje

Hoi. In lemma's over Spaanse gemeenten staat vaak in grote rode letters Fout in uitdrukking: operand voor * mist in de infobox. Ik kan dat herleiden tot Sjabloon:Infobox gemeente in Spanje, daarna houdt mijn sjabloonkennis op. Kan iemand dat repareren? Balko 9 jul 2008 10:30 (CEST)

Even wat voorbeelden: Salamanca (stad), Santa Cruz de Tenerife (stad), Segovia (stad). --VanBuren 9 jul 2008 11:53 (CEST)

Opgelost denk ik. Michiel1972 9 jul 2008 18:58 (CEST)

Inderdaad. Hulde. Bessel Dekker 9 jul 2008 19:00 (CEST)

Dank je, Erik. Met een brazillion groeten, Balko 9 jul 2008 22:24 (CEST)

Waarom worden al mijn artikelen verwijderd???

ik heb het de artikelen zelf geschreven dus er zijn geen rechten op die illegaal verkregen zijn. Ik probeer enkel de informatie over rock'n'roll bij te brengen. Is dit dan een misdrijf??? Ik heb al meeredere donaties gedaan dus ik heb recht op een uitleg! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Evilbrick (overleg · bijdragen) 9 jul 2008 18:48 (CEST)

Is dit een serieuze vraag? "Donaties"? Als je aangeeft om welke artikelen het gaat, dan is uitleg inderdaad mogelijk. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 9 jul 2008 18:51 (CEST)

Vanaf dit account is enkel een soort tekstdump en een andere taal (Engels) over een Belgisch bandje geplaatst, The whocares. Omdat dit de Nederlandstalige Wikipedia is is het artikel verwijderd. Lees je eerst eens in via het sjabloon wat op je eigen overlegpagina staat en probeer dan iets te maken. Lees ook eens andere artikelen hier over popbands zodat je weet of jouw onderwerp wel encyclopediewaardig genoeg is en ook hoe je neutraal en encyclopedisch moet schrijven. Succes gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jul 2008 19:54 (CEST)

pda/mobiel

is er een versie van wikipedia om op een mobiele telefoon te gebruiken? de huidige indeling is niet geschikt voor kleine schermen.

Ik maak gebruik van Opera mini browser dan kan je wiki bijna gewoon gebruiken. Anders is het ook nog een idee om wapedia te gebruiken. Beide moet je wel even opzoeken met google. Groet, SterkeBakoverleg 10 jul 2008 06:33 (CEST)

Paginatitel met een apostrof erin

Hallo,

ik wil de titel van de pagina ORE wijzigen in: Office de Recherches et d'Essais, omdat het me beter lijkt om voor de titel de volledige naam te gebruiken ipv. de afkorting.

Hoe moet ik bij "wijzig titel" met de apostrof omgaan, opdat zowel de URL als de kop van de pagina er korrekt uitzien? Johannes7782 8 jul 2008 10:26 (CEST)

Ik zou het gewoon hernoemen naar de correcte titel. Wij gebruiken hier meestal geen echte apostroffen (´) maar een recht aanhalingsteken ('). Hoe de URL er uit ziet is best irrelevant: dat regelt de software automatisch. Ik zou het dus gewoon Office de Recherches et d'Essais noemen. Succes! — Zanaq (?) 8 jul 2008 10:32 (CEST)

Een probleem is wel dat soms de echte apostrof in een paginanaam terechtkomt, namelijk als je kopiëren en plakken gebruikt hebt. Dit is bijvoorbeeld gebeurd bij het lemma 's Hertogenbosch, alias ´s Hertogenbosch Daarom kan het de moeite waard zijn om allebei de titels aan te maken en de echte apostrof als redirect in te richten. Bertux 11 jul 2008 17:51 (CEST)

Iemand had apostrofenbosch intussen verwijderd, nog enigszins begrijpelijk ook. Snel opnieuw aangemaakt. Misschien zou je er zelfs nog een moeten maken met aanhalingstekens openen, maar dat voert weer te ver. Bertux 11 jul 2008 17:51 (CEST)

Problemen met aanmelden

hallo mensen, Ik word een beetje simpel van het aanmelden bij de site. (Ik ben al wat ouder, dus snap het misschien niet zo goed). Ik wilde graag een foto bijvoegen (van de ATP-site), van de tennisser prakash armitraj (ja, de zoon vàn). Maar ik kan me niet aanmelden. Mijn gebruikersnaam is amri, mijn password geef ik hier natuurlijk niet. Maar in ieder geval kan ik me niet aanmelden. De gebruikersnaam amri bestaat al. Gebruik ik andere lettercombinaties? Hetzelfde antwoord. En, als ik het dan via een heel andere ingang probeer, krijg ik als antwoord, dat de naam amri niet bekend is. Nou ja! Nou weet ik het ook niet meer hoor! Kan iemand mij ajb helpen bij het aanmelden? Want dit lukt dus niet. Ik ben te bereiken via amrispronghotmail.com vast heel erg bedankt! groet, amri (9 jul 2008 21:49 80.126.180.204)

Beste Amri, ik begrijp niet wat je daar schrijft. Kun je het wat duidelijker uitleggen a.u.b.? (Of misschien dat iemand anders hier het wel begrijpt.) --VanBuren 9 jul 2008 21:59 (CEST)

Hoi Amri, goed nieuws: Een gebruiker met de naam Amri bestaat nog niet. Dus als je je wilt inschrijven met die naam kan dat gewoon. Rechtsboven vind je de aanmeld/inschrijfknop. Kies dan voor inschrijven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jul 2008 22:24 (CEST)

Ik zie dat er een artikel over de stad Amri bestaat. Kan dat in de weg zitten? Bertux 11 jul 2008 17:25 (CEST)

Nee. - Erik Baas 11 jul 2008 17:31 (CEST)

Ik heb het even zelf geprobeerd; er lijkt maar een probleem: als je nieuw bent, moet je niet op aanmelden klikken maar op: Maak nieuw gebruikersprofiel. Ik had de eerste keer ook moeite om binnen te komen, schiet me nu weer te binnen. Bertux 11 jul 2008 17:32 (CEST)

onderwerp

(verplaatst vanuit de Wikipedia:Informatiebalie)

Als een een artikel over een nummer gaat, moet het nummer natuurlijk dikgedrukt worden in de eerste regel. Het is mij echter onduidelijk of er ook nog aanhalingstekens omheen moeten (of gewenst zijn), gezien dit maar op een beperkt aantal pagina's gebeurt. Op de Engelse Wikipedia gebeurt dit veel meer, dus ik denk eerder dat het wel de bedoeling is, maar te weinig gebeurt. b.v.d. Stijn 11 jul 2008 12:37 (CEST)

Hallo Stijn,

Ik heb je vraag hierheen verplaatst omdat dit de plek is voor vragen over Wikipedia. De Informatiebalie is voor niet aan Wikipedia gerelateerde zaken.

Verder is het me niet helemaal duidelijk wat je bedoelt. Bedoel je artikelen als 1 (getal) en 2 (getal)? PiotrKapretski 11 jul 2008 13:12 (CEST)

Ik was inderdaad een beetje onduidelijk. Ik bedoel een muzieknummer, zoals Sympathy for the Devil of Angie. (bij deze laatste heb ik zelf al aanhalingstekens erbij gezet, omdat de opmaak dan hetzelfde is als op de Engelse Wikipedia, maar ik weet dus niet zeker of dit overal de bedoeling is) Stijn 11 jul 2008 13:17 (CEST)

Wat mij betreft doen we geen aanhalingstekens: het verstoort het beeld en de functie is onduidelijk. Het zou dus zelfs verwarrend kunnen zijn. — Zanaq (?) 11 jul 2008 13:19 (CEST)

In veel infoboxen staan wel aanhalingstekens, is dit dan ook niet de bedoeling? Voor het geval hier nog geen regels (of gewoon afspraken) over zijn, ikzelf vind aanhalingstekens wel duidelijk om een titel aan te geven (ook in het begin van een artikel).Stijn 11 jul 2008 13:37 (CEST)

"Aanhalingstekens" zijn een verhaal apart; er bestaat ook nog cursivering. Eerst even een paar conventies uit de dagelijkse praktijk (dus niet voorbehouden aan de wikipedie).

• Bij zelfstandige werken wordt de titel cursief geschreven. Zelfstandige werken zijn bijvoorbeeld: een film, een boek, een gedicht, een song.
• Bij delen van werken komt de titel tussen aanhalingstekens: bijvoorbeeld een kort verhaal uit een bundel.

Je kunt weliswaar een muzieknummer als deel van een album zien, maar vaak staat het toch op zichzelf, komt steeds opnieuw voor en daarom zou ik voor cursivering zijn. Dit in de lopende tekst.

Er valt veel voor te zeggen dit niét te doen bij eerste vermelding. Dan zou je immers dubbel afwijkende opmaak krijgen: zowel vet als cursief/aanhaling. Dat is onrustig en lelijk. Dus dan uitsluitend vet; bij volgende vermeldingen wel degelijk cursief of tussen " ", afhankelijk van de regels hierboven. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 11 jul 2008 13:48 (CEST)

P.S. In Angie is het allemaal wel erg tegenstrijdig; soms een veelheid van opmaak, soms weinig. Laat mij dat even bewerken ter illustratie. Tegenstanders kunnen het altijd weer terugdraaien. Zo klaar. Bessel Dekker 11 jul 2008 13:58 (CEST) -- Gedaan. Bessel Dekker 11 jul 2008 14:05 (CEST)

Notitie achterlaten op overlegpagina

Ik heb een aantal vragen beantwoord op de informatiebalie. Vooral voor onervaren gebruikers zal het fijn zijn om op hun overleg een melding van beantwoording te krijgen. Die melding geef ik met een tekst zoals hieronder:

Je vraag okkthailand op de informatiebalie is beantwoord. Zie Wikipedia:Informatiebalie#okkthailand. Bertux 11 jul 2008 16:06 (CEST)

Een paar punten ter overdenking:

• Het mooiste zou zijn als een antwoord op de balie automatisch een melding aan de vraagsteller zou genereren, alsof de vraag op het overleg van de vrager beantwoord was. Ik kan me echter voorstellen dat dit technisch lastig is.
• Mijn manier heeft hetzelfde effect, maar is eigenlijk onnodig bezwarend voor de beantwoorder, vooral als mensen verzuimen een ondertekening achter te laten. Kan AWB, een botje of een handigheidje hiervoor ingezet worden? En meteen ook: is er een manier om met een druk op de knop een achteraf-ondertekening te plaatsen (dit niet ondertekende bericht werd...)
• Is het zinvol in afwachting hiervan beantwoorders op te roepen om ook het overleg van de vrager bij te werken?

Bertux 11 jul 2008 16:06 (CEST)

Verschil tussen een wikitable en een prettytable

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen beide bovengenoemde tabellen? Ik zie in mediawiki:common.css slechts een klein verschil tussen die twee:

.prettytable td, table.prettytable th, .wikitable td, table.wikitable th
{
    border: 1px solid #aaa;
    padding: 4px;
}

Ik heb niet genoeg kennis van CSS om te zeggen wat hiervan het effekt is. Misschien iemand met verstand van CSS die dat wel kan? Lexw 8 jul 2008 09:39 (CEST)

Prettytable en wikitable zijn exact hetzelfde. Het verschil wat je hierboven noemt is ook geen verschil: de border- (lichtgrijs randje) en paddingparameters (4 pixels onderlinge afstand) worden zowel voor td (gewone cel) als th (header cel) gegeven, voor zowel prettytable als voor wikitable. CaAl 8 jul 2008 10:43 (CEST)

Verrek, nou je het zegt... Het is helemaal geen verschil. Doordat die td en th parameters in een iets andere volgorde staan keek ik daaroverheen. Als ik iets verder had gekeken dan m'n neus lang is had ik het gezien. Sorry daarvoor, en CaAl bedanklt voor het antwoord! Lexw 8 jul 2008 10:50 (CEST)

Nou we hier toch over bezig zijn, aan aangezien jij thuis lijkt te zijn in deze materie, CaAl, nog de volgende vraag: Waarom staat er bij de table headers table.prettytable th en niet gewoon .prettytable th (zoals overeenkomstig bij de table cells)? Dus waarom die extra vermelding "table" aan het begin? Lexw 11 jul 2008 09:09 (CEST)

Volgens mij is dat slordigheid. Als je ".prettytable th" specificeert, zeg je wat over de th van alle elementen die prettytable heten. Bij "table.prettytable th" gaat het enkel om de th van het object prettytable binnen een tabel. '<div class="prettytable">' zou in het eerste geval dus wel gelden, maar in het tweede niet. Echter, "th" komt alleen bij tabellen voor, dus maakt het hier echt niets uit. CaAl 11 jul 2008 19:30 (CEST)

Voetnoten bij Kaali

Ha, kan iemand eens kijken naar de voetnoten in dit artikel? Ik krijg het niet voor elkaar dat er onderaan de referenties verschijnen. TIA, vels 12 jul 2008 20:42 (CEST)

<references/> toegevoegd. — Zanaq (?) 12 jul 2008 20:45 (CEST)

verwijderlijst

Hallo Wikipedianen, Ik probeerde een artikel op Wikipedia te plaatsen, maar die kwam op de Verwijderlijst. Toch vind ik dat hij er wel degelijk op zou kunnen omdat het om een stukje geschiedenis gaat in de Gemeente Westland. Wij zijn het eerste modellenbureau in deze gemeente. Ik wil eventueel wel de tekst aanpassen, zodat het niet een promotieplaatje van mijzelf en het bedrijf is. Maar The 1st Impression Agency zou er zeker op moeten komen te staan. Vriendelijke groet, Dijana de Gier - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door The 1st Impression Agency (overleg|bijdragen) 13 jul 2008 06:46 (CEST)

Ik heb gezocht naar een artikel waar het woord Impression in voorkwam, maar niets gevonden. Het artikel is dus vermoedelijk al verwijderd. Over de inhoud en de reden van verwijdering kan ik dus niets zeggen. Voor de hand liggend zijn twee redenen:

• Auteursrechten: Wikipedia is bijzonder streng over auteursrechten. Een tekst die een kopie is van wat al op internet te vinden is, wordt binnen enkele minuten verwijderd. Hier leest u hoe te handelen als u een eerder geschreven stuk voor Wikipedia vrij wilt geven: WP:AUT#Als iemand iets vrij wil geven voor Wikipedia.
• Inhoud: In het algemeen moet een artikel niet te veel zelfpromotie bevatten, en uit het artikel moet de encyclopedische waarde van het bedrijf blijken. De grootte van het bedrijf, geschiedenis, culturele inbedding, uitzonderlijke producten, prestaties of kwaliteit zijn daarvoor allemaal medebepalend. In het algemeen is Wikipedia voor artikelen over bedrijven strenger dan voor andere lemma's, om te vermijden dat we een soort reclamezuil worden. Soortgelijke vragen komen vaak binnen; op mijn persoonlijke pagina staat een uitgebreider antwoord op een soortgelijke vraag. Artikelen waar men volstrekt geen perspectief in ziet worden onmiddellijk verwijderd, andere artikelen blijven vanaf de nominatie 14 dagen staan ter verbetering.

Een titel die al eerder verwijderd is wordt allicht argwanend bekeken. Als aangemelde gebruiker hebt u een eigen pagina en het is te overwegen om het artikel daar voorlopig te plaatsen. In De kroeg of in Wikipedia:Informatiebalie kunt u dan om bespreking daarvan te vragen. Het is ook denkbaar om in de artikelen over Westland (gemeente) of Het Westland enkele regels te schrijven, maar dit kan maar beperkt en wordt al gauw als reclame aangemerkt.

En nu vind ik dan de bedoelde tekst; het blijkt geen artikel maar twee regels op de gebruikerspagina 1st Impression te zijn. In deze vorm maakt het geen schijn van kans. Op geen enkele manier blijkt hier de encyclopedische waarde. Ik raad u aan deze regels te verwijderen of in te bedden in een groter, algemener of neutraler geheel, anders bent u ook nog uw gebruikerspagina kwijt.

Deze antwoorden geven geen officieel standpunt van Wikipedia weer, maar mijn interpretatie van de gebruikelijke gang van zaken. Met vriendelijke groet, Bertux 13 jul 2008 08:37 (CEST) In de tijd dat ik zat te antwoorden heeft de verwijdering al plaatsgevonden, omdat de gebruikersnaam tevens een bedrijfsnaam is. U zult een nieuwe gebruikersnaam moeten kiezen. Bertux 13 jul 2008 08:50 (CEST)

Hallo Dijana de Gier

Ten eerste: zoals je in je tekst hierboven al aangeeft ben je zelf lid van dit modellenbureau, en er dus erg nauw bij betrokken. Het wordt op Wikipedia niet gewaardeerd als mensen over zichzelf gaan schrijven of over zaken waar ze persoonlijk nauw bij betrokken zijn. Zoals je wellicht al in de media hebt vernomen zijn veel mensen erop betrapt dat ze Wikipedia hebben misbruikt om reclame te maken voor zichzelf. Daarom worden dit soort "zelfpromotie"-artikelen erg argwanend bekeken.

Ten tweede bestaat dit modellenbureau amper een paar maanden. Een zoekactie op google levert ook nauwelijks hits op. Daaruit kan worden geconcludeert dat dit een nog relatief onbekend modellenbureau is, en dus niet relevant genoeg voor een eigen artikel op Wikipedia. Wikipedia is immers niet bedoelt als promotiemedium om een bedrijf meer naamsbekendheid te geven.

Ten derde is het artikel niet opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia.

Mvg. Man!agO 13 jul 2008 08:42 (CEST)

TOC i.c.m. {abc}

Is het ook mogelijk om in een artikel met het Sjabloon:Abc tóch een inhoudsopgave toe te voegen (met FORCETOC o.i.d.), maar dat de in die inhoudsopgave de letters A t/m Z niet verschijnen? Dus alle tussenkopjes staan gewoon in de inhoudsopgave, behalve de 26 letters, daar wordt alleen naar gelinkt vanuit het sjabloon, die onder een van de tussenkopjes staat. Erwin1990 13 jul 2008 10:06 (CEST)

Ja, als de letters op het tweede niveau staan (===A===) kun je die weglaten mbt {{TOClimit}}. Zie bijvoorbeeld Lijst van Bijbelse personen waar ik dat zojuist heb gedaan. $\sim$ Wimmel 13 jul 2008 10:43 (CEST)

Super, dat is precies wat ik bedoelde! Dankjewel! Erwin1990 13 jul 2008 10:44 (CEST)

editcount

hoe werkt dit ding? Ik heb 420 edits, en hij zegt dat dat er 0.03 per dag zijn. Dan kom ik op een totaal van 14000 dagen uit, wat gelijk aan 38 jaar, 4 maanden en 8 dagen is. Stijn 11 jul 2008 18:33 (CEST)

• Ja, raadselachtig. Bij mij klopt er evenmin iets van. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 12 jul 2008 23:15 (CEST)
  • Volgens de broncode van die pagina is het niet het gemiddelde maar de mediaan (<!-- Median edits/day -->Avg edits/day). Dit betekent dat het niet gelijk is aan: aantal edits / aantal dagen maar door de mediaan te gebruiken wordt ook rekening gehouden met perioden waarin je niet edit. De waarde 0.03 wil dus zeggen dat je op de helft van de dagen 0.03 of minder edits hebt gedaan (formeel gezegd: 50% van de meetwaarden zijn gelijk aan <= 0.03). Groeten, Simeon 13 jul 2008 16:01 (CEST)

Dat verklaart waarom mijn gemiddelde niet klopt, maar ik vind het nog steeds raar. Als het om de mediaan gaat zou er net zo goed 0.0000001 of 0.9999999 kunnen staan. Benieuwd hoe ze die waarden berekenen.Stijn 13 jul 2008 19:05 (CEST)

• Ik bedenk nu ineens dat er waarschijnlijk vaak 0 bewerkingen op een dag tussen zit, en hooguit een paar - waarschijnlijk maar één keer - keer 1 bewerking (of 2 of 3 of...) op een dag, en daarom het gemiddelde op 0.03 uitkomt. Dankjewel Simeon. Stijn 13 jul 2008 19:05 (CEST)

Link naar categorie

Is het mogelijk naar een categorie te linken, zonder een externe link naar de URL te gebruiken. [[Categorie:Alles]] (hier met <nowiki> geblokkeerd) werkt niet, en ik heb <noinclude> ook al geprobeerd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stijnvanerp (overleg · bijdragen) 13 jul 2008 23:40

Ja, dat kan door er een dubbele punt voor te zetten: Categorie:Alles (dus [[:Categorie:Alles]]). - Simeon 13 jul 2008 23:41 (CEST)

Hetzelfde "trucje" werkt ook voor links naar afbeeldingen (Afbeelding:plaatje.png [[:Afbeelding:plaatje.png]]) en interwikilinks (en:Wikipedia:Help desk [[:en:Wikipedia:Help desk]]). Niels^? 13 jul 2008 23:44 (CEST)

Gebruik inklapbare tabellen

Hallo,

Bij ons op het werk wordt gebruik gemaakt van de MediaWiki (versie 1.10.1). Nu heb ik gisteren ontdekt dat het mogelijk is te werken met inklapbare tabellen. Dit proberen we nu bij ons werkend te krijgen. Tot op heden nog niet gelukt, zoals je zult begrijpen. Wat hebben we al gedaan: common.css werkt (we zien de voorbeelden van [internet] op de juiste manier in onze MediaWiki. We zien alleen niet de mogelijkheid om te kunnen in- en uitklappen) common.js (gekopieerd naar de juiste map [gaan we van uit]; het lijkt er echter op dat deze niet wordt aangeroepen/gebruikt) Wie weet wat we moeten doen om het werkend te krijgen of weet waar we de juiste instructies kunnen vinden?

Groet, Bertdynamica 77.241.232.25 10 jul 2008 10:10 (CEST)

hier staat wat informatie daarover.  Emil·76  11 jul 2008 00:03 (CEST)

Zomaar een vraag: heb je de cache van je browser geleegd? Lexw 11 jul 2008 09:10 (CEST)

Jammer, maar alles wat hier staat hebben we gisteren al gechecked

• common.js op de juiste plaats

• common.css op de juiste plaats

• wgUseSiteJs op true gezet

• cache geleegd

Dus…nog andere suggesties?
Groet, Bertdynamica 77.241.232.25 11 jul 2008 10:28(CEST)

Na teruglezen van je eerste bericht bevreemdt één zinnetje mij; "common.js gekopieerd naar de juiste map". Hoezo gekopieerd naar de juiste map? Je moet gewoon via de wiki een bestand common.js aanmaken in de mediawiki naamruimte, en dáár moet volgens mij de betreffende code in. Dus niks copiëren... Lexw 11 jul 2008 12:08 (CEST)

Misschien begrijp ik de vraag niet goed, maar op Help:Gebruik van tabellen vind je informatie en op Overleg help:Gebruik van tabellen zijn een hoop problemen en handigheidjes te vinden. Bertux 11 jul 2008 17:20 (CEST)

@Lexw: Dank voor je antwoord! Je hebt gelijk en dit is wat we ook gedaan hebben. Maar het inklappen van de tabel wil maar niet lukken. Dit wil overigens wel lukken bij de inhoudsopgave. Zodra je in een pagina 3 of meer subkoppen hebt, krijg je automatisch in de inhoudsopgave tabel wel de mogelijkheid om de inhoud van de inhoudsopgave te verbergen.

@Bertux: wat mij betreft had je het prima begrepen; alleen zoek ik speciaal naar iets om de inklapbare tabel in onze bedrijfswiki te realiseren. Dat wordt verder in jouw links niet toelicht/uitgelegd. Maar dank voor je bijdrage!77.241.232.25 14 jul 2008 07:48 (CEST)

Sjabloon:Infobox openbaar vervoer

hallo
Waarschuwing: dit is slechts een voorbeeld!!!
Basisgegevens
Locatie	hallo2
Vervoerssysteem	Metro
Startdatum	1 juni 1666
Einddatum	2 juni 1666
Lengte trajecten	60 lichtjaar
Aantal lijnen	3
Aantal stations	1
Aantal voertuigen	234
Aantal passagiers	3.141.592,7 per dag
Spoorwijdte	15 mm
Reporting marks	it rocks!
Eigenaar	Pikachu
Uitvoerder(s)	Walt Disney
Operationele gegevens
Gem. snelheid	333 km/h
Maximumsnelheid	332 km/h
Portaal    Openbaar vervoer

Hallo ik die iets verkeerd in dit sjabloon:Infobox openbaar vervoer. Ik weet niet wat maar wat ik wel weet is dat hij het niet doet. Iemand ? Dr. Emmett Brown 13 jul 2008 15:31 (CEST)

Sjabloon:Infobox openbaar vervoer lijkt idd niet te werken. Eens even kijken.... — Zanaq (?) 13 jul 2008 15:34 (CEST)

Ik zie het ook niet zo gauw, maar het lijkt anders opgebouwd dan bijvoorbeeld Sjabloon:Infobox_artiest en Sjabloon:Infobox_televisie. Misschien is die opzet eenvoudiger? — Zanaq (?) 13 jul 2008 15:36 (CEST)

{{Infobox openbaar vervoer}} maakt gebruik van {{Infobox}} met een heleboel parameters als label1 en data1. Maar {{Infobox}} is daar helemaal niet voor bedoelt. Dus op deze manier gaat het niet werken. Misschien is hier een ander infobox sjabloon bedoelt? $\sim$ Wimmel 13 jul 2008 19:46 (CEST)

Laat maar, ik zie dat er al aan gewerkt wordt. $\sim$ Wimmel 13 jul 2008 19:46 (CEST)

Ik ben even aan het sleutelen, maar vind toch wel weer opnieuw het wiel uit. Is daar inderdaad geen standaardaanpak voor? — Zanaq (?) 13 jul 2008 19:52 (CEST)

waarom bijvoorbeeld staat de infobox hierboven in de wikicode maar verschijnt zij hieronder? — Zanaq (?) 13 jul 2008 19:53 (CEST)

Dat laatste probleem is nu opgelost mbv de sjablooninfo bij Sjabloon:Rij2 die ik zo naar Sjabloon:Infobox zal kopiëren, om misverstanden in de toekomst te voorkomen. — Zanaq (?) 13 jul 2008 20:00 (CEST)

Er blijkt ook een Sjabloon:Infobox_Generiek te zijn, wat iets meer lijkt op wat Dr. Emmett Brown in gedachten had. Volgens mij moet het daarmee wel lukken. — Zanaq (?) 13 jul 2008 20:16 (CEST)

Volgens mij is het zo gelukt. — Zanaq (?) 13 jul 2008 20:30 (CEST)

Hij doet het ! 10 punten en bedankt. Misschien is het mogelijk om een sporenplan toe te voegen indien gewenst zodat men bij, Mittelthurgaubahn, bijvoorbeeld ook het duitse infoboxje kunnen kopiëren. Dr. Emmett Brown 14 jul 2008 08:05 (CEST)

wiki Koen Godderis

Geachte,

enige tijd geleden is me opgevallen dat iemand een pagina over mij heeft gemaakt. Op enkele kleine onjuistheden na viel niet veel aan de tekst op te merken.

Nu blijkt dat deze pagina gebruikt wordt om grove leugens en lasterlijke taal over mij te verspreiden. Gebaseerd op geruchten en tendentieuze krantenberichten.

Naar ik meen te weten treedt Wiki streng op tegen allerhande vormen van persoonlijke belasteringen. En private irrelevante vermeldingen.

Wat ik vraag, is om de tekst ofwel te verwijderen, ofwel deze aan te passen opdat er geen persoonlijke belasteringen in voorkomen en enkel te feiten.

Graag snelle reactie, zoniet zal een klacht bij justitie ingediend worden. Deze vormen van publieke besmeuringen, duld ik niet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koen_Godderis

Mvg, Koen Godderis – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.219.143.146 (overleg · bijdragen) 14 jul 2008 12:48 (CEST)

Koen, de pagina is verwijderd. Mvg, TheJermaineoverleg

Dit is toch nog maar net gebeurd, ik was ze aan het nalezen. Voor zover ik gevorderd wqas, kon volgens mij de versie van (ik dacht) +-8 juli wel weer hersteld worden, maar voorlopig kan ik het niet meer nalezen. Vriendelijke groeten,-rikipedia 14 jul 2008 12:55 (CEST)

Hallo anonieme inlogger via IP-adres 213.219.143.146, de pagina werd herhaald door verschillende anonieme bewerkers aangemaakt en is al twee keer regulier verwijderd bij een sessie omdat hij niet behoudenswaardig was. De verwijderde versies doorkijkend zie ik enkel dat Wikipedia misbruikt wordt voor een conflict tussen mensen waaronder het onderwerp van het artikel zelf. Dat is niet de bedoeling. Ik heb de nieuwste poging wederom zojuist verwijderd en heraanmaak voorlopig geblokkeerd. Ik adviseer je overigens dringend hier geen bedreigingen meer neer te zetten dit kan reden zijn om je bewerkingsrechten hier op te schorten. Mocht iemand een legitiem verzoek tot heraanmaak gemotiveerd indienen dan kan dat gehonoreerd worden, maar dit is al met al enkel misbruik van de encyclopedie inclusief laster, bedreigingen en rancune zo te lezen. MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 12:58 (CEST)

Hmmm. persoonlijk zie ik geen laster. Ik heb eerder het idee dat meneer Godderis zijn straatje probeert schoon te vegen. Die verklaring van "Mari Noke Ulen" vind ik namelijk wel érg vergezocht... Lexw 14 jul 2008 13:13 (CEST)

Meerdere Redirects

Hi, ik wil Disney Channel Games laten doorverwijzen naar Disney Channel Games 2006, Disney Channel Games 2007 & Disney Channel Games 2008, kan iemand helpen?? 14 jul 2008 15:17 (CEST)

Dat doe je niet met een redirect maar met een doorverwijspagina. Zie bijvoorbeeld meer, stargate, barcelona. — Zanaq (?) 14 jul 2008 15:19 (CEST)

Tekst overnemen van andere wiki's?

Is het toegestaan in een Wikipedia-artikel tekst letterlijk of zelfs zonder bronvermelding/referentie over te nemen van een andere wiki of wikia? Alvast bedankt. Afhaalchinees 14 jul 2008 18:41 (CEST)

Nee, dat is zeker niet toegestaan: er moet altijd voldaan zijn aan de licentie, zoals bijvoorbeeld de GFDL. — Zanaq (?) 14 jul 2008 19:02 (CEST)

Bedankt! Na even doorgezocht te hebben vond ik uit dat de tekst op de wiki onder Creative Commons-licentie valt. Dat betekent dus dat ik alles over mag nemen, als ik de betreffende wiki maar bij de bronvermelding vermeldt? Of kan ik dan beter met een referentie werken? Afhaalchinees 14 jul 2008 19:39 (CEST)

Nee, dat is niet toegestaan: de CC-BY - en zeker de varianten No Derivatives en No Commercial - is niet verenigbaar met de GFDL waaronder de teksten die hier gepubliceerd worden. — Zanaq (?) 14 jul 2008 19:50 (CEST)

Onderaan iedere pagina hier staat de licentie gelinkt.... volg de blauwe woordjes dus... Ciell 14 jul 2008 20:08 (CEST) Ah, snap hem nu ook: niet per sé Wikipedia die je hier bedoelt... Ciell 14 jul 2008 20:42 (CEST)

Alle projecten zijn onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. licentie behalve wikibooks en wikinews deze vallen weer onder de Creative Commons Attribution 2.5 licentie. Het licht er dus ook nog aan welk project je de informatie vanaf wil halen.

SterkeBakoverleg 14 jul 2008 20:16 (CEST)

Euhm, Sterkebak? Books heeft de combilicentie CC-BY-SA/GFDL, dus allebei.... Ciell 14 jul 2008 20:42 (CEST)

Ow, helemaal overheen gekeken :S SterkeBakoverleg 14 jul 2008 21:13 (CEST)

Klopt, je kunt niet lezen. Dat heb ik al meer dan eens beweerd, en je bewijst telkens weer dat ik gelijk had en heb. - Erik Baas 14 jul 2008 21:18 (CEST)

Iemand oproepen om nauwkeuriger te lezen, dat is één ding; het is een nuttige oproep. Maar iemand toevoegen dat hij niet kan lezen, dat is iets anders; het is onnodig kwetsend. Is het te veel gevraagd dat we collegialiteit aan de dag leggen? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 jul 2008 11:12 (CEST)

Hoe een sjabloon te maken ?

Ik zou graag het volgende sjabloon van de engelse wikipedia willen namaken maar ik heb geen idee hoe. Iemand een suggestie ? (en:Template:Barcelona Metro line 1) Dr. Emmett Brown 15 jul 2008 08:50 (CEST)

Dan maak je een pagina aan, bijvoorbeeld Sjabloon:Barcelona metrolijn 1, en vult dat met {{Navigatie}}:

{{Navigatie
 |titel       = Barcelona metrolijn 1
 |inhoud      = Zet hier alle lijnen
 }}

— Zanaq (?) 15 jul 2008 09:11 (CEST)

En als je er ook kleur en een afbeelding in wilt voeg je eveneens toe:

|achtergrond = kleur
|afb_groot = [[afbeelding|50px]]

Man!agO 15 jul 2008 09:14 (CEST)

Ik maak het sjabloon:Navigatie Lijn 1 (metro van Barcelona) aan, conform bijvoorbeeld Sjabloon:Navigatie Central Line Londen. EdBever 15 jul 2008 10:03 (CEST)

annulatie verwijdering

Geachte mensen van Wikipedia,

Een vriend van ons heeft er enkele maanden geleden voor gezorgd dat mijn naam en gegevens op Wikipedia vermeld kwamen te staan. Mijn pagina wordt nu geselecteerd voor verwijdering. Uit betrouwbare bron weten wij dat dit het malafide werk is van een zekere Eric Rosseel, een ex-psychiatrisch patiënt en paranoïde schizofreen, die een lastercampagne op het Internet gestart is, en die ervoor zorgt dat artikels (o.a. over enkele Antwerpse collega's) die op ware, aantoonbare feiten berusten lukraak worden weggenomen. Dit is een strafbaar feit, en wij zullen niet aarzelen deze heer hiervoor gerechtelijk te vervolgen. De betreffende persoon heeft reeds enkele processen tegen hem lopen voor laster, smaad, eer- en broodroof. Wij willen de mensen van Wikipedia vriendelijk vragen de verwijdering op te heffen, en zich geen oor te laten aannaaien door dit gevaarlijk en twijfelachtig heerschap.

Met vriendelijke groeten,

Manu Bruynseraede. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.33.168 (overleg · bijdragen)

Uit nog betrouwbaardere bron, namelijk de geschiedenis van het artikel, weet ik dat dit het bonafide werk is van een zekere RonaldB, een volstrekt normale, aimabele en alom gewaardeerd wikipediaan. Uw verzoek raakt dus kant nog wal, want Eric Rosseel heeft met de verwijderingsnominatie niets van doen. Overigens betekent een nominatie niet dat het artikel ook verwijderd wordt, u en anderen kunnen altijd argumenten tegen de verwijdering geven op de verwijderlijst, zoals het sjabloon bovenaan het artikel al aangeeft. Vervolgens bepaalt een moderator of de nominatie terecht was en wordt het artikel verwijderd of niet.  Emil·76  15 jul 2008 21:22 (CEST)

Ter verduidelijking: inderdaad is dit artikel vele malen gevandaliseerd. De nominatie is echter geplaatst op een moment dat er geen vandalistische teksten in stonden. In het algemeen worden artikelen over artiesten snel verwijderd als uit het artikel het belang van deze artiest onvoldoende blijkt. Bertux 15 jul 2008 21:39 (CEST)

asexuality,aseksualiteit

ik zie dat er slechts een klein stukje over aseksualiteit staat op wikipedia.

nou zou ik graag een link naar een forum willen plaatsen dat helemaal gemaakt is voor aseksuele mensen.

helaas wordt de link steeds verwijderd.

ik vind dat de link belangrijk is en bij het artikel geplaatst zou moeten worden omdat er veel mensen zijn die aseksueel zijn maar het niet goed weten en zich schamen etc.

een link naar het forum kan deze mensen veel hulp bieden met het beantwoorden van vragen en het kan mensen helpen het gevoel weg te nemen dat ze freaks zijn.

de site heeft mij erg geholpen en bovendien is het qua informatie een site die veel belangrijker is dan bijv de link die er staat van de telegraaf

het gaat om deze link:

http://asexuality.org/du

dit is direct de verwijzing naar het nederlandse deel.

hoe kan deze link bij het artikel opgenomen worden?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Loganextreme (overleg · bijdragen)

Zie Wikipedia:Wanneer extern linken voor wanneer wel en niet extern linken. - RonaldB 16 jul 2008 01:50 (CEST)

Bertux: Forum en encyclopedie zijn moeilijk verenigbaar

Voor zover ik kan zien is de bedoelde link een forum. Een forum heeft een ander doel dan een encyclopedie. Wikipedia heeft het doel kennis weer te geven waarover in de maatschappij overeenstemming bestaat, terwijl een forum juist het persoonlijke en subjectieve naar voren haalt. Misschien dat daarom de link verwijderd wordt: ook aan externe links stelt Wikipedia de eis dat ze min of meer 'objectieve' informatie moeten geven.

Uiteraard kan ik niet zeker weten of dit de reden is voor deze verwijdering, maar op uw overlegpagina staat een bericht van Gebruiker:RonaldB dat in deze richting wijst. Uw kunt op zijn Overleg Gebruiker:RonaldB een bericht plaatsen waarin u om nadere toelichting vraagt. Uw link is eerder al door iemand anders verwijderd; ook op Overleg Gebruiker:Advance kunt u toelichting vragen. Dergelijke vragen worden gewoonlijk beantwoord op de pagina waar u ze stelt. Verder kunnen op uw vraag hier nog antwoorden van andere vrijwilligers komen.

(Ik zie dat RonaldB inmiddels een antwoord heeft gegeven; nogmaals toelichting vragen zal dan weinig zin hebben) Bertux 16 jul 2008 02:11 (CEST)

Mijn bijdragen - veel te veel

De lijst Mijn bijdragen toont al mijn bewerkingen. Bijvoorbeeld bij Reeshof zijn dat tientallen vermeldingen waar ik niet op zit te wachten. Is er een makkelijke manier om een lijst te maken die elk artikel 1x vermeldt? En dan liefst naar keuze te sorteren op alfabet en datum.

Een verwante vraag: zou het mogelijk zijn om kleine wijzigingen te verbergen op Mijn bijdragen, analoog aan de volglijst? En wijzigingen die 'gerevert' zijn en dus 'niet meer bestaan'?

Ik denk erover om een sokpop te maken en elk artikel dat ik als B222 bewerk op de volglijst van dat popje te zetten. Bij Ruwe volglijst bewerken krijg ik dan mijn gewenste lijst, maar dat moet toch handiger kunnen. Vooral als er een tweede sokpop komt die de alleen grote bijdragen archiveert, en een derde die alleen de aangemaakte pagina's bijhoudt, en een vierde...

Ik denk dat zowat iedere Wikipediaan verberg- en sorteeropties in de Bijdragenlijst zou waarderen, zeker ook wanneer je de bijdragen van een ander bestudeert om een indruk te krijgen van diens kwaliteiten en interesses. Bertux 11 jul 2008 17:13 (CEST)

Zou inderdaad fijn zijn, Stijn 11 jul 2008 17:54 (CEST)

Je kunt in ieder geval beginnen om niet te veel kleine bewerkingen te doen maar in 1 keer een artikel goed aan te passen. (ik zeg niet dat je dat nu al niet doet, maar deze opmerking is meer algemeen bedoeld). Verder zie ik het probleem niet zo. De lijst 'mijn bijdragen' toont inderdaad al je bewerkingen. Als je keurig de samenvatting invult kun je makkelijk genoeg zien wat elke bewerking voorstelt. PatrickVanM / overleg 16 jul 2008 09:07 (CEST)

Ik zou het trouwens wel handig vinden om net als bij de recente wijzigingenlijst de optie te hebben om per artikel te kunnen groeperen. PatrickVanM / overleg 16 jul 2008 09:08 (CEST)

Het probleem is juist dat ik heel vaak edits doe, enkel om een spelfout, komma of -dt van anderen te corrigeren; verder heb ik een concentratieprobleem waardoor ik noodzakelijkerwijs veel nabewerkingen aan mijn eigen edits doe. Tenslotte speelt misschien mee dat ik een generalist ben, zie mijn bijdragen waardoor me altijd moet inlezen en verhoudingsgewijs vaak "last" heb van voortschrijdend inzicht. Maar meer mensen zullen om uiteenlopende redenen verlangen naar meer overzicht. Iemand met 7500 edits zal de lijst ook overzichtelijker willen. Bertux 16 jul 2008 09:26 (CEST)

Het echte probleem zit 'm natuurlijk in de lijst, dat is nou eenmaal een opsomming van alle persoonlijke bijdragen. Zoals ik al schreef zou ik het handig vinden als het gerubriceerd kan worden per uniek bewerkt artikel en dan daaronder alle edits. Dat maakt het overzichtelijker. Ik weet niet of het mogelijk is (ongetwijfeld, alles is mogelijk) en hoeveel tijd dat kost om te ontwikkelen. Er moet ergens op mediawiki een verzoekpagina zijn om dit soort aanvragen in te dienen, maar ik weet niet waar. PatrickVanM / overleg 16 jul 2008 10:09 (CEST)

Aantal bewerkingen

hallo, ik vond laatst een link naar een website waar je op kon zien hoelang je lid bent, hoeveel edits je hebt gedaan en nog meer... weet iemand deze site want hij stond ergens op wikipedia. 16 jul 2008 20:37 (CEST)

Bijvoorbeeld deze, maar op deze Engelse Wikipedia pagina staan er nog meer. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 jul 2008 20:44 (CEST)

bedankt - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door GinoKolle (overleg|bijdragen)

sjabloon

Ik heb net een sjabloon gemaakt -Sjabloon:Navigatie eilanden in de Rånerivier‎-. Kan het programmatechnisch zo aangepast worden, zodat het aansluit bij de tekst en niet onderaan de infobox komt. Doordat Zweden zo lang gerekt is, is er nu een enorm wit vlak. Indien mogelijk, dan direct aanpassen svp.Ceescamel 16 jul 2008 11:59 (CEST)

(Zie Andholmen). Volgens mij hebben dat soort sjablonen altijd breedte van de hele pagina. Misschien meer tekst of een foto erbij? $\sim$ Wimmel 16 jul 2008 12:33 (CEST)

Inderdaad, navigatieboxen horen onderaan de pagina, onder de infobox, en zijn bijna altijd over de volle breedte. Gewoon zo laten Michiel1972 16 jul 2008 21:06 (CEST)

Er is trouwens wel een kleinere navigatiebox (Navigatie Klein), maar deze is nog altijd gecentreerd, dus blijft het onder de tekst staan. Zelf vind ik het trouwens niet eens lelijk of raar staan zoals het nu is. Afhaalchinees 17 jul 2008 10:16 (CEST)

Onderwerp verwijderd

Onze bijdrage is verwijderd, vanwege reclame uitingen. Nu staat wikipedia vol met reclame uitingen waaronder Autodesk die wij vertegenwoordigen. Is dit puur een centen kwestie of wat moeten wij wel doen om niet verwijderd te worden?

Grtnx, DiToni

Het gaat hier om ICN-Solutions. Dat is inderdaad een reclameuiting - in tegenstelling tot Autodesk - omdat de tekst geen encyclopedische stijl heeft. (ICN Solutions helpt u de wereld van morgen te creëren en visualiseren) Het bedrijf Autodesk is bovendien heel wat bekender dan ICN-Solutions. ([2], [3]) Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 17 jul 2008 12:37 (CEST)

Waarom wil je een uitleg eigenlijk? Waren de antwoorden van EdBever op jouw overlegpagina en zijn eigen OP niet duidelijk genoeg dan? Afhaalchinees 17 jul 2008 12:38 (CEST)

Licentie foto's

Hallo ik ben roel1943

Ik kreeg laatst een verzoek of ik foto's terbeschikking wilde stellen voor wiki daar wil ik graag aan meewerken maar dan moest ik kiezen om ze ook voor commerciële doeleinde vrijgeven ik wil ze wel vrijgeven voor wikki maar liever niet voor derden ik heb al vele foto's op wiki staan onder cc comments maar mijn huidige foto's zijn onder een andere licentie gesteld ( Attribution-NonCommercial Creative Commons) is er een andere oplossing mogelijk dus voor wiki wel maar niet voor derden en kunt u uitleggen waarom het ook voor de commercie vrij te gebruiken moet zijn graag hoor ik va u ps ik heb mij aangemeld om foto's ter beschikking te stellen maar ik stuit dan op de licentie en kom niet verder mvgr RoelWijnants – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roel1943 (overleg · bijdragen)

Dat komt omdat er is besloten alleen media op te nemen die voldoende vrij zijn. Het is bijvoorbeeld toegestaan om wikipedia te drukken en te verkopen (mits aan de voorwaarden is voldaan), en daar horen de afbeeldingen ook bij. Zie ook het beleid.

Ik zou aanraden de foto als GFDL vrij te geven: omdat die voorwaarden het opnemen van een hele lap tekst bij het gebruik van de foto voorschrijven, wat commercieel gebruik bemoeilijkt. — Zanaq (?) 13 jul 2008 20:51 (CEST)

Hoi Roel, Ik ben degene die u de email had gestuurd. Had alleen hellaas nog niet de tijd gevonden te beantwoorden, maar Zanaq heeft de vraag beantwoord. SterkeBakoverleg 13 jul 2008 20:54 (CEST)

@Sterkebak: Opletten hoor, je veroorzaakt niet alleen veel extra werk voor anderen, maar ook voor jezelf. Nomineren is makkelijk - dat kan ik ook nog wel - maar dan... - Erik Baas 13 jul 2008 21:02 (CEST)

Afbeeldingen zijn na verder mail contact nu op de wiki geplaats. Bij deze nogmaals bedankt Roel1943 SterkeBakoverleg 17 jul 2008 20:19 (CEST)

Geschiedenis van Europa gehackt?

Als ik het artikel raadpleeg zie ik een kleurige en zeer onwikiaanse pagina... Quasar_overleg 18 jul 2008 02:52 (CEST)

Als ik het artikel raadpleeg in FF of IE zie ik precies de juiste pagina. Ook in de geschiedenis kan ik niets terugvinden wat dit gedrag kan verklaren. Wellicht een probleem in de cache of op je eigen computer :-). nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 18 jul 2008 03:03 (CEST)

Ik zie het ook in FF, IE en Opera. Zie Afbeelding:Europahack.gif Dr. Emmett Brown 18 jul 2008 04:42 (CEST)

Vreemd ik heb op bewerk gedrukt en pagina opslaan en toen was het weg. Alleen mijn naam staat niet vermeld in de bewerklijst. Dr. Emmett Brown 18 jul 2008 04:56 (CEST)

Klaarblijkelijk hersteld nu. -rikipedia 18 jul 2008 04:57 (CEST)

Oooooh, die herken ik nog wel. Toch een cache probleem dus ;-). Een nieuwe gebruiker had die kleurrijke inhoud op zijn gebruikerspagina geplaatst en vervolgens zijn GP geinclude in {{Klikafbeelding}}. Dat was overigens ontzettend snel hersteld door Erik Baas, dus wat jullie zagen was een cache-versie van de pagina, die overigens te verversen valt via ctrl+F5 (in IE) of ctrl+R (in FF). nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 18 jul 2008 14:52 (CEST)

Nóirín Ní Riain

Aan het engelse artikel is een kader met foto en algemene informatie toegevoegd. Is het mogelijk dit kader met alles wat daarin staat integraal te kopiëren naar de nederlandse versie? Hans Sentis 18 jul 2008 13:53 (CEST)

Kopiëren vanuit en:Nóirín Ní Riain geeft geen goed resultaat, zoals je zelf op je gebruikerspagina kunt uitproberen. Voor dat uitproberen ga je naar de engelse pagina en klikt op "bewerken", maar je kopieert slechts de infobox, {{inclusief de accolades}}, naar je eigen gebruikerspagina. In de Nederlandse Wikipedia hebben we het corresponderende Sjabloon:Infobox artiest, dat overigens niet altijd corresponderende velden heeft. Verder heeft de foto vermoedelijk de "gevreesde" Fair use licentie, die in de VS wel maar hier niet geldt. Dan kun je de foto niet naar hier overbrengen. Kijk het even zelf na door op de foto te klikken en de beschrijving te lezen die dan verschijnt. Bertux 18 jul 2008 21:19 (CEST)

Aanvulling: aangezien licentie-informatie geheel ontbreekt is het mogelijk dat de foto op 22 juli verwijderd wordt en pas terugkeert als de rechten helder zijn; dit kan soms maanden duren. Bertux 18 jul 2008 21:27 (CEST)

nominatie voor verwijdering

Geachte OTRS,

Ik heb nu al verschillende malen contact opgenomen met Uw helpdesk vanwege de nominatie voor verwijdering van twee van mijn foto`s die ik heb geplaatst op Wikipedia.nl

Afbeelding:Rivieren de Yoshino en Anabuki in Mima, Tokushima, Japan.jpg, Afbeelding:De Rijke Dam in Mima City, Tokushima en Japan.jpg.

Dit zijn allebei afbeeldingen uit eigen werk, i.t.t. wat wordt beweerd door jullie, namelijk dat deze niet eigen werk zouden zijn. Deze foto`s zijn in eigen beheer, ik bezit hiervan alle rechten voor publicatie of wat dan ook, en wil dan ook graag dat deze foto`s van de verwijder-lijst worden GESCHRAPT !!

Gaarne ontvang ik zo spoedig mogelijk bericht over de verdere gang van zaken, want de aantijging dat deze foto`s niet eigen werk zouden zijn, en voortvloeiende conclusie dat zij verwijderd zouden worden van Wikipedia (pagina: Mima) zitten mij erg dwars.

In afwachting van uw reactie verblijf ik. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

Johan Hoenselaar (Drs.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johan Hoenselaar (overleg · bijdragen)

Heb je gedaan wat op de pagina Wikipedia:OTRS staat? Ik begrijp dat het je dwars zit, maar schreeuwen (tekst in kapitalen) heeft geen zin. PatrickVanM / overleg 18 jul 2008 15:05 (CEST)

Patrick, Bedankt voor je vlotte antwoord.

Ik heb al een aantal malen over deze foto`s gecommumiceerd (met bovengenoemde), en alhoewel ze gepland staan voor verwijderering op de 24e van deze maand heb ik de afgelopen 2/3 dagen totaal niets meer gehoord. Het "schreeuwen" zoals je het noemt (tekst in hoofdletter)) doe ik uit frustratie...het is zo makkelijk om iemand z`n foto`s snel te beoordelen en op de verwijderlijst te zetten, maar iemand fatsoenlijk en tijdig van een begrijpelijke verklaring hiervoor voorzien lijkt stukken moeilijker. Dit zijn eigen foto`s waar ik ALLE rechten van heb, dus ook voor plaatsing op Wikipedia lijkt me. Wat is het probleem ??

Voor de eerste Afbeelding:Rivieren de Yoshino en Anabuki in Mima, Tokushima, Japan.jpg zie ik persoonlijk geen probleem - ik zou niet weten waaruit zou blijken dat het geen eigen werk is. Afbeelding:De Rijke Dam in Mima City, Tokushima, Japan.jpg lijkt een scan van drukwerk. Voor de veiligheid zou ik inderdaad gewoon voor allebei een toestemmingsmailtje sturen, met voor de scan ook aangegeven waarvan het gescand is. Mochten ze intussen verwijderd zijn, kunnen ze altijd na het verkrijgen van toestemming teruggeplaatst worden. Succes! — Zanaq (?) 18 jul 2008 15:30 (CEST)

Het geven van een duidelijke, heldere en voor beide partijen zinvolle repliek is inderdaad stukken ingewikkelder dan het plaatsen van een afbeelding op de verwijderlijst. Dat is een van de redenen dat communicatie via OTRS niet zo snel verloopt als een telefoongesprek: alle binnengekomen stukken worden zorgvuldig behandeld. Wat daarnaast ook nog een rol speelt is dat alle OTRS-gemachtigde gebruikers vrijwilligers zijn - net als iedereen op Wikipedia - en dus niet continue achter de computer zitten om e-mails te beantwoorden.

Maakt u hier daarom alstublieft uit op dat het nog niet beantwoorden van uw e-mail bericht geen teken van onwil is. Uw e-mail bericht is niet verloren gegaan en die zal ook zeker verwerkt worden.

Mocht het verwerken gebeuren nadat de afbeelding is verwijderd dan is dat geen enkel probleem. Afbeeldingen kunnen door moderatoren met een druk op de knop worden teruggeplaatst zodat het werk niet verloren is gegaan. OTRS: #2008071410002926

Met vriendelijke groet, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 18 jul 2008 15:38 (CEST)

Hallo Zaneq(?),

De tweede afbeelding waarover je spreekt is inderdaad een scan van een drukwerk waarvoor ik persoonlijk toestemming heb gekregen van het stadhuis (burgemeester) van Mima. Ik werk op dat stadhuis als amntenaar en heb in die hoedanigheid de beschikking over alle fotomateriaal van en over de stad, en ook over deze foto die is gedrukt in een brochure die gaat over de D"e Rijke Dam". Ik weet niet in hoeverre het zin heeft om de titel van de brochure te vermelden waaruit ik deze foto heb gebruikt (die ik hem zelf heb bewerkt: teksten uit de foto heb weggeveegd) omdat ik mij afvraag hoe goed de kennis mbt het Japans is onder de OTRS moderatoren = De brochure is geheel in het Japans ! Spreken en lezen jullie een beetje Japans ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johan Hoenselaar (overleg · bijdragen)

Wij spreken vele talen :-) maar ik persoonlijk spreek noch lees japans.

Ik heb de situatie nog even wat nader bekeken, en zie dat bij beide foto's als auteur is ingevuld "Mima City Hall" (waar ik eerder even overheen keek). Daaruit, en uit het feit dat het inderdaad een foto uit de brochure betreft, maak ik op dat het geen "eigen foto`s" zijn in de zin van "eigen werk", te weten dat jij hoogstpersoonlijk die foto's hebt gemaakt. Welnu, omdat wij superstreng zijn met afbeeldingen, willen we dus graag de zekerheid dat geen auteursrechten geschonden worden.

Het is dus belangrijk vanaf een adres geassocieerd met "Mima City Hall" een e-mail te sturen naar het OTRS-team, zodat we kunnen verifieren of Mima City Hall inderdaad de rechten vrijgeeft onder een toegestane licentie.

Daarnaast is "in bezit hebben" niet hetzelfde als de auteursrechten bezitten, dus als het OTRS-team voldoende achterdochtig is zouden ze zich kunnen afvragen of de City Hall inderdaad de auteursrechten op de foto's in de brochure bezit. Geef dus zoveel mogelijk informatie over de herkomst van de foto's. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groet! — Zanaq (?) 18 jul 2008 19:26 (CEST)

Vraag over artikel (zie Comedy Central (Nederland))

(gekopieerd uit het tekstvak toen ik op de chatbox was; ik werd gekickt voordat ik enter wou indrukken)

als je zo een artikel over Comedy Central (Nederland) leest, dan zie je dat ”Night of Comedy” en ”Britain's Finest” roodgekleurd zijn. We willen de wiki blauw maken, maar mijn vraag is: moet ik over deze kleine producties van Comedy Central wel een apart artikel aanmaken voor ieder? Ik bedoel bijv. Britain's Finest - heb ik net naar gekeken - is gewoon een serie met Britse TV-programma's...

TahR78 Gestarte artikelen 21 jul 2008 00:02 (CEST)

De wiki blauw maken lijkt me geen doel op zich. Een rode link betekent lang niet altijd dat het ook een gewenst artikel is. Het gebeurt zelfs regelmatig dat aangemaakte artikelen vanuit een rode link weer worden genomineerd wegens NE. In het geval van Britain's Finest vraag ik me ook sterk af of dit een artikel zou verdienen (al is mijn persoonlijke mening dat een artikel altijd beter is dan geen artikel, mits het een neutraal en informatief artikel is!). Als je graag rode links wegwerkt dan zou ik in dit geval gewoon deze ontlinken.  Emil·76  21 jul 2008 10:43 (CEST)

Tabellen met gekleurde lijnen

Als ik een tabel wil maken met mooie 1px lijntjes ertussen gebruik ik altijd class=prettytable of class=wikitable:

Dit is een tabel met

class=wikitable

...maar het lukt mij niet om een tabel te maken met dezelfde 1px brede lijntjes, maar dan met een andere kleur, althans niet cross-browser. Onderstaande werkt voor Firefox (rode lijntjes), maar niet voor Internet Explorer.

Deze tabel heeft rode lijntjes

...maar niet in Internet Explorer.

Mijn vraag is of het mogelijk is tabellen met '1px solid' gekleurde lijntjes (dus zonder de prettytable of wikitable class) te maken die ook in IE zichtbaar zijn? Ik kon dit niet achterhalen op Help:Gebruik van tabellen.  Emil·76  21 jul 2008 10:55 (CEST)

Ik heb even gekeken met opera, die doet het nog anders, namelijk wel een rode rand rond de tabel, maar de lijn tussen de twee cellen is zwart. En dat is volgens mij de correcte weergave, IE en firefox doen het beide verkeerd. Waar het om gaat is dat je met style="border-collapse:collapse;border:1px solid red;" alleen aangeeft dat de rand om de tabel heen rood moet worden. Als de cellen ook een rode rand moeten krijgen, moet je dat apart bij een cel opgeven. Dus:

Deze tabel heeft rode lijntjes

en (als het goed is) nu ook in Internet Explorer.

Omdat het niet zo handig is om steeds dezelfde style=... te herhalen, kun je voor de rijen eventueel een sjabloon gebruiken. Een (engelstalig) voorbeeld staat op mw:Help:Table##Row_template. Ik zal het voorbeeld dat jij als basis gebruikt hebt, van Help:Gebruik van tabellen wissen, omdat het dus niet klopt. $\sim$ Wimmel 21 jul 2008 19:34 (CEST)

Weergave Telugu en Tamil in artikel

Ik heb vandaag het artikel Sarvepalli Radhakrishnan vertaald uit het Engels. De weergave van de namen in het Telugu en het Tamil lopen echter bij mij door de rest van de tekst heen. Ik heb even weinig verstand van de technische achtergrond hiervan als kennis van deze talen. Ik heb al even overlegd met een aantal andere gebruikers in het Taalcafe en daaruit blijkt dat het waarschijnlijk niet aan mijn browserversie ligt; bij sommige andere gebruikers met dezelfde browser wordt het gewoon juist weer gegeven. Sterker nog, het Engelstalige artikel wordt bij mij ook gewoon goed weergegeven. Weet iemand wat de oorzaak hiervan kan zijn? Een vriendelijke groet, --Maurits 21 jul 2008 02:48 (CEST)

Toevoeging: Het probleem geldt ook voor alle andere artikelen op de nl.wikipedia waarin deze karakterset gebruikt wordt. Op onder meer de Spaans-, Duits- en Engelstalige Wikipedia bestaat dit probleem niet. --Maurits 23 jul 2008 18:10 (CEST)

Bij mij bestaat dit probleem niet, alles wordt keurig weergegeven; ik heb feitelijk geen idee wat er aan de hand is, maar op grond van gelijkenis met eerdere weergaveproblemen raad ik aan om de browsercache leeg te maken. Dat doe je zo: Mozilla / Firefox / Safari: houd Shift ingedrukt terwijl u op Huidige pagina vernieuwen klikt, of typ Ctrl-F5 of Ctrl-R (Command-R op eenMacintosh); Konqueror: klik Reload of typ F5; Opera: leeg uw cache in Extra → Voorkeuren; Internet Explorer: houd Ctrl ingedrukt terwijl u op Vernieuwen klikt of type Ctrl-F5. Daarna kun je ook nog de pagina zelf vernieuwen; bij Internet Explorer gaat dit o.a. met F5. Het kan nodig zijn de sequentie Ctrl-F5 F5 twee of drie keer te herhalen. Helpt dit niet, dan kun je het volgende doen:

• een lijst maken van pagina's die dit probleem vertonen
• Je vraag stellen in Wikipedia:De kroeg (lekker druk, practisch 100% kans op antwoord) of in Wikipedia:Taalcafé (ervaringsdeskundigen).

Uiteraard is aanvulling of verduidelijking van je probleem sowieso een goed idee; geef vooral aan welke versie van welke browser en van welk besturingssysteem je gebruikt, hoe lang het probleem al bestaat, etc. Als je probleem opgelost is, wordt een melding bij de helpdesk op prijs gesteld, zodat mensen zich het hoofd er niet meer over hoeven breken. Bertux 23 jul 2008 22:12 (CEST)

Beginnetje

Op deze wiki staan erg veel plaatsen in diverse landen over de hele wereld. De meest van die plaatsen hebben maar ene omschrijving van 1 hooguit 2 regels en een infobox. Niks mis mee maar moet er dan geen categorie Beginnetje geografie bijkomen ? Is er een bot die dat kan ? Dr. Emmett Brown 23 jul 2008 21:04 (CEST)

Met een a twee regels tekst moet inderdaad het beginnetje sjabloon geplakt worden maar dan niet Geografie maar Landen & Volken. Volgens mijn is er niet echt een bot die dat kan trouwens. SterkeBakoverleg 23 jul 2008 21:05 (CEST)

Zie mijn antwoord op je overleg. (Overigens zou ik 3 feiten+kaart+afbeelding niet als beg classificeren, minder wel) Michiel1972 23 jul 2008 21:07 (CEST)

Ik begrijp je wel Michiel maar het ziet er zo summier uit al die plaatsen die je tegen komt hier. Hele witte vlakken en als je klikt op een interwiki zie je veel meer staan dus lijkt mij het een beginnetje omdat het nog zo veel verder uitgebreid kan worden. Dr. Emmett Brown 23 jul 2008 21:18 (CEST)

weghalen zvvdewit

Wat ik mij afvraag, waarom halen jullie onze wiki weg als tsvv merlijn er nog wel staat? Ik meldt me gewoon enkel aan om de database te vullen met meer informatie betreffend zaalvoetbal teams in tilburg.

heeft niets met promotie te maken joh. Dan hadden we onze website wel in kop 1 neergezet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ZvvdeWit (overleg|bijdragen)

Op jouw overlegpagina is een uitgebreide toelichting geplaatst. Voor het geval dat dat niet voldoende is, bij het verwijderen is het commentaar "explicite reclame" opgegeven. Omdat het verwijderd is, kan ik het niet meer beoordelen. Je kunt daarom beter degene die het verwijderd heeft om een nadere toelichting vragen. ∼ Wimmel 26 jul 2008 00:54 (CEST)

adres

Zeer geachte Wikipedia medewerkers

Daar ik het adres zoek ben geraakt van een heel goede kennis van mij,vraag ik met de laatste hoop op jullie gevestigd om aub het adres van de fam:T v Bommel in Dronten op te willen zoeken. Dit is mijn vraag en wil jullie hiervoor alvast hartelijk danken.

Vriendelijke groeten

Dick. (26 jul 2008 07:20 87.210.19.250)

Wikipedia is een encyclopedie en geen detectivebureau, dus we kunnen alleen dingen doen die u zelf ook kunt proberen. Met Google vond ik geen resultaat bij Dronten "T v Bommel" of Dronten "T van Bommel" maar wel een paar duizend met Dronten "van Bommel". Die opdracht kunt u zelf in Google geven. U moet dan ook de aanhalingstekens gebruiken rond van Bommel. Misschien vindt u bij het bezoeken van de sites uit die lijst een aanwijzing. De opdracht kan nog iets preciezer:

De opdracht Dronten "van Bommel" -schoenen -mark -sp -oranje filtert het schoenenmerk Van Bommel, de voetballer Mark van Bommel en de SP-politicus Harry van Bommel deels uit de resultaten; er blijven dan nog 1440 sites over waar u in kunt zoeken. Als u meer weet over deze familie, bijvoorbeeld dat ze van paarden houden, dan kunt u er van maken:
Dronten "van Bommel" paard -schoenen -mark -sp -oranje om de zoektocht te beperken. Als ze op een boerderij wonen kunt u dat woord toevoegen; probeer u zoveel mogelijk over deze mensen te herinneren.

Verder kunt eens kijken bij http://www.schoolbank.nl of andere reüniesites. Als u in google intypt: klasgenoten vindt u veel van dergelijke sites. Ook kunt u verenigingen, scholen, bedrijven en sportclubs in Dronten vragen of ze iets voor u kunnen doen. De meeste zullen niet graag adresgegevens doorgeven, maar u kunt vragen of ze een briefje met uw eigen naam en telefoonnummer op het prikbord willen hangen of in het verenigingsblad willen zetten. Misschien dat de familie van Bommel dan zelf contact met u opneemt. Een advertentie in de plaatselijke krant kan ook helpen, en als u in Nederland woont kunt u gewoon naar Dronten reizen om uw geheugen op te frissen. Succes ermee! Bertux 26 jul 2008 08:53 (CEST)

De Telefoongids geeft geen Van Bommels in Dronten en van alle 5 Van Bommels in heel Flevoland zie ik nergens een T als voorletter. Afhaalchinees 26 jul 2008 12:58 (CEST)

Filmpje start niet

In het artikel Golfbiljart is een filmpje toegevoegd, dat bij mij wél start vanaf de actuele versie in de geschiedenis [4], maar niet in het actuele artikel zelf. Heeft iemand daar een verklaring voor of een oplossing ? Vriendelijke groeten, -rikipedia 26 jul 2008 14:03 (CEST)

Ik vermoed dat je de verklaring kunt vinden in de cache, hier werkt het filmpje wel naar behoren :-). ctrl+F5 of ctrl+R al uitgetest? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 jul 2008 14:32 (CEST)

Inderdaad. Perfect. Vriendelijke groeten,-rikipedia 26 jul 2008 14:35 (CEST)

Het is weer fantastisch! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 jul 2008 14:50 (CEST)

hoe een pagina plaatsen

Onder de gebruikersnaam "Annechiena" heb ik geprobeerd een berekening te plaatsen. Echter de formules komen vervormd over. Ook weet ik niet hoe ik uiteindelijk de pagina moet plaatsen en waar.Annechiena 23 jul 2008 12:01 (CEST)

Voor wat betreft de formules: misschien heb je hier iets aan. Voor wat betreft het aanmaken van een nieuwe pagina: typ gewoon de door jou gewenste naam in de "zoek"-box links bovenaan (net onder het wikipedia-logo), en druk op de knop "Artikel". Als er nog geen artikel met die naam bestaat, kom je automatisch op een pagina waar je dat artikel kunt aanmaken. Bestaat het artikel al wel, dan kom je op de betreffende pagina terecht. Groet, Lexw 23 jul 2008 12:07 (CEST)

Nog een tip: zorg wel dat het artikel aan de conventies voldoet — kort gezegd, dat het qua opzet lijkt op andere artikelen in de encyclopedie. Mijn persoonlijke mening is dat de versie die je nu op je gebruikerspagina hebt geplaatst, weinig kans maakt om als artikel te worden geaccepteerd. Maar misschien ga je er nog aan schaven; veel succes. Bessel Dekker 27 jul 2008 01:45 (CEST)

Annechiena, voor de meeste artikelen geldt dat de lezer enorm geholpen is als de eerste zinnen in ieder geval bevatten: een kaderzetting (in welk vakgebied en/of in welk tijdvak/locatie speelt het zich allemaal af) en een korte definitie (wat wordt er in het artikel behandeld). Bob.v.R 27 jul 2008 02:04 (CEST)

Bijdrage

LS,

Ik probeer ook een bijdrage te leveren aan wikipedia. Ik heb geprobeerd om diverse artikelen toe te voegen. Onderwerpen gerrelateerd aan internet innovatie en onlinemarketing. Maar iedere keer wordt mijn content genomineerd om te verwijderen. En ook de reden voor verwijdering is me niet dudielijk? "E" en "wiu"? Het wordt opdeze manier erg lastig om mijn kennis op bepaalde gebieden te delen.

Kun u mij vertellen wat ik kan doen om een artikel te schrijven dat gepubliseerd wordt en blijft?

Met vriendelijke groet, Pieter van Kessel (25 jul 2008 08:01 Pietervankessel) (Gebruiker:Pietervankessel)

Je bijdragen op overlegpagina's aub ondertekenen met 4 tildes (~~~~) zodat, wanneer je op 'Pagina opslaan' klikt, je naam (met datum) onder je bijdrage staat. De artikelen die je bent begonnen zijn, vluchtig beschouwd, niet voldoende gedetailleerd. Dit soort bijdragen dienen wel geschreven te worden voor het niveau "middelbaar of voortgezet onderwijs". Verder lijkt een deel ook veel op reclame. De term "E" wordt als jargon gebezigd: de vraag is of een tekst Encyclopedisch is. En "wiu" is "werk in uitvoering", oftewel, je hebt twee (!) weken om het artikel te verbeteren. --VanBuren 25 jul 2008 09:56 (CEST)

Als aanvulling wil ik je misschien als tip meegeven, dat het beter is om eerst bestaande artikelen uit te breiden, in plaats van nieuwe artikelen aan te maken. Je bent duidelijk nog niet goed op de hoogte van de eisen waar een artikel aan moet voldoen. En het zou zonde zijn dat een artikel verwijderd wordt, terwijl de tekst prima voldoet, maar alleen de opmaak niet in orde is. ∼ Wimmel 25 jul 2008 10:07 (CEST)

Ik heb het artikel Dynamic packaging nauwkeurig gelezen. Het toont de typerende mankementen van een artikel dat door een insider is geschreven, en roept bij mij een lange serie vragen op. Uiterlijk zaterdagavond zal ik die op de bijbehorende overlegpagina formuleren. Vermoedelijk zal dit ook veel verhelderen over de tekortkomingen van andere artikelen. Het genoemde artikel zou mijns inziens beter in een groter geheel, bijvoorbeeld Packaging ingebed kunnen worden, maar de tekst is als zodanig wel een zinvolle aanvulling voor Wikipedia. Bertux 25 jul 2008 11:49 (CEST)

Opkomende hoofdpijn dwingt mij tot het nemen van rust. De beloofde bespreking moet even wachten. Bertux 26 jul 2008 22:15 (CEST) - Oh, bij nader inzien had ik die bespreking al geschreven. Dat wist ik, maar ik dacht dat hij door een blunder verloren was gegaan. Niet dus. Ik hoop dat u er iets aan heeft. Bertux 26 jul 2008 22:19 (CEST)

Alleen vanwege de opmaak zou een artikel niet mogen verwijderd worden, maar met wiu (werk in uitvoering) wordt ook gevraagd om de inhoud te verduidelijken of de stijl te verbeteren. Als het onderwerp de moeite is, zullen naar aanleiding van de nominatie voor verwijdering ook vaak andere gebruikers bijspringen om het artikel te helpen verbeteren, zoals nu bijv. al gebeurt bij Dynamic packaging. Het artikel is dus nog niet verloren. Pas over 14 dagen wordt dit geëvalueerd en op de 'verwijderlijst' kan je eventueel ook argumenten aanbrengen waarom dit artikel zijn plaats in de encyclopedie verdient. Vriendelijke groeten, -rikipedia 26 jul 2008 23:42 (CEST)

Zie overigens de uitleg op de lijst van te verwijderen pagina's voor veel gebruikte afkortingen e.d. Afhaalchinees 27 jul 2008 00:08 (CEST)

artikel plaatsen

Beste Wikipedia medewerken,

Ik wil graag een artikel plaatsen maar weet niet hoe dat moet. Kunt u me daar uitleg over geven.

Mvgr, Miriam Levy

Hallo Miriam, zie hier: Help:Nieuwe pagina aanmaken. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 12:12 (CEST)

U zou ook Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen eens kunnen lezen. Daar kunt u het meeste waarschijnlijk wel vinden. Zo niet, dan kunt u proberen om de zoek-functie te gebruiken (linksbovenaan, net onder het wikipedia logo). Komt u er dan nog niet uit, dan kunt u hier weer vragen. Groet, Lexw 29 jul 2008 12:15 (CEST)

Verwijderen Account

Geachte heer mevrouw,

Ik zou graag mijn account willen verwijderen, Echter kan ik niet terug vinden of een functie vinden hoe dit mogenlijk is.

groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddy de jeu (overleg · bijdragen)

Het is niet mogelijk accounts te verwijderen. Wel is het mogelijk de accountnaam te wijzigen via een verzoek op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Succes! — Zanaq (?) 29 jul 2008 15:32 (CEST)

zoekmachine

Hoe kan ik - als gebruiker van Windows-XP -de Nederlandse versie van Wikipedia als standaard zoekmachine instellen? Telkens wanneer ik mijn pc opnieuw start is Wikipedia-EN de standaard machine.

Dat zijn wellicht uw taalinstellingen van uw browser/computer. Romaine (overleg) 30 jul 2008 11:43 (CEST)

In [deze pagina moet dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Zoeken?search=TEST&fulltext=Zoeken in de bovenste invulregel komen te staan als je wilt zoeken naar alle Wikipedia-artikelen waarin bijvoorbeeld het woord psychologie voorkomt.

Als je wilt dat alleen het artikel psychologie getoond wordt, moet je invullen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Test. In het dialoogvenster daarna moet je aanvinken dat dit je standaard-zoekmachine moet worden. Later kun je dit nog aanpassen door op het pijltje naast het vergrootglas te klikken en dan op Standaardzoekinstellingen aanpassen. Het helpt niet om alleen even op Wikipedia.nl te klikken in dit lijstje, want dan blijft Wikipedia alleen de standaardzoeker tot je de computer uit zet. Bertux 30 jul 2008 17:38 (CEST)

Neolithicum

Beste mensen, ik heb een soort overkoepelend systeem gemaakt voor het neolithicum "wereldwijd". Nu moet ik dus wel weten, of er nieuwe artikelen over neolithicum uitkomen. Elke week Wikipedia doornemen? Gaat niet. Hopen dat ze dat artikel de categorie:neolithicum meegeven? Ja, dan verschijnt het op de pagina : "categorie:neolithicum". Die had ik dus ook op mijn volglijst gezet, in de hoop dat ik dan elke verandering in deze lijst zou kunnen zien in mijn "volglijst". Dat is helaas niet zo. Ook in de geschiedenis van deze "categorie:neolithicum" worden dit soort wijzigingen niet aangegeven. Hoe kom ik er dan achter of er iets nieuws uit is? Ik heb het nu maar even hier een tabel gemaakt, waar ik de toestand van nu kan vergelijken met de toestand later. Misschien kan het eleganter? Vriendelijke groet, beetjedwars 30 jul 2008 10:01 (CEST)

Ik heb geen idee hoe hij het doet, maar Sindala houdt de nieuwe artikelen van sciencefiction bij. Als er hier geen antwoord komt kun je hem wellicht persoonlijk vragen hoe hij die monstertaak klaarspeelt. — Zanaq (?) 30 jul 2008 10:09 (CEST)

Ik ga het hem vragen. Bedankt! Groet, beetjedwars 30 jul 2008 10:39 (CEST)

Misschien heb je wat aan Speciaal:RecenteWijzigingenGelinkt. Dit is een lijst van gewijzigde pagina's die linken van of naar een bepaalde pagina. Jelte (WebBoy) 30 jul 2008 10:42 (CEST)

Tsja, maar kan die link ook zijn naar "categorie:Neolithicum"? Ik denk het niet,maar ALS het kan, heb ik er nog niets aan, want alleen een wijziging in de begeleidende tekst hiervan wordt gezien als een wijziging. Het opduiken van een nieuw artikel in deze lijst wordt (helaas) niet gezien als een wijziging! Het staat ook niet in de geschiedenis van deze pagina. Toch bedankt, beetjedwars 30 jul 2008 10:46 (CEST)

Hier is wat ik vaak doe om te checken of een categorie nieuwe artikelen heeft gekregen onlangs: Je kunt de pagina Categorie:Neolithicum openen, en vervolgens de cached version van Google van die pagina (deze is te vinden in de zoekresultaten of als je een Google Toolbar hebt met een druk op de knop op de pagina zelf). Als je de artikellijst van beide versies kopieëert naar een text editor en die pagina's naast elkaar zet op je scherm, zie je in één oogopslag wat de nieuwe toevoegingen zijn geweest sinds de cached version.  Emil·76  30 jul 2008 11:24 (CEST)

Nog een tip als aanvulling die ik net bedenk: Je kunt eerst de lijst van de cached version copy-pasten naar je eigen zandbak/kladblok en vervolgens die pagina overschrijven met de huidige versie. Check vervolgens m.b.v. de diff wat er veranderd is, zoals hier.  Emil·76  30 jul 2008 11:32 (CEST)

• De methode van Jelte laat elke wijziging zien. Je moet er dan de nieuw aangemaakte titels tussen uit zoeken. Is misschien moeilijker dan het lijkt.
• De methodes van Emil lijken veel op wat ik hier al deed.
• Sindale heeft een mooie methode, [5] jammer dat je dan elke week moet kijken...

Vriendelijk bedankt iedereen voor het meedenken. Vriendelijke groet, beetjedwars 30 jul 2008 14:38 (CEST)

Verwijderen account - 2

Ik wil mijn account verwijderen. Hoe doe ik dat?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pvzoest (overleg · bijdragen)

Zie twee kopjes hoger, onder "Verwijderen account". - Erik Baas 30 jul 2008 13:59 (CEST)

verslaving

mijn dochter is verslaafd heeft een kind van 2 en kan daar niet voor zorgen en ze is alleenstaand wie kan haar helpen wij ouders zijn machteloos help onze dochter a u b

Op internet vond ik via deze pagina een adres en telefoonnummer van de Landelijke Stichting Ouders Van Drugsgebruikers. Deze hebben een Landelijke Telefonische Hulpdienst met nummer 0900 - 5152244. Zie ook de website van de Landelijke Stichting Ouders en Verwanten van Druggebruikers.

Johan Lont (voorbehoud) 31 jul 2008 12:52 (CEST)

waar komt dat sjabloon vandaan en hoe laat ik hem verdwijnen

Als ik op bv Lintelo naar het editscherm ga zie ik onderaan de sjablonen die worden gebruikt. Ik zie dat oa de vlaggetjes dus sjablonen Drenthe en Flevoland worden 'gebruikt', maar zie ze niet. Hoe laat ik deze ongebruikte sjablonen verdwijnen uit de lijst van gebruikte sjablonen van de pagina? Onnodige info moet niet worden getoond. Michiel1972 30 jul 2008 23:20 (CEST)

Het Sjabloon:Infobox plaats in Nederland wordt op die pagina gebruikt. In dat sjabloon wordt het Sjabloon:Infobox plaats in Nederland/Positiekaart gebruikt. In dat sjabloon zit een switchformule, die gaat kijken of in de infobox van Lintelo bij de parameter {{{provincie}}} het sjabloon voor Drenthe is ingevuld of de link naar Drenthe. Is dat niet het geval, kijkt het of het sjabloon Flevoland is ingevuld of de link naar Flevoland enz enz, totdat hij er eentje heeft gevonden. Op basis van wat hij vindt, bepaalt het sjabloon om welke provincie het gaat en welke provinciekaart in de infobox moet worden gezet. Blijkbaar heeft dat als bijwerking dat onderaan de editlijst de link naar het sjabloon wordt gezet, zonder dat het sjabloon daadwerkelijk wordt toegepast. Misschien dat het efficiënter kan, maar dat laat ik aan de specialisten over. Miho 30 jul 2008 23:55 (CEST)

Toepassen van een sjabloon voor het evalueren van een conditie telt gewoon als toepassen van dat sjabloon. De vermeldingen worden voorkomen met een parameter van Sjabloon:Infobox plaats in Nederland/Positiekaart voor de provincie zelf, in plaats dat het sjabloon de provincie moet afleiden uit de naam van de vlagafbeelding, enz.--Patrick (overleg) 31 jul 2008 01:10 (CEST)

Ok, ik denk dat ik het begrijp. Alleen is soms het vlagsjabloon nodig om te bepalen welke positiekaart moet worden gekozen omdat deze is ingevuld in het provincie/veld. Michiel1972 31 jul 2008 23:02 (CEST)

Vliegtuigramp Tenerife

Waarom zie ik bij dit artikel geen inhoudsopgave ? Dr. Emmett Brown 31 jul 2008 21:14 (CEST)

Door de a - b - c - ... lijst wordt de inhoudsopgave uitgeschakeld omdat anders 26 letters in de inhoudsopgave komen te staan. Daar is wel wat aan te doen. Ik ga even terugkijken. ∼ Wimmel 31 jul 2008 22:06 (CEST)

Opgelost, zie ook deze vraag uit het archief. ∼ Wimmel 31 jul 2008 22:15 (CEST)

Bewerkingen in Commons niet zichtbaar voor niet-ingelogde gebruikers

Het volgende probleem doet zich voor. Ik zet een afbeelding op Commons met informatie in het description veld. Later wijzig ik de beschrijving (aanvulling). Die wijziging is onmiddellijk te zien, zowel in Commons als op wikipedia.nl in het desbetreffende veld. Tot zover geen probleem. Echter log ik vervolgens niet als geregistreerd gebruiker in, dan krijg ik op wikipedia.nl de wijziging niet meer te zien (wel de oorspronkelijke tekst). Bij doorklikken naar Commons wordt de wijziging wel getoond. Voorbeeld [[Afbeelding:Kunstwerk Dick Hoogendoorn.jpg]]Vergelijk hierbij het verschil wat een geregistreerd gebruiker ziet en een niet geregistreerd gebruiker.

Eenzelfde probleem doet zich voor bij de categorie-indeling. Als geregistreerd gebruiker zie ik onmiddellijk de naam verschijnen in de toegevoegde categorie. Voorbeeld Jan van Ipenburg, categorie: Nederlands beeldhouwer. Als geregistreerd gebruiker tref ik zijn naam aan bij het klikken op de categorie, als niet-geregistreerd gebruiker zie ik hem in het geheel niet.

Wat kan hier aan de hand zijnGouwenaar 31 jul 2008 22:40 (CEST)

Ik gok erop dat het een doodnormaal cacheprobleempje is dat zich vanzelf wel oplost. Dat is het namelijk in 9 van de 10 vergelijkbare gevallen. Luctor 31 jul 2008 22:54 (CEST)