Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080701
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/07 te verwijderen vanaf 15/07 bewerken
Toegevoegd 01/07: Deel 1 bewerken
Zinkerleiding - WIU - voldoet niet aan de conventies en bevat wel erg veel schrijffouten --Peti ... 1 jul 2008 00:14 (CEST)- Redirect naar Zinker gemaakt. EdBever 1 jul 2008 15:21 (CEST)
- Mr. Poh - 2 weken extra ter beoordeling nav verzoek op terugplaatslijst. Info in sjabloon MoiraMoira overleg 1 jul 2008 07:39 (CEST)
- Voor verwijderen, relevantie blijkt niet uit het artikel, als alle eigen onderzoek wordt verwijderd, blijft een leeg artikel over. Erik Warmelink 14 jul 2008 01:16 (CEST)
- Arthur Hoyer - zwaar wiu (ronduit slecht (m.i.)) --EdwinB 1 jul 2008 07:49 (CEST)
- Voor verwijderen weinig afstand tot het onderwerp, riekt naar zelfpromo Fred 1 jul 2008 10:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - beetje bijgeschaafd. --Lempkesfabriek 1 jul 2008 14:51 (CEST)
- Puzzle pirates - reclame MoiraMoira overleg 1 jul 2008 08:36 (CEST)
- Midden-Noord - genomineerd op 21/6 door Gebruiker:Mfaken, maar niet hier vermeld. Joris1919 1 jul 2008 09:41 (CEST)
- Voor verwijderen - wiu, pov en ne. Joris1919 1 jul 2008 09:41 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen Nuttige informatie, maar 3 zinnen.Gino Kolle 1 jul 2008 23:27 (CEST)
- Feest-praeses - ne wiu - ik vind dit niet E - ArjanHoverleg 1 jul 2008 09:44 (CEST)
- Hernoemd naar Feestpreses. Ik vind het opzich wel E, maar het artikel is nog (lang) niet klaar voor Wikipedia. Anoko 1 jul 2008 09:57 (CEST)
- vooruit dan; wiu - ik ben nooit zo into studentenverenigingen geweest, vandaar mijn twijfel - ArjanHoverleg 1 jul 2008 10:03 (CEST)
- weer teruggezet, een voorzitter van een commissie binnen een studentenvereniging lijkt me niet E Agora 1 jul 2008 10:16 (CEST)
- Tegen Verwijdering De verwijdering is aangevraagd door mensen zonder kennis over het onderwerp. Hier gaat het over een bestuurs functie binnen het Vlaamse studentenclub wezen. Zij spreken over een Nederlandse studentenvereniging. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Weerwulf (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen lijkt mij ook NE. PatrickVanM / overleg 1 jul 2008 10:32 (CEST)
- ik ben licht Tegen verwijderen onder de argumentatie NE. Wel wiu op dit moment. Mag van mij ook zoals Agora voorstelt opgenomen worden in de pagina Bestuur in een lijst van functies, met uitleg, of iets dergelijks. Anoko 1 jul 2008 11:44 (CEST)
- Tegen verwijderen, eventueel wel samenvoegen in een duidelijk beschrijvend overzichtsartikel over de traditie van studentenclubs, cantussen en dopen. --LimoWreck 3 jul 2008 22:50 (CEST)
- Het lijkt me dat dit nog wel kan, maar alleen onder de spelling "feest-praeses". Daarentegen is "feestpreses" inderdaad NE: wie heeft daar ooit van gehoord? - Brya 4 jul 2008 07:31 (CEST)
- We volgen Van Dale... (dus ook "presidium" zonder hoofdletter ipv "Praesidium"). Anoko 6 jul 2008 11:19 (CEST)
- Het lijkt me dat dit nog wel kan, maar alleen onder de spelling "feest-praeses". Daarentegen is "feestpreses" inderdaad NE: wie heeft daar ooit van gehoord? - Brya 4 jul 2008 07:31 (CEST)
- Voor verwijderen, geen onafhankelijke bronnen, zie ook Wikipedia:De kroeg/Archief 20070618#Jassen - Wikipedia als Studentengrap. Erik Warmelink 14 jul 2008 01:16 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - Joris1919 14 jul 2008 10:03 (CEST)
- Zedenmeester - ne - en nog een commissie functie binnen een studentenclub, vergelijkbaar met de NL orde commissaris. In 2006 al eerder in sessie verwijderd. Ik zie overigens meer in een lijst van deze termen ipv dit soort kleine zelfstandige lemma's Agora 1 jul 2008 10:48 (CEST)
- Voor verwijderen totaal NE. PatrickVanM / overleg 1 jul 2008 10:56 (CEST)
- Tegen verwijderen onder de argumentatie NE. Het is geen commissiefunctie, maar een veel gebruikte bestuursfunctie. Het is wel nog duidelijk wiu. Anoko 1 jul 2008 11:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Nogmaals indien u een voorbeeld wilt kijk dan even naar schachtenmeester het gaat hier puur over een vlaamse studentenclub bestuurs functie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Weerwulf (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen, eventueel wel samenvoegen in een duidelijk beschrijvend overzichtsartikel over de traditie van studentenclubs, cantussen en dopen. --LimoWreck 3 jul 2008 22:50 (CEST)
- Voor verwijderen, geen onafhankelijke bronnen, zie ook Wikipedia:De kroeg/Archief 20070618#Jassen - Wikipedia als Studentengrap. Erik Warmelink 14 jul 2008 01:16 (CEST)
- Voor verwijderen - ne Joris1919 14 jul 2008 10:03 (CEST)
- Samenwerkende Organisaties Voetbal Supporters -ne- clubje dat 8 jaar bestaan heeft en al weer is opgeheven Fred 1 jul 2008 10:53 (CEST)
- een koepel waar alle supportersverenigingen van de Nederlandse betaaldvoetbalclubs bij aangesloten waren, leek mij juist wel een mooi onderwerp voor een lemma Agora 1 jul 2008 10:55 (CEST)
- ter informatie: Niet alle supportersverenigingen waren lid. Er zijn sowieso 38 betaald voetbalclubs, en daarnaast hanteerde de SOVS een regel dat van één betaald voetbalclub slechts één supportersvereniging lid mocht worden, ongeacht of er meerdere verenigingen bij een club waren (die erkend door de betaald voetbalclub zelf!); een onduidelijke ballotage. --Lempkesfabriek 2 jul 2008 10:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - dat het is opgeheven maakt niet uit, veel onderwerpen die hier beschreven staan bestaan niet meer, heel veel personen zijn al overleden, begraven en vergaan. Blijft over of je het wel of niet E vindt. Ik vind van wel. Artikel mag nog wel uitgebreid worden, maar dat mag bijna elk artikel wel. PatrickVanM / overleg 1 jul 2008 10:58 (CEST)
- Voor verwijderen - NE: SOVS heeft historisch gezien (bijna) niets bepaald binnen het Nederlandse supportersbeleid. Leek even leuk bij de oprichting, maar zal niet in de geschiedenisboeken van de voetbalsupporterswereld voorkomen. --Lempkesfabriek 1 jul 2008 14:56 (CEST)
- een koepel waar alle supportersverenigingen van de Nederlandse betaaldvoetbalclubs bij aangesloten waren, leek mij juist wel een mooi onderwerp voor een lemma Agora 1 jul 2008 10:55 (CEST)
- ICT in Vlaanderen - wiu - essayistisch, promo. Zie ook verwijderlog en Overleg_gebruiker:PatrickVanM#E-Lab — Zanaq (?) 1 jul 2008 11:17 (CEST)
- Voor verwijderen laadt alle verdenking van een tekstdump op zich Fred 1 jul 2008 11:54 (CEST)
- Voor verwijderen, tekstdump, essay, niet neutraal. Gebruiker heeft al eerder dit soort artikelen geplaatst en blijft niet begrijpen dat wikipedia een encyclopedie is en niet een forum om je mening te verkondigen. PatrickVanM / overleg 1 jul 2008 13:02 (CEST)
- Voor verwijderen, mislukte poging tot promotie van een website. Erik Warmelink 14 jul 2008 01:16 (CEST)
- Belchim -wiu- mogelijk een e bedrijf maar deze bijdrage is voornamelijk reclame in een slechte opmaak, daar moet heel veel aan verbeterd worden! Fred 1 jul 2008 11:42 (CEST)
- Is dan ook een tekstdump van https://www.belchim.com/cms/publish/content/showpage.asp?themeid=54 Fred 1 jul 2008 12:10 (CEST)
- Was gewoon reclame, dus genuwegd. PatrickVanM / overleg 1 jul 2008 13:03 (CEST)
- Is dan ook een tekstdump van https://www.belchim.com/cms/publish/content/showpage.asp?themeid=54 Fred 1 jul 2008 12:10 (CEST)
- De Toorn van een waanzinnige god - wiu - te kort, en verschijningsdatum komt niet overeen met en:Wrath of a Mad God — Zanaq (?) 1 jul 2008 11:53 (CEST)
- Gebruiker:Rspees - weg, zelfpromotie op GP. Enige andere bijdrage aan Wikipedia is een reeds lang geleden verwijderd zelfpromo-artikel. - eVe │ Roept u maar! 1 jul 2008 11:59 (CEST)
- Wekken - Woordenboekdefinitie en onjuiste bewering: wekken is geen juiste variant van wecken - Quasaroverleg 1 jul 2008 12:23 (CEST)
- nee, dat staat er ook niet: het is de onjuiste schrijfwijze van wecken - iemand had namelijk op het Portaal:Dagelijks leven als gewenst artikel wekken (conseveren) gezet - om te voorkomen dat dit weer gebeurd, is deze dp nodig en geen redirect naar wecken - Pantalone 1 jul 2008 12:39 (CEST)
- want hoe anders op te lossen? - Pantalone 1 jul 2008 12:42 (CEST)
- Ik voel weinig voor dp's voor een foute schrijfwijze. Redirect gewoon maar naar slaap, en los dit "probleem" niet op. — Zanaq (?) 1 jul 2008 15:05 (CEST)
- Eens met Zanaq. PatrickVanM / overleg 1 jul 2008 15:10 (CEST)
- Ik voel weinig voor dp's voor een foute schrijfwijze. Redirect gewoon maar naar slaap, en los dit "probleem" niet op. — Zanaq (?) 1 jul 2008 15:05 (CEST)
- want hoe anders op te lossen? - Pantalone 1 jul 2008 12:42 (CEST)
- nee, dat staat er ook niet: het is de onjuiste schrijfwijze van wecken - iemand had namelijk op het Portaal:Dagelijks leven als gewenst artikel wekken (conseveren) gezet - om te voorkomen dat dit weer gebeurd, is deze dp nodig en geen redirect naar wecken - Pantalone 1 jul 2008 12:39 (CEST)
- Woonfraude - (deels) auteur van hier - **Man!agO** 1 jul 2008 12:26 (CEST)
- Is gebaseerd op origineel onderzoek (mede nav OTRS ticket) - RonaldB 12 jul 2008 00:32 (CEST)
Toegevoegd 01/07: Deel 2 bewerken
- Douglas (winkel) - wiu - zie sjabloon --Agora 1 jul 2008 12:31 (CEST)
- Productiehuis De Steeg - reclame en copyvio, kan dus ook nu weg - Wutsje 1 jul 2008 12:33 (CEST)
- genuwegd. PatrickVanM / overleg 1 jul 2008 12:48 (CEST)
- Roger Goudsmit - wiu - door herhaaldelijke anonieme bijdragen (zelfpromo) zwaar wiu geworden; POV, reclame en staat bol van irrelevante feitjes als in welke commercial hij gespeeld heeft of een figuranten rol staat. Een flinke poetsbeurt nodig Agora 1 jul 2008 12:38 (CEST)
- Osmf - weg - onbekend en promo — Zanaq (?) 1 jul 2008 12:52 (CEST)
- Sv overbos,NE, tevens wiu wegens te beknopt, Arnaud 1 jul 2008 13:00 (CEST)
- Mississippi delta brothers, ne, tevens wiu, Arnaud 1 jul 2008 13:33 (CEST)
- Entertainment team gestel - ne - en tevens promo - ArjanHoverleg 1 jul 2008 13:34 (CEST)
- zelfpromo, behorende bij Luuk Smulders, hieronder. — Zanaq (?) 1 jul 2008 16:19 (CEST)
- Voor verwijderen Volslagen NE en zelfpromo, getuige ook de "neutrale fans" die ineens opduiken op de OP's van de betrokkenen (zie Arjans OP). Eerder nuweg - Erik'80 · 1 jul 2008 20:28 (CEST)
- Luuk Smulders - weg - lijkt niet erg bekend en ruikt naar Origineel Onderzoek en wat promotionele elementjes. Zelfpromo in combinatie met Entertainment team gestel hierboven. — Zanaq (?) 1 jul 2008 16:16 (CEST)
- Voor verwijderen Volslagen NE en zelfpromo, getuige ook de "neutrale fans" die ineens opduiken op de OP's van de betrokkenen (zie Arjans OP). Eerder nuweg - Erik'80 · 1 jul 2008 20:28 (CEST)
- Close the Gap - reclame - wmb nuweg — Zanaq (?) 1 jul 2008 14:54 (CEST)
- 12 GAUGE - ne band Agora 1 jul 2008 15:03 (CEST)
- Ransbak - ne - **Man!agO** 1 jul 2008 15:17 (CEST)
- The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning - wiu - plot lijkt alleen een teaser: ook (vooral) de afloop is belangrijk. — Zanaq (?) 1 jul 2008 16:13 (CEST)
- The Texas Chainsaw Massacre Part 2 - wiu - geen context, alleen een teaser — Zanaq (?) 1 jul 2008 16:24 (CEST)
- Love MeO - wiu, was eerst gemarkeerd als wb, maar hoort niet op wikiwoordenboek thuis. Tvdm 1 jul 2008 16:41 (CEST)
- Gebruiker:Veyfeyken - weg, hier is gebruikerspagina niet voor. - Simeon 1 jul 2008 16:43 (CEST)
- Voor verwijderen, dit is inmiddels spam. Erik Warmelink 14 jul 2008 01:26 (CEST)
- Big and smal - reclame MoiraMoira overleg 1 jul 2008 16:57 (CEST)
- En tevens copyvio, dus nuweg - Erik'80 · 1 jul 2008 18:01 (CEST)
- Kredietrisicoverzekering - beetje te wervend - vis )°///< 1 jul 2008 17:51 (CEST)
- Erik Falkenburg - NE: voetballer uit Sparta's A1-elftal, nooit uitgekomen voor eerste elftal - Erik'80 · 1 jul 2008 18:01 (CEST)
- Koen Godderis - Titel dekt de inhoud niet: dit artikel gaat vooral over Godderis' "anti-Keulen-hetze" - Erik'80 · 1 jul 2008 18:04 (CEST)
- Lijst van afleveringen van Hannah Montana - NE (=niet encyclopedisch) - Erik'80 · 1 jul 2008 18:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hij is net nu! Gino Kolle 1 jul 2008 19:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - Heb hem aangepast zoals jullie dat willen :P!!!Gino Kolle 1 jul 2008 21:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hij staat weer op South Park/Stargate vorm.... Is het nu goed of niet?? 5 jul 2008 22:44 (CEST)
- Ziet er netjes uit, duidelijk, ontstijgt simpele opsomming, niet NE. Pas wel op voor die ano die hele stukken weggooit ovv "niet in nederland geweest". — Zanaq (?) 13 jul 2008 12:39 (CEST)
- Wat is ano & ovv??? 13 jul 2008 21:47 (CEST)
- ano = anonieme gebruiker; ovv = onder vermelding van (in de samenvattingsregel) --Peti ... 13 jul 2008 22:07 (CEST)
Toegevoegd 01/07: Deel 3 bewerken
- Internationale bepalingen ter voorkoming van aanvaringen op zee, wiu Arnaud 1 jul 2008 18:39 (CEST)
Richard Correll, wiu, zo is het teveel een opsomming, Arnaud 1 jul 2008 18:46 (CEST)- Tegen verwijderen - De Opsoming is weg en heb het mooi uitgedunt kijk maar.!Gino Kolle 1 jul 2008 19:08 (CEST)
- Inderdaad bijna goed . Als je nu het stukje "filmografie" toch weer een opsomming maakt , en wat rode links weghaalt is het wat mij betreft ok. Een beetje opsomming mag natuurlijk wel, maar het was "alleen" maar opsomming. Arnaud 1 jul 2008 19:28 (CEST)
- XD moest het weg nu weer terugGino Kolle 1 jul 2008 19:30 (CEST)
- Ik heb het ook even grondig onder handen genomen, lijkt me zo prima --Peti ... 1 jul 2008 20:15 (CEST)
- Mag hij dan nu van deze lijst af??Gino Kolle 1 jul 2008 20:59 (CEST)
- Bij deze. @Peti-me: ik had het vergeten op deze lijst te reverten, dus bij deze hier en ook in het artikel. Arnaud 1 jul 2008 22:30 (CEST)
- Marten Lentevelt, weg, nuweg??, zelfpromo Arnaud 1 jul 2008 18:49 (CEST)
- Nuweg wat mij betreft, onbekende - Simeon 1 jul 2008 19:32 (CEST)
- Voor verwijderen --Peti ... 1 jul 2008 20:06 (CEST)
- Ycc-benelux reclame - B.E. Moeial 1 jul 2008 19:30 (CEST)
- Manga/Anime - wiu - vis )°///< 1 jul 2008 20:52 (CEST)
- Neofobie - waar je overal niet bang voor kunt zijn - wb - vis )°///< 1 jul 2008 20:54 (CEST)
- Oikofobie - lijkt mij onzin - vis )°///< 1 jul 2008 20:56 (CEST)
- Avianca vlucht 52 &
- aangepast dat het iig behouden kan blijven - Larzzz 1 jul 2008 23:25 (CEST)
- Air France vlucht 8969 - werk in uitvoering. Gaan vast mooie artikelen worden. Multichill 1 jul 2008 21:22 (CEST)
- Lijst van auteursnamen in de biologie - weg - Geen goede aanvulling op Lijst van botanici met hun afkortingen en lijst van zoölogen met hun afkortingen. Fvlamoen 1 jul 2008 21:52 (CEST)
- Tegen verwijderen Kunnen deze namen niet geintregeerd worden bij de biologen en botanici? Pieter2 1 jul 2008 22:56 (CEST)
- Voor verwijderen, mag ook nuweg. Voegt helemaal niets toe aan reeds bestaande, veel uitgebreidere lijsten en staat bovendien vol met fouten. L. wordt alleen gebruikt bij botanische namen en niet bij zoölogische namen, dan is het Linnaeus. Met natuurkundigen heeft het al helemaal niets te maken. Ook hoeft het helemaal niet om nieuw ontdekte of nader gedetermineerde (wat dit laatste ook moge betekenen) soorten te gaan, maar ook om andere taxa of taxa die op een andere wijze worden ingedeeld. Tevens worden dit soort namen nog steeds gepubliceerd, ook al doet dit schrijfsel anders vermoeden. Kortom een zinloze lijst en een bron van fouten. Hans B. 2 jul 2008 04:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Hans haalt hier het een en ander door elkaar. L. en Linnaeus (dus NIET Linneaus, fout Hans) zijn dezelfde persoon. Bovendien had hij ook nog een zoon werkzaam in het vak. Verder doet dit schrijfsel helemaal niets vermoeden. En als een zoöloog (of botanicus) de taxa anders indeelt is dat een vorm van (her)determinatie. Dus, waar gaat dat over? Pieter2 3 jul 2008 17:34 (CEST)
- Ik haal helemaal niets door elkaar, maar jij wel. Bij botanische namen is de aanduiding L. maar bij zoölogische namen is de aanduiding Linnaeus. Het gaat dan inderdaad om dezelfde persoon, maar om verschillende vakgebieden. Iets dat niets te maken heeft met zijn zoon. Bij verschillende vakgebieden (zoölogie, botanie en bacteriologie) kunnen de aanduidingen verschillen. Deze nuance blijkt niet uit dit schrijfsel. Bij Bellis perennis L. (madeliefje) en Canis lupus Linnaeus (wolf) gaat het om dezelfde Linnaeus. Een enkele lijst voor biologen heeft dus geen enkele zin. Dat had je geweten als je je in de materie had verdiept. Juniperus is trouwens helemaal geen soortnaam, maar een geslachtsnaam. De aanduiding van Roth is gewoon "Roth" en niet "Rth." zoals jouw lijst doet vermoeden. Ook dit had je kunnen weten, als je dat op de juiste plaats had gecheckt, namelijk hier. Mijn advies: Verdiep je eerst in de materie en ga daarna een stuk schrijven. Dat voorkomt dat mensen fouten in Wikipedia invoeren. Hans B. 3 jul 2008 20:57 (CEST)
- Voor verwijderen. Het is inderdaad volkomen onduidelijk wat deze lijst hier moet. Dit lijkt thuis te horen in de categorie: "het staat ergens in een boek en ik schrijf het over, ook al begrijp ik het niet". - Brya 4 jul 2008 07:07 (CEST)
- P.S. Als er een nieuwe lijst bij zou komen, zou een lijst van afkortingen die vroeger wel gebruikt werden maar tegenwoordig niet meer, nog wel zinnig kunnen zijn. - Brya 4 jul 2008 07:22 (CEST)
- Hans Thio - wiu, mogelijk ne - WDV 1 jul 2008 21:54 (CEST)
- Opgepoetst - staat op de A-lijst van de Dambond - Flurp (voorheen F23) 1 jul 2008 22:28 (CEST)
- Tegen verwijderen een voormalg Nederlands jeugdkampioen lijkt me wel encyclopedisch Sportlex 5 jul 2008 01:10 (CEST)
- GITHO - wiu - WDV 1 jul 2008 21:59 (CEST)
- En een geval van zelfpromo of cyberpesten, want die Sven Torfs (17 jaar oud) is helemaal niet beroemd Fred 2 jul 2008 00:43 (CEST)
- Pasar - ne tijdschrift opgericht in 2008 - SterkeBakoverleg 1 jul 2008 22:56 (CEST) Is wel een vereniging, geen tijdschrift.
- Tegen verwijderen Zou eens willen weten waarom dit niet mag?? Deze vereniging bestaat reeds 70 jaar in Vlaanderen. Een gelijkaardige vereniging zoals Vlaamse Toeristenbond-Vlaamse Automobilistenbond of iets dergelijks mag dan wel. Is een vereniging met een gelijknamige tijdschrift. Een betweter heeft het in zijn nominatie over een tijdschrift, het gaat wel over een 70-jarige vereniging met een tijdschrift. Spotter 1 jul 2008 23:01 (CEST)
- Vergelijking met andere artikelen liever niet maken. Iemand heeft DIT artikel genomineerd.
- Tegen verwijderen Vakantiegenoegens (opgevolgd door Pasar) hebben een doorslaggevende rol gespeeld in de Belgische naoorlogse geschiedenis, vooral op gebied van de ontvoogding van de arbeidersklasse. Ik ben blij dat er iemand dit gat in de geschiedschrijving voor een stukje probeert te dichten. --Foroa 2 jul 2008 08:12 (CEST)
- Neutraal - ik weet te weinig van deze Belgische vereniging om er iets zinnigs over te zeggen. Artikel ziet er goed uit en als het een voortzetting/omzetting is van een vereniging die is opgeheven lijkt het mij gewoon E. Wel jammer dat niet begonnen is met het schrijven van een artikel over de vereniging Vakantiegenoegens, daaruit zou dan beter de E van dit artikel kunnen blijken. PatrickVanM / overleg 2 jul 2008 09:29 (CEST)
- Mmm, na opslaan zie ik een blauwe link bij Vakantiegenoegs, helaas een redirect naar Pasar. Erg jammer, want van een vereninging van 70 jaar oud verwacht je een volwaardig artikel en geen redirect naar een nieuwe vereniging. Gaat zo een beetje lijken op promotie van de nieuwe vereniging. PatrickVanM / overleg 2 jul 2008 09:30 (CEST)
- Ik begrijp niet dat men het altijd heeft over promotie, bedoeling is een landelijk vereniging voor te stellen. Dat dit vroeger niet gebeurd is, is dan jammer. Vond het zelf raar dat dit niet gebeurd was. De vereniging is alleen van naam veranderd, heeft zijn doelstellingen wat geactualiseerd, een soort restyling. En in die context is een redirect hier op zijn plaats. Spotter 2 jul 2008 09:46 (CEST)
- Misschien efkens [vakantiegenoegens nalezen en hun 45 strekkende meter archief. Daaruit kan natuurlijk een stevig artikel gedistilleerd worden. Het is mij al opgevallen dat Belgische politiek/levensbeschouwelijk geïnspireerde verenigingen slechts zeer discreet aanwezig zijn op de nl.wikipedia. En misschien even het artikel echt lezen, zoals "De vzw telt 45.000 aangesloten gezinnen en de 350 Vlaamse clubs alsook de 12 regionale groepen ..." --Foroa 2 jul 2008 09:55 (CEST)
- Mmm, na opslaan zie ik een blauwe link bij Vakantiegenoegs, helaas een redirect naar Pasar. Erg jammer, want van een vereninging van 70 jaar oud verwacht je een volwaardig artikel en geen redirect naar een nieuwe vereniging. Gaat zo een beetje lijken op promotie van de nieuwe vereniging. PatrickVanM / overleg 2 jul 2008 09:30 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie commentaar Foroa. Zonneschijn 2 jul 2008 09:50 (CEST)
- Tegen verwijderen idem--Aquarel 2 jul 2008 10:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ne? verwijder dan meteen alle artikelen over andere media, zoals radio- en tv-zenders of andere tijdschriften, culturele, sport- of andere verenigingen e.d. ook. Trouwens, als je goed leest, zie je dat het tijdschrift in wezen al langer bestaat dan sedert dit jaar. Wikifalcon 2 jul 2008 10:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Zou eens willen weten waarom dit niet mag?? Deze vereniging bestaat reeds 70 jaar in Vlaanderen. Een gelijkaardige vereniging zoals Vlaamse Toeristenbond-Vlaamse Automobilistenbond of iets dergelijks mag dan wel. Is een vereniging met een gelijknamige tijdschrift. Een betweter heeft het in zijn nominatie over een tijdschrift, het gaat wel over een 70-jarige vereniging met een tijdschrift. Spotter 1 jul 2008 23:01 (CEST)
- Weers - wb - als er een bron is voor deze inhoud kan het wellicht naar het woordenboek — Zanaq (?) 1 jul 2008 23:08 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt eerder bedoeld om te cyberpesten. Zal ook nooit E worden. Tekstman 13 jul 2008 15:16 (CEST)