Wikipedia

Gebruiker:Groempdebeer/overleg/archief

< Gebruiker:Groempdebeer
Hallo gebruiker, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.556 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Aanmoedigingsster bewerken

 
Voor je goede inzet en als aanmoediging om je vooral in te blijven zetten voor de encyclopedie

Hoi Groempdebeer! Je bent (relatief) nog niet zo lang actief op Wikipedia, en juist daarom krijg je deze aanmoedigingsster. Ik zie een vriendelijke gebruiker, die bijdraagt aan een goede sfeer. Ik zie een gebruiker die nog lang niet alles weet, maar daarom altijd vriendelijk om hulpt vraagt. En ik zie een gebruiker die graag wil bijdragen aan de encyclopedie, en bijvoorbeeld zelfs al wat helpt op Te beoordelen pagina's. Ik hoop dat je dit enthousiasme doorzet en blijft bijdragen aan dit prachtige samenwerkingsproject. En als je ooit ergens hulp bij nodig hebt, weet mij en andere collega's te vinden :) Succes! Dajasj (overleg) 23 jun 2022 21:47 (CEST)

@Dajasj, Hartelijk dank voor deze mooie ster! MVG, Groempdebeer (overleg) 24 jun 2022 16:11 (CEST)
Hoi Groempdebeer, ik zie dat je tijdelijk vertrokken bent vanwege feedback/kritiek. Probeer je daardoor niet uit het veld te laten slaan. Zoals ik hierboven al aangaf, je hebt een drive om te leren. Leer ervan! Het is zover ik zie allemaal goedbedoeld. Ik wil je daarbij graag helpen als je dat wilt, ik hoor het graag! Dajasj (overleg) 26 jun 2022 18:14 (CEST)
@Dajasj, dank voor het aanbod. Misschien vaarwel. MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 18:15 (CEST)
P.S., NIET AANDRINGEN AUB. MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 18:19 (CEST)

Doorverwijspagina Percy Jackson bewerken

Dag Groempdebeer,

Kun je nog kijken naar deze links? Die leiden nu naar de doorverwijspagina en dat is natuurlijk niet de ideale situatie. Ik heb er al een aantal gewijzigd.

Mvg, Encycloon (overleg) 17 sep 2022 22:01 (CEST)

Ik zal er eens naar kijken. 

MVG, Groempdebeer (overleg) 18 sep 2022 08:14 (CEST)
@Encycloon,   Uitgevoerd. Ik kon niks vinden bij Het teken van Athena. MVG, Groempdebeer (overleg) 18 sep 2022 09:33 (CEST)
Dat was deze nog. Encycloon (overleg) 18 sep 2022 11:05 (CEST)
Vreemd... toen ik er op klikte was het toch echt die link naar het personage, maar goed dat het nu verbeterd is. MVG, Groempdebeer (overleg) 18 sep 2022 11:56 (CEST)

redirect bewerken

Hey Groempdebeer. Jammer dat je weggaat, maar wens je het beste! Een redirect op deze pagina is echter onwenselijk, zoals bdijkstra aangeeft, graag weglaten. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 28 okt 2022 09:14 (CEST)

Dome Ride Theatre bewerken

Hallo Groempdebeer, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Dome Ride Theatre. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het betreft een kort bronloos tekstje over een prototype van een pretparkattractie die nog op de markt moet komen. Er zijn wel bronnen te vinden zoals bijvoorbeeld hier maar daarin staat een totaal andere omschrijving van de attractie dan in de summiere tekst van het artikel. Kortom nog veel werk aan de winkel om hier een artikel met goede inhoud van te maken én met voldoende onafhankelijke secundaire bronnen aan te tonen dat dit nu al relevant is voor opname in een encyclopedie. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 2 jun 2022 17:10 (CEST)

@Hoyanova, wat is er zo anders aan die beschrijving? Groempdebeer (overleg) 6 jun 2022 12:32 (CEST)
Zie: https://themeparkfreaks.eu/2021/12/intamin-stelt-nieuwe-attractie-dome-ride-theater-voor/, mvg HenriDuvent 6 jun 2022 13:39 (CEST)
@HenriDuvent, @Hoyanova In mijn opzicht is dit gewoon hetzelfde, maar pas het gerust aan als je denkt dat het beter kan :) Groempdebeer (overleg) 6 jun 2022 14:47 (CEST)
Liever zie ik dat je het zelf aanpast; op de site zie ik informatie over de geschiedenis, hoe de bezoekers plaatsnemen, hoe de zitjes gemonteerd zijn, hoe het scherm werkt, wat de omwentelingen zijn, wat het ontwerp van de stoeltjes is en wat het beoogde effect hiervan is, wat de werking van het geluid is en wat andere speciale effecten zijn; dat zie ik bij jou niet of nauwelijks. Ik denk dat Hoyanova dat bedoelt. Maar zelfs als je dit verbetert is het niet zeker of dit lemma behouden blijft. Het apparaat is immers nog niet in bedrijf. Ook zou mooi zijn als er iets in het lemma komt over wat nu zo bijzonder is hieraan in vergelijking met andere attracties. Hopelijk ben ik nu duideijker, mvg HenriDuvent 6 jun 2022 15:12 (CEST)
@HenriDuvent, @Hoyanova Hopelijk is het zo beter. Groempdebeer (overleg) 7 jun 2022 16:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Robert-Jaap Jansen bewerken

Hallo Groempdebeer, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Robert-Jaap Jansen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikeltje over een ontwerper in de Efteling. Waarom de relevantie van Jansen die van een man met baan ontstijgt blijft onduidelijk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 13 jun 2022 11:09 (CEST)

Efteling Loonsche Land bewerken

Hoi Groempdebeer, zou je het artikel Efteling Loonsche Land nog uit kunnen breiden? Er staat nu net genoeg in om het een beginnetje te kunnen noemen, maar encyclopedische relevantie blijkt nog onvoldoende. Er staat nu ook een bron twee keer in, één bron maakt een onderwerp nog niet van encyclopedische relevantie. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 22 jun 2022 22:17 (CEST)

Hoi Dqfn13, Waarschijnlijk heb je mijn gebruikerspagina over het hoofd gezien, waar bij het kopje 'Te verbeteren/uit te breiden' het artikel Efteling Loonsche Land is opgenomen. Het staat dus op de planning. Die bron die er twee keer in stond was een technisch foutje dat nog niet was gelukt. MVG, Groempdebeer (overleg) 23 jun 2022 13:58 (CEST)
Hoi Groempdebeer, die heb ik niet over het hoofd gezien. Ik vroeg het omdat een artikel in principe op moment van plaatsing moet voldoen aan de minimale eisen, niet pas een paar uur later. Daarom heb ik al eens eerder naar mijn kladblok verwezen, waar ik tientallen artikelen heb staan omdat ik ze nog niet vind voldoen. Dqfn13 (overleg) 23 jun 2022 23:04 (CEST)
@Dqfn13, ik wist bij aanmaak nog niet hoe je een tweede kladblok aan kon maken. En begrijp ik het goed dat je het nu wel goed vindt? Groempdebeer (overleg) 24 jun 2022 16:10 (CEST)
Het artikel roept nog altijd meer vragen op dan dat het beantwoord. Wat is duinenstijl? Ik ben werkzaam in de architectuurhistorie en daar komt geen duinenstijl in voor. Het artikel op Eftepedia is ook ontzettend veel groter en beter. Ik begrijp dat het niet fijn is om te horen, maar dat artikel is in ieder geval compleet, hier op Wikipedia haalt het een zeer magere 5,5 en is alleen voldoende om niet verwijderd te worden. Ik begrijp dat je gestresst bent. Een tip: begin pas aan een nieuw artikel als het oude echt voldoende is, dan hoef je niet aan meerdere artikelen te werken. Daarom ook mijn kladblok: ik verplaats artikelen daarvan pas naar de hoofdnaamruimte als ik er tevreden over ben. Veel van de door mij geschreven artikelen worden ook pas na jaren inhoudelijk gewijzigd/aangevuld, omdat ik dus zo compleet mogelijk probeer te zijn. Dqfn13 (overleg) 27 jun 2022 12:24 (CEST)
Beetje late reactie, maar gezien het artikel nog steeds over duinenstijl rept en het dus nog actueel is: duinstijl is een architectonische stijl waarbij het landschap zó gevormd wordt dat het op een duinlandschap lijkt. Dit doet men door middel van opspuiten. Ook de huizen worden in het landschap geïntegreerd. Het is een relatief nieuwe stijl.
Een goed, groter voorbeeld hiervan is de wijk Duin in Almere. Mondo (overleg) 15 sep 2022 16:42 (CEST)
@Vistaus, Ik heb van duinenstijl duinstijl gemaakt. Klopt het dan zo? MVG, Groempdebeer (overleg) 15 sep 2022 16:53 (CEST)

Wikibreak/vertrokken bewerken

Ik ga (tijdelijk) weg van wiki vanwege commentaar op Efteling Loonsche Land, Dochter van de diepzee en een rits verwijderde artikelen. Ik zit nu even hier. Misschien kom ik terug, misschien onder een andere naam, misschien niet meer. MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 18:14 (CEST)

Ik hoop na de zomervakantie (regio zuid) zover te zijn dat ik terug kan/wil komen. MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 19:47 (CEST)
ik ben terug. MVG, Groempdebeer (overleg) 14 sep 2022 20:25 (CEST)
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Groempdebeer/overleg/archief&oldid=63201557"