Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110603
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/06 te verwijderen vanaf 17/06
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 03/06: Deel 1
bewerken- Hylke ten Cate - weg - Niet relevant. (NE), zelfpromo; en lol: ik las kaswietkenner ipv kieswetkenner. :) Kattenkruid (overleg) 3 jun 2011 00:32 (CEST)
- Deze persoon heeft een zekere rol gespeeld bij Leefbaar Nederland inderdaad. Dit ZP-artikel waarin hij enkele trivialiteiten over zichzelf opdist en zich bovendien promoot als zelfbenoemd kieswetkenner slaat natuurlijk nergens op. Fred (overleg) 3 jun 2011 00:58 (CEST)
Voor verwijderen Hooguit even vermelden bij de EK-verkiezingen. He b de tekst wat gepoetst, maar er bleef niet zoveel over.----Koosg (overleg) 3 jun 2011 02:43 (CEST)- Voor verwijderen vanwege zelfpromotie - )°///< (overleg) 3 jun 2011 11:00 (CEST)
- Voor verwijderen zelfpromo en zelfreferentie. Spraakverwarring (overleg) 5 jun 2011 22:34 (CEST)
- De verwijzing naar de website heb ik er destijds neer gezet en is de man dus niet aan te rekenen.Koosg (overleg) 5 jun 2011 22:50 (CEST)
- Je zou kunnen overwegen om bij de Eerste Kamerverkiezingen te vermelden dat dit soort slimme jongens de uitslag hebben proberen te manipuleren. Koosg (overleg) 5 jun 2011 22:44 (CEST)
- Frisse heikracht (KSA-Bree) (geen nieuw artikel) - Copyvio: Vrijwel geheel overgenomen van https://www.ksabree.be/ (tevens wiu) - MrBlueSky (overleg) 3 jun 2011 01:05 (CEST)
- Universiteit van Exeter - WIU - Wiki13 (overleg) 3 jun 2011 08:16 (CEST)
Tegen verwijderen - Is gewikificeerd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 3 jun 2011 08:47 (CEST)- Tegen verwijderen - Indien het nog wat uitgebreid wordt, prima artikel. JurriaanH overleg 3 jun 2011 08:53 (CEST)
- Prehistoric park - wiu - **Man!agO** 3 jun 2011 09:46 (CEST)
- Hans coolen - kort - )°///< (overleg) 3 jun 2011 10:59 (CEST)
- Herincasso - Toekomstmuziek ("Op lange termijn is de verwachting dat deze verregaande specialisatie...") aangemaakt door een belanghebbende. - Erik'80 · 3 jun 2011 11:18 (CEST)
- Ik heb het herschreven. De toekomstmuziek is zelf speculatie, het is sinds 2008 een gangbare procedure, die je overal op internet tegenkomt. Gaarne behouden, en anders voor twee weken opnieuw nomineren omdat het nu feitelijk een nieuw artikel is. edOverleg 15 jun 2011 15:39 (CEST)
Sauskom- wb - Oneliner. Jarii94Overleg 3 jun 2011 11:19 (CEST)- Tegen verwijderen
--Koosg (overleg) 3 jun 2011 15:03 (CEST) - Tegen verwijderen Is inmiddels een aardig artikel(tje) geworden. Er zouden meer van dergelijke artikelen kunnen komen over serviesgoed, bestek e.d., met zo nodig een nieuwe categorie. » HHahn (overleg) 3 jun 2011 20:22 (CEST) Nieuw categorie inmiddels ook aangemaakt. Mag ik die sjabloon "woordenboekdefinitie" nu zomaar weghalen? » HHahn (overleg) 3 jun 2011 21:39 (CEST)
- Ik heb het sjabloon weggehaald, want het was geen WB meer. Verzoek nominator om de nominatie door te halen.---Koosg (overleg) 4 jun 2011 10:17 (CEST)
Opmerking - Ziet er prima uit zo! Nominatie doorgestreept. Jarii94Overleg 4 jun 2011 11:27 (CEST)
- Ik heb het sjabloon weggehaald, want het was geen WB meer. Verzoek nominator om de nominatie door te halen.---Koosg (overleg) 4 jun 2011 10:17 (CEST)
- Vanity climax - NE, band zonder wapenfeiten. Zelfpromotie? - RenéV (overleg) 3 jun 2011 12:50 (CEST)
- Voor verwijderen belang lijkt me niet boven de eigen regio uit te stijgen. Staan ook niet in ME. Zelfpromotie geloof ik niet, want je moet wel heel bescheiden zijn om je zelf toppunt van ijdelheid te noemen. Koosg (overleg) 3 jun 2011 21:04 (CEST)
- Voor verwijderen Ik ken toevallig 1 van de mensen die in het artikel vernoemd worden, en op Facebook werd vermeld dat 1 van de groepsleden zelf directe verwijdering heeft gevraagd maar dat ik geweigerd werd. 83.134.75.34 4 jun 2011 21:16 (CEST)
- Nasolingie - wb - Pompidom (overleg) 3 jun 2011 13:58 (CEST)
- Fundels -reclame- Het is een “bundel vol fun” die de animatie van het prentenboek omvat, aangevuld met leuke activiteiten voor kinderen tussen drie en zeven jaar, en deze reclameslogan wordt aangevuld met een uitgebreide catalogus. Fred (overleg) 3 jun 2011 14:54 (CEST)
Toegevoegd 03/06: Deel 2
bewerken- Lijst van Thorgal personages - Twijfel of dit wel E-waardig is. Aangezien ik het voordeel van de twijfel wil geven wiu-sjabloon geplaatst - Torval (overleg) 3 jun 2011 15:21 (CEST)
- Tegen verwijderen. Bekende stripserie, lijst met personages lijkt me nuttig en hoeft niet noodzakelijkerwijs in hoofdlemma. Milliped (overleg) 4 jun 2011 21:21 (CEST)
- Ontsecretaressen - wb-definitie en twijfel over E-waarde - Torval (overleg) 3 jun 2011 15:25 (CEST)
- Laurie Reijs - wiu - cv, maar ook vanwege: Momenteel is Laurie te zien in de Nederlandse versie van We Will Rock You, als ensemble en understudy Teacher en Ozzy.
- Universal Soldier: A New Dimension - wiu - )°///< (overleg) 3 jun 2011 20:50 (CEST)
Tara Correa-McMullen- weg - Twijfel aan E-waarde, is alleen bekend om haar dood en niet om haar acteercarrière. Zie ook en:Wikipedia:Articles for deletion/Tara Correa-McMullen - Trijnsteloverleg 3 jun 2011 20:58 (CEST)- -:en doet op :nl niet ter zake, gebruik het dan ook niet als argument. Je stelt dat ze bekend is, dat zou haar juist E moeten maken. Actrice met een korte en weinig imponerende carrière, dat beschrijven doet een encyclopedie. Dat weglaten doet een top-xxx lijstje. edOverleg 3 jun 2011 23:51 (CEST)
- En weer een doorgestreept; met dank aan de supergoede verbetering van Mathonius. Trijnsteloverleg 4 jun 2011 21:25 (CEST)
Arms trade treaty- wiu, nog veel werk aan. - C (o) 3 jun 2011 22:05 (CEST)- herschreven. Kleuske (overleg) 3 jun 2011 23:22 (CEST)
Théoduin de Bavière- weg - Bevat weinig tot niets - JurriaanH overleg 3 jun 2011 22:54 (CEST)- rd van gemaakt en doorgestreept. Sonuwe (✉) 3 jun 2011 23:10 (CEST)
- Château de Halloy - wiu; er staat niet eens vermeld waar dat kasteel ligt. De geschiedenis stopt abrupt in de 14e eeuw. Sonuwe (✉) 3 jun 2011 23:35 (CEST)