Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101212
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/12 te verwijderen vanaf 26/12
bewerkenToegevoegd 12/12: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mudge-methode- wiu/NE/hoax, artikel zonder kop/fatsoenlijke inleiding, een lezer van de encyclopedie kan hier vrijwel niets mee. Google geeft 0 relevante hits. Rijnaard 12 dec 2010 00:57 (CET)
- Voor verwijderen In zijn huidige vorm zegt het artikel zo goed als niets. -- Mdd 12 dec 2010 01:20 (CET)
- Voor verwijderen - waar gaat dit in vredesnaam over............... ♣ Vriendelijke groet, Gossesol, 19 dec 2010 23:45 (CET)
- Tegen verwijderen Okay, heb echt mijn best gedaan aan vormgeving etc. Wiu kan dan nog wel waar zijn (ben ook maar nieuw), maar NE toch beslist niet... --Rubbertje (overleg) 29 dec 2010 13:39 (CET)
- FusionFall - wiu - **Man!agO** 12 dec 2010 06:51 (CET)
- Tisem Dib - ne MoiraMoira overleg 12 dec 2010 08:25 (CET)
- Big Time Rush episodelijst - wiu - Zou nuweg kunnen in huidige staat - chrisN (overleggen) 12 dec 2010 10:02 (CET)
- Voor verwijderen - Wat doet dit hier? ♣ Vriendelijke groet, Gossesol, 19 dec 2010 23:53 (CET)
- Tannoc - copy vio van deze site - RJB overleg 12 dec 2010 10:14 (CET)
- Osteonen - wb - chrisN (overleggen) 12 dec 2010 11:33 (CET)
- Progressief Alternatief Eclectisch -NE- Een beweging die in Antwerpen gedurende twee recente jaren een onsamenhangend gedachtengoed propageerde. Niets over de (waarschijnlijk uiterst geringe) omvang van deze beweging, en geen enkele Google-hit, behalve dan het Wiki-artikel. Fred 12 dec 2010 12:07 (CET)
- HC AtomiX - wiu + slechte opmaak - )°///< 12 dec 2010 13:44 (CET)
- Hawks & Doves - weg; enkel een tracklist - **Man!agO** 12 dec 2010 14:02 (CET)
- Koen Casteels - NE - Heeft nog geen officiële wedstrijd gespeeld. Michael 1988 12 dec 2010 14:54 (CET)
- Longombas - wiu - Mist nog veel info + eerste versie klopte al niet Michael 1988 12 dec 2010 15:08 (CET)
- Quick8 - ne - chrisN (overleggen) 12 dec 2010 15:24 (CET)
- Leek (boeddhisme) - wb - chrisN (overleggen) 12 dec 2010 15:25 (CET)
- Bravoure - wb - )°///< 12 dec 2010 16:06 (CET)
- Rodney Sneijder - NE - heeft nog geen debuut gemaakt in een officiële wedstrijd van Ajax en geniet nu vooral bekendheid van zijn broer Wesley. Michael 1988 12 dec 2010 17:09 (CET)
- Johannes blaeu straat - promo/NE - promo voor een straat die volgens mij niet veel E-waarde heeft. Michael 1988 12 dec 2010 17:19 (CET)
Toegevoegd 12/12: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Koningskerk (Amsterdam) - NE - Twijfel E-waarde, mij lijkt het enkel een lokaal bekende kerk die niet echt van nationale bekendheid geniet. Michael 1988 12 dec 2010 17:24 (CET)
- De kerk zelf zou wel E kunnen zijn, en ook van de Evangelische Broedergemeente (Hernhutters) gaan er geen 13 in een dozijn. Wél is het artikel wiu. Iets meer over de architectuur van de kerk zou zeer wenselijk zijn, en ook verder dient aan de tekst wat gesleuteld te worden. Fred 12 dec 2010 18:30 (CET)
- Tegenweg, voldoende inhoud, vele vergelijkbare (minder belangrijke) kerken op wikipedia. Michiel1972 12 dec 2010 20:36 (CET)
- Ik heb er dan ook wat aan gesleuteld. Er bleek redelijk wat info over deze kerk te vinden te zijn en ook de functie als migrantenkerk is van belang. Fred 12 dec 2010 21:01 (CET)
- Voor verwijderen NE-kerk zonder bijzonderheden zoals een monumentale status. Rijnaard 12 dec 2010 21:14 (CET)
- Beste Rijnaard, als je het artikel goed zou lezen en de links zou bekijken, zou je zien dat de kerk op een concept-gemeentelijke monumentenlijst prijkt. Ook wederopbouw-architectuur is architectuur! Fred 12 dec 2010 21:36 (CET)
- Ik had toch echt het artikel met de bronnen goed doorgenomen. Allereerst: vanzelfsprekend is wederopbouw-architectuur architectuur! Net als iedere speler van AC Milan een voetballer is. Maar niet alle architectuur is E, hetzelfde geldt voor voetballers! BMA zegt over dit bouwwerk "Voornemen aanwijzen Gemeentelijk Monument". Nu maken onder andere ikzelf, bedrijven en overheid iedere dag talloze plannen. Vrijwel geen van die voornemens zijn E tenzij er wat relevants uitrolt. Qua dit bouwwerk dus eerst maar afwachten of het daadwerkelijk ooit aangewezen wordt met de laagste graad van monumentale waardering, daarna is het pas relevant. Rijnaard 13 dec 2010 18:01 (CET)
- Beste Rijnaard, als je het artikel goed zou lezen en de links zou bekijken, zou je zien dat de kerk op een concept-gemeentelijke monumentenlijst prijkt. Ook wederopbouw-architectuur is architectuur! Fred 12 dec 2010 21:36 (CET)
- Tegen verwijderen, een kerk
- Theo Ferwerda - NE - Twijfel E-waarde. Sinds wanneer is een predikant encyclopedisch? Voor de rest heeft hij volgens dit artikel niet veel bijzonders gedaan. Michael 1988 12 dec 2010 17:30 (CET)
- Voor verwijderen - NE: Predikant waarover niets te vinden is dan zijn standplaatsen. Heeft geen publicaties. Gasthuis(consultatiebureau) 12 dec 2010 20:10 (CET).
- Bart de Loos - ne + te kort - )°///< 12 dec 2010 17:35 (CET)
- Wim van der Stelt - weg - Lap tekst; vermoedelijk zelfpromo (zie gebruikersnaam van starter artikel) - chrisN (overleggen) 12 dec 2010 18:49 (CET)
- Wil je de auteur dan ook nog even (vriendelijk) uitleg geven? Die heeft waarschijnlijk nog geen idee wat hij verkeerd doet. Dank :-) Overigens is een deel van de tekst afkomstig van deze site, dus copyvio. - eVe │ Roept u maar! 12 dec 2010 18:55 (CET)
- Uitgevoerd, Bedankt voor je opmerking. chrisN (overleggen) 12 dec 2010 19:24 (CET)
- Voor verwijderen Een essay, dat voornamelijk meningen en geen feiten bevat. Fred 12 dec 2010 22:03 (CET)
- Wil je de auteur dan ook nog even (vriendelijk) uitleg geven? Die heeft waarschijnlijk nog geen idee wat hij verkeerd doet. Dank :-) Overigens is een deel van de tekst afkomstig van deze site, dus copyvio. - eVe │ Roept u maar! 12 dec 2010 18:55 (CET)
- Peter van trappen - weg, ne - Erg mager; vermoedelijk zelfpromo (zie gebruikersnaam van starter artikel) - chrisN (overleggen) 12 dec 2010 19:24 (CET)
- Wilhelmus muziekkorpsen -reclame- POV: maarliefst, succesvolle, enzovoorts, alsmede een tabel van repetitietijden en soortgelijke trivia. U zult onder de indruk raken van de klassieke stukken die op unieke wijze zijn gearrangeerd. Dát zijn we zeker. Fred 12 dec 2010 20:11 (CET)
- Fire Flower - NE: onderdeel van een computerspel, dus hooguit invoegen in het betreffende artikel - Erik'80 · 12 dec 2010 20:37 (CET)
- Fire Mario - NE: de vorm waarin Super Mario kan verschijnen in een computerspel wanneer hij een bepaald dingetje opraapt!? - Erik'80 · 12 dec 2010 20:42 (CET)
- Ton Kamps (Zanger) - wiu: onjuiste titel, zanger met een plaat in 2006, een site die nog in aanbouw is - )°///< 12 dec 2010 21:55 (CET)
- titel is ondertussen veranderd in Ton Kamps - )°///< 12 dec 2010 22:29 (CET)
Toegevoegd 12/12: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Geurzeep - is dit iets anders dan zeep? - )°///< 12 dec 2010 21:57 (CET)
- Voor verwijderen - slinkse reclame voor www.geurzeep.nl - Hanhil 12 dec 2010 22:51 (CET)
- Het verschil is dat gewone zeep geurt en geurzeep stinkt. sekse-afhankelijke POV, vrees ik. Eddy Landzaat 12 dec 2010 23:24 (CET)
- Gek dat de aanmaker ook Geurzeep heet. --ErikvanB 13 dec 2010 00:24 (CET)
- Dj steve johnson -wiu- Of deze persoon E is kan ik niet beoordelen. Dat dit artikel zwaar wiu is kan ik echter met één oogopslag constateren. Fred 12 dec 2010 22:00 (CET)
- Geachte heer, ik heb het artikel herschreven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.130.89 (overleg · bijdragen)
Philoxenus van Mabbug - wiu - vol onzekerheden/merkwaardig gebruik van voetnoten- Den Hieperboree 12 dec 2010 22:08 (CET). Opmerkingen:- termen als (10 december?), hoogstwaarschijnlijk, naar alle waarschijnlijkheid, zou bindingen hebben met komen niet erg geloofwaardig over: ze wekken de indruk dat het zo zou kunnen zijn, maar dat er geen enkele zekerheid over is. In dat geval zou het niet vermeld moeten worden...
- plaats van overlijden in het intro is Philippopolis in wat tegenwoordig Bulgarije is, terwijl in het artikel zelf over Gangra (in het huidige Turkije) wordt gesproken.
- heel merkwaardig gebruik van voetnoten. Die wijzen heel vaak naar artikelen in en:wiki en de:wiki die geen onderbouwing geven van het gestelde. Hooguit toont de auteur ermee aan dat de genoemde termen daadwerkelijk ook in en:wiki en de:wiki bestaan...
- Opmerking Ik heb het artikel grotendeels herschreven. De onzekerheden heb ik verwijderd. Ik heb het tevens voorzien van boeken als bronnen. Daarom heb ik zelf de moeite genomen om de wiu te verwijderen. Michaelovic 12 dec 2010 23:48 (CET)
- Dank, Michaelovic en Gasthuis voor de geleverde inspanning. Leve de 'verwijderlijst'! Den Hieperboree 13 dec 2010 20:50 (CET).
Ekerse Putten- onduidelijk verhaal - )°///< 12 dec 2010 22:26 (CET)
Lemma door verschilende gebruikers gewikificeerd; nominatie verwijderd.--Bjelka 18 dec 2010 22:25 (CET)
Henri Wttewaall van Stoetwegen- wiu - Is naam wel juist gespeld? Veel te weinig info voor E-waardig lemma. Dqfn13 12 dec 2010 23:40 (CET)- E-waarde heeft te maken met relevantie, en die is er zéker. Lemma fors uitgebreid en gewikificeerd; nominatie verwijderd. De naam is overigens goed gespeld, geloof het of niet. Erik'80 · 12 dec 2010 23:59 (CET)