Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101011

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/10 te verwijderen vanaf 25/10

Toegevoegd 11/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Suzanne Buis - wiu - kan beter, is de "floortje"-reeks de enige reeks die ze schreef, hoeveel boeken zijn er door haar geschreven en/of vertaald etc. Het mist dus nog wat info en in deze vorm geeft het mij het gevoel van zelfpromo, maar dat kan ook aan mij liggen. Michael 1988 11 okt 2010 00:44 (CEST)
• Woopie - wiu - of ne. Kattenkruid 11 okt 2010 02:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Lijkt me een hoax: de helft van de tekst is afkomstig van http://qrimeclub.thtcibngenomen.nl/, dat er uit ziet (probeert uit te zien) als een officiele site, maar dat niet is. MrBlueSky 11 okt 2010 03:03 (CEST)
    • Nou begin ik toch te twijfelen: https://webwereld.nl/nieuws/65873/nederlandse-hacker-in-cel--domein-geconfisqueerd.html.. MrBlueSky 11 okt 2010 03:09 (CEST)
    • NE, een DDoS aanval opzetten kan iedereen. Geen beroemde hacker. Kwiki overleg 11 okt 2010 08:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ziet eruit als een promo artikel dat enkel en alleen is bedoeld voor aandacht. Dinux 11 okt 2010 09:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen scriptkiddies. Kleuske 11 okt 2010 11:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen Droef en zielig, wmb onmiddellijk nuweg.
• Eurokin - auteur - http://www.eurokin.org/ Kattenkruid 11 okt 2010 03:44 (CEST)
  • dat is een nuwegreden maar de aanmaker is nog niet verwelkomd noch geïnformeerd. MoiraMoira _overleg 11 okt 2010 10:01 (CEST)
  • Ik heb de Wikipedia pagina aangemaakt voor "Eurokin", een europees non-profit consortium dat werkt op reaktiekinetiek. Het consortium heeft een privé en een publieke website. De Wikipedia pagina bevat een link naar de publieke website waar een aantal presentaties en tools die het consortium ontwikkeld heeft gratis ter beschikking staan. Op deze website staat ook een beschrijving van de werking van de groep in het Engels. Ik heb aan de auteur toelating gevraagd dat dokument te kunnen gebruiken en ik heb daarna delen van deze beschrijving in het Nederlands vertaald. De toelating heb ik doorgestuurd naar "permissions-nl@wikimedia.org". JanVerstraete 11 okt 2010 13:23 (CEST)
    • http://www.eurokin.org and http://www.eurokin.tudelft.nl zijn nu vrijgegeven via ticket 2010101110005151. pagina hersteld. Neozoon 15 okt 2010 01:07 (CEST)
  •  Opmerking een vrijgegeven tekst levert niet automatisch een behoudenswaardig artikel op. Vrijgave betekent dus op nl-wiki niet een automatische intrekking van de nominatie. Wil je hier actief op nl-wiki tickets afhandelen dan het herhaalde verzoek om wel de gebruiken en regelgeving hier aan te houden Neozoon. Neem contact op met de nl-wiki otrs-ers en regel een en ander eerst. Ik heb bovenin het artikel gezet wat er nog aan schort. MoiraMoira _overleg 19 okt 2010 10:44 (CEST)
  • twee weken extra, is namelijk een erg goed artikel in spé. Kan nog prima wat van worden gemaakt. Sustructu 25 okt 2010 12:02 (CEST)
• Lucas Derks reclame "één van de meest vooraanstaande in Nederland, maar staat ook internationaal hoog aangeschreven." Kwiki overleg 11 okt 2010 07:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderenPersoon is E. Of bedoel je dat hij herschreven moet worden? Davin 12 okt 2010 18:09 (CEST)
    • Inderdaad, ik heb het sjabloon {reclame} gebruikt, als ik de persoon als NE had ingeschat had ik het gelijknamig sjabloon gebruikt. Kwiki overleg 14 okt 2010 09:48 (CEST)
      • Erg flauw om voor een de introzin een heel artikel te nomineren. Die minimale aanpassing heb ik nu gedaan, al verschillen we daar gewoon van mening. Waarom zou ik ook reclame voor hem maken. Al was het niet fout, is het artikel ook nu gewoon prima om te behouden. Davin 14 okt 2010 18:20 (CEST)
        • "In zijn latere loopbaan als trainer is zijn creativiteit nog steeds merkbaar aan bijvoorbeeld de originele overheadsheets." -- "een meeslepende avonturenroman" -- "één van de meest vooraanstaande in Nederland, maar staat ook internationaal hoog aangeschreven"... Vandaar. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 21 okt 2010 10:59 (CEST)
          • Het eerste "is zijn creativiteit nog steeds merkbaar aan bijvoorbeeld de originele overheadsheets" wordt inderdaad op verschillende plekken gezegd. Het tweede staat er niet eens meer in. Blijft dat de nominatie niet serieus is en dat overleg een beter middel is in deze gevallen. Davin 21 okt 2010 16:08 (CEST)
• Vildan Maksuti - NE, geen acteerprestaties, alleen geboortedatum, -plaats en oudersvermelding. Goudsbloem 11 okt 2010 07:55 (CEST)
• Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling - neerlandocentrische reclame/promotie voor een adviesorgaan, info aan aanmaker bovenaan geplaatst in lemma MoiraMoira _overleg 11 okt 2010 09:53 (CEST)
  • Ik heb de ergste rotzooi verwijderd. E waarde is voor mij volstrekt onduidelijk. JZ85_overleg 11 okt 2010 10:15 (CEST)
• Mainstreet (Slagharen) - wiu - wel erg mager. Ook twijfel aan de Ew, winkelgedeelte in pretpark .. Agora 11 okt 2010 11:26 (CEST)
• Zaterdag tweede klasse J - NE - regionale poule-indeling, hockeymodel is meer wenselijk. En om nou een seizoenspagina 10/11 hier bij te gaan houden is ook erg NE Agora 11 okt 2010 11:32 (CEST)

Wil je alleen de gedetailleerde info over het seizoen 2010/11 weg zodat het vergelijkbaar wordt met vergelijkbare artikelen? Of wil je het hele artikel weg? In dat laatst geval kun je wat mij betreft ook gelijk alle klassepagina's van de andere tweede klassen en derde klassen nomineren; de blauwe links in de volgende sjablonen (waar tweede klasse en derde klasse boven staat). Miho 12 okt 2010 18:20 (CEST)

Miho, Er komt geen antwoord. ?? Ik heb niets met voetbal, maar draag toch het amateurvoetbal een warm hart toe. (tegenstelling van het geldverslindende andere voetbal). Hopelijk hebben de amateurs nog wat tijd over om ook de nog rode linken te bewerken.

 Tegen verwijderen amateurvoetbal en zeker deze klasse is E --Lidewij 24 okt 2010 16:38 (CEST)

• Yoga der stilte -NE- Er is geen valide aanhef. De NUL hits op Google maken ons ook niet veel wijzer. Yoga der stilte vindt zowel in events als retraîtes plaats. Zal wel. Fred 11 okt 2010 12:43 (CEST)
  • Vertaling van de pagina op en.wp, die een weespagina is en opgeleukt met voorbehoudsjablonen. Kattenkruid 11 okt 2010 13:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen per Google Kwiki overleg 16 okt 2010 03:36 (CEST)
• Appelweek 1959 Ik heb hier geen verstand van maar twijfel of dit een encyclopedisch onderwerp is. Kwiki overleg 11 okt 2010 13:16 (CEST)
  • Is wat mij betreft een evenement met een relevant maatschappelijk gevolg en voldoende potentieel geïnteresseerden. Gebruiker:Johannesduijzer 11 okt 2010 13:26 (CEST)
  • Lijkt me gewoon onder het lemma Ichthus te kunnen worden geplaatst, en dan wat minder breedvoerig en zonder ideologisch-religieus getinte uitweidingen. En het woord Christelijk door Evangelicaal vervangen: Er zijn nog heel wat méér Christenen dan enkel de doelgroep van Ichthus. Het lemma in de huidige vorm is vooral promotioneel bedoeld, niet encyclopedisch. Fred 11 okt 2010 13:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen een evenement dat twee keer door een plaatselijk groepje studenten is georganiseerd ter meerdere eer en glorie van zichzelf is moeilijk E-waardig te noemen. Overigens is de plaatser van de tweede reactie, de aanmaker van het artikel, wat zijn reactie wel een beetje apart maakt. brimz 11 okt 2010 13:30 (CEST)
  • Artikel gaat niet over eer, noch over glorie, maar is een beschrijving van een gebeurtenis die veel christelijke (oud)-studenten aangaat. Overigens is de doelgroep van Ichthus de christelijke student, leden komen uit alle kerkelijke geledingen en een kleine minderheid noemt zich evangelischGebruiker:Johannesduijzer
    • Het laatste lijkt me stug: vrijzinnige protestanten maar ook al dan niet vrijzinnige katholieken, zullen zich er niet thuisvoelen schat ik zo in. Wat een kerkelijke geleding is ontgaat me. Fred 11 okt 2010 14:14 (CEST)
    • Er zijn verschillende leden van de verenigingen vrijzinnig en in de zuidelijke verenigingen zijn ook katholieken lid. Voor vragen hierover verwijs ik door naar de landelijke vereniging V.C.S. Ichthus. Kerkelijke geleding is synoniem voor kerkelijke stroming.Johannesduijzer
    • Deels copyvio. Kattenkruid 11 okt 2010 14:00 (CEST)
    • Copyright is geregeld, vermelding komt z.s.m. op website incl. bericht naar Wikipedia.Johannesduijzer
      • Dan pleit ik niettemin voor neutraal opgestelde en niet vanuit de vereniging ter promo/naamsbekendheid geschreven artikelen. Fred 11 okt 2010 15:21 (CEST)
      • Verhaal is aangepast, programma Appelweek 2009 is eruit gehaald. Verwijzing naar vereniging is teruggebracht naar meest logisch, neutraal en relevant. Betreft nu vooral ontstaan en beschrijving van evenement. Johannesduijzer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 130.115.110.47 (overleg · bijdragen) 11 okt 2010 15:31 (CEST)
      • Nou ja, op prekerige trivialiteiten zoals: Tijdens zo'n avond in de Appèlweek sprak voor de pauze een hoogleraar over zijn vakgebied en wat het evangelie daarover te zeggen had en na de pauze een vaste spreker over het leven, werk en de betekenis van Jezus Christus zit de gebruiker van een encyclopedie niet te wachten, en ook niet op triviale feitjes zoals dat men prins Bernhard had willen uitnodigen maar niet uyitgenodigd heeft. Fred 11 okt 2010 17:45 (CEST)
      •  TegenPrima informatievoorziening betreffende een interessante activiteit. Eventuele tekstuele aanpassingen daargelaten zie ik geen reden pagina te verwijderen.--77.167.135.184 14 okt 2010 13:14 (CEST)

Toegevoegd 11/10: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Colin Robbins - NE - zoveelste bijrol uit deze serie die beter in de lijst van bij - en oif nevenfiguren kan Agora 11 okt 2010 14:18 (CEST)
  •  Tegen heeft een complete seizoen meegespeelt. als dat een bijrol is dan weet ik het ook niet meer. heeft toch een belangrijke rol gespeelt. en als ik hem in de lijst van bij figuren zet en een wiki van maak dan wordt ie toch genomineerd voor verwijdering. Peet1970
• Anti-judaisme - WIU - Daarnaast: is een apart artikel wel nodig? MrBlueSky 11 okt 2010 15:41 (CEST)
• Systemisch werk ik weet t niet hoor. Kwiki overleg 11 okt 2010 16:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen therapietje van Emiel. Kleuske 11 okt 2010 16:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een nieuwtje uit de wondere wereld van coaching, healing, NLP en meer van zulks. Nogal NE dus alweer... Fred 11 okt 2010 17:51 (CEST)
  • Inhoudelijk kan ik altijd erg slecht tegen dit soort praat, maar ondertussen vindt Google wél 6 boeken die het noemen: [1]. Of het NE is, is dus niet zo duidelijk, en schampere commentaren zeggen daar verder ook niet zo veel over. Paul B 11 okt 2010 19:08 (CEST)
    • Nou ja, schamper: bedrijfskundigen spreken in dit verband gewoonlijk over gebakken lucht. Laten wij het netjes op pseudowetenschap houden. Fred 12 okt 2010 11:08 (CEST)
• Rollerpomp - wiu - Wel interessant, maar veel te mager Kleuske 11 okt 2010 16:09 (CEST)
• Wildcard: Myanmar - wiu/ reclame - pov, niet neutraal en promotioneel lemma met weinig opmaak, lijkt overname Agora 11 okt 2010 16:19 (CEST)
  • Direct verwijderd vanwege tekstdump van [2]. Mathonius 11 okt 2010 17:00 (CEST)
• Gebruiker:Lempkesfabriek - weg - gebruiker is blijkbaar in 2008 vertrokken, maar dit is ook geen fijne erfenis als gebruikspagina Agora 11 okt 2010 16:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Hoe langer de gebruiker wegblijft hoe minder relevant deze pagina wordt. Ik zie geen reden om deze pagina te verwijderen, de afbeelding staat op Commons en heeft dus educational value. Paul B 11 okt 2010 18:48 (CEST)
    • Bovendien vind ik het eigenlijk best een mooie foto. Veel zeggingskracht en dat soort dingen... Kleuske 12 okt 2010 13:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Misschien dat je je geraakt voelt door deze pagina of het vertrek van deze gebruiker, maar voor mij is dat juist een teken dat deze pagina moet blijven bestaan. Belsen 16 okt 2010 10:18 (CEST)
• De Kelder (Amersfoort) -weg- Dit onopgemaakt stuk proza vol trivia is kennelijk ergens van overgenomen. Fred 11 okt 2010 17:05 (CEST)
  • Het lijkt verdacht veel op Historie De Kelder, zowel qua vorm als qua incompleetheid... Eddy Landzaat 11 okt 2010 21:06 (CEST)
• Schadewijk (wijk) - copyvio van http://oss.nl/content.jsp?objectid=310896 - Advance 11 okt 2010 17:32 (CEST)
• Mascottes Eredivisie - wat is dit nou voor een artikel? - bovendien met 2 × een vraagteken - )°///< 11 okt 2010 17:41 (CEST)
• Radio medisch advies - wiu - Ik kom met deze vorm er niet uit wat het precies is. Michael 1988 11 okt 2010 18:02 (CEST)
  • Een arts aan de wal geeft (m.b.v. de radio) medisch advies aan de bemanning van een schip dat geen arts aan boord heeft. Artikel kan zeker beter, maar onbegrijpelijk is het naar mijn idee niet. Paul B 11 okt 2010 20:27 (CEST)
    • Nou dat kon ik uit de oorspronkelijke niet halen. En er stond ook nog wat over een opleiding dus vandaar de verwarring. Michael 1988 12 okt 2010 10:46 (CEST)
      • Het artikel is aangepast en verduidelijkt. Naar mijn mening kan het zo blijven staan.
• Food rap - wiu/ne - erg mager artikel al dan niet NE. Michael 1988 11 okt 2010 18:28 (CEST)
• Gsac - ne - voldoet niet aan de regels, tenminste er komt niet duidelijk naar voren dat het een grote studentenvereniging is dus NE. Michael 1988 11 okt 2010 18:33 (CEST)
  • Ik weet niet hoe ik kan reageren hier, dus ik doe het maar zo. De Gsac heeft ongeveer 300 leden. en ik weet niet wat je maatstaven zijn voor een grote vereniging, maar dat lijkt mij groot genoeg. Dit jaar kwamen er 50 nieuwe leden bij dus de Gsac is ook zeker groeiende. Vergelijkbare verenigingen, als de Asac in Amsterdam hebben ook een wikipedia pagina, dus past deze er ook lijkt mij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorenvanveen (overleg · bijdragen) 11 okt 2010 18:36 (CEST)
    • Er zijn tig anderen ook genomineerd maar zelf weet ik niet precies de maatstaaf maar mij lijkt het toch een kleine vereniging want de 300 leden zijn volgens de website inclusief donateurs. De vraag is dus hoeveel actieve leden zijn er? Misschien dat iemand anders daar een andere mening over heeft. Overigens volgende keer niet vergeten te ondertekenen. Ik vergeet dat ook af en toe maar dan weet iedereen wie er schreef. Michael 1988 11 okt 2010 18:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen titel veranderd (uitgeschreven), iets uitgebreid en wat gepoetst. Het is mijn sport niet (hoogtevrees!) maar de club is mijns inziens bekend genoeg.Eddy Landzaat 11 okt 2010 21:31 (CEST)
  • Lijkt qua grootte en activiteiten overeen te komen met ASAC, RSAC, USAC, ... Paul B 11 okt 2010 21:35 (CEST)
• Conduit - reclame - Lijkt een reclamefolder. Michael 1988 11 okt 2010 18:49 (CEST)
• Dj robin nap - reclame - promotie van deze "dj". Michael 1988 11 okt 2010 19:14 (CEST)
• Stewy Heinhuis - NE - zanger die nog moet debuteren. Michael 1988 11 okt 2010 19:17 (CEST)
• Europese deel van Nederland - wb/ne - De enige zinvolle informatie die hierin kan, is een woordenboekdefinitie in de trant van "Het Europese deel van Nederland is het deel van Nederland dat in Europa ligt", wellicht met de opmerking dat dit dus heel Nederland is met uitzondering van Caribisch Nederland; voor de rest zijn het allemaal "feitjes" die zelf afgeleid zijn ("Europees Nederland heeft dus wel eigen wetten, maar geen eigen regering en volksvertegenwoordiging"). Paul B 11 okt 2010 19:18 (CEST)
  • kan beter een redirect naar Nederland worden. Die tegenstelling kan daar ook wel in 2 regels in Agora 11 okt 2010 19:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Als een artikel over Caribisch Nederland wel mag? waarom over Europees Nederland dan niet? Een artikel over France métropolitaine (wat ook op de andere wiki's bestaat) was toch ook geen probleem geweest? Het 'Europese deel van Nederland' heeft volgens Google alleen op 'officielebekendmakingen.nl' 16.100 hits (hoewel veel dubbel) en wordt inmiddels in tientallen wetten, AMvB en ministeriële regelingen gebruikt... Er zal op Wikipedia nog veel naar gelinkt gaan worden want voor iedere wet en regel die hier wordt besproken dien je eigenlijk aan te geven in welk deel van Nederland die wet geldig is. 77.160.138.164 13 okt 2010 14:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een artikel over Europees Nederland is wel degelijk encyclopedisch. Er kan verder uitgeweid worden over de geografie alsook wat Paul B hierboven schreef, nl dat Europees Nederland dus eigen wetten heeft, maar geen eigen regering en volksvertegenwoordiging. Neen, dit artikel is bedoeld om een begrip te verduidelijken en overstijgt daarmee een droge woordenboekdefintie.--Drieskamp 16 okt 2010 14:10 (CEST)
    • Nee, er dient hier beslist niet verder te worden uitgeweid over de geografie, dat hoort in het artikel Nederland thuis, zoals daar al betoogd. Dat ene zinnetje over die wetten maakt er niet ineens een encyclopedisch artikel van. Paul B 16 okt 2010 15:54 (CEST)
      • Vindt u zaken als ABC-eilanden en SSS-eilanden ook woordenboekbegrippen? Of wat te denken van het artikel Aaneengesloten Staten? Europees Nederland en Nederland zijn begrippen die niet langer hetzelfde gebied beslaan. Zelfs dat is trouwens geen voorwaarde, kijk maar naar het artikel over het departement Parijs dat al jaren naast het artikel over de stad en gemeente Parijs bestaat, en beiden beslaan exact hetzelfde grondgebied. --Drieskamp 16 okt 2010 19:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bij Continentaal Europa en Europees Rusland doen we er ook niet moeilijk over. En wat denk je van de volgende:
    • Verenigd Koninkrijk
      • Koninkrijk Groot-Brittannië
      • Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Ierland

  Kortom, we hoeven voor de Nederlandstalige gebieden niet strenger in de leer te zijn dan voor wat je ver haalt. Voor behouden dus. Davin 16 okt 2010 19:58 (CEST)

  • • Met permissie, maar je vergelijkingen gaan enigzins mank. Continentaal Europa slaat op een geografische definitie van een continent, Europees Rusland op een geografische definitie van een gedeelte van een land en die Verenigd Koninkrijk snap ik echt niet. Europees Nederland is vooralsnog niets meer dan een aanduiding die in wetten gebruikt wordt en verder niet (itt tot Europees Rusland of Continentaal Europa, dat zijn langer gebruikte geografische aanduidingen). Niels^? 21 okt 2010 21:15 (CEST)
      • Uit je betoog blijkt juist dat m'n vergelijkingen niet mank gaan. Dat Europees Nederland in wetten voorkomt, maakt het E. Dat de andere aanduidingen langer gebruikt worden klopt vanwege de reden dat er pas sinds kort sprake is van Europees Nederland, sinds we er drie gemeenten bij hebben die niet in Europa liggen. Davin 22 okt 2010 09:10 (CEST)
        • En uit jouw betoog blijkt weer dat mijn betoog klopt ;-) Continentaal Europa en Europees Rusland zijn geografische definities; definities zijn wmb pas E-waardig als ze langere tijd gebruikt worden en in meerdere bronnen terug te vinden zijn. In dat opzicht is Euro NL dat nog niet, want kortstondig beperkt gebruikt; wmb zou een artikel Europees NL in de trant van jouw voorbeelden op dit moment eigen onderzoek zijn. Misschien verdwijnt het begrip wel uit de wetten als alles gelijkgetrokken is en wordt het daarna een geografisch begrip, maar dat zal jouw kristallen bol misschien weer anders laten zien dan die van mij... Niels^? 22 okt 2010 21:15 (CEST)
          • Ik weet niet waar je een kristallen bol ziet, ik heb het over de wet en die is er. Davin 22 okt 2010 21:49 (CEST)
  • Neutraal, zolang het artikel beperkt blijft tot de mededeling dat het een in wetten gebruikte term is en er geen dingen bijgesleept worden die op Nederland horen (zoals de geografie etc. en de grote onzin over geen volksvertegenwoordiging en regering enzo); als dat echter niet meer oplevert dan een wb dan zij dat zo (en mag het dus verdwijnen). mvg, Niels^? 21 okt 2010 21:02 (CEST)

Toegevoegd 11/10: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Yuraj - wb - woordenboekdefinitie wat al hier in het Wikiwoordenboek staat. Michael 1988 11 okt 2010 19:23 (CEST)
• Table Mountain - wiu - Kattenkruid 11 okt 2010 20:13 (CEST)
• Kyocera TASKalfa kopieermachine - reclame - Kattenkruid 11 okt 2010 20:18 (CEST)
• Evelien van Dort - wiu - E-onderwerp, kan flink aangevuld worden met bijvoorbeeld deze site - Trijnstel_overleg 11 okt 2010 20:19 (CEST)
• oek - copyvio van [3]--Narayan 11 okt 2010 20:20 (CEST)
  • Dan dus {nuweg} - Erik'80 · 11 okt 2010 20:39 (CEST)
• Vaardigheidstesten - wiu - lijkt te zijn overgeschreven uit lesmateriaal - )°///< 11 okt 2010 20:43 (CEST)
• Coranti - wiu - )°///< 11 okt 2010 20:46 (CEST)
• Communicatieve vaardigheden - wiu - lijkt te zijn overgeschreven uit lesmateriaal - )°///< 11 okt 2010 20:50 (CEST)
• De Amersfoortse Boekenkast _ NE - ook sluikreclame Agora 11 okt 2010 21:42 (CEST)
• LVB Networks - wiu - pov, niet neutraal en promotioneel. Ew ook onduidelijk Agora 11 okt 2010 21:43 (CEST)
• Pieter Oving - copyvio. Sonty 11 okt 2010 21:44 (CEST)
  • gestript - geen copyvio meer - B.E. Moeial 12 okt 2010 01:40 (CEST)
• Mark Bloemendaal - wiu - een voetballer met een dergelijke, onbelangrijke 'carrière' lijkt me geen vermelding waard. --Emelha 11 okt 2010 21:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen 37* meer dan het minimum voor voetballers qua relevantie en wat is er wiu aan het lemma? Agora 11 okt 2010 21:51 (CEST)
    • wiu is per abuis. Een beetje te impulsief, geloof ik, ik kende dat criterium niet. Ik kwam zijn naam tegen bij Zutphen en dacht: moet dat nou? Laat maar zitten. --Emelha 11 okt 2010 22:28 (CEST)
• Rack of Pork - reclame - Kattenkruid 11 okt 2010 22:02 (CEST)
  • Daarom direct verwijderd - Erik'80 · 11 okt 2010 22:04 (CEST)

Diagram met "vleesonderdelen" Britse stijl

• Vleesonderdelen - NE - twijfel E-waarde. Michael 1988 11 okt 2010 22:10 (CEST)
  • Of het onder die naam heel veel gebruikt wordt, weet ik niet, maar het lijstje is zeker relevant, hoewel nog lang niet compleet. Het klinkt onder deze naam echter een beetje als "auto-onderdelen". Paul B 11 okt 2010 22:44 (CEST)
    • Staat niet voor niets twijfel, maar nu ik beter lees en beter bekijk past het voor mijn gevoel beter in het artikel Rundvlees maar alleen als het echt wikiwaardig is. Michael 1988 11 okt 2010 22:50 (CEST)
  • Ik heb zo'n diagram wel eens gezien bij een ambachtelijke slager in Groningen. Dus het bestaat zeker. Maar om nu gelijk met Engelse termen aan te komen gaat wat ver. Nederlandtalige en Franstalige termen komen aanzienlijk vaker voor als vaktermen. Hebben wij een slager/slachter in de zaal? Eddy Landzaat 11 okt 2010 23:00 (CEST)
    • Sorry, ik ben bouwkundige. Daarom heb ik echt over sommige termen nog nooit gehoord. Michael 1988 11 okt 2010 23:04 (CEST)

Dergelijke tekeningen heb ik per beest ook wel in het nederlands. Mvg, Bas 12 okt 2010 10:32 (CEST)

Onze vriend Midas had zoiets als zijn lievelingsschilderij. Maar dan van een big. Fred 12 okt 2010 11:12 (CEST)

Dit zijn geen vleesonderdelen, dit zijn koe-onderdelen. Hettie 14 okt 2010 12:00 (CEST)

• • Heel zeker E. De inhoud van het artikel is echter onvolledig en slordig + onder welke titel het zou moeten weet ik niet. Hier in het Engels vind je een mooi voorbeeld van hoe het wel zou kunnen en:Primal cut --LimoWreck 16 okt 2010 19:54 (CEST)
• Karel Willemen - weg - Niet encyclopedisch (NE). Vormgever van de Efteling Kattenkruid 11 okt 2010 23:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE en al drie keer eerder verwijderd - Hanhil 11 okt 2010 23:45 (CEST)
    • Met de aanvullingen van de laatste dagen is de relevantie duidelijk. Nu  Tegen verwijderen - Hanhil 13 okt 2010 21:20 (CEST)
  •  Opmerking - ik zie ook Ton van de Ven, Michel den Dulk, Peter Reijnders en Anton Pieck staan, allen (hoofd)ontwerpers van de Efteling, net als Karel Willemen nu. Verder is het artikel wel WIU. JZ85_overleg 12 okt 2010 08:41 (CEST)
    • In dat geval is het noodzakelijk om een aantal attracties te vermelden die door de betreffende persoon ontworpen zijn. Misschien heeft De Efteling wel twintig ontwerpers in dienst en die hoeven niet allemaal E te zijn. Alleen de toonaangevende ontwerpers zijn dat. Fred 12 okt 2010 11:27 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Ik heb even wat gepoetst aan het lemma. Hij is hoofdontwerper van de 2 nieuwste grote attracties De Vliegende Hollander (Efteling) en Joris en de Draak. Portfolio erbij gezet vanaf de Engelstalige Wikipedia. JZ85_overleg 12 okt 2010 13:22 (CEST)
      •  Tegen verwijderen In dit geval ben ik overtuigd van zijn E-waarde. Fred 12 okt 2010 13:28 (CEST)
        •  Tegen verwijderen Waarom zou Ton van de Ven en Michel den Dulk wel een wiki pagina mogen hebben en Karel Willemen niet? Ook is hij al actief sinds 1988, daardoor is hij een echte rot in het vak.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.177.35 (overleg · bijdragen) 12 okt 2010 17:51