Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091231
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 31/12 te verwijderen vanaf 14/01
bewerkenToegevoegd 31/12: Deel 1
bewerken- Pieter Casper Kroon - Verhandeling over drager Bronzen Leeuw, in deze vorm niet encyclopedisch. Wellicht tekstdump - Robb 31 dec 2009 10:02 (CET)
- Nu nog een tekstdumpig essay. Vrees dat dat ook zo blijft. --ErikvanB 31 dec 2009 22:16 (CET)
- tekst is inmiddels aangepast. Het is nu wel encyclopedisch. Graag heroverweging – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.147.60 (overleg · bijdragen)
- Mogelijke auteursrechtenschending; zie Overleg:Pieter Casper Kroon. Fruggo 2 jan 2010 20:32 (CET)
- absoluut geen schending heb dit toegevoegd namens de auteur. Hoe kan ik dit bewijzen? Auteur zal nu zelf ook aanpassingen gaan doen waarschijnlijk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.147.60 (overleg · bijdragen)
- ik zal zelf nog een wikepedia cursus gaan doen als het nog niet encyclopedisch genoeg is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.147.60 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen. Artikel is inmiddels gewikificeerd. Persoon is, gezien zijn onderscheiding, voldoende relevant voor opname in encyclopedie. Fruggo 2 jan 2010 22:11 (CET)
- Carl Bonde - weg - Niet Encyclopedisch. Jari
i94Overleg 31 dec 2009 10:18 (CET) - Maaike Martens - weg - Niet Encyclopedisch. Jari
i94Overleg 31 dec 2009 10:22 (CET)- Wél E, maar helaas tekstdump van [www.maaikemartens.nl/maaikemartens_bio.html]. Kattenkruid 31 dec 2009 14:43 (CET)
- Rory fenty - NE- broertje van Rihanna. EdBever 31 dec 2009 10:30 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Broertje van. So what? --ErikvanB 31 dec 2009 22:14 (CET)
- Maxim Lefebvre - weg; alleen een lijst van ereplaatsen - **Man!agO** 31 dec 2009 10:47 (CET)
- Totaal onduidelijk waarover dit gaat. --ErikvanB 31 dec 2009 22:12 (CET)
- Ties van grimbergen 2008 rovrouw - wiu - Mr. Oizo 21 31 dec 2009 11:05 (CET)
- verwijderd want was herhaald aangemaakte onzin - zie hier MoiraMoira overleg 31 dec 2009 13:22 (CET)
- Cor Ardesch, Stadsorganist van Dordrecht - NE? - Mr. Oizo 21 31 dec 2009 11:15 (CET)
- Voor verwijderen zp Fred 31 dec 2009 11:26 (CET)
- Wim Zonneveld - Onjuiste dp. Of een aantal versies terug naar de de pagina over de fonoloog indien hij encyclopedisch genoeg is. Pompidom 31 dec 2009 11:17 (CET)
- Voor verwijderen - Kolder-dp. Mag ook nuweg. Wim Zonneveld kan helemaal niet verwijzen naar Wim Sonneveld. Blijft over een fonoloog aan de Universiteit Utrecht. Er staat bij: "Zie zijn website" inclusief een link erheen ter verhoging van meneers Google ranking. --ErikvanB 31 dec 2009 22:11 (CET)
- Tegen verwijderen Dat er een substantieel aantal lezers (en misschien ook wel auteurs?) zal zijn die de achternaam van de cabaretier Wim Sonneveld abusievelijk spellen als 'Zonneveld' lijkt mij zeer aannemelijk. De dp draagt er dan toe bij dat een lezer alsnog op de juiste pagina terecht kan komen. Ik ben dus tegen verwijderen van deze dp. Bob.v.R 2 jan 2010 02:44 (CET)
- Nou, ik heb de spam van de fonoloog alvast eruit gegooid, want over die persoon bestaat niet eens een lemma. Een dp is niet bedoeld om een gratis link naar je eigen website te plaatsen. (Mijn bewerking) --ErikvanB 3 jan 2010 01:39 (CET)
- Goed, dan staat er nu Wim Zonneveld kan verwijzen naar: Wim Sonneveld, een Nederlands cabaretier (gespeld met een S). Dat lijkt me inderdaad conform de praktijk te zijn, dus de dp kan zeker ook in deze vorm behulpzaam zijn voor diverse auteurs en lezers. Bob.v.R 3 jan 2010 23:37 (CET)
- Ik zie hier niemand die met een alternatieve oplossing komt voor het veel voorkomende spellings-misverstand dat ik signaleer. Zeker zolang er een dergelijk alternatief niet is, zeg ik: gaarne deze dp behouden. Bob.v.R 10 jan 2010 00:53 (CET)
- Goed, dan staat er nu Wim Zonneveld kan verwijzen naar: Wim Sonneveld, een Nederlands cabaretier (gespeld met een S). Dat lijkt me inderdaad conform de praktijk te zijn, dus de dp kan zeker ook in deze vorm behulpzaam zijn voor diverse auteurs en lezers. Bob.v.R 3 jan 2010 23:37 (CET)
- Nou, ik heb de spam van de fonoloog alvast eruit gegooid, want over die persoon bestaat niet eens een lemma. Een dp is niet bedoeld om een gratis link naar je eigen website te plaatsen. (Mijn bewerking) --ErikvanB 3 jan 2010 01:39 (CET)
- Voor verwijderen Het is geen dp, er is geen enkel lemma van die naam. Ook een bewust foutieve redirect zie ik niet zitten, bij het zoeken worden al suggesties gegeven Agora 13 jan 2010 08:08 (CET)
- De dp is gekilled inderdaad, jammer. Bob.v.R 17 jan 2010 04:16 (CET)
- Iemand die zoekt op Zonneveld komt nu uit bij Zonneveld - Bob.v.R 17 jan 2010 04:19 (CET)
- De dp is gekilled inderdaad, jammer. Bob.v.R 17 jan 2010 04:16 (CET)
- Halfmaki's - NE - essay in de categorie "De klok horen luiden, maar geen flauw idee waar de kerktoren te vinden is". Kleuske 31 dec 2009 11:40 (CET)
- Voor verwijderen - eigenlijk nuweg, vanwege de zeer onjuiste inhoud - )°///< 31 dec 2009 13:15 (CET)
- Voor verwijderen - Ook geschreven als een sprookje. Er was eens een halfmaki... --ErikvanB 31 dec 2009 22:03 (CET)
- Drunk 'n' wired - NE - weer een punkbandje... Kleuske 31 dec 2009 11:59 (CET)
- Voor verwijderen - Verdomd, zowaar een paar treffers! Maar verder onbekend, helaas... NE. --ErikvanB 31 dec 2009 22:01 (CET)
- Hillway - NE Nog een bandje (zucht...) Kleuske 31 dec 2009 12:27 (CET)
- Voor verwijderen - Ik zucht mee. Heb de pov alvast verwijderd. --ErikvanB 31 dec 2009 21:56 (CET)
- Geschiedenis van TOP Oss -ne- Een uiterst gedetailleerde historie omtrent de periode 1991-2008 van een eerste-divisieclub met heel erg veel pov en trivia. Bovendien staat bij het artikel van Top Oss ook al een uiterst uitvoerige en onverkorte historie van deze club, eveneens vol van pov en trivia. Een locaal sportkrantje waardig. Fred 31 dec 2009 12:38 (CET)
- Ik vind het qua opzet/structuur een goede aanvulling op het stukje geschiedenis dat in het artikel FC Oss staat. Inhoudelijk kan het nog een heel stuk beter, maar wat mij betreft is dat geen reden dit nu te verwijderen. Gertjan 31 dec 2009 14:48 (CET)
- Frans von der Dunk - zelfpromotie - )°///< 31 dec 2009 12:54 (CET)
- Voor verwijderen Nou ja, promotie. Een dermatig slordig geschreven CV met zoveel spel- en typefouten is niet bepaald een aanbeveling. (Viel relatief mee, één dom spelfoutje slechts, de overige fouten waren interpunctiefouten). Hopelijk is zijn Engels beter... Fred 31 dec 2009 12:56 (CET)
- Voor verwijderen Een man met een baan... Her encyclopedisch gehalte ontgaat me. Kleuske 31 dec 2009 13:37 (CET)
- Voor verwijderen - Irrelevante persoon. --ErikvanB 31 dec 2009 21:53 (CET)
- Jonkersbergen - NE - voormalige boerderij annex groepsaccomodatie. Kleuske 31 dec 2009 13:35 (CET)
- Voor verwijderen De boerderij stamt uit 1960. Alleen al in Nuenen zijn er meer dan 50 boerderijen die een rijkere historie hebben... Fred 31 dec 2009 13:39 (CET)
- Voor verwijderen per Kleuske. --ErikvanB 31 dec 2009 21:51 (CET)
Toegevoegd 31/12: Deel 2
bewerken- Harm Jacobs (politicus) - Weg / NE - Lokaal politicus, waarvan geloof ik vastgesteld is dat dit niet-encyclopedisch is. Alankomaat 31 dec 2009 13:36 (CET)
- Voor verwijderen Deze trivialiteit en onopgemaakte zelfpromo -uiteraard voorzien van zijn opvallend conterfeitsel- hoeft geen 2 weken te staan. Een volslagen ne raadslid die ook al in de locale duivenclub zit en carnavalsprins is geweest (en zich wmb beter tot deze functie zou kunnen beperken..). Misstaat niet in de ingezonden mededelingen van het plaatselijke sufferdje. Fred 31 dec 2009 13:48 (CET)
- Als je in de history kijkt, dan zie je dat dit een redirect was die gebruikt werd met betrekking tot een groepslid van De Sjonnies. Zie [1]. Ik stel voor dat weer te herstellen. De politicus is in ieder geval NE, daarbij is het een gevalletje schaamteloze (zelf?)promo. Gertjan 31 dec 2009 13:57 (CET)
- Voor verwijderen voor nuweg, overigens. Het misbruiken van wikipedia als verkiezings affiche dient te worden ontmoedigd. Kleuske 31 dec 2009 14:49 (CET)
- Voor verwijderen - betreft gemeenteraadslid en verder niets speciaals; nou ja, tot twee keer toe wordt vermeld dat hij "een echt dorpsmens" is. - Robotje 31 dec 2009 17:31 (CET)
- Voor verwijderen - De richtlijn hiervoor is duidelijk. Voorts een ongewenste stijl: "Jacobs is een echt dorpsmens en in zijn vrije tijd veel te vinden bij een van de vele verenigingen die Egelse rijk is" etc. --ErikvanB 31 dec 2009 21:46 (CET)
- Voor verwijderen - ik heb omdat er enkel "NE" in het sjabloon stond wat voor de nieuwe aanmaker mogelijk niet duidelijk is een uitgebreide uitleg daar bijgezet. MoiraMoira overleg 1 jan 2010 09:09 (CET)
- Voor verwijderen - eens met Alankomaat - Bob.v.R 5 jan 2010 02:44 (CET)
- Hoornse kermis -ne- Omtrent een kermis die bestaat sinds 1446 zou een boeiend artikel geschreven kunnen worden. Dit artikel toont echter de e waarde van deze kermis allerminst aan, want het bevat slechts trivia. Fred 31 dec 2009 13:52 (CET)
- Tegen verwijderen - zie het als een beginnetje - )°///< 31 dec 2009 16:15 (CET)
- Momenteel ook voor een beginnetje nog wiu vanwege de persoonlijke vertelstijl. Moet geformaliseerd. --ErikvanB 31 dec 2009 21:42 (CET)
- Voor verwijderen erg wiu. Mogelijk E, maar behalve een niet geverifieerd jaartal staat er ook niets in het lemma wat door op wijst Agora 13 jan 2010 08:11 (CET)
- Amber den heyer ne Kwiki overleg 31 dec 2009 14:15 (CET)
- Direct verwijderd, meisje is 13 jaar en dit is gewoon onzin - Sustructu 31 dec 2009 14:17 (CET)
- Zuurstof (film) - NE - kristallen bol artikel over film. Kleuske 31 dec 2009 14:18 (CET)
- Darren fisher - WIU/ne? - twee regels over een artiest. Er zijn vele Darren Fishers te vinden op google, maar slchts enkelen zijn ook muzikant. Kleuske 31 dec 2009 15:06 (CET)
- Voor verwijderen - Relevantie onduidelijk, dus NE. Opvallend: op de Engelse interwiki is ook eens een lemma Darren Fisher verwijderd, maar dat was een aardrijkskundige. --ErikvanB 31 dec 2009 21:33 (CET)
- A la Kart -ne- De e waarde van een studentenkartclub lijkt me niet voor de hand liggend. Fred 31 dec 2009 15:35 (CET)
- Mij wel. Zolang er geen internationale prijzen in de wacht zijn gesleept, volstrekt NE. Voor verwijderen Kleuske 31 dec 2009 15:43 (CET)
- Voor verwijderen Mogelijk best E als studenten (sport)vereniging, maar wel erg wiu nu Agora 13 jan 2010 08:12 (CET)
- Zeevervoer -weg- Dit is een soort schoolopstel waarin een opinie wordt uiteengezet aangaande de voortstuwing van zeeschepen, niet overeenkomend met de titel. Er staan ook nogal wat spel- en stijlfouten in. Fred 31 dec 2009 15:47 (CET)
- Voor verwijderen essay, POV Kvdh 31 dec 2009 16:35 (CET)
- Voor verwijderen - pov/essay van begin tot eind. --ErikvanB 31 dec 2009 21:22 (CET)
- Frikandon - woordenboekdefinitie - Robb 31 dec 2009 16:20 (CET)
- Fasha - NE - Oneliner over bijfiguur uit manga Kleuske 31 dec 2009 16:52 (CET)
- Voor verwijderen - Totaal irrelevant personage uit... ja, wat? --ErikvanB 31 dec 2009 20:53 (CET)
- ArtiBelli - Reclame/NE - Kleuske 31 dec 2009 17:14 (CET)
- Voor verwijderen - NE en mogelijk reclame. Relevantie blijkt niet. --ErikvanB 31 dec 2009 20:49 (CET)
- Jeugdsoos SomaAr - NE - jeugdsoos uit Marum Kleuske 31 dec 2009 17:16 (CET)
- Voor verwijderen vanwege richtlijn t.a.v. Gebouwen en Verenigingen. Dit is een lokale jeugdsoos annex vereniging, die geen meerwaarde heeft t.o.v. alle andere. Dat deze soos in een kerkgebouw is ondergebracht, is tegenwoordig ook al niet meer uitzonderlijk. Daarom NE. --ErikvanB 31 dec 2009 20:40 (CET)
- Zie ook de reclameachtige omschrijving waarmee de auteur het lemma heeft aangemaakt: Jeugdsoos SomaAr. Een altijd gezellige soos in het prachtige dorp Marum. (versie 31 dec 2009 15:58). --ErikvanB 31 dec 2009 20:46 (CET)
- Goudtoekan - WIU - Best een aardig stukje, maar het rammelt nogal qua stijl en opmaak. Kleuske 31 dec 2009 17:25 (CET)
- Pteroglossus bailloni - WIU - Hetzelfde, maar dan anders. Kleuske 31 dec 2009 17:27 (CET)
- Nuweg: copyvio van hier. --ErikvanB 31 dec 2009 19:54 (CET)
- Luc Vos -reclame- Een schrijver die zijn boeken aanprijst. Fred 31 dec 2009 17:35 (CET)
- RuuRd van der Noord - Overbodige typografische variant van Ruurd van der Noord. --ErikvanB 31 dec 2009 17:41 (CET)
- Voor verwijderen Pj.de.bruin 31 dec 2009 22:28 (CET)
- Master (Doctor Who) - rommeltje - )°///< 31 dec 2009 17:44 (CET)
- Redirect naar Doctor Who van maken, waar hij al genoemd wordt. --ErikvanB 31 dec 2009 19:44 (CET)
- Ipsoc:School voor Maatschappelijk Dienstbetoon - Overbodige, lelijke redirect. Zie sjabloon. --ErikvanB 31 dec 2009 18:10 (CET)
**Kijk even op deze verwijderpagina Glatisant 1 jan 2010 12:52 (CET)
- Niets meer te zien. --ErikvanB 1 jan 2010 16:27 (CET)
- Help, de hele pagina / die me toch niet onredelijk en zelfs sterk aangepast leek / is weg. Glatisant, heb je toevallig de pagina verwijderd die ok was? Rechtzetting gewenst. Benedict Wydooghe 6 jan 2010 23:15 (CET)
- Niets meer te zien. --ErikvanB 1 jan 2010 16:27 (CET)
- Party poppers - WIU/NE - links, layout, etc. Kleuske 31 dec 2009 18:36 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Een soort/merk vuurwerk. Soortgelijke soorten vuurwerk hebben we eerder genomineerd. Aangemaakt omdat het toevallig 31 december is. --ErikvanB 31 dec 2009 19:32 (CET)
- "ook bekend als vulkanen maar dan kleiner" kan niet, want "ook bekend als vulkanen" wil zeggen dat ze synoniem zijn. Dit is net zoiets als: "Wat is het verschil tussen een vogeltje? Zijn ene pootje is even lang." --ErikvanB 31 dec 2009 19:35 (CET)
- Misschien is het vuurwerk, maar ik ken ze met name als een soort party-speelgoed. Even aan een touwtje trekken en dan komen er (afhankelijk van het soort) vieze slierten of glitters uit. En die mag ik vervolgens weer van de vloer zien te krijgen. Ik haat die troep. Eddy Landzaat 31 dec 2009 20:05 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Een soort/merk vuurwerk. Soortgelijke soorten vuurwerk hebben we eerder genomineerd. Aangemaakt omdat het toevallig 31 december is. --ErikvanB 31 dec 2009 19:32 (CET)
- Het geluid van bloemen - ne - dit is een essay, geen lemma - )°///< 31 dec 2009 20:34 (CET)
- Kan zo niet. Essay. --ErikvanB 31 dec 2009 21:17 (CET)
- Het werk van een Heer van Stand laat zich niet altijd in een lemma vangen. J.C.Kortekaas,apotheker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jc kortekaas apotheker (overleg · bijdragen)
- Dan dient die heervan stand zich naar een andere website te begven Voor verwijderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kleuske (overleg · bijdragen)
- Beste Kortekaas, dit is een essay, bovendien zonder dat direct duidelijk wordt waarover het gaat. Het is een fraai, informatief artikel, maar past qua schrijfstijl eenvoudig niet in een encyclopedie. --ErikvanB 3 jan 2010 01:54 (CET)
- Beste Erik.Lees lemma J.J. Voskuil (schrijver), net als Marten Toonder ook een Heer van Stand.Na-censuur dan ook maar op dit essay? J.C.Kortekaas apotheker.
- Old Hemp - wiu - leest niet echt lekker - )°///< 31 dec 2009 21:01 (CET)
- Tegen verwijderen zie al mijn "kritieken". Border collie info 31 dec 2009 23:23 (CET)
- Begrijp er geen snars van. "Old Hemp is in 1893 geboren en heeft model gestaan voor het uiterlijk van de tegenwoordig gekende bordercollie"?? --ErikvanB 31 dec 2009 21:20 (CET)
- Hij is het model van het uiterlijk de tegenwoordge Border Collie, dat is normale taal, maar anders pas ik het wel aan. Border collie info 31 dec 2009 23:17 (CET)
- Hondenfokkers jargon. Bij de "rashonden" wordt alleen naar uiterlijk gekeken, vandaar de akelige misbaksels die men "rashond" noemt. Die "liefhebbers" hebben al heelwat hondenrassen (buldogs, cavalier spaniels en tegenwoordig duitse herders) naar de filistijnen gefokt. Kleuske 31 dec 2009 23:07 (CET)
- Oh ja, nog iets, een rashond wilt niet meteen zeggen dat het gefokt is voor de schoonheid. Er bestaan bij de veel gebruikte sporthonden (bv. je tegenwoordige Duitse Herder, Border Collie, Groenendaeler, Terveurense herder, Berner Sennen, ... noem maar op) werklijnen en showlijnen! Bij de werklijnen wordt er gekeken naar de werkcapaciteit en heeft dus niks te maken met het uiterlijk! Border collie info 1 jan 2010 10:51 (CET)
- Sorry, maar ik vind rashonden geen akelige misbaksels, al heb ik zelf geen rashond maar een broodfokkershond, wat toch erger is, en dit heeft niks te maken met de vraag of deze tekst al dan niet moet worden verwijdert, denk ik. Volgens mij dus helemaal niet. Border collie info 31 dec 2009 23:17 (CET)
- Ik vind dit goed geschreven, kan misschien idd wat vlotter geschreven geworden, maar de inhoud is heel informatief. Dit is heel relevant volgens mij, wantdit heeft te maken met de oorsprong en geschiedenis van de Border Collie die we vandaag kennen, dus wel belangrijk! Het is DE belangrijkste stamvader van de Border Collie, ik wilde de andere stamvaders ook nog invullen. Het is toch een encyclopedie en eigenlijk ook een beetje een "geschiedenisboek" van onze wereld, waaronder ook de stamvaders van de Border Collie!! Border collie info 31 dec 2009 23:17 (CET)
- Het is niet omdat het niet "lekker" leest dat het niet goed is, hé!! Ik had het pas geschreven en stond hier al bij, kon zelf nog geen foto plaatsen! Ik vind dit totaal geen reden om een tekst al weg te doen, zeg dan gewoon tegen die persoon dat het niet vlot leest en die tekst zou willen aanpassen, is toch een mogelijkheid? En anders doe je hem weg. 31 dec 2009 23:23 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Border collie info (overleg · bijdragen)
- Nu begrijp ik direct waarover het gaat, want de eerste zin is nu veel beter. Prima. --ErikvanB 31 dec 2009 23:27 (CET)
- Leest nu als een artikel uit encyclopedie en heeft nog een foto ook! --JanB 13 jan 2010 23:44 (CET)
Toegevoegd 31/12: Deel 3
bewerken- Popcornmeter - NE - Site is m.i. niet bekend genoeg om een eigen artikel te rechtvaardigen LeeGer 31 dec 2009 22:03 (CET)
- Miomir Dobrivoi Cizmaş - Dit artikel is irrelevant: er is geen aanwijzing dat deze burgemeester buiten zijn eigen Roemeense gemeente (1733 inwoners) bekend is. Pj.de.bruin 31 dec 2009 22:23 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Dit lemma lijkt mij inderdaad ook nogal willekeur en overdreven. --ErikvanB 1 jan 2010 16:32 (CET)
- Tegen verwijderen burgemeester is E, waar maakt dan niet uit. De info klopt wel. Willekeur? Vast maar dat is ook pov Agora 13 jan 2010 08:18 (CET)