Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091125


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2020

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 25/11 te verwijderen vanaf 09/12Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.


Toegevoegd 25/11: Deel 1Bewerken

  • Bed and Breakfast De Steeg : weg, voor mijn part nu weg: schaamteloos stukje reclame. Fnorp 25 nov 2009 08:49 (CET)
    • Opgewaardeerd naar nuweg vanwege expliciete reclame Eddy Landzaat 25 nov 2009 08:55 (CET)
  • Technovolutie - wiu - **Man!agO** 25 nov 2009 09:12 (CET)
    • Ik vraag me af waar de schrijver de term überhaupt vandaan heeft, zie hier De Wikischim 25 nov 2009 11:04 (CET)
      • Het zal wel een zelfbedachte term zijn - Simeon 25 nov 2009 11:14 (CET)
      • Waarschijnlijk uit het Engelse Technovolution? Trewal 25 nov 2009 11:27 (CET)
        • Een neologisme dus. Maar als een term als pioniersneuron niet mag, mag dit dan wel? De Wikischim 25 nov 2009 14:00 (CET)
          • Van mij niet, nee. Van mij kan het artikel zoals het nu is inderdaad weg. Trewal 25 nov 2009 21:11 (CET)
            •   Voor verwijderen - Nul treffers op Google, geen bronnen waaruit blijkt waar aanmaker de term vandaan heeft. --ErikvanB 25 nov 2009 22:29 (CET)
        • Ook in het (Amerikaans) Engels geen gangbare term. Jos-uit-boston 26 nov 2009 16:43 (CET)
  • Linguapolis - weg; reclame - **Man!agO** 25 nov 2009 09:28 (CET)
    • Weer opnieuw aangemaakt na verwijdering. - wiu, wervende tekst voor een - daardoor - onduidelijk instituut dat verbanden creëert tussen van alles en nog wat -   RJB overleg 25 nov 2009 11:29 (CET)
    • Als dit artikel een voorbeeld moet zijn voor de taal- en communicatie-vaardigheden van dit instituut, dan zou ik de auteur willen aanraden nog wat extra lessen als taalleerder te volgen. Waarom staan de activiteiten opgesomd onder het kopje Etymologie? Er wordt een "dubbele etymologie" besproken, maar er wordt geen enkele uitleg gegeven over de betekenissen van de twee grondwoorden lingua en polis. De tweede "zin" heeft geen onderwerp of gezegde en is dus een on-zin. Ook is het gebruik van het logo m.i. een copyvio, aangezien de afbeelding door één van de medewerkers van dit instituut is geüpload met slechts de melding dat hij het logo voor algemeen (ook commercieel) gebruik vrijgeeft. Ik denk echter niet dat deze uploader daartoe als privépersoon gerechtigd is, en denk dan ook dat de auteursrechten op een andere manier verduidelijkt moeten worden. Wat mij betreft kan het artikel in deze vorm direkt weg. Groet, Trewal 25 nov 2009 12:08 (CET)
      •   Voor verwijderen Een reclame voor een 100% ne bedrijfje. Fred 25 nov 2009 14:37 (CET)
      •   Voor verwijderen - NE. EdBever 25 nov 2009 19:55 (CET)
      • Auteur heeft na overleg aangegeven dat hij de richtlijnen en hulppagina's voor nieuwe gebruikers nog eens uitgebreid gaat bekijken, en dat het artikel wat hem betreft voorlopig wel weg mag. Ook kan hem de tijd gegeven worden om e.e.a. de komende twee weken nog te verbeteren. Groet, Trewal 25 nov 2009 21:11 (CET)
      • Iedere universiteit bestaat uit een groot aantal instituten met veelal een eigen naam, en ik zie niet in waarom die apart vermeld moeten worden, tenzij ze historisch baanbrekend werk hebben verricht en bijvoorbeeld Darwin en Einstein er les hebben gegeven, wat hier niet het geval is. Scholen nemen we ook nooit zomaar op. --ErikvanB 25 nov 2009 22:36 (CET)
      • Pagina is leeggemaakt aan de hand van de FAQ's, enkel links en naam verwijderen is nog niet gebeurt. --Stijnvanlaer 26 nov 2009 08:38 (CET)
    • De auteur van het artikel heeft op mijn overlegpagina gevraagd of ik het artikel wilde verwijderen ([1], wat ik heb ingewilligd. Groeten, Sustructu 26 nov 2009 10:01 (CET)
  • Ambiorix (Schoenenfabrikant) - Is dit E of is dit reclame? Lexw 25 nov 2009 09:33 (CET)
    • Ik zie weinig promo-uitdrukkingen, en lijkt me wel E, als hofleverancier benoemd te zijn. Vergelijk bijv. met Van Bommel (schoenen), en de daarbijbehorende verwijderdiscussie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090612. Groet, Trewal 25 nov 2009 10:01 (CET)
    •   Tegen verwijderen - hofleverancier en artikel is voldoende neutraal geschreven. Sonuwe 25 nov 2009 11:56 (CET)
    •   Tegen verwijderen Historisch bedrijf, kan echter nog wel wat uitbreiding gebruiken. Fred 25 nov 2009 12:46 (CET)
      • En artikel is nu wat uitgebreid. Sonuwe 25 nov 2009 13:23 (CET)
    •   Tegen verwijderen - Historisch bedrijf en hofleverancier, net als bijv. Harrods of Jamin --Arch. 25 nov 2009 13:37 (CET).
    •   Tegen verwijderen goed aangevuld Kvdh 25 nov 2009 14:36 (CET)
    • Even een taalkundige kwestie. Ik ben de laatste dagen een paar artikelen tegengekomen waarin het werkwoord "zich situeren" voorkwam. Ook dit artikel begint weer met: "Ambiorix is een Belgisch schoenenmerk dat zich in de hogere kwaliteitsklasse situeert". Ik snap wel wat het betekent, maar is dit normaal Nederlands, op de juiste manier gebruikt? Misschien is het vooral Vlaams, want ik kom dit buiten Wikipedia eigenlijk nooit tegen. --ErikvanB 25 nov 2009 22:43 (CET)
      • Volgens Taaluniversum wordt "situeren" in België soms inderdaad wederkerend gebruikt, maar is dat gebruik geen standaardtaal. Het is waarschijnlijk een leenvertaling uit het Frans: "se situer". Groet, Trewal 25 nov 2009 23:29 (CET)
        • Hartelijk dank voor de link en uitleg, Trewal. Blijkbaar was mijn taalgevoel en vermoeden juist. Misschien is dan beter hiervan af en toe gangbaarder Nederlands te maken in artikelen. Nogmaals dank. --ErikvanB 26 nov 2009 00:18 (CET)
          • Wat dachten jullie van een simpel "Ambiorix is een Belgisch schoenenmerk in de hogere kwaliteitsklasse"? Dat is wat ik ervan gemaakt heb. Weg wederkerend werkwoord. --ErikvanB 27 nov 2009 00:13 (CET)
  • Olympa - weg; titel en inhoud komen totaal niet overeen. Geen opmaak - **Man!agO** 25 nov 2009 09:42 (CET)
  • Intralogistiek - wiu, opmaak wikificatie, E? -   RJB overleg 25 nov 2009 10:02 (CET)
    •   Tegen verwijderen Nieuwe tak van logistiek, staat ook al in de Duitse Wikipedia. --Ton M 26 nov 2009 14:47 (CET)
  • Verbale intelligentie - Woordenboekdefinitie - RenéV 25 nov 2009 12:09 (CET)
  • Schylger Stout - weg; geen opmaak, NE - **Man!agO** 25 nov 2009 12:29 (CET)
    • zeer wiu en zelfpromo van een van de bandleden Agora 25 nov 2009 12:34 (CET)
  • Van Houtum Papier - Reclame / Promo & NE -   DustSpinner 25 nov 2009 13:22 (CET)
    •   Tegen verwijderen Bedrijfsgeschiedenis kan gehandhaafd worden. Ik zou dit bedrijf niet zonder meer ne noemen. Fred 25 nov 2009 13:58 (CET)
  • ULPower - wiu - twijfel over E-waarde, graag meningen Eddy Landzaat 25 nov 2009 15:39 (CET)
  • ULPower UL260i - weg - reclame, productbeschrijving - motortype van bovenstaande firmaEddy Landzaat 25 nov 2009 15:39 (CET)
  • ACCENT Jobs for people - reclame, wellicht NE - Ninane 25 nov 2009 15:59 (CET)
    •   Voor verwijderen En wel nuweg wegens expliciete reclame. Fred 25 nov 2009 16:15 (CET)
    • Zie ook de discussie op 1. Ninane 25 nov 2009 16:32 (CET)
  • Oh no! It's a woman. -ne- Een film die pas in 2010 uitkomt en waarvan, behalve de cast, nog nauwelijks iets te melden valt. Fred 25 nov 2009 16:43 (CET)
    •   Voor verwijderen Eerst maar eens op het witte doek, dan een lemma.--Arch. 27 nov 2009 20:26 (CET)
  • Iselinge hogeschool -reclame- Een promoverhaal vol pov van een hogeschool die overigens deel uitmaakt van een groter geheel. Veel knip- en plakwerk uit [2] waar soms hele zinnen letterlijk van zijn "overgecopypasted". Fred 25 nov 2009 17:40 (CET)
  • Halfstraat - wiu - Geen relevante informatie Kattenkruid 25 nov 2009 18:04 (CET)
Gevalletje nuweg ? - RenéV 25 nov 2009 18:06 (CET)
Zeker weten. Erik'80 · 25 nov 2009 18:26 (CET)

Toegevoegd 25/11: Deel 2Bewerken

  • Schelte a Bolswert - wiu - **Man!agO** 25 nov 2009 18:29 (CET)
    • Gewikificeerd; nominatie verwijderd - Erik'80 · 25 nov 2009 20:13 (CET)
  • Boëtius a Bolswert - wiu - Steppler 25 nov 2009 19:11 (CET)
    • Gewikificeerd; nominatie verwijderd - Erik'80 · 25 nov 2009 20:13 (CET)
  • Klaas Kok - wiu - C (o) 25 nov 2009 19:40 (CET)
  • Stagehuis - NE, mogelijk promotioneel bedoeld. EdBever 25 nov 2009 19:52 (CET)
    •   Voor verwijderen Expliciete promo voor ne bedrijf, wmb nuweg. Fred 25 nov 2009 20:12 (CET)
    •   Neutraal Ik twijfel of dit echt helemaal NE is, maar het artikel kan hoe dan ook niet in deze vorm blijven staan. Ik weet ook niet of dit per se een zelfstandig lemma moet blijven, misschien beter iets hiervan ergens anders invoegen? De Wikischim 1 dec 2009 17:08 (CET)
  • Jan van der Werf - NE gemeenteraadslid - Erik'80 · 25 nov 2009 19:59 (CET)
  • Opposite/diagonaal (volleybal) - wiu - C (o) 25 nov 2009 20:12 (CET)
  • Massimo Brackez - weg, ne - Sustructu 25 nov 2009 20:26 (CET)
  • Ynskje Penning - gekopieerd van http://ynskjepenning.exto.nl/ - )°///< 25 nov 2009 21:37 (CET)
    • Dit is gewoon stijf een nuweg aaangezien dezelfde copyvio reeds op 9 november vverwijdcerd is! Eddy Landzaat 25 nov 2009 21:51 (CET)
  • Anke van herk - mager - )°///< 25 nov 2009 21:40 (CET)
  • Muranoglas is vandaag afgesplitst van Murano, en als nuweg aangemerkt, omdat er websites zijn die onze tekst gebruiken, of, zoals de nominator meent, wij hun copyright schenden. Echter, de tekst staat op Murano als sinds 29-dec-2005, het is dus nog maar de vraag of onze tekst van gebruiker Pieter1 niet toch het origineel is, en de vermeende website(s) niet onze GFDL schenden. EdoOverleg 25 nov 2009 21:42 (CET)
    • Vreemd, "Murano" kwam niet te voorschijn toen ik aan het snuffelen was. De weg-nominatie lijkt mij echter correct gezien het feit dat het nieuwe lemma vrijwel een kopie is van de oude. Eddy Landzaat 25 nov 2009 21:51 (CET)
    • Ik weet niet waar jij hebt gesnuffeld, Eddy, maar in de allereerste versie van Murano staat die tekst al, dat was uit 2005. Hoe oud die website is, is niet bekend. Muranoglas is aangemaakt, omdat een anoniem het heeft aangemaakt, vandaaruit is het verder 'ontwikkeld'. De redirect terug heeft alleen zin als het onverhoopt verwijderd gaat worden. EdoOverleg 26 nov 2009 01:09 (CET)
    • Qua vermeende copyvio door Wikipedianen: dat is andersom gebeurd. Of laat ik het zo zeggen: De website trollbeads-fan.nl bestaat pas sinds dec. 2006SIDN. Die andere link behandelt een excursie in 2008... Verder: dit onderwerp is gewoon E en een op zichzelf staand artikel waard. In de verwijdernominatie staat overigens Engelse interwiki bestaat niet; die luidt en:Murano glass. --Sonty 26 nov 2009 09:06 (CET)
      • Sonty, bedankt voor je uitzoekwerk! Ik heb de nominatie daarom doorgehaald. Het is goed dat Eddy het heeft aangekaart, maar nu kunnen we het toch behouden dit keer. EdoOverleg 28 nov 2009 15:34 (CET)
        • Dat is ook prima wat mij betreft. Eddy Landzaat 28 nov 2009 15:50 (CET)
  • Tjeerd van der Weide - Schending van auteursrechten. Rudolphous 25 nov 2009 22:34 (CET)
    • copyvio verwijderd en beginnetje van gemaakt. Nominatie vast doorgehaald Agora 26 nov 2009 09:05 (CET)
  • USS Nanshan (AG-3) - wiu - weer zo'n warrig geschreven scheepsartikel Eddy Landzaat 25 nov 2009 23:44 (CET)
  • USS Zafiro (1898) - wiu - opnieuw een halve machinevertaling waar ik geen kaas van kan maken Eddy Landzaat 25 nov 2009 23:50 (CET)
    • Het gaat in deze gevallen om gewrochten van de vertrokken gebruiker Renegade, die zo zijn eigen inzicht had over het verloop van de geschiedenis - Advance 26 nov 2009 01:31 (CET)
      • Mooi is dat. Vertrekken omdat je vindt dat je slecht behandeld wordt of zo, OK, maar om dan de boel hier zo achter te laten... De Wikischim 26 nov 2009 23:24 (CET)
      • Ik ben ze bijna op projecrmatige wijze aan het nalopen. Ik heb er gisteren vier gedaan: twee zelf opgepoetst maar de andere twee waren mij er te bar... Eddy Landzaat 26 nov 2009 10:30 (CET)

Toegevoegd 25/11: Deel 3Bewerken

(Een rustige dag zonder Deel 3. Heerlijk.) --ErikvanB 27 nov 2009 00:16 (CET)