Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091008
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/10 te verwijderen vanaf 22/10 bewerken
Toegevoegd 08/10: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sint-Martinuskerk (Gaanderen) - wiu - slechts 1 zin, geen enkele uitbreiding door auteur )of enig ander) na plaatsing op 1 oktober Eddy Landzaat 8 okt 2009 00:12 (CEST)
- Tegen verwijderen, inmiddels een prima lemma Arnaud 9 okt 2009 18:35 (CEST)
- De Zodiaks - wiu. Niet neutraal en relevant. Treden nog steeds/weer op als coverband, maar over uitgebrachte platen wordt niet gerept. Kattenkruid 8 okt 2009 01:38 (CEST)
- Dat laatste is natuurlijk niet heel verbazend bij een coverband... paul b 8 okt 2009 13:38 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen structuur, duidelijk nog werk aan, misschien zelfs NE - PieterDP 18 okt 2009 01:59 (CEST)
- International Primary Curriculum (IPC) - weg: opmaak niet in orde, riekt teveel naar promo, deels copyvio - **Man!agO** 8 okt 2009 09:10 (CEST)
- Voor verwijderen Niet-encyclopedisch, ongetwijfeld uit een studiegids gekopieerd, promo, beweringen als is een van de snelst groeiende curricula ter wereld dienen dringend door een onafhankelijk vergelijkend onderzoek te worden onderbouwd, anders zijn ze gewoon pov en reclame. Zoals gewoonlijk bij dit soort knip- en plakwerk is ook de opmaak, zacht gezegd, volledig knudde. Fred 8 okt 2009 12:46 (CEST)
- Onderwerp wordt in Engelse Wikipedia wel genoemd, maar is (zelfs) daar niet als artikel uitgewerkt. In huidige vorm sowieso onvoldoende. -- Marcel Douwe Dekker 8 okt 2009 15:05 (CEST)
Société belge des Peintres de la Mer - wiu- erg slordig, opknapper Agora 8 okt 2009 09:33 (CEST)- Tegen verwijderen - opgeknapt. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 8 okt 2009 10:08 (CEST)
- Splitting the DNA - wiu / NE - Agora 8 okt 2009 09:34 (CEST)
- Voor verwijderen Een nep album, een compilatie van oud en nieuw Linkin Park materiaal en is niet door de band officieel uitgebracht. Niet significant genoeg, dus verwijderbaar. RichV 10 okt 2009 00:11 (CEST)
- Sánchez - weg: NE, wiu - **Man!agO** 8 okt 2009 09:42 (CEST)
- Aanvalsgeweer - weg: Is dit een nederlands woord ? Ik heb de indruk dat het een poging is de wat moeilijk te definiëren engelstalige term "Assault weapon" te vertalen. Een google zoek opdracht op de term geeft wel wat resultaten maar ik heb de indruk dat daar ook sprake is van slechte vertalingen. Het in het artikel genoemde "stormpatroon" lijkt google ook niet te kennen. Paul 213.17.102.109 8 okt 2009 09:43 (CEST) (ps: het nomineren van artikelen voor verwijdering is nieuw voor me doe ik het goed zo ?)
- In verband met de 'p.s.'; je nominatie voor verwijdering lijkt me correct gedaan (op deze lijst vermeld en bovenaan artikel het weg-sjabloon geplaatst). Inhoudelijk heb ik over dit artikel geen mening. - Robotje 8 okt 2009 09:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Volgens mij is het een prima Nederlands woord, hoewel natuurlijk niet echt bekend. Het zou ook kunnen zijn dat het alleen militair en gamers jargon is maar het is sowieso de meest gangbare term. zou dr zo 1 2 3 niet een andere kunnen bedenken. Mocht de titel niet juist zijn dan stel ik voor dat die veranderd wordt. Maar volgens mij is er geen alternatief. Verder is het een bestaande klasse wapens die zeker een artikel verdiend, artikel ziet er verder ook redelijk uit. Zie geen enkele reden tot verwijdering. Matthias92 (overleg) 14 okt 2009 23:38 (CEST)
- Zie ook discussie op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Aanvalsgeweer Paul Hmmmmmz 19 okt 2009 11:01 (CEST)
- Cell 29 NE mag van mij ook nuweg Peterson Overleg 8 okt 2009 10:19 (CEST)
- Een coverbandje waarvan op geen manier maar enige encyclopedische relevantie blijkt; genuwegd. Joris 8 okt 2009 15:36 (CEST)
- BMW 5-serie GT Concept - weg; lijkt het in de verste verte niet op een encyclopedische tekst en bovendien is het overgenomen van andere site zodat er ook nog eens auteursrechtelijk probleem is. - Robotje 8 okt 2009 11:06 (CEST)
- Dirk van Delen 1605- 1671 - wiu - opknapper Agora 8 okt 2009 13:03 (CEST)
- LIjkt me een onderwerp waar je wel wat van kan maken. -- Marcel Douwe Dekker 8 okt 2009 15:07 (CEST)
- Sterker nog: we hebben het al: Dirck van Delen - Advance 8 okt 2009 15:36 (CEST)
- Voor verwijderen Ik heb een groot deel van de tekst overgeheveld naar het bestaande lemma Dirck van Delen en daar bovendien nog iets aan toegevoegd. (Ik kan alleen niet vinden hoe dat schilderij in Arnemuiden nu precies heet.) Het artikel Dirk van Delen 1605- 1671 is nu volstrekt overbodig geworden en kan weg. Sijtze Reurich 22 okt 2009 08:39 (CEST)
- IG&H Consulting & Interim - wiu MoiraMoira overleg 8 okt 2009 13:20 (CEST)
- Voor verwijderen Telefoongidszin ter meerdere eer en glorie voor ne bedrijf. Fred 8 okt 2009 13:36 (CEST)
- CODA voorheen Cultuur Onder Dak Apeldoorn -auteur- Deze promo in marketingtaal (klanten, ontwikkelen van produkten en diensten) is vrijwel letterlijk overgenomen van [1] Fred 8 okt 2009 13:34 (CEST)
Voor verwijderenNiet-encyclopedisch -- Marcel Douwe Dekker 8 okt 2009 15:05 (CEST) p.s. lijkt verbeterd en samengevoegd met volgende nominatie, maar ik ben niet zeker. -- Mdd 17 okt 2009 09:55 (CEST)- Voor verwijderen Zie onderstaande. --Theo Oppewal 8 okt 2009 16:29 (CEST)
Cultuur onder dak Apeldoorn-weg- Identiek aan bovenstaand genomineerd artikel. Fred 8 okt 2009 13:53 (CEST)Voor verwijderenNiet-encyclopedisch -- Marcel Douwe Dekker 8 okt 2009 15:05 (CEST)- Tegen verwijderen E, invalshoek artikel veranderd: architectonische benadering (Herzberger-gebouw nl), tevens titel veranderd in Coda (Apeldoorn). --Theo Oppewal 8 okt 2009 16:18 (CEST)
- Totaal ander artikel geworden, ik neem de vrijheid om..., het hierboven genomineerde artikel kan dan nuweg, o.m. wegens auteur Fred 8 okt 2009 16:38 (CEST)
Toegevoegd 08/10: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- 6 Teens - wiu - na weghalen zelfpromo, met onbewezen deelname, en copyvio stuk bestaat het lemma nu alleen uit een paar opsommingen Agora 8 okt 2009 14:58 (CEST)
- Gerjan elbertsen - weg - Behalve Hyves pagina niets te vinden over dhr Elbertsen. Volgens Mr Olympia won hij niet in 2001 marc 8 okt 2009 15:23 (CEST)
- De enige persoon met deze naam woont weliswaar wel in de genoemde plaats, maar is er voetballer. Binnen IFBB en NFBB is deze persoon onbekend. Hoax, dus direct verwijderd. Erik'80 · 8 okt 2009 15:30 (CEST)
- Sayri - weg - Niet encyclopedisch - Erik'80 · 8 okt 2009 15:36 (CEST)
- De zoveelste wanabee rijmelaar die via Wikipedia beroemd wil worden, ik kan in het geheel geen relevantie info ([2][3])vinden die een artikel rechtvaardigd. Kan wmb {nuweg}} Joris 8 okt 2009 15:41 (CEST)
- Klopt. Verwijderd. Erik'80 · 8 okt 2009 15:52 (CEST)
Andvari - wiu- Erik'80 · 8 okt 2009 15:51 (CEST)- Nominatie ingetrokken; aangepast naar beg (maar ik ben niet zeker over de beg-categorisatie...) Erik'80 · 9 okt 2009 15:27 (CEST)
- Uitgangen - wiu - Timk70 vraagje? 8 okt 2009 16:22 (CEST)
- Roblox - wiu - Timk70 vraagje? 8 okt 2009 16:22 (CEST)
- Mandy peijnenburg - geen encyclopedisch onderwerp Woudloper overleg 8 okt 2009 18:56 (CEST)
- Tekst afkomstig van [www.medianieuwtjes.nl/?p=3685], dus verwijderd. Kattenkruid 8 okt 2009 18:57 (CEST)
- Stardoll - wiu (of weg wegens NE) - Simeon 8 okt 2009 19:02 (CEST)
- Totaro totaal onderhoud bv - NE - Simeon 8 okt 2009 19:03 (CEST)
- Benny's big show orchestra - reclame - Simeon 8 okt 2009 19:04 (CEST)
- Benny's big show orchestra - reclame - En niet zo'n beetje ook! Devon1980 8 okt 2009 19:52 (CEST) Blijkbaar opnieuw aangemaakt na vorige verwijdering, valt me nu pas op. Devon1980 8 okt 2009 20:12 (CEST)
- Inmiddels al vier keer, en ook weer vier keer verwijderd. Auteur ingelicht. Lexw 8 okt 2009 22:18 (CEST)
- Benny's big show orchestra - reclame - En niet zo'n beetje ook! Devon1980 8 okt 2009 19:52 (CEST) Blijkbaar opnieuw aangemaakt na vorige verwijdering, valt me nu pas op. Devon1980 8 okt 2009 20:12 (CEST)
- Gyrowiel - reclame en wiu theo 8 okt 2009 19:15 (CEST)
- Kinderen voor kinderensongfestival - wiu, haast niets meer dan een lijstje met (NE) namen. Lexw 8 okt 2009 20:08 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 08/10: Deel 3 bewerken
- Cabo Bianci, wiu, opmaak, veel te wervend, reclame-achtig, E?, betreft een studentenvereniging van HBO-ers Arnaud 8 okt 2009 20:45 (CEST)
- Passagiersvervoer - te vaag beschreven Michiel1972 8 okt 2009 21:17 (CEST)
Sanatorium Sonnevanck- wiu - Lexw 8 okt 2009 21:53 (CEST)- voldoet inmiddels aan de conventies en is daarmee niet meer wiu - B.E. Moeial 9 okt 2009 01:31 (CEST)
- Vda - wiu - Lexw 8 okt 2009 22:17 (CEST)
- Voor verwijderen -ne- een vooral op tilburg zuid toegespitst verhaal waarvan de relevantie me ontgaat. Is Vda een verzinsel van de Zimbabweaanse regering, of speelt het in Nicaragua? Het wordt niet duidelijk uit dit rommelige verhaal. Fred 8 okt 2009 22:29 (CEST)
- André Bek - Oorspronkelijk auteur van hier - **Man!agO** 8 okt 2009 19:51 (CEST). Later opnieuw aangemaakt. Is deze man E? Zo ja, dan dient het artikel toch herschreven te worden, want de stijl is zeker niet wat je van een encyclopedie mag verwachten. Lexw 8 okt 2009 22:23 (CEST)
- Voor verwijderen Erg reclame-achtig. Devon1980 8 okt 2009 22:28 (CEST)
- Voor verwijderen Een schaamteloze bewieroking waarbij niet geschroomd wordt om ziektegeschiedenissen en andere privézaken uitvoerig uit de doeken te doen. Een hoog Reader's Digestgehalte heeft dit verhaal alleszins, maar met het Wiki-gehalte is het slechter gesteld, helaas. Fred 8 okt 2009 22:38 (CEST)
Zie ook 6 nominaties hierboven! Michiel 8 okt 2009 23:11 (CEST)Michiel 9 okt 2009 07:52 (CEST)- pagina gewikify'd --Theo Oppewal 9 okt 2009 04:02 (CEST)
- Limperg Instituut -ne- Ook van dit artikel is de stijl niet wat je van een encyclopedie mag verwachten. Het onderwerp (een of ander universitair samenwerkingsverband) lijkt me ook niet erg relevant. Fred 8 okt 2009 22:26 (CEST)
- Neutraal Ik heb ik het verleden wel eens contact gehad met het instituut. Toen coördineerde het alle onderzoek plus de publicaties op het terrein van de accountancy. Bovendien had het de supervisie over de opleidingen. In 2001 is de taak van het instituut sterk ingeperkt. Tegenwoordig biedt het alleen nog postdoctorale cursussen aan. Bovendien organiseert het jaarlijks de Limperg Dag, een symposium, waar de Limperg Penning wordt uitgereikt aan iemand die zich in het accountantswereldje erg verdienstelijk heeft gemaakt. Fred, kijk op basis van deze informatie maar even of je het artikel wilt houden. Zo ja, dan wil ik het wel herschrijven. Maar ik ga geen tijd steken in een artikel dat toch verwijderd wordt. Sijtze Reurich 10 okt 2009 18:06 (CEST)
- -auteur- Letterlijk gekopieerd van [4] Fred 10 okt 2009 18:14 (CEST)
- Ik heb het verhaal herschreven. Was niet zo veel werk. De Wikipedia-gemeenschap moet maar kijken of het in deze vorm de moeite waard is. Veel meer valt er niet over het instituut te vertellen. Sijtze Reurich 11 okt 2009 01:37 (CEST)
- Neutraal Ik heb ik het verleden wel eens contact gehad met het instituut. Toen coördineerde het alle onderzoek plus de publicaties op het terrein van de accountancy. Bovendien had het de supervisie over de opleidingen. In 2001 is de taak van het instituut sterk ingeperkt. Tegenwoordig biedt het alleen nog postdoctorale cursussen aan. Bovendien organiseert het jaarlijks de Limperg Dag, een symposium, waar de Limperg Penning wordt uitgereikt aan iemand die zich in het accountantswereldje erg verdienstelijk heeft gemaakt. Fred, kijk op basis van deze informatie maar even of je het artikel wilt houden. Zo ja, dan wil ik het wel herschrijven. Maar ik ga geen tijd steken in een artikel dat toch verwijderd wordt. Sijtze Reurich 10 okt 2009 18:06 (CEST)
- Ziekenhuis Salem, wiu, slecht nederlands, geen opmaak, Arnaud 8 okt 2009 22:33 (CEST)
- beetje ontkreupeld: mag zo wel blijven - B.E. Moeial 9 okt 2009 01:42 (CEST)