Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090920


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/09 te verwijderen vanaf 04/10Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 20/09: Deel 1Bewerken

  • Daniella Sarahyba - wiu - encyclopedische relevantie niet beschreven: wat onderscheidt haar van duizenden andere modellen? Nu staat er alleen dat ze geboren is, waneer ze ontdekt is en met wie ze getrouwd is. Maar wat deed ze, waar poseerde ze voor en waardoor werd ze bekend? Zonder deze gegevens is het een artikel zonder inhoud. --hardscarf 20 sep 2009 00:48 (CEST)
  • Janny ter Velde - niet encyclopedisch geschreven -   Timk70 vraagje? 20 sep 2009 01:38 (CEST)
    •   Voor verwijderen - wmb zelfs nuweg wegens roddel en achterklap. --Sonty 20 sep 2009 02:00 (CEST)
  • Siam Rijk - wiu. Onbegrijpelijk Nederlands en verkeerde titel. WhenRamkhamhaeng, zoon van Sri Indraditya regel de Sukhothai is sterk koninkrijk te relatie met Mongoolse Rijk. na de dood van Ramkhamhaeng's Sukhothai geleid tot een daling gevonden van Ayutthaya Kingdom. Kattenkruid 20 sep 2009 05:30 (CEST)
    • Dat is gewoon een babelfish van de Engelse wiki. Daar ga ik amper aan beginnen. Belsen 20 sep 2009 11:23 (CEST)
    •   Voor verwijderen - hier zou ik nuweg van maken, de teksten hier dienen op z'n minst begrijpelijk te zijn. Geen machinevertalingen, wat dit naar mijn idee is. Solejheyen 20 sep 2009 11:50 (CEST)
    • redirect van gemaakt - Advance 20 sep 2009 11:52 (CEST)
      • "Mij vinden redirect Siam Rijk naar Geschiedenis van Thailand niet goed idee," sprak Witte Veder, "mij denken, beter kopje Siam Rijk indrukken. Hoe jij zeggen dat?" - Theobald Tiger (overleg) 20 sep 2009 14:55 (CEST)
  • Nmbrs + redirect Nmbrs! - wiu: twijfel aan E-waarde, geen opmaak - **Man!agO** 20 sep 2009 08:03 (CEST)
    • Het probleem met de opmaak is inmiddels verholpen. E-waarde is lastig vast te stellen met een zoekactie op google daar nmbrs de naam van meerdere dingen is. **Man!agO** 20 sep 2009 08:15 (CEST)
    •   Voor verwijderen De E-waarde lijkt me nihil. Spelregels plaatsen ze maar in de handleiding/op hun website i.p.v. op in een encyclopedie. Erik'80 · 20 sep 2009 12:25 (CEST)
  • Bisschoppelijk College Veurne - wiu -   Timk70 vraagje? 20 sep 2009 09:51 (CEST)
    •   Voor verwijderen In deze vorm meer een regel uit de telefoongids. Fred 20 sep 2009 19:32 (CEST)
  • Drietenige aalsalamander - wiu -   Timk70 vraagje? 20 sep 2009 09:51 (CEST)
    • Ik heb deze verbeterd, maar wie heeft dit in vredesnaam zo geschreven (heeft standaard met een d...). Belsen 20 sep 2009 11:16 (CEST)
      • Het artikel is nu wel OK, de nominatie is doorstreept. - C (o) 20 sep 2009 14:39 (CEST)
  • Krammatten - woordenboekdefinitie -   Timk70 vraagje? 20 sep 2009 09:53 (CEST)
  • Paratonie - wiu -   RJB overleg 20 sep 2009 11:00 (CEST)
    • mag wmb blijven. - B.E. Moeial 21 sep 2009 00:00 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Ref, cat, beg toegevoegd. Devon1980 21 sep 2009 01:14 (CEST)
  • Ponerende zinnen - wb -   RJB overleg 20 sep 2009 11:01 (CEST)
  • Sophia de Boer - in deze vorm in elk geval niet-encyclopedisch -   RJB overleg 20 sep 2009 11:28 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Ik heb het geheel opgemaakt. De meeste info was bijna direct afkomstig van haar site. Nu kan het door de beugel. Belsen 20 sep 2009 12:14 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Deze vrouw is zo "net-niet" dat ze vanzelf een keer E wordt... ;) Erik'80 · 20 sep 2009 12:22 (CEST)
      • Ik heb het nog wat verder uitgebreid, nu is het een prima artikel. Belsen 20 sep 2009 12:31 (CEST)
      • Nominatie ingetrokken!   RJB overleg 21 sep 2009 10:41 (CEST)
  • Jerkbait - wiu - Erik'80 · 20 sep 2009 11:57 (CEST)
    • gewikificeerd. EdoOverleg 20 sep 2009 22:12 (CEST)
  • Hassan Hamdy - wiu Eddy Landzaat 20 sep 2009 12:07 (CEST)
  • Willem Bouman - volslagen NE - Erik'80 · 20 sep 2009 13:24 (CEST)
    • In zijn sport is deze meneer een van de wereldtoppers. Belsen 20 sep 2009 17:42 (CEST)
      •   Tegen verwijderen Ik heb het geheel gewikificeerd en voorzien van referenties. Belsen 20 sep 2009 19:30 (CEST)
    • mag wmb blijven. - B.E. Moeial 21 sep 2009 00:00 (CEST)

Toegevoegd 20/09: Deel 2Bewerken

  • Roc raida - NE - C (o) 20 sep 2009 14:31 (CEST)
  • Customer journey - NE en kennelijk veel eigen onderzoek en engelstalige titel - Dedalus 20 sep 2009 15:09 (CEST)
    • Het is een echt bestaand iets. Het proces van de customer journey wordt met name gebruikt om te kijken waar verbeteringen mogelijk zijn op het gebied van service en verkoop. Niet zo gek lang geleden hebben ze dat grapje ook toegepast in het hotel waar ik werk. Elk contact tussen klant en hotel/werknemer werd daarbij geanalyseerd. Het lijk mij dus wel E maar het artikel moet grondig herschreven worden. Eddy Landzaat 20 sep 2009 18:12 (CEST)
    • Ik ken het weer als onderdeel van Lean Sigma, oftewel ELS. Maar het is nix voor een encyclopedie, het is een stukje bedrijfskunde dat momenteel veel aandacht krijgt, maar de term is nogal willekeurig gekozen. Onze ELS-trainer had er vast een Japans woord voor, weer een ander noemt het vast Klant Analyste Traject (KAT, dus). EdoOverleg 20 sep 2009 22:16 (CEST)
  • Dentaflaxxa - NE - C (o) 20 sep 2009 16:23 (CEST)
  • Van Eijk Bijleveld - wiu - weinig objectief beschreven, bovendien worden alle geslachten met die naam op één hoop geveegd. Gouwenaar 20 sep 2009 16:42 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - De namen Bijleveld (Rhoon) en Bijleveld (Westfalen) zijn al weggehaald. Daar wordt apart een artikel voor gemaakt. Verder is alles gebasseerd op feiten te controleren in o.a. nationaal archief. Tegen verwijdering, er kan wel meer over geschreven worden maar dat is absoluut geen reden om het te verwijderen. **  Tegen verwijderen. Hopelijk wordt het niet verwijderd. MVG --Jansma 20 sep 2009 18:48 (CEST)
      • Eenmaal tegen is wel genoeg, Maar een zin als De naam van Eijk van de naam Van Eijk Bijleveld komt van het geslacht van Eyck. Daardoor behoort familie van Eijk tot de genealogie van de familie van Eijk Bijleveld is onzin. Er zijn in Nederland vele (onderling niet verwante) geslachten van Eijk, van Eyk, van Eyck enz. Zie [1] [2] en [3] Dus welke familie van Eijk behoort nu tot de genealogie van Eijk Bijleveld? Hier voegde je bijvoorbeeld de naam Van Eijk Bijleveld zo maar toe aan het Utrechtse patriciërsgeslacht Van Eyck. Een dringend verzoek om geen tekst te verwijderen uit het sjabloon in het artikel. Gouwenaar 20 sep 2009 19:56 (CEST)
      • Mag ik jou adviseren om lid te worden van de NGV (Nederlandse Genealogische Vereniging)? Zij kunnen jou beslist helpen met het doen van genealogisch onderzoek en hoe genealogische artikelen te schrijven. Als je weet wat genealogie inhoud, zullen jouw artikelen beslist beter en betrouwbaarder worden dan wat je nu geregeld produceert aan artikelen. Eddy Landzaat 20 sep 2009 20:53 (CEST)
        • Ik neem aan dat je het niet tegen mij hebt, want ik ben al lid ;-) Gouwenaar 20 sep 2009 21:38 (CEST)
          • Neuh, jij weet wel hoe de genealogie werkt. Maar dhr. Jansma heeft daar nog duidelijk een probleem mee. :-) Eddy Landzaat 20 sep 2009 21:57 (CEST)
        • Maar nu wordt het artikel verwijderd? Of blijft het bestaan, ik ga zo spoedig mogelijk aan de salg met het artikel. --Jansma 21 sep 2009 17:33 (CEST)
    •   Voor verwijderen Als het aan mij ligt wel.Hoe leuk genealogie ook is (ik ben ook lid ;-) ), op dit broddelwerk zitten we niet te wachten. --Michiel 21 sep 2009 21:41 (CEST)
    • Het wordt er door de toevoegingen niet beter op, nog afgezien van de vele taalfouten worden er lukraak namen toegevoegd, waarvan de relatie met dit geslacht absoluut niet vaststaat. Gouwenaar 24 sep 2009 22:50 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Irreparabele chaos. Guusb 26 sep 2009 17:19 (CEST)
    • Geheel eens met Guusb, wmb dit artikel snel verwijderen, zoveel onzin doet Wikipedia alleen maar schade. Gouwenaar 28 sep 2009 21:29 (CEST)
  • Jans Muskee - Promo, NE - RenéV 20 sep 2009 17:09 (CEST)
  • School van Sint-Idesbald - weg - 8 hits op Google, waarvan 2 Wikipedia. Lijkt niet de kunstenaarsgroepering te zijn die het artikel suggereert; eerder een dorp waar toevallig meerdere kunstenaars vertoefden. Fruggo 20 sep 2009 17:31 (CEST)
    • Bij verwijdering graag ook even kijken naar de verwijzing op George Grard. Fruggo 20 sep 2009 17:35 (CEST)
      • Ook bij niet-verwijdering daar eens gaan kijken. Gezien de renomé van de geciteerde namen, toch maar niet te licht overheen gaan. Google is op dit punt (de jaren 30) weer eens een totaal irrelevante informatiebron. Het artikel suggereert (wat lees jij dat er niet staat?) toch nergens een kunstenaarsgroepering? dus   Tegen verwijderen Door de wol geverfd 24 sep 2009 15:42 (CEST)
  • BRUJA! -ne- Programma van een lokale TV-zender. Artikel geeft bovendien nauwelijks of geen encyclopedische informatie, waarschijnlijk promo. Dat het een half uur duurt zal de Wikilezer een worst wezen. Fred 20 sep 2009 18:09 (CEST)
  • Marathon baanploeg drenthe - NE - RenéV 20 sep 2009 18:22 (CEST)
  • Alexander Smit, Sri Parabrahmadatta Maharaj - Schrijftaal is niet Wikipedisch, en of de persoon zelf E is vraag ik me ook af Davin 20 sep 2009 18:27 (CEST)
    Ik heb hem zelf even gewikificeerd. Hij blijkt ook een E-persoon te zijn. Hij was van grote invloed in Nederland. Eigen nominatie daarom doorgestreept. Davin 20 sep 2009 21:27 (CEST)
  • Jeton Kelmendi - Babelfish vertaling - RenéV 20 sep 2009 18:43 (CEST)
  • Afromen (economie) - woordenboekdefinitie, veel te summier. eVe Roept u maar! 20 sep 2009 19:12 (CEST)
  • Leemans, Irma (1942-2002) - Zwaar wiu, indien E - RenéV 20 sep 2009 19:21 (CEST)
    •   Voor verwijderen Aan aanmaker te zien: fancroft/zelfpromo Fred 20 sep 2009 19:34 (CEST)
  • New Moon (film) - wiu - er is al van alles aan verbeterd, maar toch nog gebrekkig: geen jaartal, geen regisseur, er wordt niet verteld in de eerste zin dat het een film is, enz. - Theobald Tiger (overleg) 20 sep 2009 19:44 (CEST)
  • Daniëlle Veldkamp - NE - Twijfel of Veldkamp voldoende bekend is voor een eigen artikel. Speelde 2 seizoenen in de regionale TV-serie Boven Wotter (maximaal 24 afleveringen, eind 2007 - begin 2009), maar lijkt daarnaast niet geacteerd te hebben. Echt bekend is ze in ieder geval niet: haar naam levert 150 hits op op Google, waarvan het nog maar de vraag is of ze allemaal op deze Veldkamp betrekking hebben. Fruggo 20 sep 2009 19:48 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Ze heeft in twee regiosoaps gespeeld, Boven Wotter én Bit, waarvan de eerste ook is uitgezonden door de KRO. Ik heb het artikel ietwat uitgebreid en een IMDB-link toegevoegd. Belsen 23 sep 2009 19:14 (CEST)
  • Verwijderd per WP:REL#Acteurs, landelijke relevantie blijkt niet. Joris 5 okt 2009 11:54 (CEST)
  • Democratisch communisme - ne - democratie en communisme lijken me onverenigbare begrippen; uit het feit dat in Moldavië een communistische partij zetels kreeg en verloor kun je nog niet het door de titel geformuleerde verschijnsel afleiden. Dit lijkt me op zijn best een voetnoot bij Communisme - Theobald Tiger (overleg) 20 sep 2009 20:02 (CEST)
    • Je vergist je deerlijk, Theobald. Het werkelijke communisme, zoals weergegeven door Marx en Engels, is terdege wel democratisch (en behoorlijk utopisch). De aanfluiting die Stalin er van maakte heeft helemaal niets met communisme te maken... Eddy Landzaat 20 sep 2009 20:57 (CEST) Zoals het hier beschreven is, is het inderdaad NE. Eddy Landzaat 20 sep 2009 21:13 (CEST)
      • Beste Eddy, Maar heeft dat 'werkelijke communisme' ooit bestaan? En als het antwoord op die vraag 'nee'is - wat ik denk - zou het dan wel hebben kunnen bestaan? Theobald Tiger (overleg) 20 sep 2009 21:35 (CEST)
        • Om kort te gaan: vraag 1: nee, het Leninisme is al een aanpassing aan de praktijk. Vraag 2: ja, ik ben een optimist. (Volgens mij dwalen wij wat af van het ondderwerp) Eddy Landzaat 20 sep 2009 22:02 (CEST)
      • Heeft democratie ooit bestaan? Nee, we kiezen iedere vier jaar 150 dictators (maar de meesten zijn er gelukkig mee, gelukkig maar!). Het is maar een term. Maar het is zo, wat wij communisme noemen, heeft nix maar dan ook nix met de theorie te maken. Hetzelfde bij anarchisme, dat voornamelijk met chaos en rellende voetbalsupporters in verband wordt gebracht. Libertarisme heeft daarnaast veel raakvlakken met anarchisme, maar komt voort uit een extreem liberaal denken. Op het eerste gezicht lijken VVD'ers en anarchisten niets met elkaar te maken te hebben, net als democratie en communisme. Maar als je iets verder kijkt, blijkt het toch wel te kunnen. De vraag is hier wel, is dit een stukje eigen onderzoek (dan moet het weg), of bestaat dit democratische communisme echt als stroming (dan zouden er meerdere referenties moeten zijn). EdoOverleg 20 sep 2009 22:24 (CEST)
    • Voor verwijderen, eens met TT. Pogingen om via verkiezingen aan de macht te komen maken een stroming nog niet democratisch. Anders kunnen we ook wel van "democratisch fascisme" spreken. Fnorp 21 sep 2009 09:44 (CEST)
    • Eens met de laatste volzin van Edo. De inhoudelijke redeneringen die hierboven worden gegeven zijn allemaal deksels interessant, maar in de grond niet relevant. De vraag is: bestaat er een stroming, een ideologie of een idee "democratisch communisme" en zo ja, geeft dit artikel daarvan een juiste of althans zinvolle weergave? Ik vermoed van niet, en dan behoort dit artikel inderdaad te worden verwijderd. paul b 21 sep 2009 12:09 (CEST)
      •   Voor verwijderen Er zijn 434 hits, en op de top staat het bewuste Wiki artikel. Veel daarvan duiden echter niet op een stroming, maar op een bepaalde uitspraak of kreet. In dit verband wordt wel de NCPN genoemd, maar ook deze partij is in wezen gewoon sociaaldemocratisch. Als ik de diverse bijdragen op Google lees dan verwijzen die niet naar een consistente stroming, maar naar een aantal uiteenlopende ideeën. Er IS gewoon geen stroming die zich democratisch communisme noemt, en zeker niet op internationaal niveau. De huidige Europese linkse partijen (SP, Neue Linke en dergelijke) zijn sociaaldemocratisch en noemen zich ook zo. Als voormalige communistische partijen de verkiezingen in bepaalde landen winnen -mede omdat het kapitalisme er diepe armoede bracht, zoals in Moldavië- gaat het ook daar in wezen om sociaaldemocratische partijen die geenszins van plan zijn om de macht over te nemen en/of een één-partijstaat te vestigen, dan wel alle produktiemiddelen in handen van de staat te leggen. De term democratisch communisme blijkt niet te bestaan of op enige schaal consistent te worden gehanteerd. Het streven naar invoering van sociale maatregelen langs parlementaire weg heet nu eenmaal sociaaldemocratie. Fred 21 sep 2009 15:25 (CEST)
    • Ik ben het eens met Fred, met de slotzin van Edo en ook met Paul B. Dat ik me enigszins begaf op een zijpad kwam voort uit de bewering dat ik me deerlijk vergist zou hebben, quod - geloof ik - non. Theobald Tiger (overleg) 21 sep 2009 20:13 (CEST)

Toegevoegd 20/09: Deel 3Bewerken

  • Hauwert Sportpark - Weg / NE - Een lokaal sportpark lijkt me niet-encyclopedisch. Alankomaat 20 sep 2009 21:01 (CEST)
  • Foodpairing - weg - twijfel over E-waarde. Zou best een hype kunnen zijn rond de in het artikel genoemde chef-kok. Eddy Landzaat 20 sep 2009 21:12 (CEST)
    • heeft wel een artikel op de Engelse wiki. Compro 20 sep 2009 22:31 (CEST)
  • Koert van Mensvoort - NE - een universitair docent met verder weinig relevants wat niet uit z'n normale werkzaamheden zou voortkomen en een enigzins promotioneel lemma Agora 20 sep 2009 21:46 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Koert van Mensvoort is 1 van de nieuwe talenten op het gebied van mediastudies, computer science en cultuur. Zijn "enigzins promotioneel lemma" (What You See is What you Feel) heeft een redelijke grote impact gehad op hoe we in de toekomst zouden kunnen omgaan met de GUI. De pagina moet nog verder aangevuld worden met al zijn werk, wat een ongoing process is waar coorporatie wel zo handig is (en waar wiki volgens mij voor bedoeld is). Tevens wordt zijn naam genoemd op de pagina van het Sandberg Instituut als belangrijk ontwerper/kunstenaar, lijkt me reden genoeg om aan te nemen dat dit geen jan-doedel is. Daarnaast gebruik je in je argumentatie het woord "enigzins" dat de indruk wekt dat je geen NPOV hebt, iets wat volgens mij de basis is van wiki. HarroH 20 sep 2009 22:24 (CEST)
    • Ik denk   Voor verwijderen. Van kunstenaars heb ik geen kaas gegeten, van wetenschap wel. Hij heeft op wetenschappelijk gebied veel te weinig bereikt om 'encyclopedisch' te worden. NB: dat houdt niet automatisch in dat hij een jan doedel is, dat heeft Agora ook niet gezegd. Van al het wetenschappelijk personeel is veruit de grootste meerderheid NE, dit betekent niet dat ze dus ook nutteloos werk doen. CaAl 21 sep 2009 11:06 (CEST)
      • @CaAl: Wanneer ben je volgens jou dan NE materiaal? Wat is de grens? Is dat niet enorm subjectief? Als ik kijk naar dezelfde pagina van het Sandberg Instituut dan staan er namen tussen van mensen die minder hebben gepresteerd dan Koert van Mensvoort. Dat ik Koert van Mensvoort overigens als Wetenschapper heb neergezet heeft te maken met het feit dat hij al zijn werk baseert op wetenschappelijk onderzoek. Maar eigenlijk past de term wetenschapper niet want hij is veel meer dan dat. Wikipedia geeft alleen weinig ruimte om tussen categorieën in te vallen. Ik studeer zelf mediastudies aan de Universiteit van Amsterdam (iets waar Koert van Mensvoort geen enkele banden mee heeft, om even aan te geven dat ik geen belangen heb), en ik kan je vertellen dat hij wel degelijk relevant is binnen de mediastudies. HarroH 21 sep 2009 22:24 (CEST)
        •   Tegen verwijderen Is inderdaad een manusje van alles, zit tussen categorieen in. Wel relevant (zie diverse interviews of zoek even op het web), maar op dit moment beter te plaatsen als kunstenaar, dan als wetenschapper. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.93.183.23 (overleg · bijdragen)
  • MHC Goirle - wiu - Agora 20 sep 2009 21:48 (CEST)
    • Van de nodige sjablonen en categorieen voorzien. EdoOverleg 20 sep 2009 22:46 (CEST)
      • opgeknapt Agora 21 sep 2009 09:09 (CEST)
  • A.S.V. Prometheus - wiu / promo - in april na sessie al vanwege dezelfde redenen verwijderd na sessie Agora 20 sep 2009 21:50 (CEST)
    •   Tegen verwijderen maar was inderdaad wiu. Ik heb al wat geschaafd maar dat kan misschien nog wel iets meer. Het is in elk geval niet meer zo'n promopraatje. -      - (Gebruiker - Overleg) 22 sep 2009 10:25 (CEST)
    •   Tegen verwijderen heeft werk nodig maar is in principe even noemenswaardig als andere Leidse studentenverenigingen (of studieverenigingen).Sephia karta 23 sep 2009 15:54 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Veel andere studentenverenigingen van de Plaatselijke Kamer van Verenigingen Leiden staan ook al op Wikipedia. De wikipedia pagina is niet subjectief geschreven maar het is een objectieve beschrijving van Prometheus. SuzanneS 23 sep 2009 16:33 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Objectieve beschrijving, beslist geen promo. Vele voorbeelden zijn wel nodig om de brede activteiten te duiden.--Publish1410 23 sep 2009 18:19 (CEST)
  • Verwijderd, het artikel staat vol met niet relevante informatie en na het schrappen daarvan blijft te weinig over. Joris 5 okt 2009 12:02 (CEST)
  • Beroepsduiker - wiu, niet-encyclopedisch geschreven (aanhef van gebruiker: het klinkt misschien vreemd, maar...). Twijfel ook of het onderwerp echt E is, in deze vorm wellicht niet. Solejheyen 20 sep 2009 21:57 (CEST)
    •   Voor verwijderen -auteur- Copyvio van [4], zoals bij deze schrijfstijl ook wel te verwachten viel. Uiteraard gewoon promo voor een opleiding. NUWEG dus! Fred 20 sep 2009 22:14 (CEST)
  • Isocefalie - wiu -   RJB overleg 20 sep 2009 22:19 (CEST)
    • Ik kende de term niet, Encarta en 2 andere wiki's hebben er een lemma over, artikeltje gewikificeerd. --Sonty 21 sep 2009 03:51 (CEST)
  • Cuprocking - wiu, gesteld dat het E is -   RJB overleg 20 sep 2009 22:20 (CEST)
  • Haarlemmermeerse Actieve Politiek - wiu, Sterk POV - Goudsbloem 20 sep 2009 22:56 (CEST)
  • Entick shot - wiu, relevantie onduidelijk - MrBlueSky 20 sep 2009 23:27 (CEST)
  • Jan-Jaap Reinders - zelfpromotie - )°///< 20 sep 2009 23:36 (CEST)
    •   Voor verwijderen NE, slechts 2 bundels in eigen beheer uitgebracht Agora 21 sep 2009 09:11 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Heeft een vaste bijdrage in het Dagblad van het Noorden. Belsen 21 sep 2009 14:00 (CEST)
    • hád... zelfpromotie + NE blijft - )°///< 21 sep 2009 17:33 (CEST)
      • Je hebt gelijk, maar in dit geval is hadden hebben, want het encyclopedische feit dat hij dit gepresteerd heeft blijft. Dan zal ik nog even kijken naar het zelfpromotionele aspect. Belsen 21 sep 2009 18:14 (CEST)
        • Jeetje zeg, de pagina is al op 11 maart 2006 aangemaakt, daarna is het al bewerkt door 9 andere gebruikers en nu kom jij, die eind 2007 al hebt gewerkt aan het artikel, nu aanzetten met het feit dat het plotseling zelfpromotie is en dat nadat het een jaar niet meer bewerkt is??? Wat zit hier in eens achter? Belsen 21 sep 2009 18:20 (CEST)
      • Nog groter is mijn verbazing nu ik lees dat de boeken van Reinders niet in eigen beheer zijn uitgegeven, maar door een uitgeverij waar Reinder mede-oprichter van is geweest en drie van zijn bundels zowaar bekend zijn bij de Koninklijke Bibliotheek en verkrijgbaar zijn in alle boekhandels. Daarnaast heeft Reinders gepubliceerd in enkele officiële bloemlezingen. Ik heb het een en ander in het artikel toegevoegd, maar vraag me nu toch wel daadwerkelijk af wat de achterliggende reden is van deze nominatie. Belsen 21 sep 2009 19:05 (CEST)
    • De achterliggende reden: NE - een uitgeverij oprichten en drie boeken van je zelf uitgeven en verder nog eentje van een vriendje, dat noem ik eigenbeheer - )°///< 29 sep 2009 20:47 (CEST)
      • Blijft nog waarom je aan een artikel werkt en het twee jaar later ineens voor verwijdering nomineert. Belsen 29 sep 2009 20:51 (CEST)
    • waarom niet in 2007? toen had ik ook al mijn twijfels - toevallig kwam ik 'm nu weer tegen en mijn twijfels zijn alleen maar gegroeid - veel niet te controleren feiten (de enige bron is de site van de man zelf) - als deze schrijver nog eens belangrijk wordt, komt er vast wel weer een artikel - )°///< 29 sep 2009 20:54 (CEST)
      • En de overige bronnen. Belsen 29 sep 2009 20:58 (CEST)
    • een ISBN-nummer is vrijwel voor niets aan te vragen en de KB neemt alle uitgaves op die worden toegestuurd - ook dat zegt dus niets - )°///< 29 sep 2009 22:18 (CEST)
  • Journalistieke integriteit - wiu. Staat sinds 25 aug als wiu2 aangemerkt, maar is niks meer aan gebeurt. MrBlueSky 20 sep 2009 23:37 (CEST)
  • Haarlermmermeerse Actieve Politiek - rommelig - )°///< 20 sep 2009 23:50 (CEST)
    • Rommelige titel ook. Verwijderd wegens spelfout in titel en doublure met 4 nominaties hoger. Kattenkruid 21 sep 2009 03:33 (CEST)
  • Metha - twijfelachtige inhoud (zie overlegpagina), geen bronnen - MrBlueSky 20 sep 2009 23:54 (CEST)
  • Remote asset management - wiu: staat als wiu2 aangemerkt sinds 29 juli, maar is sindsdien niets meer aan gebeurt. MrBlueSky 21 sep 2009 00:00 (CEST)