Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090518

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/05 te verwijderen vanaf 01/06

Toegevoegd 18/05: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam -reclame- In tenenkrommende ambtelijke taal en wervende pov zinnen beschreven mission statements en dergelijke, zoals: Het OBR initieert, investeert en werkt samen met de markt voor een sterke economische en ruimtelijke ontwikkeling van Rotterdam. Onopgemaakte niet-encyclopedische stijl, promo. Fred 18 mei 2009 00:14 (CEST)

+ auteur - copy van [1]. Johan N 18 mei 2009 00:15 (CEST)

• •  Tegen verwijderen. Coen Göebel Betreffende wiki voor het Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam (OBR) maak ik in opdracht van het OBR zelf. Ik ben daar werkzaam als communicatieadviseur online. Deze wikipagina heeft als doel geïnteresseerden uit te leggen wat OBR is en waar het voor staat. De inhoud van deze Wikipagina is opgemaakt uit standaard tekst die wij hanteren voor o.a. jaarverslagen, brochures en ook de OBR website (deze beheren wij zelf en ik heb ik die zin volledig toestemming om het te gebruiken). De eerdere tekst is - conform terechte bezwaren van Johan N - aangepast en ontdaan van verkoop- / promomtietermen. De tekst is mijns inziens zakelijk en informatief, en vervult hierdoor geen wervende of stimuleren functie meer. Als dat in uw ogen wel zo is dan verneem ik graag wat ik kan doen om de tekst verder te verbeteren. Ik verzoek daarom om het verwijderen van de twee nominiaties. Bij voorbaat dank. P.s. deze Wiki zal (na overleg met de organisatie) verder worden uitgebreid met alleen informatieve kerngegevens, bedrijfsgegevens, gemeente projectinformatie enz. --Coen G. 19 mei 2009 19:50 (CEST) [C. Göebel Afdeling Communicatie Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam (EP 2, 21.20)]

 Voor verwijderen Helaas is het zo dat alle tekst die op Wikipedia gezet worden vrijgegeven wordt onder de GNU-licentie voor vrije documentatie (GFDL of GNU/FDL) (zie ook Wikipedia:Auteursrechten), aangezien niet duidelijk is of uw bevoegt bent deze tekst vrij te geven onder deze licentie is het artikel genomineerd voor verwijdering, verder hanteert Wikipedia een neutraliteitsprincipe voor alle artikelen en tekst (zie Wikipedia:Neutraal standpunt waaraan uw artikel ook niet voldoet. Sitethief ~overleg~ 19 mei 2009 20:21 (CEST)

Beste Coen G. kijk eens op Wikipedia:OTRS als eerste stap vom deze mogelijke copy-vio teksten geautoriseerd te krijgen. Daarnaast loop je als medewerker van de betreffende organisatie zelf natuurlijk veel meer in de kijker dan een willekeurige goedbedoelende Rotterdammer waar het de neutraliteit van het artikel betreft. Het OBR als zodanig is m.i. echter wel wikiwaardig, maar het ligt dus heel erg aan de manier waarop. Compro 19 mei 2009 23:50 (CEST)

• Helvoirts Weekend - weg - NE en copyvio van [2] Eddy Landzaat 18 mei 2009 00:24 (CEST)
  • Kan voor mij wel als onderwerp (als het bezoekersaantal klopt) maar de huidige vorm voldoet niet echt. Dolledre Overleg 18 mei 2009 00:47 (CEST)
• Federico Lombardi - wiu - tenenkrommend taalgebruik Eddy Landzaat 18 mei 2009 00:38 (CEST)
  •  Tegen-taalgebruik=okCarolus 18 mei 2009 09:57 (CEST)
    • Dan ben ik heel benieuwd wat voor spellingscontrole jij op je computer hebt... Eddy Landzaat 18 mei 2009 11:04 (CEST)
  • Nederlands verbeterd en aangevuld, volgens mij zou het zo moeten kunnen - RJB _overleg 18 mei 2009 11:47 (CEST)
    • Inderdaad, nu wel goed genoeg. Nominatei doorgehaald. Maar of de goede man goed genoeg is om zijn baan te behouden.... tja. Eddy Landzaat 18 mei 2009 14:05 (CEST)
    • Ik ga een paar formuleringen terugdraaien, met respect voor de inhoud. Carolus 18 mei 2009 18:32 (CEST)
• Portaal:Landen & Volken/archief Nieuwe artikelen - geheel nutteloze archief pagina die ik bij dp controle tegenkwam. Japiot 18 mei 2009 00:59 (CEST)
  • Helemaal gelijk. Is inderdaad volkomen overbodig. Ik verwijder het wel meteen. --.....jeroen..... 19 mei 2009 02:05 (CEST)
• Overleg gebruiker:Ize-y - Zelfpromo vermomd als overlegpagina. Gebruiker heeft naast de eigen OP geen bijdragen geleverd. Kattenkruid 18 mei 2009 04:01 (CEST)
• Pokémon Yellow: Special Pikachu Edition - wiu - daarnaast geen idee of het E is, dat laat ik aan de kenners over Agora 18 mei 2009 07:49 (CEST)
  • Er is een Pokémon Red en Blue waar dit eventueel thuis zou kunnen horen. Maar niet in deze vorm. Edo_Overleg 18 mei 2009 13:36 (CEST)
• Bram snel - wiu - Agora 18 mei 2009 07:50 (CEST)
  • Google geeft geen bevestiging van de toch vrij opzienbarende feiten die over Bram Snel vermeld worden: Eind jaren '60 was Bram kampioen van zuid-holland in o.a. Schaken, Dammen, Voetballen, Zwemmen, Judo, Karate, Atletiek, en was in 1968-1972 sterkste man van Zuid-Holland. - Theobald Tiger (overleg) 18 mei 2009 08:28 (CEST)
  • Dit is nuweg: na 1975 niets meer vernomen, woont sinds 2007 in Australië. Als 13-jarige sterkste man van Zuid-Holland, etc.. Guusb 18 mei 2009 08:31 (CEST)
• Kijntses - ne - mag ook nuweg - ArjanHoverleg 18 mei 2009 10:12 (CEST)
  • lijkt mij heel erg nuweg! RJB _overleg 18 mei 2009 10:15 (CEST)
• Algemeen Kristelijk Kunstenaarsverbond - wiu MoiraMoira _overleg 18 mei 2009 11:02 (CEST)
  • Onderwerp is stellig e maar het artikel heeft een stevige poets nodig. Fred 18 mei 2009 12:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. heb gewerkt aan de pagina vandaag .. vriendelijk verzoek tot beoordeling en toestemming tot verwijdering van het wiu-sjabloon op pagina? amicitae | mirthe 19 mei 2009 15:00 (CEST)
  • met compliment aan de aanmaker/bewerker nominatie ingetrokken. MoiraMoira _overleg 21 mei 2009 17:13 (CEST)
• Jonatan Vermeulen - Vreselijk verhaal, maar als persoon NE. theo 18 mei 2009 11:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Doet niet af aan anderen in de categorie terrorismeslachtoffer, het artikel uit 2005 is verder van bronnen en achtergrondinformatie voorzien. Metz(ujan) 19 mei 2009 13:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen persoon NE, triest verhaal dat wel Agora 31 mei 2009 13:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Tragedy does not equal notability, zoals ze dat op de Engelstalige Wikipedia mooi verwoorden. Voorts geeft de Ew-coëfficiënt aan dat dit onderwerp niet encyclopedisch relevant is. Nederduivel 2 jun 2009 00:29 (CEST)
• Lijst van Tweede Kamerleden voor de Groep Wilders - verwijderen (niet het artikel dat je ziet als je op de link klikt, maar de redirect die hiernaar verwijst). Is een niet-systematische redirect. Alle afsplitsingen van gekozen politieke partijen staan vermeld op de Lijst van afsplitsingen van Tweede Kamerfracties en zijn als zodanig bereikbaar vanaf het centrale overzicht van Tweede Kamerleden; de groep-Wilders is de enige uitzondering - Skuipers 18 mei 2009 11:45 (CEST)
  • is die hele lijst zelf niet dubbel met Lijst van Nederlandse parlementaire afsplitsingen? Agora 18 mei 2009 12:27 (CEST)
    • Niet helemaal. De Lijst_van_Nederlandse_parlementaire_afsplitsingen geeft een verbale beschrijving van het afscheidingsproces; Lijst van afsplitsingen van Tweede Kamerfracties geeft feitelijke informatie over zittingsperioden van individuele leden van zo'n groep. Wellicht valt er nog wel iets te stroomlijnen, dat sluit ik niet uit, maar dat staat los van mijn verzoek - Skuipers 18 mei 2009 16:51 (CEST)
  • Als ik de bewerkingsgeschiedenis goed interpreteer is Lijst van afsplitsingen van Tweede Kamerfracties gisteren ontstaan uit Lijst van Tweede Kamerleden voor de Groep Wilders, wellicht een ongewenste bewerking. Kattenkruid 18 mei 2009 13:48 (CEST) Herstel: Het is al een redirect sinds 12 dec 2006, maar pas sinds gisteren naar het gisteren aangemaakte artikel Lijst van afsplitsingen van Tweede Kamerfracties. Kattenkruid 18 mei 2009 14:02 (CEST)
  • Moet een redirect systematisch zijn? Kattenkruid 18 mei 2009 13:59 (CEST)
    • Daar kunnen we over discussiëren, maar een consequente lijn voor alle afsplitsingssituaties lijkt me wel gewenst. Skuipers 18 mei 2009 16:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deze doorverwijspagina is gecategoriseerd onder categorie:Lijsten van Tweede Kamerleden naar partij en categorie:Partij voor de Vrijheid - handig om op te zoeken. Wikix 19 mei 2009 13:20 (CEST)
    • Dit lijkt mij een vrij onzinnige categorisatie. De Lijst van afsplitsingen van Tweede Kamerfracties (waarop Groep Wilders voorkomt) staat al gecategoriseerd onder categorie:Lijsten van Tweede Kamerleden naar partij. En in categorie:Partij voor de Vrijheid staat al de Groep Wilders, waarin je ook kan zien wie ooit Kamerlid was voor deze afsplitsing. Ik betwijfel overigens sowieso het nut van het categoriseren van redirects. Het onderwerp is niet relevant genoeg voor een zelfstandig lemma, dus waarom categoriseren?  Voor verwijderen. Gertjan 20 mei 2009 00:01 (CEST)
    • In categorie:Partij voor de Vrijheid zou ook dit een correcte verwijzing kunnen zijn. De redirect is overbodig en niet in overeenstemming met het gebruik bij andere afsplitsingen - Skuipers 20 mei 2009 00:17 (CEST)
• Nedis - reclameachtig artikel van Gebruiker:Nedis2. Kattenkruid 18 mei 2009 12:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik heb er maar een nuwegje van gemaakt, want het is een expliciete advertentie en waarschijnlijk nog ergens van gekopieerd ook.... Fred 18 mei 2009 12:58 (CEST)
• Wartburg College locatie Marnix -ne- een locatie van een school, met belegen vademecum informatie en gegevens zoals: Binnen geven acht wandpanelen aan welke vakkenclusters er zijn op de drie verschillende verdiepingen en: Locatie Marnix is vanaf het Centraal Station Dordrecht gemakkelijk te bereiken met lijn 7 van het gemeentelijk vervoerbedrijf. Lijkt me alleen te handhaven als het van al dit soort trivia is ontdaan... Fred 18 mei 2009 14:13 (CEST)
  • Was 13 mei al genomineerd [3]. Waarschijnlijk was het sjabloon weggehaald. MrBlueSky 18 mei 2009 18:14 (CEST)

Toegevoegd 18/05: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• VV Altius - wiu en/of NE. Eén mager zinnetje staat hier al een half jaar op uitbreiding te wachten. Door de wol geverfd 18 mei 2009 14:28 (CEST)
  • Net zo E als een basisschool en/of schaapskudde. Artikel is derhalve enigszins aangevuld. Wellicht kan het zo behouden blijven. Nederduivel 18 mei 2009 18:12 (CEST)
• Bloody Mary (folklore) Computervertaling. Kattenkruid 18 mei 2009 14:46 (CEST)
• Thomas Meuwissen-weg-ZP, zie ook auteur van dit artikel. Jarii94^Overleg 18 mei 2009 14:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - mee eens, zelfpromotie - --.....jeroen..... 18 mei 2009 18:49 (CEST)
    •  Opmerking Nom doorgestreept, goed aangepast door auteur. Geen ZP meer. Jarii94^Overleg 18 mei 2009 22:47 (CEST)
• Jules Defrance- wiu , nog niet af. Cumulus. 18 mei 2009 16:09 (CEST)
  • Lijkt me een keurig beginnetje. <retoriek>U mag het zelf aanvullen, hoor.</retoriek> paul b 19 mei 2009 02:07 (CEST)
  • Prima begin. Goudsbloem 19 mei 2009 09:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zeer E, een begin. Wikipedia is inderdaad nog niet af, en dat hoeft ook niet. Edo_Overleg 19 mei 2009 10:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Voldoende als beginnetje. Zonneschijn 19 mei 2009 11:37 (CEST)
• Lettergreepwoorden - wiu - wb? ik snap er eigenlijk niet veel van. Japiot 18 mei 2009 16:21 (CEST)

 Tegen verwijderen Gezien de restrictie bij acroniemen is dit een zinnige uitbreiding. Redactie en layout gewijzigd, voorbeelden meteen laten verwijzenT.vanschaik 18 mei 2009 20:38 (CEST)

 Tegen verwijderen wat herschikt en verduidelijkt; rode link bij acroniem is zo mooi weggewerkt. Door de wol geverfd 20 mei 2009 13:48 (CEST)

 Tegen verwijderen - goed zo. Japiot 24 mei 2009 00:26 (CEST)

• Maureen Cox - NE, de vrouw van... theo 18 mei 2009 16:28 (CEST)
• Dorus (DuckTales) - Wiu is nog niet af, behoeft wikificering, geen cat, geen links en nog slechts 1 regel onduidelijke text. Rododendron 18 mei 2009 16:45 (CEST)

2.1 Gebruiksruimte Gebruiker:Waerth

• Gebruiker:Waerth/aanvalopToxin - Politiek pamflet. Hoort niet in de hoofdnaamruimte noch in de gebruikersruimte. Wikipedia heeft niets met dit soort politiek te maken, want we zijn een neutrale en non-politieke organisatie. Cumulus. 18 mei 2009 15:06 (CEST)
  • Deze text is in 2004 op wiki gezet onder de titel "tijdelijke opslag". Ik vermoed dat 5 jaar lang genoeg is voor tijdelijke opslag. Cumulus. 18 mei 2009 15:08 (CEST)
• Gebruiker:Waerth/Opzegging vertrouwen gebruikers - weg - lege beveiligde pagina bedoeld voor ongewenste inhoud Agora 18 mei 2009 15:26 (CEST)
• Gebruiker:Waerth/Dossier Torero - weg - privé vete dossier ondertussen ook behoorlijk gedateerd Agora 18 mei 2009 15:26 (CEST)
• Gebruiker:Waerth/Ramp - nog een engelstalige politieke tekst, bericht en copyvio tekst Agora 18 mei 2009 15:36 (CEST)
• Gebruiker:Waerth/Dealing with Thai officials; A lesson learned - idem Agora 18 mei 2009 15:37 (CEST)
• Gebruiker:Waerth/Bangkokgouverneursverkiezingnationartikelen idem Agora 18 mei 2009 15:40 (CEST)
• Gebruiker:Waerth/kladblok - idem Agora 18 mei 2009 15:42 (CEST)
• Gebruiker:Waerth/Toxin - idem - Agora 18 mei 2009 15:45 (CEST)
  • In plaats van op de eerste dag na zijn blokkade zijn halve gebruikersruimte te nomineren had het jullie gesierd om Waerth even te vragen of hij behoefte heeft aan bewaren van deze pagina's. Je had dat ook gelijk je bezwaren onder zijn aandacht kunnen brengen, en wellicht had hij ze dan zelf genomineerd. theo 18 mei 2009 16:34 (CEST)
    • Ten eerste wist ik niet dat Waerth alweer gedeblokkeerd was, ten tweede wist ik niet van het bestaan van de desbetreffende pagina af voor vandaag. Ten derde kan hij heel makkelijk hier aangeven dat hij de pagina's weg wil laten halen zodat ze meteen weg kunnen. Cumulus. 18 mei 2009 16:38 (CEST)
      • Fijn dus je geeft aan dat je het met opzet wilde nomineren tijdens mijn blokkade ... fijn persoon ben jij! Wae®th^tm©2009 | overleg 19 mei 2009 01:52 (CEST)
        • Niet zo frustie Waerth, AGF graag. Ik had gehoop dat een maandje zonder Wikipedia je de mogelijkheid had gegeven met een wat nuchterder blik naar wikipedia te kijken. Helaas zie je nog steeds elke nominatie of iedereen die je aanspreekt als een persoonlijke afrekening. Jammer van die achterdocht. Cumulus. 19 mei 2009 09:32 (CEST)
          • Beste Cumulus, ik ben ik, altijd en zal niet veranderen. Ik bied excuses aan daar waar nodig imo. Ik had AGF aangenomen als je misschien eerst even een berichtje op mijn OP had geplaatst met de vraag of het weg mocht, dan had ik ja gezegd (zie ook mijn opruiming hieronder). Nu is je timing en de manier waarop een reden voor mij om geen GF te assumen. Sorry maar zo ben ik. Wae®th^tm©2009 | overleg 19 mei 2009 15:01 (CEST)
            • OK dan, goed om te weten. Wel bij deze een verlaat excuus dat ik de nominatie niet op je OP gemeld heb. Cumulus. 19 mei 2009 17:45 (CEST)
    • Ook mij was niet bekend dat ie geblokkeerd was. De eerste nominatie van Cumulus gaf mij het idee om eens nader te kijken en dit was het resultaat, meerendeel copyvio uit 2004/05 waar al jaren niets mee gedaan is. En hij heeft ook een berichtje op z'n OP gehad. Agora 18 mei 2009 16:44 (CEST)
      •  Opmerking Om mijn reactie hierboven weer even in de context te plaatsen van dat moment: Waerth heeft na mijn opmerking pas iets op zijn OP gezien (eerst van mij, en toen van Agora). theo 18 mei 2009 17:10 (CEST)
  • Dossiers zijn talloos op GP-subnaamruimtes. Kladblokpagina's idem - en die zijn m.i. zelfs gewenst. wat mij betreft is het prima om Waerth even aan zijn mouw te trekken; het kan goed zijn dat hij zelf vergeten is dat die pagina's er zijn, maar ze staan niet in de weg. Alleen bij copyvio's ben ik voor verwijdering, bij de rest enkel als Waerth dit zelf verzoekt. CaAl 18 mei 2009 17:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Niet andermans gebruikersruimte nomineren, al is het al vanwege het principe. Hsf-toshiba 18 mei 2009 20:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ook principieel tegen het nomineren van andermans gebruikersruimte. Bovendien eens met Theo dat je ook gewoon kan vragen aan Waerth of het weg kan. Het is nergens voor nodig om dat via een nominatie op de verwijderlijst te doen en onnodig provocerend. Magalhães 18 mei 2009 21:26 (CEST)
  • Ah de blok is afgelopen. Anyway het kan wel weg ja, maar men had mij ook even kunnen vragen ja. In het verleden had ik alles gelinkt vanaf mijn gp maar die heb ik ooit eens totaal laten verwijderen ivm priveegegevens. Dus ik was min of meer vergeten wat er stond. Is het mogelijk een overzicht te zien van wat men allemaal in zijn/haar naamruimte gezet heeft? Wae®th^tm©2009 | overleg 19 mei 2009 01:52 (CEST)
    • hier is denk ik wat je zoekt? groetjes, oscar ° overleg 19 mei 2009 03:29 (CEST)
  •  Opmerkingik zie daarenbuiten dat er bij een aantal nog archiefpagina's naar verwijzen [4] [5] [6]... oscar ° overleg 19 mei 2009 03:34 (CEST)
    • • Dit doet (ongeveer) hetzelfde als Oscars link, en heb je geen trage toolserver bij nodig. CaAl 19 mei 2009 10:05 (CEST)
        •  Tegen verwijderen - zoals per HSF-Toshibah. Natuurlijk is het nooit goed om iemands persoonlijke GP- & OP-pagina's te blokkeren en/of te nomineren: = vernietiging van eigen auteurswerk. D.A. Borgdorff - e.i. - 19 mei 2009 14:02 (CEST)

Toevoegingen

• Gebruiker:Waerth/Afscheid
• Gebruiker:Waerth/Danny's suggesties
• Gebruiker:Waerth/Eigen foto's en afbeeldingen
• Gebruiker:Waerth/Op de helling
• Gebruiker:Waerth/Opzegging vertrouwen gebruikers
• Gebruiker:Waerth/Portaalbannerontwerpen
• Gebruiker:Waerth/Sjabloon:Dp
• Gebruiker:Waerth/Sjabloon:Nuweg
• Gebruiker:Waerth/Sjabloon:Weg
• Gebruiker:Waerth/Sjabloon:Wiu
• Gebruiker:Waerth/Sjabloon:Zandbak
• Gebruiker:Waerth/Sjablooncompetitie
• Gebruiker:Waerth/Steigers
• Gebruiker:Waerth/SteigersSingapore
• Gebruiker:Waerth/Suriname
• Gebruiker:Waerth/Trolcollectie - de pagina zou te kort zijn voor JacobH, Cumulus en hun klooncollectie
• Gebruiker:Waerth/Verschil met andere wikies
• Gebruiker:Waerth/Waerthproject:Administratieve bestuurslagen
• Gebruiker:Waerth/bijdragen
• Gebruiker:Waerth/bijdragen - archief 1
• Gebruiker:Waerth/kaartje
• Gebruiker:Waerth/steunbetuigingen

• • Dit zijn de andere pagina's in mijn gebruikersruimte die wel weg kunnen. De rest laten staan. Wae®th^tm©2009 | overleg 19 mei 2009 04:13 (CEST)
    •  Voor verwijderen, voor de pagina's waarvan Waerth heeft aangegeven dat ze wel weg kunnen. Kleine opruiming dus. Over het algemeen tegen het verwijderen van GP's. Deze pagina's functioneren als kladblok en geheugensteun en zijn dus nodig. Misschien kan Waerth ze zelf voor nuweg nomineren waneer hijzelf vind dat ze weg mogen? Rododendron 19 mei 2009 14:22 (CEST)

2.2 Toegevoegd 18/05: Deel 2 - vervolg

• Van Stoetenwolf - wiu - te kort — Zanaq (?) 18 mei 2009 16:44 (CEST)
• Bubba - wiu - **Man!agO** 18 mei 2009 16:53 (CEST)
  • DP van gemaakt. Originele artikel verbeterd en verplaatst naar Bubba (DuckTales) - **Man!agO** 18 mei 2009 18:12 (CEST)
• Karel Kraakei - wiu - **Man!agO** 18 mei 2009 16:54 (CEST)
  • Zelf verbeterd - **Man!agO** 18 mei 2009 19:22 (CEST)
• Erik de Haan - wiu, te kort - **Man!agO** 18 mei 2009 16:58 (CEST)
  • Ik heb NE in WIU veranderd (en het artikel iets proberen op te knappen). Alankomaat 18 mei 2009 18:51 (CEST)
    • Denk dat het nu wel voldoet als beg. Alankomaat 22 mei 2009 11:26 (CEST)
• Nick van Velzen - ne - Volgens het artikel 1 boek uitgeven en erg kort - .....jeroen..... 18 mei 2009 18:39 (CEST)
  • Ernstige twijfel aan inhoud. Boektitel in combinatie met auteursnaam onvindbaar en het opgegeven ISBN is niet dat van een bestaand Nederlands boek. Guusb 18 mei 2009 20:36 (CEST)
• Vow Wow - weg - 1 zin - zo kort dat ik niet eens kan beoordelen of het onzin is en dus nuweg kan Eddy Landzaat 18 mei 2009 19:09 (CEST)

  Redirect van gemaakt naar Bow Wow (band) - Davin 18 mei 2009 19:15 (CEST)

  • Ok Eddy Landzaat 18 mei 2009 19:26 (CEST)
• Prospero Amatong - wiu. Er zit een citefout in die ik niet vinden kan. Als dat opgelost is kan de nominatie doorgehaald worden. Eddy Landzaat 18 mei 2009 19:26 (CEST)
  • Gefixt. Nederduivel 18 mei 2009 20:25 (CEST)

Toegevoegd 18/05: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Elvir Rahimic-wiu-Jarii94^Overleg 18 mei 2009 19:36 (CEST)

  Reden voor nominatie ontbreekt en kan ik ook niet uit het artikel achterhalen. Het artikel bevat 3+ feiten, bevat interwiki's en inmiddel cat en hoort daarom niet op een verwijderlijst thuis. Dat geeft alleen maar nawerkt. Davin 18 mei 2009 19:39 (CEST)

• Totaalreclame - wb - en ik zou ook graag een onafhankelijke bron zien dat dit daadwerkelijk een gangbare marketing/ advertentie term is Agora 18 mei 2009 20:37 (CEST)
  • Het artikel is (erg) kort, maar gaat verder dan een strikte woordenboekdefinitie. Een kleine google search (1690 hits op "totaalreclame" en nog wat extra op "totaal reclame", overtuigde mij ervan dat in elk geval onder grafische bedrijven de term gebruikt wordt, evenals door een aantal treinspotters die onder de noemer totaalreclame het artwork op treinstellen fotograferen en op flickr plaatsen. Kortom, ik krijg zelfs de voorzichtige indruk (maar dat zou eigenonderzoek zijn als ik dat vermeld) dat er zelfs een hobby in de maak is. Compro 19 mei 2009 23:32 (CEST)
• Jan Hordijk (1974) - wiu - wellicht een leuke grap ofzo, maar heb geen bron kunnen vinden van deze beste wielrenner. Hsf-toshiba 18 mei 2009 20:42 (CEST)
  • Toch bestaat-ie: [7]. Artikel is echter erg minimaal zo, er zou toch wat meer inhoudelijke tekst bij moeten en niet alleen maar een uitslagenlijstje. Gertjan 18 mei 2009 20:49 (CEST)
    • Oke, dan neem ik de woorden terug dat het een leuke grap is. Ik vind dat van een persoon (lees=sporter) best wel wat minimale eisen moet hebben, wil die een artikel verdienen. Hsf-toshiba 18 mei 2009 20:54 (CEST)
• Jemma McKenzie Brown - wiu - nog wat summier, mist opmaak en context Niels^? 18 mei 2009 20:55 (CEST)
• Partenrederijen auteur: [8] - dryke 18 mei 2009 21:02 (CEST)
• Rusthuis de heilige familie Deerlijk - wiu, vooral kwa opmaak en nietwerkende categorieën een rommeltje en bovendien misschien ook wel niet=encyclopedisch - RJB _overleg 18 mei 2009 21:34 (CEST)
• Lepelaar (straat) - straat in nieuwbouwwijk - nauwelijks interessante feiten (afgezien van een hek dat moet voorkomen dat ballen in de sloot rollen) - )°///< 18 mei 2009 22:12 (CEST)
• Stratumseind - Delen van de tekst komen nogal wervend cq niet neutraal over. Ik zou het zelf wel wilen herschrijven maar ik ben niet bekend in Eidnhoven. Sitethief ~overleg~ 18 mei 2009 22:27 (CEST)
  • Het onderwerp is e, daarom moet het artikel behouden blijven. Maar het is inderdaad erg eenzijdig geschreven, alsof de geschiedenis pas in 2007 of daaromtrent begint. Een samenraapsel van recente krantenberichten lijkt het soms wel. Geen woord in het artikel over de ontstaansgeschiedenis van deze historische straat, geen woord ook over de bijzondere panden die nog hier en daar te vinden zijn. Verder zijn er nogal wat pov superlatieven, zoals: daarmee is het de langste caféstraat van Nederland, de meest bijzondere uitgaansstraat van Nederland, enz. Voor dit soort beweringen zou ik mijn hand niet in het vuur durven steken! Herschrijven dus met behoud van het goede dat ook in het artikel te vinden is. Ik zal kijken of ik hier een bijdrage aan kan leveren. Fred 18 mei 2009 22:49 (CEST)
  • Ik heb er een beetje aan gesleuteld. Al die recente teksten over incidenten aangaande de criminaliteit en veiligheidsmaatregelen heb ik even eruit gegooid en iets meer accent op de rijke geschiedenis van de straat gelegd, met dank aan Eindhoven in Beeld. Fred 19 mei 2009 15:19 (CEST)
  • tekst lijkt me niet wervend zo; behouden. - B.E. Moeial 19 mei 2009 18:41 (CEST)
• Jan Hendrik Herman Piccardt - wiu - Goudsbloem 18 mei 2009 22:27 (CEST)

 Tegen verwijderen - De beste man was ook burgemeester, ik heb het een beetje aangevuld. Oskar (overleg) 18 mei 2009 22:38 (CEST)

• Ardenner (paard) - wiu Goudsbloem 18 mei 2009 22:29 (CEST)
• Interlink - weg, NE - Goudsbloem 18 mei 2009 22:35 (CEST)
• Robbin van herwaarden - NE - EdwinB 18 mei 2009 23:29 (CEST)
• Bruggen over de Rijn in Nederland wiu - incompleet. Het gaat over de benedenloop van de rivier, die in Nederland niet die naam heeft. Daarnaast hebben verscheidene takken van de rivier ook al een eigen artikel gekregen, zoals de Waal en zo. Deze is overbodig. Daarnaast staan er een aantal rivieren wel op en andere weer niet. Is erg incompleet en kan beter verwijderd worden. Hsf-toshiba 18 mei 2009 23:29 (CEST)
• Sekswoordenboek - reclame voor een site. Japiot 18 mei 2009 23:57 (CEST)

Ik heb hem als -nuweg- genomineerd. Er bestaat al een artikel over Hilde van der Ploeg. Mexicano 19 mei 2009 00:01 (CEST)

Zijn verschillende onderwerpen. Kattenkruid 19 mei 2009 01:17 (CEST)