Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090515
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/05 te verwijderen vanaf 29/05 bewerken
Toegevoegd 15/05: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fc ankyzuid - niet geschikt in deze vorm - Advance 15 mei 2009 00:40 (CEST)
- Bovendien sterke twijfels bij de echtheid van de club, lijkt alleen op Hyves te bestaan. De site die nog het dichtst in de buurt van een clubsite komt, deze hier, vermeldt uitslagen tegen niet-bestaande ploegen. Leuk opgezette hoax, maar volgens mij niet meer dan dat. Voor verwijderen. Luctor 15 mei 2009 08:28 (CEST)
- Voor verwijderen indien je dit niet terugvindt op de sites van officiële competities. Het is niet de eerste maal dat mensen hier voor fictieve clubs een artikel aanmaken. --LimoWreck 15 mei 2009 15:43 (CEST)
- Grote onzin inderdaad; ik heb er een 'nuweg' van gemaakt. Alankomaat 18 mei 2009 18:13 (CEST)
- Voor verwijderen indien je dit niet terugvindt op de sites van officiële competities. Het is niet de eerste maal dat mensen hier voor fictieve clubs een artikel aanmaken. --LimoWreck 15 mei 2009 15:43 (CEST)
- Bovendien sterke twijfels bij de echtheid van de club, lijkt alleen op Hyves te bestaan. De site die nog het dichtst in de buurt van een clubsite komt, deze hier, vermeldt uitslagen tegen niet-bestaande ploegen. Leuk opgezette hoax, maar volgens mij niet meer dan dat. Voor verwijderen. Luctor 15 mei 2009 08:28 (CEST)
A.J.B. Dekkers- wiu - Goudsbloem 15 mei 2009 02:48 (CEST)- Geredigeerd; -wiu We El 15 mei 2009 17:09 (CEST)
- Michael Gothard - wiu, computervertaling vanuit het engels - Goudsbloem 15 mei 2009 02:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel gewikificeerd. Zinnen zijn nu correct Nederlands en ik heb een infobox toegevoegd. --Kennyannydenny 20 mei 2009 19:45 (CEST)
- Banana Boat - wiu, computervertaling - Goudsbloem 15 mei 2009 03:03 (CEST)
- Paul Stephan Valk - weg: zelfpromotie, geen opmaak, relevantie? - **Man!agO** 15 mei 2009 07:08 (CEST)
- dit is ook gewoon een onopgemaakt stukje cv, los van de mogelijke relevantievraag van het onderwerp, is de inhoud alvast niet relevant ;-) --LimoWreck 15 mei 2009 17:16 (CEST)
- Product-markt-combinatie - wiu - verkeerde stijl/opbouw en onduidelijk wat het precies is. lijkt ergens vandaan gekopieerd. — Zanaq (?) 15 mei 2009 08:11 (CEST)
- Infernorama - weg: totaal onduidelijk waar dit over gaat. Geen opmaak. Wervende tekst. - **Man!agO** 15 mei 2009 08:30 (CEST)
- Onder deel 3 opnieuw genomineerd als wiu door Phasker 15 mei 2009 20:12 (CEST) Discussie hier voeren. Theobald Tiger (overleg) 16 mei 2009 20:31 (CEST)
- Suze Broks - wiu - persoon bestaat en lijst rollen maakt nog geen lemma, en dat na bijna 2 jaar. Lijken daarnaast zowat allemaal figuranten of kleine bijrollen Agora 15 mei 2009 08:31 (CEST)
- Voor verwijderen, tenzij dit wordt uitgebreid met een tekst waaruit de relevantie blijkt. Gertjan 15 mei 2009 11:20 (CEST)
- Harry Bronk - wiu - alleen lijst van rollen/ werk Agora 15 mei 2009 08:31 (CEST)
- Voor verwijderen, indien dit niet wordt uitgebreid. Gertjan 15 mei 2009 11:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Onbegrijpelijk dat links en rechts van alles wordt behouden onder het mom beginnetje en dit dan verwijderd zou worden. Sowieso handig voor mensen die via een hoorspel op Bronk kunnen klikken om te bekijken wat hij verder gedaan heeft. Toth 15 mei 2009 15:38 (CEST)
- Danny lukassen - weg: zelfpromotie, geen opmaak - **Man!agO** 15 mei 2009 08:35 (CEST)
- Triple O Campus - wiu - misschien valt er over het bouwwerk meer te melden maar de relevantie van het bedrijfsverzamelgebouw als functie is niet echt E. Elke hogeschool of universiteit heeft ook wel zoiets Agora 15 mei 2009 09:08 (CEST)
- Tegen verwijderen is volgens mij een keurig begje.... Hsf-toshiba 16 mei 2009 01:23 (CEST)
- Magento - wiu/promotint - meer handleiding dan ew lemma, spamlinks in lopende tekst en onderaan. MoiraMoira overleg 15 mei 2009 09:13 (CEST)
- DDR (doorverwijspagina) - weg - Overbodige pagina, is een redirect naar de doorverwijspagina DDR, er verwijst geen enkel artikel naar deze pagina. Enormekever 15 mei 2009 09:22 (CEST)
- Paul Burger - Wiu, te kort. Het artikel is slechts 1 regel. Rododendron 15 mei 2009 09:34 (CEST)
- Tegen verwijderen - Goed beginnetje, zeker E. Goudsbloem 17 mei 2009 20:22 (CEST)
- Nominatie ingetrokken. Voldoet aan minimumeisen. Rododendron 18 mei 2009 11:13 (CEST)
- nominatie teruggezet, voldoet wmb niet aan minimumeisen, veel te mager, dat hij kampioen was kan in een lijst, als er verder niets te melden valt dan geen eigen lemma. Peter b 18 mei 2009 11:28 (CEST)
- eens met Peter b, te weinig info in artikel; toevoeging infobox met in principe geen extra info helpt daartegen niet. - Robotje 26 mei 2009 14:40 (CEST)
- nominatie teruggezet, voldoet wmb niet aan minimumeisen, veel te mager, dat hij kampioen was kan in een lijst, als er verder niets te melden valt dan geen eigen lemma. Peter b 18 mei 2009 11:28 (CEST)
- Jules Degeetere -Wiu, te beknopt. Nauwelijks 1 regel informatie.Rododendron 15 mei 2009 09:40 (CEST)
- Tegen verwijderen - Goed beginnetje, zeker E. Goudsbloem 17 mei 2009 20:22 (CEST)
- Nominatie ingestrokken, voldoet aan de minimumeisen. Rododendron 18 mei 2009 11:13 (CEST)
- Voldoet wmb niet aan minimumeisen. zinloos lemma, geen enkele beschrijving, enkel kampioen en dat kan in een lijst, een lemma behoort meer te zijn, weg hiermee. nominatie dus teruggezet. Peter b 18 mei 2009 11:26 (CEST)
Fructosamine-WIU- Naast de vele vele schrijffouten die ik eruit heb moeten halen is het artikel inhoudelijk zeer ondermaats, zeker voor een medisch lemma. Uit de eerste zin blijkt al dat anonieme auteur geen benul heeft waar hij over praat. 10 regels vol onzin en fouten. Ik zal een poging doen het lemma te redden. Rododendron 15 mei 2009 09:49 (CEST)- behouden (en doorgehaald) - B.E. Moeial 16 mei 2009 21:36 (CEST)
- Ik heb het artikel inmiddels zover verbeterd dat het artikel behouden kan blijven. Rododendron 18 mei 2009 11:15 (CEST)
- A Place to Live- Promotieartikel, Rododendron 15 mei 2009 10:14 (CEST)
- in deze staat Voor verwijderen. Lezer wordt direct aangesproken, artikel is in "wij" en "jij"-vorm en is promotie. eVe │ Roept u maar! 15 mei 2009 10:35 (CEST)
- Voor verwijderen Hoe nuttig de organisatie ook zijn moge, in deze promovorm hoort ze in Wiki niet thuis Fred 15 mei 2009 12:15 (CEST)
- in deze staat Voor verwijderen. Lezer wordt direct aangesproken, artikel is in "wij" en "jij"-vorm en is promotie. eVe │ Roept u maar! 15 mei 2009 10:35 (CEST)
- Schijnbare magnitude - wiu kan veel beter KanmanVraagje? 15 mei 2009 10:27 (CEST)
- Kan beter een doorverwijspagina worden naar Magnitude. Vriendelijke groeten,-rikipedia 16 mei 2009 18:02 (CEST)
- Tegen verwijderen
- Yale (magazijn- en heftrucks) - NE/
reclameartikel aangepast; geen reclame meer, nog steeds NE. Slechts 39 Google resultaten: [1].Phasker 15 mei 2009 10:51 (CEST)- Ter ondersteuning van het artikel op 20 mei j.l. een foto toegevoegd. --Wynmalen 20 mei 2009 08:35 (CEST)
- Oei, Google is niet altijd je vriend: Google zoekactie naar "Yale heftrucks" in het Nederlands geeft 39.500 hits. In mijn tijd had je Yale en Hyster als meestgebruikte vorkheftruck, Yale was meer voor binnen. Niet NE, derhalve. Balko Kabo 19 mei 2009 19:03 (CEST)
- Bernard Dijkhuizen - wiu - cv-dump MoiraMoira overleg 15 mei 2009 10:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Ziet er niet uit als CV. Wat versoberd en opgemaakt. .Koen 16 mei 2009 21:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel is opgeschoond en iets uitgewerkt. Het betreft hier een Nederlandse topman met een respectable staat van dienst, die ook in de openbaarheid treedt. -- Marcel Douwe Dekker 18 mei 2009 14:16 (CEST)
- Torhoutse Studentenbond - wiu - nogal anekdotisch geschreven
en geeft nu geen inzicht in de relevantie van de bond zelfAgora 15 mei 2009 11:17 (CEST)- Tegen verwijderen Blijkbaar speelde deze bond een rol in de opkomende Vlaamse Beweging en als zodanig relevant. Wellicht kan het artikel wat opgepoetst -en gecategoriseerd- worden, maar het moet zeker behouden blijven. Fred 15 mei 2009 12:13 (CEST)
- Tegen verwijderen inderdaad, relevant is het zeker, Frans was de voertaal in de meeste scholen, studenten die zich durfden engageren is zelfs opmerkelijk, we zitten hier ook middenin de Belgische Taalstrijd en Schoolstrijd. Gebruiker: KimbVeroast
- Na een aanvulling in het lemma en opmerking van de aanmaakster op mijn OP is de relevantie in de taalkwestie nu verduidelijkt. Met een poets valt aan de schrijfwijze ook nog wel wat te doen, wel een interessant onderwerp Agora 15 mei 2009 12:19 (CEST)
Toegevoegd 15/05: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- U 150, U 151, U 152, U10, U11, U13, U14, U15, U16, U17 en U19. Allemaal een dp zonder een link naar een bestaand artikel. DirkV 15 mei 2009 12:27 (CEST)
- Voor verwijderen. Het zijn allemaal weesdoorverwijspagina's. Mogen wat mij betreft derhalve ook wel nuweg. Nederduivel 15 mei 2009 12:48 (CEST)
- Prima dp's: dan kunnen de rode links in artikelen tenminste in 1x goed geplaatst worden. Dp's met alleen rode links zijn prima, en een essentieel instrument voor de uitbreiding van de encyclopedie. — Zanaq (?) 15 mei 2009 12:52 (CEST)
- Kwantiteit is echter geen synoniem voor kwaliteit. Voorts is Wikipedia afhankelijk van giften van sympathisanten. Deze dienen waar voor hun geld te krijgen en zouden niet geconfronteerd moeten worden met een tsunami aan rode links. Nederduivel 15 mei 2009 14:12 (CEST)
- Ze staan al twee jaar op rood dus dat is wel erg lang en dan is daarnaast ook de vraag of de benamingen zoals weergeven wel wenselijk is maar dat is een discussie voor wanneer ze blijven.DirkV 15 mei 2009 17:42 (CEST)
- Deze dp's zijn niet voor niets gemaakt. Er waren namelijk wel links naar deze pagina's, maar die links gingen dus over verschillende zaken. Klik maar eens op een paar rode links en dan op "links naar deze pagina". Een eenvoudige manier om de rode links netjes uit elkaar te houden, is dan om een dp te maken en er het solve_disambiguation-botscript op te zetten; dat heb ik dus gedaan. De dp kan daarna blijven staan voor de toekomst, hij staat niemand in de weg en helpt ervoor te zorgen dat nieuwe artikelen meteen een niet-ambigue naam krijgen. Ze bevatten trouwens, zij het extreem summier, ook interessante informatie voor duikbootliefhebbers, namelijk welke boten er zoal met dat nummer hebben bestaan. Tot slot helpen ze ook om interwiki's van andere projekten alvast naar een geschikt ekwivalent te leiden. (De aanleiding voor deze serie dp's was dat ik met tenminste één duikboot een interwikiprobleem had gevonden.) Nederduivel's argument over kwaliteit en kwantiteit snap ik totaal niet: mijn beweegreden voor het maken van deze dp is juist de kwaliteit van Wikipedia. Op welke manier zou dit met kwantiteit te maken kunnen hebben??? Dp's worden dacht ik al uit de statistieken gehouden, en zo niet dan is dat vrij makkelijk te regelen. — gpvos♫ 16 mei 2009 13:02 (CEST) (aanvulling — gpvos♫ 16 mei 2009 13:06 (CEST))
- Niets mis met rode links. Het overwegen van {{nuweg}} is helemaal van de zotte. - B.E. Moeial 16 mei 2009 21:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - niets mis mee precies --LimoWreck 17 mei 2009 21:37 (CEST)
- Wat mij betreft leveren deze pagina's geen informatieve bijdragen en mogen daarom weg. Maar dat geld wat mij betreft voor alle dp die alleen naar niet bestaande artikelen wijzen.DirkV 22 mei 2009 16:38 (CEST)
- Andreas Alenus -wiu- Een stuk essayistisch onopgemaakt proza, lijkt op een tekstdump. De persoon is waarschijnlijk encyclopedisch maar verdient dan een encyclopedisch artikel. Fred 15 mei 2009 12:33 (CEST)
- C.A.R.D.S -ne- een Hongaars bedrijf dat enkele maanden geleden is opgericht en nog altijd kaarten verkoopt Fred 15 mei 2009 13:01 (CEST)
- en heeft pas 1 kaart verkocht - Advance 15 mei 2009 16:41 (CEST)
La Trahison des Images- auteur - gedeeltelijk afkomstig van [http://www.volkskrantblog.nl/bericht/217941 Volkskrantblog] - Theobald Tiger (overleg) 15 mei 2009 13:55 (CEST)- Ik heb het gecopieerd van de hoofdpagina van Rene Magritte en niet uit het krantenartikel daar is het dus al mis gegaan mvrgr G.Lanting 15 mei 2009 14:36 (CEST)
- In dat geval kan de volkskrantblog ook van Wikipedia hebben gekopieerd. - Theobald Tiger (overleg) 15 mei 2009 15:45 (CEST)
- Dat laatste lijkt mij vrij zeker: het stuk op Wikipedia dateert van 2006 terwijl het stuk op de Volkskrantblog slechts dateert van 2008. Ik stel voor om de nominatie te doorstrepen. Zonneschijn 15 mei 2009 16:02 (CEST)
- Nee, want het is gekopieerd van wikipedia zonder auteursvermelding, en dus een auteursrechtenschending. We hebben de GFDL niet voor niets. — Zanaq (?) 15 mei 2009 17:03 (CEST)
- Euh, begrijp ik dit goed? Als iemand een stuk wikipedia kopieert en zonder auteursvermelding elders gebruikt, wordt het onder de GFDL gepubliceerde originele artikel gezien als auteursrechtenschending? Nou moe? Milliped 16 mei 2009 18:05 (CEST)
- Nee, want het is gekopieerd van wikipedia zonder auteursvermelding, en dus een auteursrechtenschending. We hebben de GFDL niet voor niets. — Zanaq (?) 15 mei 2009 17:03 (CEST)
- Dat laatste lijkt mij vrij zeker: het stuk op Wikipedia dateert van 2006 terwijl het stuk op de Volkskrantblog slechts dateert van 2008. Ik stel voor om de nominatie te doorstrepen. Zonneschijn 15 mei 2009 16:02 (CEST)
- In dat geval kan de volkskrantblog ook van Wikipedia hebben gekopieerd. - Theobald Tiger (overleg) 15 mei 2009 15:45 (CEST)
- Bronvermelding toegevoegd, Wiu-sjabloon verwijderd en nominatie doorgehaald. Theobald Tiger (overleg) 16 mei 2009 08:51 (CEST)
- Ik heb het gecopieerd van de hoofdpagina van Rene Magritte en niet uit het krantenartikel daar is het dus al mis gegaan mvrgr G.Lanting 15 mei 2009 14:36 (CEST)
Kwalitatief Uitermate Teleurstellend- wb - te bekend voor nuweg — Zanaq (?) 15 mei 2009 14:04 (CEST)- Voldoet dus niet aan de nuwegcriteria, dus waarom het verdwenen is is mij een raadsel. Redirect van gemaakt naar Kut (term), waar deze inhoud al stond. — Zanaq (?) 15 mei 2009 14:22 (CEST)
- Ibanez SR(X) - wiu - ArjanHoverleg 15 mei 2009 14:32 (CEST)
- Oostenrijk in het junior eurovisie songfestival - wiu, als het niet ne is - RJB overleg 15 mei 2009 15:12 (CEST)
- Ik vind het meer een nuweg kandidaat. Rododendron 15 mei 2009 15:15 (CEST)
- Mijn zegen heb je! RJB overleg 15 mei 2009 15:17 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - ArjanHoverleg 15 mei 2009 15:57 (CEST)
Bariss offee - wiu, mij is onduidelijk waar dit over zou kunnen gaan - RJB overleg 15 mei 2009 15:21 (CEST)- Het is vermoedelijk een Star Wars-personage (achterhaald via interne links), maar dit wordt in het lemma zelf zorgvuldig verborgen gehouden met hilarisch effect voor de niet-ingewijde die ik ben: Barriss Offee was een Mirialan Jedi en de Padawan van Luminara Unduli. - Theobald Tiger (overleg) 15 mei 2009 15:49 (CEST)
- REDIRECT naar Barriss Offee van gemaakt - ArjanHoverleg 15 mei 2009 15:57 (CEST)
- Chief Justice - wiu - RJB overleg 15 mei 2009 15:27 (CEST)
- Arbo unie - wiu, zie sjabloon - RJB overleg 15 mei 2009 15:51 (CEST)
- ook een copyvio van [2] Agora 15 mei 2009 15:57 (CEST)
- daarom voorgedragen voor nuweg RONN (overleg) 15 mei 2009 16:05 (CEST)
- F.I.C. (rapper) - NE rapper, al 24x op het podium gestaan - RenéV 15 mei 2009 16:09 (CEST)
- Leeggehaald door aanmaker, heb het artikel nuweg genomineerd - RenéV 15 mei 2009 16:51 (CEST)
- Blake's_Blindness - vraagje: zijn losse afleveringen van televisieprogramma's encyclopedisch? --Kafir 15 mei 2009 16:17 (CEST)
- Wellicht staat hier het antwoord. Nederduivel 15 mei 2009 20:10 (CEST)
- Ribbfill - wiu - RJB overleg 15 mei 2009 16:19 (CEST)
Toegevoegd 15/05: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Immeland - ne - onzin of misschien een fantasy boek? - ArjanHoverleg 15 mei 2009 16:30 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt meer op onzin van Gebruiker:Immewiki, als het een boek is, dan staat er wel erg veel onzin in ;-) --LimoWreck 15 mei 2009 17:22 (CEST)
- genuwegd - Verzonnen door 10/11-jarige. Guusb 15 mei 2009 18:54 (CEST)
- Gebruiker:Tatje - wiki is geen gratis webruimte. Eerst geprobeerd via Tatje en gebruiker heeft verder geen bewerkingen Agora 15 mei 2009 16:38 (CEST)
- Mc Playball - weg: NE, onduidelijk, geen opmaak - **Man!agO** 15 mei 2009 16:54 (CEST)
- Kort bestaande site, opgezet door basisschoolkinderen. Guusb 15 mei 2009 18:54 (CEST)
- Black Joe Lewis & The Honeybears - wiu - **Man!agO** 15 mei 2009 16:55 (CEST)
- Celine Kasantirto - weg - Niet encyclopedisch (NE), onbekende zangeres van een onbekende popgroep RONN (overleg) 15 mei 2009 17:11 (CEST)
- Fabienne Nawawi - weg - Niet encyclopedisch (NE), onbekende zangeres van een onbekende groep RONN (overleg) 15 mei 2009 17:13 (CEST)
- Brumby - auteur van hier - **Man!agO** 15 mei 2009 17:37 (CEST)
- Helen Geets-wiu-Jari
i94Overleg 15 mei 2009 18:06 (CEST)- Tegen verwijderen Artikel is sterk aangepast en gewikificeerd Hanstmf 17 mei 2009 17:11 (CEST)
- Jen'ari - Leuk voor Star Wars fans, maar niet bepaald relevant voor Wikipedia, meer iets voor wiki star wars etc.. Opzich akkoord met artikelen over Star Wars, maar Wikipedia is niet de plek om elk klein detail te posten, als het nu grotere pagina's zijn met personage omschrijving vindt ik dat anders liggen. --PanaromicTiger 15 mei 2009 18:49 (CEST)
- Voor verwijderen (Star Wars)-WB. Geen geschikt onderwerp voor op wikipedia. Kan misschien wel samengevoegd worden met Dark Lord of the Sith. --Kennyannydenny 20 mei 2009 19:27 (CEST)
- Knowaste - Niet relevant voor Wikipedia, en daarnaast noem ik 1 regeltje geen artikel. --PanaromicTiger 15 mei 2009 18:52 (CEST)
- Dark Lords of the Sith - Leuk voor Star Wars fans, maar niet bepaald relevant voor Wikipedia, meer iets voor wiki star wars etc.. Opzich akkoord met artikelen over Star Wars, maar Wikipedia is niet de plek om elk klein detail te posten, als het nu grotere pagina's zijn met personage omschrijving vindt ik dat anders liggen. --PanaromicTiger 15 mei 2009 18:49 (CEST)
- Als we dit toestaan bij Harry Potter-personages, dan moeten we het ook doen bij de personages uit (het nog veel grotere) Star Wars. Óf allebei, of allebei niet. Toth 15 mei 2009 21:22 (CEST)
- Tegen verwijderen keurig artikel over onderwerp waar veel naar gezocht wordt, niks mis mee - eVe │ Roept u maar! 16 mei 2009 12:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - eens met Eve --LimoWreck 17 mei 2009 20:15 (CEST)
- Galatasaray in Europa - onduidelijk waar het over gaat - )°///< 15 mei 2009 19:07 (CEST)
- Voor verwijderen - dit is een copy/paste van een hoofdstukje uit een andere artikel... --LimoWreck 17 mei 2009 20:14 (CEST)
- Trendy video - warrig geheel - )°///< 15 mei 2009 19:09 (CEST)
- Maturiteit - wiu - misschien de enige betekenis van dit begrip die niet gedekt wordt door de term 'volwassenheid' (de datum waarop het door de warrant of optie toegekende recht vervalt) wordt niet genoemd; als die betekenis niet bestond zou een redirect naar volwassenheid volstaan - Theobald Tiger (overleg) 15 mei 2009 19:16 (CEST)
- This love - wiu Phasker 15 mei 2009 19:31 (CEST)
Lusitano- wiu Phasker 15 mei 2009 19:33 (CEST)- Gewikificeerd - paardenras - lijkt me voldoende zo - Theobald Tiger
(overleg) 16 mei 2009 09:39 (CEST)
- Lijkt me in orde zo. Nominatie doorgehaald. Phasker 16 mei 2009 11:29 (CEST)
- Gewikificeerd - paardenras - lijkt me voldoende zo - Theobald Tiger
(overleg) 16 mei 2009 09:39 (CEST)
- Nachtschootschakelaar - ne - Dit artikel gaat over de winnende uitvinding van een wedstrijd uitgeschreven door National Geographic Channel met relatief weinig media-aandacht. Dit is o.a. op Google te verifiëren: [3]. Phasker 15 mei 2009 19:39 (CEST)
- Voor verwijderen - Artikel door "uitvinder" zelf geschreven, pure reclame dus. Daarnaast zie ik persoonlijk de meerwaarde niet,
- Voor verwijderen - NE - Elvenpath 15 mei 2009 20:53 (CEST)
- Opmerking genuwegd, was reeds recent beoordeeld bij sessie als ne/promo. Heraanmaker op zijn en mijn overlegpagina uitgebreid uitleg gegeven. MoiraMoira overleg 15 mei 2009 22:34 (CEST)
- Andrew van Horssen - ne = Dit artikel gaat over bovenstaande uitvinder, volgens mij ook zelf geschreven. --Kafir 15 mei 2009 20:10 (CEST)
- voor een uitvinding die zowel Imtech als Unica al jaren leveren als optie op hun installaties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PanaromicTiger (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen - NE - Elvenpath 15 mei 2009 20:53 (CEST)
- Opmerking genuwegd, was reeds recent beoordeeld bij sessie als ne/promo. Heraanmaker op zijn en mijn overlegpagina uitgebreid uitleg gegeven. MoiraMoira overleg 15 mei 2009 22:34 (CEST)
- Universal Nation - wiu heel kort KanmanVraagje? 15 mei 2009 19:42 (CEST)
- Artikel aangepast en uitgebreid. Steven60091 13 jun 2009 14:49 (CEST)
- Ijvv stormvogels D3 - NE KanmanVraagje? 15 mei 2009 19:47 (CEST)
- Wat mij betreft nuweg, Wikipedia is niet de plek voor onbelangrijke sportuitslagen bij de jeugd. --Kafir 16 mei 2009 00:52 (CEST)
- Ron Roumen - wiu - Diamant | ? 15 mei 2009 20:10 (CEST)
- Voor verwijderen - artikel lijkt me overigens wel qua lengte in orde (niet wiu dus), maar lijkt me niet E. Geniet weinig tot geen landelijke bekendheid. Zie hier de Google resultaten. Phasker 15 mei 2009 20:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - IMDb-link toegevoegd - Theobald Tiger (overleg) 16 mei 2009 09:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - inmiddels goed bijgewerkt We El 16 mei 2009 09:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ziet er nu goed uit. Rudolphous 17 mei 2009 09:31 (CEST)
- Infernorama - wiu Phasker 15 mei 2009 20:12 (CEST)
- Was al onder deel 1 genomineerd. Discussie daar voeren. Theobald Tiger (overleg) 16 mei 2009 20:30 (CEST)
- Epistel van Marka Ragnos - NE- Ik heb geen idee waar het over gaat. Is bovendien WIU en slechts 2 regels. Rododendron 15 mei 2009 21:18 (CEST)
- Partyhat - ne - wat is dit? - ArjanHoverleg 15 mei 2009 22:18 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - tekstdump over een item op Runescape blijkbaar. Taketa (overleg) 15 mei 2009 22:20 (CEST)
- Antoine de Caunes - wiu - Elvenpath 15 mei 2009 22:38 (CEST)
- Voor verwijderen - slechte machinevertaling en zonder bronvermelding overgenomen van de Engelstalige Wikipedia, wat bijvoorbeeld te denken van Hij verscheen eerst voor het fototoestel met de serie Les Enfants du rock Gouwenaar 15 mei 2009 22:45 (CEST)
- Het maakbare brein -reclame- In deze vorm slechts reclame voor een aantal boeken in een de lezer direct aansprekende, niet-encyclopedische stijl Fred 15 mei 2009 22:47 (CEST)
- bol.com weet er alles van - Advance 15 mei 2009 22:53 (CEST)
- Creed Bratton (personage) - wiu - Artikel past wel in Wikipedia, maar het zit vol met spelfouten en slecht geformuleerde zinnen. Ik kan er in ieder geval niet veel van maken. In deze vorm niet geschikt voor WP. «BKannen» 15 mei 2009 23:06 (CEST)
- Etten-leur tijdens de tweede wereldoorlog - wat kort - )°///< 15 mei 2009 23:29 (CEST)
- Louis Sachar - kort - )°///< 15 mei 2009 23:35 (CEST)