Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090305
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/03 te verwijderen vanaf 19/03
bewerkenToegevoegd 05/03: Deel 1
bewerken- RSF -weg- een enkel zinnetje dat verwijst naar een ne rapduo en er staat nog een grammaticafout in ook. Fred 5 mrt 2009 00:34 (CET)
- Lutherse Wereldfederatie - wiu - rommelig; matig vertaald ("Sinds de oprichting in 1945 is de LWF gevoelig voor noodgevallen en rampen.") - Wutsje 5 mrt 2009 05:01 (CET)
- In ieder geval moeten al die subkopjes eruit. Dit zijn onderwerpen die betrekking hebben op het Lutheranisme, zoals verwerkt in het sjabloon van de Engelse Wikipedia. Zij zijn niet rechtsteeks van toepassing op de LWF--Angelo.godeau 5 mrt 2009 12:00 (CET)
- Dit artikel is in de huidige vorm onbruikbaar. Het moet geheel worden herzien, overtolligheden eruit, feitelijke informatie erin. Foute interwiki's vervangen door de juiste. Theobald Tiger 6 mrt 2009 12:19 (CET)
Squat (oefening)- wiu - in deze vorm geen encyclopedisch lemma, maar een handleiding ("Neem diep adem en breng je borst omhoog. Dit zorgt voor een neutrale stand van je rug.") - Wutsje 5 mrt 2009 05:29 (CET)- Tegen verwijderenHeb een groot deel van de tekst van gebruiker jwoosting verwijderd, zodat het lemma er weer uit ziet als voorheen. Heb wel wat kleine wijzigingen aangebracht in de tekst. Neem aan dat het nu beter (of goed) is? - Richardkw 5 mrt 2009 14:08 (CET)
- Tegen verwijderen - ik vind het sowieso een vreemde werkwijze om een artikel dat is aangepast en daarbij verslechterd te nomineren. Beter is het om dan een vorige goede versie terug te zetten en de betreffende wikipediaan te informeren waarom je dat hebt gedaan. PatrickVanM / overleg 5 mrt 2009 14:15 (CET)
- Het uitpluizen van een bewerkingsgeschiedenis kost soms erg veel tijd, bovendien moet die "vorige goede versie" er dan wel zijn. Het doel van een wiu-nominatie is, dat het lemma in kwestie wordt verbeterd. Dat is nu gebeurd (waarvoor dank): nominatie doorgestreept. Wutsje 5 mrt 2009 21:10 (CET)
- Dat klopt wel. In dit geval was in de geschiedenis een duidelijke stap te zien van 3300 bytes naar ruim 4500. Ik weet dat een wiu is bedoeld om het te verbeteren maar als dat niet gebeurd was , was misschien wel het hele artikel verdwenen. Dat zou zonde zijn geweest van de eerdere versie. PatrickVanM / overleg 9 mrt 2009 13:55 (CET)
- Zeker. Maar de ervaring leert gelukkig, dat lemmata die de moeite waard zijn na een nominatie altijd wel worden opgeknapt. Je kunt dat immers niet altijd zelf doen, domweg omdat een mens niet overal verstand van kan hebben. Wutsje 9 mrt 2009 23:34 (CET)
- Dat klopt wel. In dit geval was in de geschiedenis een duidelijke stap te zien van 3300 bytes naar ruim 4500. Ik weet dat een wiu is bedoeld om het te verbeteren maar als dat niet gebeurd was , was misschien wel het hele artikel verdwenen. Dat zou zonde zijn geweest van de eerdere versie. PatrickVanM / overleg 9 mrt 2009 13:55 (CET)
- Oke, jij ook bedankt, vooral de foto's staan er nu wat netter in. Het is niet het mooiste artikel dat ik gestart heb:) Ik had de uitbreiding van het artikel wel gezien een tijdje terug, maar ik heb blijkbaar niet gezien dat er uitspraken als "Neem diep adem en breng.." en dergelijke in stonden. Maargoed, de WIU is er weer af! - Richardkw 5 mrt 2009 21:21 (CET)
- Het uitpluizen van een bewerkingsgeschiedenis kost soms erg veel tijd, bovendien moet die "vorige goede versie" er dan wel zijn. Het doel van een wiu-nominatie is, dat het lemma in kwestie wordt verbeterd. Dat is nu gebeurd (waarvoor dank): nominatie doorgestreept. Wutsje 5 mrt 2009 21:10 (CET)
- Batcave/Deathrock (kledingstijl) - wiu - vermoedelijk eigen onderzoek; rommelig. De laatste zin van deze alinea is zelfs vrijwel onleesbaar. Wutsje 5 mrt 2009 05:46 (CET)
- Allesverwoestende Woord - ne - een term die voorkomt in een boek uit een reeks; relevante inhoud kan naar De Kronieken van Narnia: Het neefje van de tovenaar - Wutsje 5 mrt 2009 06:08 (CET)
- Praetorians - wiu - warrig, zelfs het doel van het spel wordt niet vermeld - Wutsje 5 mrt 2009 06:32 (CET)
Toei Company- wiu - zie en:Toei Company voor hoe het ook kan - Wutsje 5 mrt 2009 06:40 (CET)- Artikel is herschreven. Nederduivel 5 mrt 2009 12:54 (CET)
- Waarvoor dank. Nominatie doorgestreept. Wutsje 5 mrt 2009 21:10 (CET)
- Vert ramp - wiu - voor niet-ingewijden slecht te begrijpen ("Het valt onder de categorie vert ramp als het bovenste stuk onder de coping (ijzeren 'paal' bovenaan de rand) precies 90° is, dus precies verticaal omhoog loopt.") - Wutsje 5 mrt 2009 07:08 (CET)
- Ook de uitspraak over Amerika "omdat het daar weinig regent" is misschien niet helemaal meteorologisch verantwoord ;-) - Jos-uit-boston 6 mrt 2009 01:37 (CET)
- In SoCal regent het bijvoorbeeld nooit! Hoewel volledig oningewijd toch een verduidelijkend plaatje bijgeplakt en de ergste stijlbloempjes verwijderd. Balko 6 mrt 2009 03:45 (CET)
- Ook de uitspraak over Amerika "omdat het daar weinig regent" is misschien niet helemaal meteorologisch verantwoord ;-) - Jos-uit-boston 6 mrt 2009 01:37 (CET)
- Ontwikkelingsplan-wiu-Bij aanmaak door auteur wiu-sjabloon geplaatst,naar mijn mening is er ook nog wat verbetering nodig.Jari
i94Overleg 5 mrt 2009 07:31 (CET) - St. Petersburg Collection - reclame: wel erg veel promotaal (en bovendien neigend naar NE) - Erik'80 · 5 mrt 2009 09:25 (CET)
- Voor verwijderen zelfpromo door de verkoper van dat spul. De makers van deze Fabergé-eieren zijn wel E, maar dit is gewoon een merk. Het artikel lijkt puur ter ondersteuning van de verkoop te moeten dienen. EdBever 5 mrt 2009 13:03 (CET)
- Het begint me wel serieus de keel uit te hangen dat gevit van jullie. Gaan jullie bij Cartier, Gucci, Guess, Breitling, Longines en al onze andere collega's de site weghalen ??? Graag een antwoord of ik begin zelf alle links op de hele Wikipedia te wissen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Raymond Gorissen (overleg · bijdragen)
- Zie jouw eigen overlegpagina en het beleid ten aanzien van externe links, jouw link is geen officiële site. EdBever 6 mrt 2009 11:52 (CET)
- Het begint me wel serieus de keel uit te hangen dat gevit van jullie. Gaan jullie bij Cartier, Gucci, Guess, Breitling, Longines en al onze andere collega's de site weghalen ??? Graag een antwoord of ik begin zelf alle links op de hele Wikipedia te wissen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Raymond Gorissen (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen - dit ruikt naar commerciële belangenvermenging Kvdh 5 mrt 2009 20:21 (CET)
- Gebruiker:Raymond Gorissen heeft op mijn OP ook dreigement geuit. Kvdh 5 mrt 2009 20:58 (CET)
- Voor verwijderen - reclame - Hanhil 7 mrt 2009 12:32 (CET)
- Voor verwijderen - Pagina wordt duidelijk gebruikt als reclameuithangbord en er is eveneens sprake van belangverstrengeling. Rododendron 12 mrt 2009 16:53 (CET)
- Voor verwijderen zelfpromo door de verkoper van dat spul. De makers van deze Fabergé-eieren zijn wel E, maar dit is gewoon een merk. Het artikel lijkt puur ter ondersteuning van de verkoop te moeten dienen. EdBever 5 mrt 2009 13:03 (CET)
- Shrek Goes Fourth - wiu, en wmb nuweg - vermeldt (inclusief spelfouten) wat op Shrek (reeks) staat, namelijk dat hij uitkomt in 2010 en vervolgens onzinnige foute inhoud. Er is namelijk al een Shrek 5 in de planning (2013). Metzujan 5 mrt 2009 09:52 (CET)
- Picardi - weg: te kort, relevantie onbekend - **Man!agO** 5 mrt 2009 10:55 (CET)
- 1 zin én 2 dt-fouten. Kvdh 5 mrt 2009 11:19 (CET)
- Het volledige artikel is later op de dag opnieuw genomineerd. - Maiella 6 mrt 2009 16:21 (CET)
Pikmin 2- wiu - spelhandleiding ("Bulbmin zijn erg handig, want zij zijn resistent tegen vuur, water, elektriciteit en gif!"); lezer wordt direct aangesproken - Wutsje 5 mrt 2009 11:11 (CET)- Tegen verwijderen - verbeterd - **Man!agO** 18 mrt 2009 17:44 (CET)
- Zo moet het maar. Dank. Doorgestreept. Wutsje 18 mrt 2009 18:20 (CET)
- R-7 raket - zwaar wiu, goedbedoelde scholierenpoging maar ik weet niet van onderwerp af zelf MoiraMoira overleg 5 mrt 2009 11:21 (CET)
- Omgezet in doorverwijzing naar R7 (raket) JZ85overleg 12 mrt 2009 11:08 (CET)
CAMA Nederland - wiu/ne- mogelijk tekstdump Agora 5 mrt 2009 11:38 (CET)- Nederlandse afdeling van een internationaal kerkgenootschap met ruim drie miljoen leden lijkt me wel degelijk E. Maar het artikel over de algemene Christian and Missionary Alliance heeft meer prioriteit dan iets over de Nederlandse afdeling. Ik zal eens zien wat er van te maken valt. Guusb 11 mrt 2009 21:47 (CET)
- Aangepast. Overigens geen tekstdump, maar wel het nodig knip- en plakwerk. Tekst bevat inmiddels geen copyvio meer en van mij mag het wiu-sjabloon er af.Guusb 15 mrt 2009 10:46 (CET)
- Bluefoam - NE - studenten experiment Agora 5 mrt 2009 11:40 (CET)
- Marc Scherbateyev - wiu/ ne - Agora 5 mrt 2009 11:44 (CET)
Triztán Vindtorn- plagiaat, komt bijna geheel overeen met de bron. Wikix 5 mrt 2009 13:08 (CET)- Op zich is dit een encyclopedisch persoon maar het artikel lijkt nog te veel op de bron. Wikix 5 mrt 2009 16:00 (CET)
- Voldoende aangepast. Wikix 7 mrt 2009 22:27 (CET)
- Op zich is dit een encyclopedisch persoon maar het artikel lijkt nog te veel op de bron. Wikix 5 mrt 2009 16:00 (CET)
- Frank Jansen - wiu: opmaak, overdaad aan hoofdletters - RJB overleg 5 mrt 2009 15:26 (CET)
- Heb hem aangemeld voor weg, i.v.m. copyvio van deze site Goudsbloem 5 mrt 2009 15:30 (CET)
- Vanwege die auteursrechtenschending maar meteen verwijderd. - Robotje 11 mrt 2009 07:05 (CET)
- Heb hem aangemeld voor weg, i.v.m. copyvio van deze site Goudsbloem 5 mrt 2009 15:30 (CET)
Toegevoegd 05/03: Deel 2
bewerken- Bzikebi - wiu - door een kind aangemaakt? Hoe dan ook sterk wiu Metzujan 5 mrt 2009 15:26 (CET)
- Nesting - Grotendeels copyvio van hier - RenéV 5 mrt 2009 16:05 (CET)
- Portaal:Voetbal/Aanbevolen, Portaal:Voetbal/Admin, Portaal:Voetbal/Afbeelding, Portaal:Voetbal/Afbeelding/Sjabloon, Portaal:Voetbal/Afbeelding/Sjabloon:Afbeelding, Portaal:Voetbal/Afbeelding/Sjabloon:Afbeelding2, Portaal:Voetbal/Linkerbox, Portaal:Voetbal/Linkerbox1, Portaal:Voetbal/Optie1, Portaal:Voetbal/Optie2, Portaal:Voetbal/Optie3, Portaal:Voetbal/Optie4, Portaal:Voetbal/Optie5, Portaal:Voetbal/Optie6, Portaal:Voetbal/Optie7, Portaal:Voetbal/Optie8, Portaal:Voetbal/Voetbalportaal, Portaal:Voetbal/Categorieën, Portaal:Voetbal/Project EK 2008, Portaal:Voetbal/Rechterkolom, Portaal:Voetbal/Rechterkolom1, Portaal:Voetbal/Vandaag, Portaal:Voetbal/Vandaag in, Portaal:Voetbal/Vandaag/Vandaag, Portaal:Voetbal/Wedstrijden, Portaal:Voetbal/willekeurig artikel, Portaal:Voetbal/willekeurig artikel/lemma,Portaal:Voetbal/Wist je dat, Portaal:Voetbal/Wist je dat/2, Portaal:Voetbal/Wist je dat/3, Portaal:Voetbal/Wist je dat/4, Portaal:Voetbal/Wist je dat/06, Portaal:Voetbal/Wist je dat/7, Portaal:Voetbal/Wist je dat/8, Portaal:Voetbal/Wist je dat/08, Portaal:Voetbal/Wist je dat/9, Portaal:Voetbal/Wist je dat/09, Portaal:Voetbal/Wist je dat/10, Portaal:Voetbal/Wist je dat/11, Portaal:Voetbal/Wist je dat/12, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/3, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/4, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/5, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/6, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/7, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/8, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/9, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/10, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/12, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/18,Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/19,Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/20,Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/21,Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/22,Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/23,Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/24,Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/25,Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/26,Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/27,Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/28, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/29, Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/overzicht, Portaal:Voetbal/EK-edities, alle artikelen uit Categorie:Portaal:Voetbal/Vandaag - worden niet meer gebruikt in Portaal:Voetbal - Tommo 5 mrt 2009 16:10 (CET)
- Tegen verwijderen - Je gaat niet zomaar portaalpagina's nomineren, zonder op de overlegpagina van het betreffende portaal én de meest actieve bewerker hier naar te vragen. Je weet namelijk totaal niet of deze pagina's misschien nog gebruikt gaan worden. Romaine (overleg) 5 mrt 2009 19:46 (CET)
- Het probleem is dat ik momenteel de meest actieve bewerker van het voetbalportaal ben. Feedback heb ik al aan een van de weinige andere actieve bijdragers gevraagd (Rubietje88), en van hem heb ik geen kritische noot gehoord. Verder zaten de meeste pagina's niet eens in de vorige versie van het portaal. Tommo 5 mrt 2009 22:34 (CET)
- Niet uitgevoerd bij sessie - er stond niet eens een sjabloon op namelijk ook MoiraMoira overleg 19 mrt 2009 08:02 (CET)
- Tegen verwijderen - Je gaat niet zomaar portaalpagina's nomineren, zonder op de overlegpagina van het betreffende portaal én de meest actieve bewerker hier naar te vragen. Je weet namelijk totaal niet of deze pagina's misschien nog gebruikt gaan worden. Romaine (overleg) 5 mrt 2009 19:46 (CET)
- Hog island-wiu-Jari
i94Overleg 5 mrt 2009 16:15 (CET) - Herostratos -wiu- wel evident e:alles wat er staat is echter verkeerde info (was geen koning, en hij doelt op het toenmalige Efeze..iemand voelt zich geroepen? Metzujan 5 mrt 2009 16:32 (CET)
- Heksen verbrandingen - losse pols kul Toth 5 mrt 2009 16:36 (CET)
- Voor verwijderen Deze baarlijke nonsens zoals: Volgens een wetenschapper is een van de gevolgen van de heksenverbranding de opwarming van de aarde,dit beweerd wetenschapper Karel Icetime,en dat we opweg zijn naar een nieuwe ijstijd.Of dit iets met de heksenverbrandingen in de middeleeuwen te maken heeft blijft vaag. verdient {nuweg}, en dat heb ik er ook boven gezet. Fred 5 mrt 2009 16:42 (CET)
- Stenociteit -weg- NUL hits op Google, dus erg bekend is het woord niet, zodat de zin: Het begrip stenociteit staat nog behoorlijk in de kinderschoenen wel gerechtvaardigd is! Geen zweem van opmaak, essayistisch geschreven, vele spel- en stijlfouten. Fred 5 mrt 2009 16:49 (CET)
- Lijst van PC-spellen -ne- onzinnige lijst, bovendien bijna geen enkel spel op wikipedia, de meeste wel aanwezige verwijzingen brengen ons naar verschillende lemma's, maar geen spellen. Metzujan 5 mrt 2009 17:07 (CET)
- HVCH -volgens mij al tweemaal eerder langsgekomen, zandbakprobeersel Fred 5 mrt 2009 17:15 (CET)
- Voor verwijderen - artikel met veel niet ter zake doende info, op dit moment dus duidelijk NE. Als al dit NE-geneuzel wordt weggehaald hou je een 1-regelig artikeltje over. Ook veel schrijf/spel/taalfouten PatrickVanM / overleg 9 mrt 2009 13:04 (CET)
- Charlie Simpson -wiu- niet voor verwijderen, maar voor verbetering vatbaar (ontbreken cat.,welke bekende cd's gemaakt e.d.) Metzujan 5 mrt 2009 17:16 (CET)
- Picardi - wiu - :-)----C 5 mrt 2009 17:29 (CET)
- Encyclopedisch? Zelfpromotie? - Maiella 6 mrt 2009 03:15 (CET)
- Aaf - NE - **Man!agO** 5 mrt 2009 17:32 (CET)
- Voor verwijderen - rommelige tekst en dikke NE - :-)----C 5 mrt 2009 17:38 (CET)
- Helemaal niet "rommelig" en evenmin "NE" laat staan "dikke NE". Het onderwerp op zich is wel degelijk (min-of-meer) E, maar de info staat al goeddeels in een ander lemma, derhalve "samenvoegen". - Maiella 6 mrt 2009 02:34 (CET)
- Ik zou zeggen: doorverwijzing maken van 'Aaf' naar 'Aaf Brandt Corstius'. De titel van haar column is voor veel mensen ook meteen haar 'naam'. - [[Gebruiker:RutKie|RutKie] 16 maart 2009
- Tyson Granger - geen idee waarover dit gaat. :-S liefs, Ilse Winter 5 mrt 2009 18:59 (CET)
- Voor verwijderen - is een personage uit Beyblade, maar zoals het hier staat beschreven is het inderdaad NE, en dit personage staat al uitgewerkt op Lijst van personages uit Beyblade - **Man!agO** 5 mrt 2009 19:02 (CET)
- Heb er een redirect van gemaakt naar die lijst van personages - **Man!agO** 5 mrt 2009 19:08 (CET)
- Voor verwijderen - is een personage uit Beyblade, maar zoals het hier staat beschreven is het inderdaad NE, en dit personage staat al uitgewerkt op Lijst van personages uit Beyblade - **Man!agO** 5 mrt 2009 19:02 (CET)
Toegevoegd 05/03: Deel 3
bewerkenKiesvereeniging Vrijdenkers naar het Parlement- wiu - **Man!agO** 5 mrt 2009 17:33 (CET)- Gewikificeerd, uitgebreid en van bron voorzien - wiu-nominatie doorgehaald. Theobald Tiger 5 mrt 2009 21:03 (CET)
- Johan van der Dong - ne, wiu, npov - komt over als reclame, ik betwijfel verder of deze persoon momenteel een artikel in een encyclopedie nodig heeft. Taketa (overleg) 5 mrt 2009 18:20 (CET)
- Hoe maak je een Animated Gif? - ne - zou ook nuweg kunnen, maar om niet onaardig te zijn, laat maar 2 weekjes staan. Taketa (overleg) 5 mrt 2009 18:23 (CET)
- Nico Dezaire - wiu - nit voor verwijderen maar wel verbetering - :-)----C 5 mrt 2009 19:20 (CET)
- Schelp van een mossel - kan gewoon bij mossel staan (of staat het daar al?) - )°///< 5 mrt 2009 19:30 (CET)
- Pieter van der Zwan - wiu - een binnenhuisontwerper die 2 boekjes schreef en een paar bekende Nederlanders kent, of is er meer dat nu niet vermeld wordt? Kvdh 5 mrt 2009 19:34 (CET)
Oliver Lang- wiu - schrijffouten, relevantie? Kvdh 5 mrt 2009 19:38 (CET)- Verbeterd door aanmaker, beter nu Kvdh 6 mrt 2009 09:28 (CET)
- Schutterij Onderling Genoegen - wiu, mogelijk ne - Taketa (overleg) 5 mrt 2009 20:00 (CET)
- Een schutterij van meer dan 100 jaar oud lijkt me e, maar het artikel is behoorlijk wiu Fred 6 mrt 2009 13:39 (CET)
- Time Machine (software) - wiu - een programma? - Japiot 5 mrt 2009 20:03 (CET)
- David (televisieserie) -
Zwaar wiu, eigenlijk geen inhoud op 3 externe links na- RenéV 5 mrt 2009 20:09 (CET)- Inmiddels gewijzigd in copyvio van hier - RenéV 5 mrt 2009 20:44 (CET)
- Verwijderd ivm auteursrechtenschending, Taketa (overleg) 5 mrt 2009 21:04 (CET)
- En nadien terug aangemaakt en op 15/3 in andere versie genomineerd voor wiu. Kvdh 15 mrt 2009 15:40 (CET)
- Verwijderd ivm auteursrechtenschending, Taketa (overleg) 5 mrt 2009 21:04 (CET)
- Inmiddels gewijzigd in copyvio van hier - RenéV 5 mrt 2009 20:44 (CET)
- Sumatraanse vlinderorchidee (Phalaenopsis sumatrana) - Wiu, geen opmaak - RenéV 5 mrt 2009 20:10 (CET)
- Artikel dient herschreven te worden want er ontbreekt een definitie v/h onderwerp en de tekst bevat passages als: Deze orchidee is te koop bij orchideeën winkels die speciaal botanische orchideeën verkopen. De Sumatraanse vlinderorchidee bloeit minstens een keer per jaar en wat ik meestal doe is als die echt uitgebloeit is afknippen bij het tweede oog. Voorts is de titel verkeerd en dient te worden gewijzigd in Phalaenopsis sumatrana. In de huidige staat is het artikel niet geschikt voor Wikipedia en als er geen verandering optreedt mag het wmb weg. Nederduivel 5 mrt 2009 21:18 (CET)
- Artikel is aangepast en bewerkt tot een beginnetje. Nederduivel 6 mrt 2009 10:05 (CET)
- Sven Caers - een gewezen dj - Japiot 5 mrt 2009 20:13 (CET)
- Voor verwijderen - Dit artikel lijkt me niet zo goed gemaakt - :-)----C 5 mrt 2009 20:15 (CET)
Industriecultuur- wiu - gekopieerde tekst - :-)----C 5 mrt 2009 20:18 (CET)- Voor verwijderen - Inderdaad 100% copyvio van [1] - eigenlijk nuweg - Theobald Tiger 6 mrt 2009 12:27 (CET)
- Verwijderd. Auteur heeft via OTRS laten weten de tekst niet vrij te geven (OTRS # 2009030510058023 ). nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 mrt 2009 16:35 (CET)
- Voor verwijderen - Inderdaad 100% copyvio van [1] - eigenlijk nuweg - Theobald Tiger 6 mrt 2009 12:27 (CET)
- De zeemeermin van Westerschouwen, verplaatsen naar Wikisource, in deze vorm niet encyclopedisch, ♣ Troefkaart 5 mrt 2009 20:26 (CET)
- Voor verplaatsen - past goed op Wikisource maar niet op Wikipedia in deze vorm met summiere informatie over de sage op zich. Romaine (overleg) 5 mrt 2009 22:09 (CET)
Enantiomere overmaat- gekopieerde tekst - :-)----C 5 mrt 2009 20:27 (CET)- De titel moet Enantiomere overmaat zijn. Waarvandaan is dit een gekopieerde tekst? Theobald Tiger 5 mrt 2009 21:07 (CET)
- Op Overleg gebruiker:Wikiliam meldt de auteur (docent scheikunde) dat het zijn eigen formulering is. Kan de kwalificatie «gekopieerde tekst» als compliment worden opgevat? Ik heb een goede beginregel toegevoegd en het sjabloon verwijderd. - Maiella 6 mrt 2009 01:34 (CET)
- De titel moet Enantiomere overmaat zijn. Waarvandaan is dit een gekopieerde tekst? Theobald Tiger 5 mrt 2009 21:07 (CET)
- Prodrive B.V. - weg, te weinig informatie - :-)----C 5 mrt 2009 20:38 (CET)
- Voor verwijderen - lijkt me ne - btw, bij te weinig informatie kun je het artikel nomineren als wiu, het is verder geen reden voor verwijdering, aangezien het best een beginnetje kan zijn Taketa (overleg) 5 mrt 2009 21:01 (CET)
- Gebruiker:Ed Palermo - weg, hier is GP niet voor - Simeon 5 mrt 2009 20:42 (CET)
- FLUXAF GREEN - Twijfel tussen auteur of reclame. Tekst lijkt zo overgenomen van het etiket - RenéV 5 mrt 2009 20:47 (CET)
- Auteur, Taketa (overleg) 5 mrt 2009 20:55 (CET)
- Een tafel vol vlinders - weg, geen artikelen over een boek - :-)----C 5 mrt 2009 20:51 (CET)
- Artikelen over boeken zijn toegestaan, Relevantie#boeken, Taketa (overleg) 5 mrt 2009 20:57 (CET)
- Klopt, maar het artikel is in de huidige staat niet geschikt voor Wikipedia. Nederduivel 5 mrt 2009 21:18 (CET)
- Boekenweekgeschenk 2009. Is dit niet voldoende voor een {beginnetje}? - Maiella 6 mrt 2009 01:10 (CET)
- Waar gaat dit boek over? Dat is de meest essentiële info en die zie ik niet terug in de tekst van het artikel. Nederduivel 6 mrt 2009 11:40 (CET)
- Dat is nog niet bekend: het boek komt 11 maart uit en de enige bekende informatie is het vermelde citaat. Geef het een kans van slagen. Zuurtje 9 mrt 2009 22:18 (CET)
- Artikel is inmiddels enigszins uitgebreid en mag daardoor wmb blijven. Nederduivel 15 mrt 2009 20:19 (CET)
- Dat is nog niet bekend: het boek komt 11 maart uit en de enige bekende informatie is het vermelde citaat. Geef het een kans van slagen. Zuurtje 9 mrt 2009 22:18 (CET)
- Waar gaat dit boek over? Dat is de meest essentiële info en die zie ik niet terug in de tekst van het artikel. Nederduivel 6 mrt 2009 11:40 (CET)
- Boekenweekgeschenk 2009. Is dit niet voldoende voor een {beginnetje}? - Maiella 6 mrt 2009 01:10 (CET)
- Dinand Ekkel - NE persoon, zelfpromo - RenéV 5 mrt 2009 21:56 (CET)
- Voor verwijderen Weg ermee. Iemand die over zichzelf schrijft moet onmiddellijk worden verwijderd.Zuurtje 9 mrt 2009 23:39 (CET)
- Connie talbot - NE + NPOV, zelfpromo? en niet neutraal: Connie heeft geen zanglessen gehad, god heeft haar deze talent voor haar bepaald... Rutger 5 mrt 2009 21:59 (CET)
- Voor verwijderen Zo'n slecht opgemaakt artikel kun je toch geen promo noemen?? Ze begon te zingen toen ze 18 maanden oud was en ze is nu acht, dat klinkt niet erg overtuigend allemaal Fred 5 mrt 2009 22:03 (CET)
- Voor verwijderen Mee eens. Daarom had ik er ook een vraagteken achter gezet;) Rutger 5 mrt 2009 22:16 (CET)
- Kan ook nuweg want het is auteur - Simeon 9 mrt 2009 14:31 (CET)
- Hans Cornelissen, Em7 - (Zelf)promo - RenéV 5 mrt 2009 22:12 (CET)
- Voor verwijderen Inderdaad promotie...Rutger 5 mrt 2009 22:16 (CET)
- Urban Emotion - Promo voor tentoonstelling - RenéV 5 mrt 2009 22:56 (CET)
- Baïoli (Zuid-Frankrijk) - erg kort, uit het artikel blijkt niet waarom dit een relevant restaurant zou zijn - cicero 5 mrt 2009 23:18 (CET)