Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090226

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/02 te verwijderen vanaf 12/03

Toegevoegd 26/02: Deel 1

• Ben Brand, ne, tevens wiu. zelfpromo? Arnaud 26 feb 2009 00:20 (CET)
• Sailor Moon - wiu - fantalk, warrig, opmaak - "p.s. Er wordt gefluisterd dat in 2009 Sailor moon weer op rtl 5 komt!" - Wutsje 26 feb 2009 06:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen - verbeterd - **Man!agO** 27 feb 2009 09:42 (CET)
  • Heb de laatste paar foutjes er nog even uitgehaald. Zo moet het maar. Doorgestreept. Wutsje 11 mrt 2009 09:26 (CET)
• Hitmonlee - weer zo'n Pokemon, deze is in elk geval nog niet gereed - RJB _overleg 26 feb 2009 08:53 (CET)
• Randall Bewley - wiu - vreemde vertaling op een paar plaatsen, zeer rommelig (overal spaties en links naar DP's), E waarde lijkt in orde - JZ85_overleg 26 feb 2009 09:41 (CET)
• Soerapati - wiu - Sustructu (mijn overleg) 26 feb 2009 11:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is gewikificeerd. Nederduivel 26 feb 2009 13:08 (CET)
  • Tegenstem ingetrokken. Aanmaker heeft een grote lap onopgemaakte tekst aan het artikel toegevoegd. Nederduivel 1 mrt 2009 16:26 (CET)
  • Die tekst is nu echter wel opgemaakt, heb het sjabloon eraf gehaald en de nominatie doorgehaald. Sustructu (mijn overleg) 1 mrt 2009 20:56 (CET)
• Upupae - wiu - te weinig en geen bron gegegeven; heb geen bron kunnen vinden om deze informatie te bevestigen - Jvhertum 26 feb 2009 11:51 (CET)
  • In ieder geval authentiek. Ik kon de herkomst van de naam niet vinden maar heb het lemma wat opgepoetst.--MWAK 27 feb 2009 17:44 (CET)
    • Dan streep ik deze nominatie door. Bedankt MWAK - Jvhertum 1 mrt 2009 15:03 (CET)
• Vleesteerling - NE, een nieuw procedé om vlees in blokjes te snijden??? Of mag dit meteen weg? - Vinvlugt 26 feb 2009 11:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - onzin, nonsens of flauwekul? In alle drie de gevallen nuweg, al is dit alles niet van humor ontbloot Fred 26 feb 2009 12:12 (CET)
  • Volslagen L#lkoek. Genuwegd. Lexw 26 feb 2009 13:05 (CET)
• Agent variety - weg: zelfpromotie, zwaar POV - **Man!agO** 26 feb 2009 11:58 (CET)
• Smartsite - wiu/ promo - en E? Agora 26 feb 2009 12:47 (CET)
• FC Charly's - ne - niet bij de officiële Belgische bond aangesloten voetbalclubje Agora 26 feb 2009 12:48 (CET)
• Chateau de la brosse - auteur van hier - Zonneschijn 26 feb 2009 13:03 (CET)
• Omleiding (tunnel) - wiu - Lexw 26 feb 2009 13:10 (CET)
  • Zoals het er nu staat klopt dit artikel niet: de Omleiding is geen tunnel, maar een weg waar ook een korte tunnel in zit. T Houdijk 26 feb 2009 13:45 (CET)
    •  Voor verwijderen hoogst irrelevant. Gaan we een lemma schrijven telkens ergens in een dorp een kruispunt wordt heraangelegd?, ook al duurt het langer dan gepland. Hoogstens iets van vermelden in het artikel over de N26, wat op 6/3/09 gebeurd is. Door de wol geverfd 26 feb 2009 14:16 (CET)
      •  Tegen verwijderen - In orde gemaakt. Dit betreft niet gewoon de heraanleg van een kruispunt, maar een ware tunnel, dan wel een kortje :-) Wikifalcon 26 feb 2009 18:30 (CET)
        • Een korte tunnel ? Ik zal er eens een foto van maken. Dit is gewoon een gevaarlijk kruispunt dat nu met een brug is aangepakt. Lijkt me de lokale relevantie niet te overstijgen. Kvdh 27 feb 2009 11:12 (CET)
          • Hier, hier of hier is toch duidelijk sprake van een tunnel. En de ene weg 'duikt' toch werkelijk onder de andere? Een foto is uiteraard altijd meer dan welkom ;-) Wikifalcon 27 feb 2009 11:24 (CET)
            • Ik heb nooit ontkend dat er bij de heraanleg van het kruispunt een tunnelconstructie uit de bus kwam. Maar dat maakt zoiets nog niet encyclopediewaardig. Door de wol geverfd 27 feb 2009 18:49 (CET)
              • Dat was dan ook geen reactie op een bewering van u. Hoedanook, hoe wordt bepaald welke tunnel wel en welke niet "encyclopediewaardig" is? In mijn ogen is dit een tunnel als een ander, alleen is het een korte tunnel. Wikifalcon 27 feb 2009 21:08 (CET)
  • Op diezelfde N26 ligt nog een veel omvangrijker complex (met jaren verkeershinder!) met een rotonde vóór en ovale lusvormige aanleg nà "het sas" in Kampenhout, inclusief aparte busbanen. Zou je dààr niet eerder een artikeltje maken? Overigens gaat de N26 enkele honderden meters na jouw "tunnel-omleiding" ook nog eens onder de spoorlijn Brussel-Leuven. Is dat ook een "tunnel"-artikel waard? Ernstig nu: artikel N26 beter uitbreiden dan onnodige lemma'tjes maken. Door de wol geverfd 6 mrt 2009 12:21 (CET)
    • Dat is "mijn tunnel-omleiding" niet. Dat artikel heb ik alleen gewikificeerd en ik pleitte tegen de verwijdering ervan, omdat het een tunnel is als een andere. Waar wordt bepaald welke tunnel wel en welke niet wikiwaardig is? als je al die informatie wilt samenbrengen in het artikel van de N26, is dat voor mijn part ook goed. Wikifalcon 6 mrt 2009 16:54 (CET)
      • • Maar wiu-sjabloon verwijderen, nog voor de discussie afgesloten is, lijkt mij niet geheel volgens de conventies, dus teruggeplaatst. Door de wol geverfd 9 mrt 2009 22:40 (CET)
      • Ik ben het volledig eens met het feit dat de overheid de betrokken werken klassifeert als "tunnel". Ik had de links die Wikifalcon aangaf ook gevonden. Alleen, Been there, seen it before. Spijtig genoeg ben ik de laatste week niet in de buurt geweest, maar als het artikel de nominatieronde overleeft, voeg ik nog wel eens een foto toe, misschien is het een relevant item als "kortste tunnel ter wereld". Kvdh 11 mrt 2009 08:20 (CET)
        • • Doorstreept en wiu weggehaald. Inmiddels spelfouten verbeterd en opgemaakt door Wikifalcon. :-)----C 12 mrt 2009 20:48 (CET)
• Technologisch Gezelschap - wiu - Lexw 26 feb 2009 13:16 (CET)
• Double Bogey - Informatie staat al vermeld in het artikel Par (golf) - Tommo 26 feb 2009 13:34 (CET)
  • Hetzelfde geval bij Eagle (golf), Birdie (golf), Bogey (golf) en Triple bogey - allen genomineerd. Tommo 26 feb 2009 13:37 (CET)
• Bekendmakingen op internet - reclame - neerlandocentrische ministeriepromotie voor een project MoiraMoira _overleg 26 feb 2009 13:57 (CET)
• Capsters -weg- zwaar wiu, behoorlijk promotintje. Hoewel bedoeld om een veilig en modern alternatief te bieden voor sporten met een hoofddoeken toch niet relevant. Treurige opmaak Fred 26 feb 2009 14:03 (CET)
  • Website aangepast naar voorbeelden van nike en klm. Dit was een eerste opzet (wist niet dat daar meteen naar gekeken werd, eerste poging tot bijdragen aan Wikipedia). Hoor graag of het nu wikipedia-waardig is (op basis van uniek product). -- Kmastenbroek 27 feb 2009 14:37 (CET)
• Under construction(groep) - ne, schoolband - RJB _overleg 26 feb 2009 14:12 (CET)
• Lacobel - reclame voor een verf-merk - RJB _overleg 26 feb 2009 14:15 (CET)
  • Gedegradeerd tot nuweg. 100% copyvio van [1] - Theobald Tiger 27 feb 2009 09:49 (CET)
• Moleculaire genetica - wiu (sinds maart 2004), taalgebruik onvoldoende. Wie verbeterd het artikel? - Tommo 26 feb 2009 14:36 (CET)
  • Artikel was sjabloonloos, dus ik heb er een wiu-sjabloon opgeplakt. Nederduivel 26 feb 2009 18:22 (CET)
  • Artikel is inmiddels verbeterd, waarvoor dank. Nederduivel 1 mrt 2009 16:26 (CET)

Toegevoegd 26/02: Deel 2

• Bola Editions Uitgeverij - reclame en een uitgeverij die net 1 boek heeft uitgegeven is ook nog lang niet E Agora 26 feb 2009 14:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - Gister en eergister al meteen verwijderd als Bola Editions. - Theobald Tiger 26 feb 2009 15:29 (CET)
• De groene big bang - niet encyclopedisch - RJB _overleg 26 feb 2009 14:57 (CET)
  • Tekstdump [2] Kattenkruid 26 feb 2009 17:37 (CET)
• Depressive alternative rock - wiu/ ne - vooralsnog zwaar onvoldoende lemma Agora 26 feb 2009 14:58 (CET)
  •  Voor verwijderen als NE. Het is geen muziekstijl en ook geen subgenre. Nederduivel 26 feb 2009 18:17 (CET)
  •  Voor verwijderen lijkt zelfpromo voor vaag bandje --Lupe 27 feb 2009 17:14 (CET)
• Robert Coppes - wiu - Agora 26 feb 2009 14:59 (CET)
  • Artikel heb ik ietsje verbeterd. --Kafir 15 mei 2009 16:37 (CEST)
• Stefaan Van Laere - wiu - pov, promo, gebruik ext. links in tekst, verhalend ipv encyclopedisch geschreven Agora 26 feb 2009 15:05 (CET)
  • Artikel werd aangepast. Nederduivel 26 feb 2009 18:55 (CET)
• Babydoll (cartoonfiguur) - wiu - en E? Agora 26 feb 2009 15:08 (CET)
  •  Voor verwijderen - Opnieuw een Bola Editions-promotiepoging. - Theobald Tiger 26 feb 2009 17:12 (CET)
• BTX-vormfactor - wiu, opmaak, context - RJB _overleg 26 feb 2009 16:00 (CET)
• Godfried (voornaam) - wiu - onzinbijnamen en zonder opmaak – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sumurai8 (overleg · bijdragen)26 feb 2009 15:21
• WECF - wiu - ook zelf(lees organisatie)promo Agora 26 feb 2009 16:04 (CET)
  • Deze pagina is gemaakt met als voorbeeld de Duitse wikipedia pagina over dit onderwerp, deze bestaat al langere tijd en hier is geen enkel bezwaar gemaakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.177.159.210 (overleg · bijdragen) 5 mrt 2009 14:42
• Regenboogbijeneter - weg, volgens mij onzin, anders wiu - Sustructu (mijn overleg) 26 feb 2009 16:32 (CET)
  • Het diertje bestaat, zie bijvoorbeld [3], maar het artikel stelt in deze vorm natuurlijk niets voor Fred 26 feb 2009 17:34 (CET)
• Masahiro Yoshida - weg, Engelse pagina - Sustructu (mijn overleg) 26 feb 2009 16:33 (CET)
• Jim cole - Geen wikiopmaak, erg subjectief en niet zakelijk geschreven. Rododendron 26 feb 2009 16:50 (CET)
• The early years - wiu. Onjuiste informatie, opmaak. Kattenkruid 26 feb 2009 16:55 (CET)
• Geschiedenis van de raamprostitutie in Alkmaar - wiu. Leest als actiepamflet. Kattenkruid 26 feb 2009 17:01 (CET)
  • Dit is, lijkt me, geen actiepamflet - er wordt geen standpunt bepleit - dit is een poging om staccato zo veel mogelijk feiten over een verschijnsel te vertellen. Enig poetswerk is misschien nuttig, maar de feiten die ik steekproefsgewijs controleerde zijn juist. Theobald Tiger 26 feb 2009 20:04 (CET)
    • Maar deze opsomming van pov meningen heeft als overduidelijke kern de boodschap: prostitutie is een normale bedrijfstak waarin helemaal geen misstanden voorkomen en die geen overlast veroorzaakt. Voor de rest is het artikel totaal geen encyclopedisch artikel, het bevat meningen en kreten, geen feiten, al zijn die meningen en kreten natuurlijk ooit wel eens in een of ander dagblad verschenen. Fred 26 feb 2009 22:15 (CET)
      • Ik zie jouw boodschap (die overduidelijke de kern van het stuk zou zijn) eigenlijk niet in het artikel. Wel vind ik het hele artikel een beetje hijgerig met al die opgewondenheid pro en contra. Theobald Tiger 27 feb 2009 14:32 (CET)
  • Waar overstijgt dit de lokale relevantie ? Is dit in nationale media aan bod gekomen ? Lijkt me iets voor WikiAlkmaria. Kvdh 27 feb 2009 13:13 (CET)
    • Dit is uitgebreid in de Nederlandse pers aan de orde geweest (zie o.a. de lange lijst met literatuurverwijzingen) vanwege de verstrengeling met de georganiseerde criminaliteit (Holleeder, Van Hout). Theobald Tiger 27 feb 2009 14:25 (CET)
  • Ik weet niet of het de bedoeling is dat ik, als bedenker van de pagina, me in deze discussie meng. Ik wil alleen even melden, dat ik zojuist enig poetswerk aan het artikel heb verricht. --Corriebert 4 mrt 2009 14:36 (CET)
• Wesleyaanse Bijbel Instituut van Suriname -weg- zeer slecht gespeld en vormgegeven betoogje omtrent een ne onderwerp Fred 26 feb 2009 17:28 (CET)
• Knight Rider (spel) - wiu - **Man!agO** 26 feb 2009 17:29 (CET)
• Polanen (voetbal) - wiu/ne. Kattenkruid 26 feb 2009 17:33 (CET)
• Wesleyaanse Bijbel Instituut van Suriname - wiu - Bas 26 feb 2009 18:19 (CET)
  • Hier vlak boven al genomineerd door Fred - Theobald Tiger 26 feb 2009 19:47 (CET)
    • Mijn excuses, het door Fred geplaatste sjabloon was weggehaald, volgende keer moet ik weer wat beter opletten - Bas 1 mrt 2009 09:30 (CET)
• Rambler fietsen - zwaar POV, geen opmaak - **Man!agO** 26 feb 2009 18:44 (CET)
• VV Hoofdplaat - wiu - **Man!agO** 26 feb 2009 18:45 (CET)
  •  Voor verwijderen - en vooral NE - Theobald Tiger 26 feb 2009 19:53 (CET)
    •  Voor verwijderen en zeker die lijst van niet-encyclopedische Hoofdplaatse voetbalhelden uit de vijde klasse zoveel... Fred 26 feb 2009 22:22 (CET)

Toegevoegd 26/02: Deel 3

• Wij zijn wegwerpkinderen - wiu - Leuk kinderboek (POV); moet nog gewikificeerd worden en veeeel meer informatie (o.a. schrijver en plot) - Sum^?urai8^? 26 feb 2009 19:03 (CET) (verwijderd als nuweg)
• SuicideTeens - NE - Niet geschikt voor een encyclopedie - Theobald Tiger 26 feb 2009 19:23 (CET)
• fosfenenmenging, komt buiten Wikipedia bijna niet voor in zoekmachines, bevat buiten een aantal vage zinnen geen inhoud ("Dit mentaal beeld zal meestal visueel zijn. Er bestaan evenwel toepassingen met fosfenenmengingen in de andere zintuigen.") MADe 26 feb 2009 19:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - lariekoek - Theobald Tiger 26 feb 2009 19:43 (CET)
    •  Voor verwijderen fantasierijk, maar klinkklare lariekoek, dus nuweg Fred 26 feb 2009 22:20 (CET)
• Excelsior ophoven-Geistingen- NE - Niet geschikt voor een encyclopedie - Theobald Tiger 26 feb 2009 19:41 (CET)
• Junyo Maru - wiu - Delen heb ik gewoon gecopieerd van onder andere de website van Andere tijden. Hsf-toshiba 26 feb 2009 19:42 (CET)
  • Wat is dit - een editwar? - Theobald Tiger 26 feb 2009 19:45 (CET)
    • Nee hoor, bekentenis van van copy vio. Hsf-toshiba 26 feb 2009 19:46 (CET)
      • Ik zie tot mijn verbazing dat Hsf-toshiba de nominatie zonder verder toelichting weer heeft doorgehaald. Theobald Tiger 26 feb 2009 20:42 (CET)
• Excelsior Ophoven-Geistingen. NE. Zie ook Excelsior ophoven-Geistingen hierboven. Guusb 26 feb 2009 19:51 (CET)
• Jakobsladder (Bijbel) - wiu - Vooralsnog gebrekkige en onvolledige tekst - Theobald Tiger 26 feb 2009 20:24 (CET)
• Marvin Marsh - Waar willen we de grens leggen m.b.t. encyclopediteit van South Park-personages? - BrightSide 26 feb 2009 20:39 (CET)
  • In ieder geval WIU - Let op adjectief in openingszin: "Marvin Marsh is een personage uit de vulgaire animatieserie South Park." - Theobald Tiger 26 feb 2009 20:44 (CET)
  • Gewikificeerd. Op dit moment denkt de encyclopedie dat het absoluut niet NE is. Degenen die het NE vinden kunnen dan dus links gaan fixen/verwijderen op 50+ pagina's. — Zanaq (?) 27 feb 2009 14:18 (CET)
• Wapen van Leudal - auteur - cicero 26 feb 2009 21:00 (CET)
• Oh! Gravity (Switchfoot) - wiu - een tracklist is nog geen artikel RONN (overleg) 26 feb 2009 21:15 (CET)
• SM rechter (film) - niet ne, maar wel zeer ernstig wiu - Wutsje 26 feb 2009 21:19 (CET)
• 18 wos across america - wiu - nog niet af RONN (overleg) 26 feb 2009 21:43 (CET)
  • redirect van gemaakt - Advance 26 feb 2009 23:28 (CET)
• Luc Van Gorp - weg - Niet encyclopedisch (NE), zelfpromo RONN (overleg) 26 feb 2009 22:11 (CET)
• Digimon Adventures 02 - wiu - warrig verhaal "het begint waar de serie (eigenlijk) was opgehouden en dan 3 jaar later." RONN (overleg) 26 feb 2009 22:16 (CET)
  • iets gewikificeerd. wmb goed om er iets te hebben staan. Desnoods kan het plot weg, dan voldoet het aan WP:BEG. — Zanaq (?) 27 feb 2009 18:35 (CET)
• Buurtpreventie - wiu - nog niet af (opmaak, links, categorie), zelfs nog te weinig voor beginnetje RONN (overleg) 26 feb 2009 22:22 (CET)
• Dorpshuis Duivendrecht - weg - Niet encyclopedisch (NE) RONN (overleg) 26 feb 2009 22:49 (CET)
• Midnight Sun - wiu - niet encyclopedisch beschreven RONN (overleg) 26 feb 2009 22:51 (CET)
• DX (groep) - wiu en slecht geschreven - Vinvlugt 26 feb 2009 22:52 (CET)
• Morgenrood (roman) - wiu, nog niet klaar. Joris1919 26 feb 2009 23:48 (CET)
  • Inmiddels voldoende gewikificeerd. Nominatie doorgehaald. Joris1919 27 feb 2009 21:05 (CET)