Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080501

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/05 te verwijderen vanaf 15/05

Toegevoegd 01/05: Deel 1

• Anneli Alhanko - wiu - --Tekstman 1 mei 2008 00:18 (CEST)
• Yamakasi - wiu, hoewel een collega er al beg van gemaakt had lijkt het me niet voldoende zelfs voor een beg --Kalsermar 1 mei 2008 00:28 (CEST)
  •  Neutraal - Officieel past het binnen de definitie van een beginnetje. Als het echter niet uitgebreid wordt dan voegt het weinig toe. --Maurits 1 mei 2008 13:39 (CEST)
• Wikipedia:Etalage openbaar vervoer - niet in gebruik en dubbel - Romaine (overleg) 1 mei 2008 04:10 (CEST)
• Gieltjesdorp - wiu - Veronica538 1 mei 2008 10:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik geef toe dat het een buurtschap van niets is, maar ik zou graag willen weten aan welke conventies deze niet voldoet. japiot 1 mei 2008 11:36 (CEST)
  • absoluut  Tegen verwijderen. Dit soort lemma's zijn altijd E, verder voldoet het geheel aan de conventies. Arnaud 1 mei 2008 11:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, geografische locaties of aanduidingen als deze zijn E. EdBever 1 mei 2008 21:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ook buurtschappen zijn E - Hanhil 1 mei 2008 23:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - de nominatie is trouwens Wiu en geen NE. Het is zo en zo E. Alleen is het artikel wel wat mager, maar wat mij betreft mag het blijven staan. Ik zal er nog een 'beg' bij plaatsen. ¿Richardkw¿ 1 mei 2008 23:43 (CEST)
• Crime-United wiu Arnaud 1 mei 2008 10:57 (CEST)
  • Klinkt niet encyclopedisch... - Simeon 2 mei 2008 13:49 (CEST)
• Het geheim van Rotterdam, wiu, E?, Arnaud 1 mei 2008 10:59 (CEST)
  • Lijkt me nog meer iets voor wikisource. Kan wel E zijn als het beschreven wordt, niet als het verhaal verteld wordt. Vincentsc 1 mei 2008 12:56 (CEST)
• Frugooscape, ne wiu, Look Sharp! 1 mei 2008 11:25 (CEST)
• Crown musiq, ne, wiu, Arnaud 1 mei 2008 11:43 (CEST)
  • genuwegd gezien niveau tekst en op verzoek auteur (OTRS 2008050110014987) .Koen 4 mei 2008 21:49 (CEST)
• KNCV Tuberculosefonds, wiu, Arnaud 1 mei 2008 11:46 (CEST)

Ter info: de inhoud van het artikel stond ingevoegd op Koninklijke Nederlandse Chemische Vereniging. Ik heb van KNCV een dp gemaakt en de tekst in dit eigen artikel gezet. Oorspronkelijk is Gebruiker:Brabo verantwoordelijk voor de tekst, maar die is al meer dan een jaar niet aktief. Ik ga ervan uit dat hij de tekst niet zal uitbreiden. Ikzelf ga dat echter om meerdere redenen ook niet doen. Jan Arkesteijn 2 mei 2008 09:19 (CEST)

• Stephan Fürstner wiu Arnaud 1 mei 2008 11:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat ontzettend flauw. Geef het een beetje de tijd voor het gelijk te nomineren. Kijk gewoon eens goed en je ziet dat het om een beginner gaat. Geef liever een beetje hulp, of gun tenminste anderen de gelegenheid dat te doen. - Dmitri Nikolaj(overleg) 1 mei 2008 11:54 (CEST)
  • Nominatie doorgehaald. Niet eens met je redenatie Dmitri. Voor hetzelfde geld was het een spelende puber ofzo. Dan loop je het risico dat dit soort lemma's blijven staan en dat lijkt me niet de bedoeling. De wiu-nominering kan immers altijd worden doorgehaald en ik ben zoals je merkt best bereid dat te doen. Ook beginners moeten het vak leren, en aan deze beginner wil ik de tip meegeven in het vervolg het wiu2 sjabloon te gebruiken in dit soort gevallen, dat is er voor. Succes verder! Gr. Arnaud 1 mei 2008 11:58 (CEST)
    • Dank voor de doorhaling! "beginnetje" had imho nog wel even mogen blijven staan. Ik heb ook niet altijd gelijk de tijd een beginner op gang te helpen. Blijft het feit dat ik vind dat acht minuten bij een beginner wel erg weinig tijd is. Ik heb wel artikelen als "niet gecontroleerd" zijn blijven staan voor meer dan 12 uur... - Dmitri Nikolaj(overleg) 1 mei 2008 12:07 (CEST)
• Basisbegrippen van de motor wiu Arnaud 1 mei 2008 11:48 (CEST)
• Duinenzathe - Duinen Zathe bestaat wel, maar het artikel is een wiu. TahR78 Gestarte artikelen 1 mei 2008 11:48 (CEST)

  Hernoemd naar Duinen Zaathe, een beetje veranderd. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2008 11:48 (CEST)

• Access (band) - boordevol pov, wel E, iw's toegevoegd - vels 1 mei 2008 12:40 (CEST)
• Differentieelschakelaar - aut van http://www.infotalia.com/nl/wonen/bouwgids_elektriciteit_detail.asp?id=454 $\sim$ Wimmel 1 mei 2008 13:03 (CEST)
  • Verwijst inmiddels door naar Aardlekschakelaar - eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2008 13:05 (CEST)

Toegevoegd 01/05: Deel 2

• Edgar van Iersel - wiu - SterkeBakoverleg 1 mei 2008 13:08 (CEST)
• C. van Dijk & Zonen -weg- niet encyclopedisch, slechts een stukje familiegeschiedenis zoals er zovele zijn. --VanBuren 1 mei 2008 13:12 (CEST)
• 2babes - wiu. Onderwerp is zeker encyclopedisch maar de stijl van het artikel is vreselijk, wellicht kan een (andere) trouwe kijker er wat van maken ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2008 13:28 (CEST)
• Chillage - negenjarige jumpstyler. --Maurits 1 mei 2008 13:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen gezien de leeftijd mag het ook nuweg. EdBever 1 mei 2008 13:49 (CEST)
  • nuweg --LimoWreck 1 mei 2008 14:52 (CEST)
• Saarein - ne - Agora 1 mei 2008 13:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit artikel gaat over de belangrijkste en oudste pijler van de Amsterdamse vrouwenbeweging.
  • Allesbehalve Niet-Encyclopisch, Saarrein mag je wel het archetypische vrouwencafé noemen. Voor behoud Balko 2 mei 2008 22:23 (CEST)
  • vooruit, doorgehaald. Van het e gehalte ben ik ook wel overtuigd, maar vooral door de toelichting van aanmaker op mijn OP. Ik hoop dat die de moeite neemt om het ook in het lemma nog iets te verduidelijken Agora 14 mei 2008 09:09 (CEST)
• De held van Oer - wiu - SterkeBakoverleg 1 mei 2008 14:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen -weg- van gemaakt (zie ook: [1]), boekenverslagen zijn zelfs -nuweg- toch? --VanBuren 1 mei 2008 15:19 (CEST)
• Geschiedenis van het olievervoer met schepen - wiu. Ik heb dit artikel al eens zien passeren, maar het is nog steeds erg zwaar WIU. Het is ––telegramstijl... lijkt wel een samenvatting van een cursus en is als dusdanig haast niet te lezen. Wat te denken anders van prachtige volzinnen als :

Uitvinding : « void space » segregatie « cofferdam » van helemaal beneden tot boven tegen het machinekamerschot. → gas/niveau detectie → Pompkamer is hier gesitueerd in een gewone tanker

Dit is echt te onleesbaar --LimoWreck 1 mei 2008 15:03 (CEST)

Dat geldt met die teksten hier ook voor de nominatie ;-) --Kalsermar 1 mei 2008 15:20 (CEST)

• •  Tegen verwijderen Het artikel is op 30 april terecht behouden. Het is unfair om dit opnieuw voor verwijdering voor te dragen. De taal is voor verbetering vatbaar; verbeter dan wat in plaats van voor de tweede keer verwijdering te vragen. Non bis in idem. Drirpeter 1 mei 2008 23:09 (CEST)
    • Ik doe de laatste dagen niet anders dan artikelen verbeteren. Maar dit is gewoon een ramp. Hier moet gewoon iemand met kennis -- of de maker zelf -- eens zijn werk van maken, want dat is gewoon geen artikel te noemen zo. --LimoWreck 2 mei 2008 00:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen, eerlijk gezegd onbegrijpelijk dat dit is behouden, een vervoerssysteem uitevonden door Karel de Grote in de 18-e eeuw om de Wolga te behouden, volstrekt onbegrijpelijk, en dat geldt voor het gehele lemma. Peter b 1 mei 2008 23:18 (CEST)
  • De maker is duidelijk iemand met heel veel kennis van het onderwerp, maar die is blijkbaar door het vriendelijke wiu sjabloon al lang weggejaagd: hij heeft sindsdien niet meer bijgedragen. Dit is een artikel met buitengewoon veel encyclopedische informatie maar inderdaad in telegramstijl in plaats van in welluidende volzinnen. Zelf heb ik nogal wat werk gestoken in het wikificeren ervan en in vind het triest dat jullie het nu weer willen verwijderen. Drirpeter 2 mei 2008 10:44 (CEST)
    •  Voor verwijderen - het zou een interessant lemma kunnen zijn, maar is gewoonweg onleesbaar. Zinnen als: "Is een deel van Chapter II" doen het zeer sterk naar tekstdump rieken. --Maurits 2 mei 2008 15:59 (CEST)
      • Met alle respect collega Drirpeter, maar je vele werk zie ik er niet van af en met de telegram stijl en op tekstdump lijkende inhoud vraag ik mij ook af of de auteur wel zoveel kennis van zaken heeft. --Kalsermar 2 mei 2008 16:37 (CEST)
  • Voor verwijderen, abominabel artikel met bv het kopje: "Geschiedenis van de constructie" waar vervolgens "Webframe = een dikker frame → langsscheeps : dek/bodem Dwarsscheeps : zijkanten" de inhoud van is. Onbegrijpelijk dat dit behouden bleef. --Kalsermar 2 mei 2008 16:37 (CEST)
  • Ook met alle respect, collega Kalsermar, maar je zou beter een zin verbeteren in plaats van hier om verwijdering te schreeuwen. De zakelijke kennis van de auteur in twijfel trekken komt dicht bij een persoonlijke aanval. Van wikipedia conventies heeft de auteur kennelijk geen kennis, maar dat hoeft niet, er zijn hier genoeg mensen die daar wel kennis van hebben. Jammer genoeg nomineren die liever voor verwijdering dan zelf wat positiefs bij te dragen. Drirpeter 2 mei 2008 19:33 (CEST)
    • Niemand verbetert het artikel omdat niemand er ook maar iets van snapt. En als werkelijk niemand een artikel snapt, waarom staat het dan nog in een encyclopedie. Die dient juist om mensen wat te doen snappen (of een idee te geven). --LimoWreck 2 mei 2008 20:59 (CEST)
    • Het is een groot artikel: 27 kbyte, dat vergt veel werk om zin per zin te bewerken. Ik snap de telegramstijl wel, hoewel ik evenmin een maritiem expert ben, verre van zelfs. In de Engelse wikipedia staan er een tiental artikels over de onderwerpen die hier in één compact artikel staan. Een artikel als dit lijkt me een absolute verrijking van de encyclopedie. Drirpeter 2 mei 2008 21:23 (CEST)
      • Ik heb je al eens verweten niet goed met andere zienswijzen om te kunnen springen en je bewijst het weer collega Drirpeter, vooral als het van mij komt. Schreeuwen doe ik niet, evenmin als loze kreten uitkramen zoals sommige (kuch kuch) dat wel doen. Als jij ook maar een flauw benul heb hoe dit artikel te verbeteren, ga je gang en veel, heel veel geluk. Het door collega Maurits genoemde zinssnede kan ik wel, maak er "is een deel van hoofdstuk twee" van, is al veel beter zo niet? Als jij dit waarlijk een "verrijking van de encyclopaedie" vindt dan weet ik het echt niet meer... Het meer dan 50kb grote Geschiedenis van Canada kwam in twee edits toch redelijk goed voor elkaar dus 27kb moet een watje zijn. Laatste punt, jouw accusatie van schreeuwen is vele malen dichterbij bij een PA dan mijn mening over de kennis van de auteur die dit artikel heeft geproduceerd. Prettige dag nog verder, --Kalsermar 2 mei 2008 23:58 (CEST)
      • Voor mij mag iedereen zijn of haar zienswijze hebben, maar waar ik niet mee omkan zijn lieden die hier liever iets kapotmaken en verwijderen dan positief bij te dragen. Als je een artikel van 27 kb een watje vindt, wel steek dan zelf eens de handen uit de mouwen in plaats van andermans werk af te breken. Ook een prettige dag Drirpeter 3 mei 2008 09:03 (CEST)
        • Ik heb het helaas te druk met fatsoenlijke artikelen schrijven, kijk maar eens in mijn bijdragen hiervoor. Juweeltjes als buitenlandse stereotypes en telegramstijl-tekstdumps schrijf ik meestal af. Tipje, begin zelf eens niet andermans mening af te kraken en draag positief bij aan discussies en je zult een grote verbetering zien in de sfeer. --Kalsermar 3 mei 2008 17:47 (CEST)
• Human relations - NE --Kalsermar 1 mei 2008 15:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het onderwerp is wel degelijk E, maar het begrip heeft zoveel betekenissen dat dit artikeltje (vermoedelijk ook nog aut) beter verwijderd kan worden. --Casimir 1 mei 2008 17:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - het artikel wordt druk herschreven en ik heb ook een deel herschreven. Het artikel wordt steeds duidelijker verwoord. (aut is slechts ongegronde speculatie) Romaine (overleg) 10 mei 2008 15:57 (CEST)
• Revisionisme (personeelsbeleid) - wiu --Kalsermar 1 mei 2008 15:23 (CEST)
• Waterbeheer in Turkije - NE als eigen lemma --Kalsermar 1 mei 2008 15:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen maar  Voor invoegen! Romaine (overleg) 10 mei 2008 15:58 (CEST)
• Gordo Spacemonkey - NE - Bol.com kent zowel deze bandnaam als hun oude naam niet. Google geeft 9 hits, allemaal over zichzelf door zichzelf. Toth 1 mei 2008 15:45 (CEST)

• •  Tegen verwijderen Is gewoon een Lokerse beginnende band. Zijn goed op weg om door te breken. Reeds nieuwe referenties bij geplaatst ter controle. Is geen verzinsel ofzo. Is neutraal geschreven en bevat geen enkele onwaarheid. 1 mei 2008 21.01 Gebruiker:Staff,mogelijk gebruiker 81.82...
  •  Tegen verwijderen Wat mij betreft kan dit zeker blijven staan, voldoende steekhoudende informatie. 2 mei 2008 13:46 gebruiker:81.82.98.127
  •  Tegen verwijderen Dubbele stem Het voldoet aan de vijf zuilen van het Wikipedia-idee. --81.82.98.127 2 mei 2008 13:47 (CEST)

• • Drie keer tegenstemmen maakt je niet geloofwaardiger. Sterker, in je eerste regel geef je meteen aan waarom de band niet encyclopedisch is op dit moment: beginnende band. Dan maakt het verder niet meer uit of je heel veel over ze toevoegt of niet Toth 3 mei 2008 05:14 (CEST)
  • Omdat een band beginnend is, wil dat toch niet zeggen dat het niet encyclopedisch is? Ik heb trouwens maar twee maal tegengestemt. Er mogen toch argumenten worden aangegeven om het artikel te laten staan? Of mag dat niet van de eigenlijke auteur?--Ccarton 3 mei 2008 14:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen onbekenden beginnende band waarvoor een wiki pagina alleen maar extra promo is. Agora 14 mei 2008 09:11 (CEST)
• Grensulle - ne - Sustructu (mijn overleg) 1 mei 2008 16:29 (CEST)
• Rakion - wiu - een computerspel dat verdere opmaak nodig heeft. japiot 1 mei 2008 17:45 (CEST)
• Rob huibers zelfpromotie (1 min eerder maakte deze gebruiker een artikel aan. Michiel1972 1 mei 2008 17:52 (CEST)
• Utz certified - Ne, kan prima in Koffie --Kalsermar 1 mei 2008 17:56 (CEST)
• Hartog Jacob Hamburger - wiu, als het niet NE is --Kalsermar 1 mei 2008 17:57 (CEST)
  • Als hoogleraar wel E, dacht ik. (als zodanig vermeld op Straatnamen in de stad Groningen) In deze vorm voegt het artikel echter niets toe . RONN (overleg) 1 mei 2008 23:20 (CEST)
• Nicolaas Karel Frederik Land - wiu, als het niet NE is --Kalsermar 1 mei 2008 17:58 (CEST)
  • Als hoogleraar wel E, dacht ik. (als zodanig vermeld op Straatnamen in de stad Groningen) In deze vorm voegt het artikel echter niets toe . RONN (overleg) 1 mei 2008 23:20 (CEST)
  • Heb er een beginnetje van gemaakt. Peter b 2 mei 2008 18:58 (CEST)
• Piet den Blanken - AUT, in ieder geval delen ervan van hier --Kalsermar 1 mei 2008 18:03 (CEST)

Toegevoegd 01/05: Deel 3

• Surfcar - NE - SterkeBakoverleg 1 mei 2008 18:00 (CEST)
• Schuurtante – weg – Zowat alles wat hier staat is onjuist. Het woord is een vinding van eigen makelij (maar van wie?). Het komt in geen enkel woordenboek voor. “Schuren” en ook “schuurmeid” bestaan wel. Als het al bestaat, is het geen woord uit het Sranan maar uit het Surinaams-Nederlands. Wat er op zich over het Sranan staat is ook weer fout. De toevoeging over het Sarnami slaat in dit artikel helemaal nergens op; de variant Sranami wordt nooit gebruikt. We El 1 mei 2008 18:01 (CEST)
• Edwin Bollier - zeer mager wiutje - --algont_overleg 1 mei 2008 18:11 (CEST)
• Manu le Malin - nog zo een - dezelfde auteur --algont_overleg 1 mei 2008 18:13 (CEST)
• Multikabel (geluidstechniek) - wiu, genomineerd door Gebruiker:JaiMe`HardStyle]] vanwege "Onvoldoende informatie, geen hoofdletters, Misbruik leestekens = Slecht afgewerkt" maar niet hier vermeld. - eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2008 18:27 (CEST)
  • Artikel gewikificeerd en titel aangepast. Deze pagina (met typefout) mag nuweg.--Maurits 1 mei 2008 18:34 (CEST)
  • Waarom de typefout hierboven hersteld wordt, is mij niet duidelijk. Nominatie doorgestreept, aangezien de reden is komen te vervallen. --Maurits 1 mei 2008 19:04 (CEST)
• Vorta NE bestaat alleen in startrek, kan daar wel in opgenomen worden. Die vandaal 1 mei 2008 18:38 (CEST)
  • Neutraal hoewel ik geen fan ben van dit soort artikelen is het uitpikken van deze mijns inziens onterecht. Fictieve personen, voorwerpen, weetikveels uit allerhanden boeken, films en series hebben artikelen en in vergelijking van het overgrote deel hiervan heeft Star Trek in ieder geval globaal gezien een infinitief grotere impact gehad dan pak 'm beet Pokemonnetjes, Goede Tijden bijrolletjes en toverstokjes uit tovenaarsboeken/films etc. Vorta is mischien niet zo belangrijk maar wat te denken van bijvoorbeeld Klingon, Borg etc. die hun stempel op de hedendaagse cultuur hebben gedrukt? --Kalsermar 1 mei 2008 19:14 (CEST)
  • Tegenweg, keurig artikel, en heeft -in lijn met de overige volken uit Star Trek- dus een eigen lemma. De Vorta zijn in de serie Star Trek: Deep Space Nine overigens wel een erg belangrijk volk. eVe ￨ Roept u maar! 14 mei 2008 10:10 (CEST)
• Gilbert Isbin - Opmaak E? wikifix - SterkeBakoverleg 1 mei 2008 18:47 (CEST)
• Sha - wiu - Look Sharp! 1 mei 2008 18:55 (CEST)
• Eigenschappen veelhoeken - heeft veel weg van een paragraaf uit een wiskundeboek - vis )°///< 1 mei 2008 19:38 (CEST)
  • verdenking van {aut} gelet op het gedrag van deze gebuiker (vandalisme + schending auteurrechten op Het oestereetstertje - vis )°///< 1 mei 2008 19:49 (CEST)
    • Heb dit zelf toegevoegd op scholieren, vraag maar na als je wilt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bob Cavents (overleg · bijdragen) 1 mei 2008 20:08
      • Voor verwijderen - geen encyclopedische tekst, staat ook al op Veelhoek. - Simeon 1 mei 2008 20:36 (CEST)
• De piraten van Penzance - babelvis - vis )°///< 1 mei 2008 19:54 (CEST)
• Cara Pils, wiu, niet neutraal, Arnaud 1 mei 2008 20:13 (CEST)
• Guillaume Cale - wiu - onduidelijk, onvolledig, POV Maurits 1 mei 2008 20:23 (CEST)
  • Aanzet tot wikificatie gedaan --Tekstman 5 mei 2008 19:23 (CEST)
• Asman! - NE, promo voor bandje Jacob _overleg 1 mei 2008 20:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Deze band lijkt mij wel E genoeg. Niet overweldigend, maar kan er mee door. Wat mij betreft is het alleen Wiu (werk in uitvoering) en kan de opmaak nog wat meer in de Wikipediastijl. ¿Richardkw¿ 1 mei 2008 22:30 (CEST)
  • Inmiddels voor een groot deel wikified. ¿Richardkw¿ 1 mei 2008 22:48 (CEST)
  • nog steeds een flinke promo. Volgens de eigen site gaat ook pas op 22 mei de eerste single uitkomen via een label en is de rest van het werk eigenbeheer.  Voor verwijderen dus Agora 14 mei 2008 09:16 (CEST)
• Station Frankfurt (Main) Flughafen Regionalbahnhof - wiu; Babelfish-vertaling ? - Erik Baas 1 mei 2008 20:42 (CEST)
  • Waarschijnlijk. Ik heb het verbeterd. Ook de titel veranderd: station is dubbelop, het Duitse bahnhof zit er al in. Update: Na navraag heb ik vorige titel hersteld, het gaat om een station met die naam. Al weet ik niet wat het verschil tussen Fernbahnhof en Regionalbahnhof is, omdat de maker zegt dat de ICE's en EN's stoppen op Regionalbahnhof. TahR78 Gestarte artikelen 1 mei 2008 21:51 (CEST)
  • Het lijkt mij in de huidige vorm wel geschikt. TahR78 Gestarte artikelen 1 mei 2008 22:05 (CEST)
  • Ik heb een vraag in het taalcafe gezet over deze naam. TahR78 Gestarte artikelen 1 mei 2008 22:45 (CEST)
• Jeugdpark Hoogland Lokeren -wiu en mogelijk ne- hier moet in elk geval aan gesleuteld worden. Dat het park 'bij velen bekend' is, bijvoorbeeld, mag wel irrelevant worden genoemd Fred 1 mei 2008 20:55 (CEST)
• Pioneers of love -ne- band uit 2007 Fred 1 mei 2008 20:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen, op 21-8-07 al verwijderd wegens NE. Nuweg mag dus ook. EdBever 1 mei 2008 20:58 (CEST)
    •  Tegen verwijderenleg het eens uit, het is een neutraal artikel. graag inhoudelijke feedback. het is géén reclame, maar wat moet er worden aangepast? Herman154 1 mei 2008 21:40 (CEST)
      • oh, ik heb per ongeluk wat weggehaald, dat was niet de bedoeling, ben niet zo goed in wikipedia-en. maar reageer even op mijn vraag als 't kan, heb erg m'n best gedaan op de pagina Herman154 1 mei 2008 21:47 (CEST)
        • Eh, "per ongeluk" ? VIER keer ? Yeah, right... - Erik Baas 1 mei 2008 21:52 (CEST)
          • dit lijkt me niet nodig, ik vraag om een antwoord op mn vraag, zo gek is dat niet. ik moet nog een beetje ontdekken hoe 't werkt, ging per ongeluk. boeiend ook.. --Herman154 1 mei 2008 21:57 (CEST)
      • Met 'ne' wordt bedoeld dat het onderwerp niet geschikt is voor Wikipedia. Aan het artikel sleutelen verandert daar helaas niets aan. Zorg de komende jaren dat jullie bandje interessant genoeg wordt voor vermelding, dan komt er vanzelf iemand die er een artikel over schrijft. Gijsvd^L 1 mei 2008 21:51 (CEST)
        •  Tegen verwijderen het is niet mijn band. maar het gekke is dat andere bands (minder bekend nog dan deze jongens) wél worden toegelaten. het blijft een neutrale wiki die gewoon feiten presenteert,maargoed, het zal wel dan. deze band is in ieder geval het vermelden waard :).--Herman154 1 mei 2008 21:55 (CEST)
          •  Tegen verwijderenOngeldige stem Is niet af te doen als beginnend bandje in ieder geval. Prima en informatieve Wiki-pagina, moet blijven--Marja vs 1 mei 2008 23:24 (CEST)
• Stablalm - weinig informatief Maurits 1 mei 2008 20:59 (CEST)
  • tegen, voldoende begin, voldoende bekend. Michiel1972 14 mei 2008 19:39 (CEST)
• Jan Pit -ne- in deze bewoordingen niet al te neutraal en afstandelijk beschreven. Bekeringsijver is prachtig, maar niet in Wiki Fred 1 mei 2008 21:00 (CEST)
  • Ik meen een neutraal-zakelijk artikel te hebben geschreven. Wikix 1 mei 2008 21:03 (CEST)
    • Ik denk dat de neutraliteit van het artikel niet echt het probleem is. M.i. is het vooral de vraag: Verdient deze man een artikel op Wikipedia? Zo ja, dan kan het wmb blijven staan. Gijsvd^L 1 mei 2008 21:55 (CEST)
      • Hoe relevant is een zendeling? Als ik kijk naar de omschrijving van relevante uitoefenaars van beroepen ("personen die in of buiten hun specifieke gebied van expertise bekendheid genieten"), valt Adjaan Jon (= zendeling Jan) daar m.i. zeker onder. E dus... RONN (overleg) 1 mei 2008 22:06 (CEST)
      • Deze persoon verdient een artikel op Wikipedia omdat hij als zendeling actief is geweest, een aantal christelijke boeken heeft geschreven alsook een bekend internationaal christelijk spreker was. Wikix 1 mei 2008 22:09 (CEST)
        •  Tegen verwijderen Na me een beetje te hebben ingelezen ben ik voor behoud. Dat iemand zendeling is geweest is op zich niet voldoende, maar samen met de andere zaken, met name zijn internationale bekendheid als spreker, lijkt deze man me wel encyclopedisch. Gijsvd^L 1 mei 2008 22:18 (CEST)
          • Ik wil hierbij aantekenen dat hij wel een bijzondere zendeling is geweest, gezien wat hij daar heeft meegemaakt en wat hij daarover heeft geschreven. Wikix 1 mei 2008 22:22 (CEST)
            • Dat heb ik gezien, maar ben ik op zich niet zo van onder de indruk. Elke zendeling die ik ken heeft hele bijzondere dingen meegemaakt. Als je een saai leven wil, dan moet je zeker geen zendeling worden :-) - Gijsvd^L 1 mei 2008 22:29 (CEST)
        •  Tegen verwijderen, deze persoon is gezien zijn bibliografie wel degelijk E. eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2008 23:21 (CEST)
        •  Neutraal - twijfelachtig, maar heeft wel een paar boeken en dergelijke geschreven.. ik blijf lekker neutraal:) ¿Richardkw¿ 2 mei 2008 01:11 (CEST)
• Hachette Filipacchi -wiu- In elk geval moet er een introductie bij, wat voor bedrijf, hoe ontstaan? Woorden als 'eigenzinnig' zijn niet-neutraal Fred 1 mei 2008 21:05 (CEST)
• Watermolen Sint-Gertrudis-Pede - wiu, opmaak, wikifcatie nodig - Felix2036 (reageer) 1 mei 2008 21:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik denk dat het ondertussen wel voldoende verrijkt is om te blijven. --SvenDK 1 mei 2008 22:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nominatie op betreffende pagina weggehaald omdat nu voldoende gewikificeerd is. Romaine (overleg) 3 mei 2008 15:21 (CEST)
• Avondwake - wiu - Gijsvd^L 1 mei 2008 21:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dit artikel beschrijft precies wat een avondwake is, wat het nut ervan is en waarom men hiervoor kan kiezen. M.i. geen wiu.ietskleiner 13 mei 2008 13:31 (CEST)
• Carla Vermaat - weg, zp+zwaar wiu - Gijsvd^L 1 mei 2008 21:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Iemand met zoveel boeken op haar naam, en uitgegeven bij externe uitgeverij is als schrijfster wel E. Ik heb het gewikified, wat mij betreft sjabloon verwijderen.Tjako (overleg) 4 mei 2008 13:33 (CEST)
• Marketing Operations Management WIU. EdBever 1 mei 2008 21:40 (CEST)
• Annerheide -ne- in deze vorm ne en werving Fred 1 mei 2008 21:53 (CEST)
• Professor Vector - wiu - nuweg geworden, was een wiu omdat ik niet wist of personage Professor Vector echt bestond TahR78 Gestarte artikelen 1 mei 2008 22:29 (CEST)
• Trey Songz -wiu (opmaak, cat., links e.d.)- Lijkt me op zich wel E, o.a. vermelding op Engelse wiki, maar er moet nog wel het een en ander aan het artikel gebeuren. RONN (overleg) 1 mei 2008 23:17 (CEST)
• Arne Nilis - wiu/NE - Jeugdspeler, nog geen officiele wedstrijd gespeeld. Zoon van Luc. Nou, als je daarom op wiki moet komen, terwijl je nog geen officiele wedstrijd hebt gespeeld.... Hsf-toshiba 1 mei 2008 23:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Belgisch jeugdinternational (zie site KBVB); 1790 Google-hits. Zonneschijn 1 mei 2008 23:53 (CEST)
    • Dat is geen reden. Zie ook Marko Matic die op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071212 werd genomineerd. Zie hoeveel spelers van de volgende pagina al een artikel hebbe : Europees kampioenschap voetbal onder 17 - 2007. Hsf-toshiba 2 mei 2008 02:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen jeudspeler, voetballers moeten minstens 1 officiële wedstrijd in het eerste~gespeeld hebben. Zoon van of niet Agora 2 mei 2008 01:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen Misschien over een paar jaar.. En voetbal lijkt een streepje voor te hebben op andere sporten en sporters. Dus NE tot de eerste officiële wedstrijd of desnoods nog later ¿Richardkw¿ 3 mei 2008 12:18 (CEST)
• Sebastiaan Van Steenberge - NE, encyclopediciteit blijkt iig niet uit artikel - Gijsvd^L 1 mei 2008 23:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een kapelmeester van een kathedraal is wel degelijk een belangrijke functie en dus encyclopedisch. Ook Bach was ooit gewoon kapelmeester in Anhalt-Köthen. Van Steenberge is bovendien een van de opvolgers van wijlen Lodewijk De Vocht. --Tom 2 mei 2008 07:37 (CEST)
    • Opmerking het feit dat Bach kapelmeester was en dat Van Steenberge opvolger is van een bekend persoon, hebben allebei geen invloed op het encyclopedische gehalte van deze persoon zelf. Joost 99 2 mei 2008 10:50 (CEST)
    • "belangrijke functie en dus encyclopedisch" - onzin, er zijn zoveel functies belangrijk - Gijsvd^L 2 mei 2008 12:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - persoon is organist, dirigent en componist, verbonden aan een belangrijke kerk en universiteit, lijkt me daarom wel encyclopedisch. Wikix 2 mei 2008 15:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zonneschijn 2 mei 2008 23:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Als deze niet encyclopedisch is, schrap dan één derde van personen op Wikipedia.nl. Ofwel weet je over wie het gaat, en vul je zo'n beginnetje aan, ofwel weet je dat niet, en onthoud je van NE-beoordelingen waarmee je eigen leemtes in je cultuur ten toon gespreid worden. Door de wol geverfd 3 mei 2008 15:23 (CEST)
    • Ik snap wel waarom de versie van nomineren werd genomineerd. In die hoedanigheid ben ik het met de nominatie eens. Nu is het beter verwoord. Hsf-toshiba 4 mei 2008 20:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Bekend hedendaags religieus componist in Vlaanderen. -rikipedia 13 mei 2008 17:32 (CEST)