Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080416
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/04 te verwijderen vanaf 30/04
bewerkenToegevoegd 16/04: Deel 1
bewerken- Gust Nulens - wiu - Erik'80 · 16 apr 2008 00:39 (CEST)
- Tekstdump dus nuweg - GijsvdL 16 apr 2008 01:34 (CEST)
- Stoffel van Viegen - weg - Niet encyclopedisch (NE) - ik zie niet in waarom deze organist relevant genoeg is voor een encyclopedie. .....jeroen..... 16 apr 2008 03:18 (CEST)
- Van Viegen is (was?) een vooraanstaand organist en als zodanig zeker E. Artikel is echter nog flink wiu. Michiel 16 apr 2008 08:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Niet elke organist is E, maar iemand die bijna 50 jaar organist is geweest van de Dom en een landelijke bekendheid heeft toch zeker wel?! RONN (overleg) 17 apr 2008 22:52 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik sluit me aan bij de vorige spreker Pepijntje 18 apr 2008 18:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Zoals het artikel nu is vind ik het zeker voldoende E en wiki - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door SvenDK (overleg|bijdragen) 19 apr 2008 12:10
- Van Viegen is (was?) een vooraanstaand organist en als zodanig zeker E. Artikel is echter nog flink wiu. Michiel 16 apr 2008 08:19 (CEST)
- Bruno Schevernels - nog niet genomineerd op 22/3 - Tom 16 apr 2008 09:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat is hier mis mee? Toch goed artikeltje? Drirpeter 16 apr 2008 20:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel was al opgelapt voordat het op de verwijderlijst kwam. Nominatie was dus niet echt nodig geweest. Zonneschijn 17 apr 2008 08:32 (CEST)
- Voor verwijderen - Hoewel E, is het artikel te mager (wiu-achtig). Ik stem voorweg omdat de aanmaker er sinds 23-03 niet meer naar omgekeken heeft. Enkele mensen hebben er nog aan gewerkt, maar het zijn nog steeds maar 3 regels.. Ik help weleens nieuwe gebruikers, maar een artikel dumpen en dan nooit meer er naar om kijken gaat er bij mij niet in. ¿Richardkw¿ 18 apr 2008 02:36 (CEST)
- De aanmaker heeft het artikel onder GDFL licentie vrijgegeven. Hij heeft geen plicht om er wat dan ook aan te doen. De encyclopedie moet niet gestraft worden met verwijdering van een goed maar mager artikeltje. Het zijn trouwens vier regels, geen drie. Best OK. Drirpeter 19 apr 2008 10:28 (CEST)
- Zie er na jouw wijziging maar twee.¿Richardkw¿ 21 apr 2008 23:16 (CEST)
- Euh ??? Het zijn vier zinnen, zoiets dat begint met een Hoofdletter en eindigt met een punt. Het artikel zou best langer mogen, maar beter 4 zinnen over Bruno Schevernels dan geen. Drirpeter 22 apr 2008 19:21 (CEST)
- De aanmaker heeft het artikel onder GDFL licentie vrijgegeven. Hij heeft geen plicht om er wat dan ook aan te doen. De encyclopedie moet niet gestraft worden met verwijdering van een goed maar mager artikeltje. Het zijn trouwens vier regels, geen drie. Best OK. Drirpeter 19 apr 2008 10:28 (CEST)
- Eric van der Burg - ne - lokaal politicus en "dagelijks bestuurs van een stadsdeel" is nog geen wethouder Agora 16 apr 2008 09:21 (CEST)
- Dat laatste is niet waar. De functie van dagelijks bestuurslid op stadsdeelniveau komt wel overeen met de functie van wethouder. Het wordt alleen geen wethouder genoemd maar portefeuillehouder. Een dagelijks bestuur op stadsdeelniveau komt overeen met het college van burgemeesters en wethouders op gemeenteniveau. Gertjan 16 apr 2008 12:29 (CEST)
- Maar er zijn ook weer duidelijke verschillen vooral in bevoegdheden. Zit er dus eigenlijk een beetje tussenin qua relevantie. Laat 'm daarom staan voor meningen van anderen en zie veel in een lemma stadsdeelbestuur waarin alles eens duidelijk komt te staan. Agora 16 apr 2008 15:30 (CEST)
- Dat kan natuurlijk in Deelgemeente (Nederland), dat nu nog niet erg uitgewerkt is. Ik weet overigens niet helemaal zeker of voor de Rotterdamse en Amsterdamse deelraden hetzelfde geldt. :) Gertjan 16 apr 2008 17:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - de Rotterdamse en Amsterdamse deelgemeenten zijn groter dan de meeste Nederlandse gemeenten - Hanhil 16 apr 2008 18:56 (CEST)
Nederlandse Hersenbank- wiu - GijsvdL 16 apr 2008 10:19 (CEST)- Tegen verwijderen - Wat is er mis met dit informatieve artikel(tje)? Lijkt me een relevant lemma en niet slecht opgesteld, hoewel het nog erg kort is - eerder een beginnetje? --Maurits 16 apr 2008 23:28 (CEST)
- Inmiddels is het artikel substantiëel uitgebreid door Gebruiker:Natasja_Klioueva. Nominatie doorgestreept. --Maurits 18 apr 2008 19:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wat is er mis met dit informatieve artikel(tje)? Lijkt me een relevant lemma en niet slecht opgesteld, hoewel het nog erg kort is - eerder een beginnetje? --Maurits 16 apr 2008 23:28 (CEST)
- Joodsen - ne, geen nederlands woord (staat niet in Van Dale..) - Jeroenverhulst 16 apr 2008 10:25 (CEST)
- Stichtse Vrije School - wiu - WDV 16 apr 2008 10:26 (CEST)
- Voor verwijderen vademecum informatie, niets over geschiedenis enz., geen doorverwijzingen Fred 16 apr 2008 12:16 (CEST)
- Strippen (chemische scheiding) - wiu, layout! - Jeroenverhulst 16 apr 2008 10:35 (CEST)
- Maar verder wel een goed artikel, al zou ik de titel willen vereenvoudigen tot strippen (chemie) Fred 16 apr 2008 11:19 (CEST)
- Helemaal mee eens.. Jeroenverhulst 16 apr 2008 11:42 (CEST)
- Slechts layout is geen reden om een artikel op deze lijst te zetten. — Zanaq (?) 16 apr 2008 12:01 (CEST)
- Wel als de originele tekst gewoon een tekstdump is m.i. Jeroenverhulst 16 apr 2008 12:13 (CEST)
- Dan is de aantijging tekstdump, niet layout. Tekstdumps zijn ook aan andere factoren dan layout te herkennen. Bovendien kon ik geen aanwijzingen vinden dat het gekopieerd is: het lijkt grotendeels vertaald te zijn van de engelse wikipedia, maar met verkeerde terminologie: (Het lijkt mij niet dat trayed towers slaan op de torens van Trayed). — Zanaq (?) 16 apr 2008 12:18 (CEST)
- Inderdaad, het zijn torens met schotels (trays) erin Fred 16 apr 2008 12:31 (CEST)
- Het lijkt me overigens geen tekstdump maar een machinevertaling van de Engelstalige wiki, kolommen met dienbladen erin zullen wel in geen enkele serieuze tekst figureren. Ik heb me aan het vertalen gezet maar om het erg goed te doen moet ik toch echt een boek over proceskunde erbij hebben, want voor een 'packed column' weet ik zo geen goede vertaling Fred 16 apr 2008 12:42 (CEST)
- Dan is de aantijging tekstdump, niet layout. Tekstdumps zijn ook aan andere factoren dan layout te herkennen. Bovendien kon ik geen aanwijzingen vinden dat het gekopieerd is: het lijkt grotendeels vertaald te zijn van de engelse wikipedia, maar met verkeerde terminologie: (Het lijkt mij niet dat trayed towers slaan op de torens van Trayed). — Zanaq (?) 16 apr 2008 12:18 (CEST)
- Tegen verwijderen heb robotnederlands naar mensentaal omgezet; nu OK? Drirpeter 16 apr 2008 19:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat mij betreft OK nu Fred 16 apr 2008 22:43 (CEST)
- Maar verder wel een goed artikel, al zou ik de titel willen vereenvoudigen tot strippen (chemie) Fred 16 apr 2008 11:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat mij betreft nu ook ok! - Jeroenverhulst 17 apr 2008 08:29 (CEST)
- Niet doorstrepen voor het sjabloon weg is. Het is bovendien volstrekt niet duidelijk wat het principe is. Het "werkt op basis van massaoverdracht", ja? Alle scheidingsmethoden dragen massa over. Vgl bv met centrifugeren waar dichtheid (wordt zeker massa bedoeld, en niet dichtheid?) een duidelijke rol speelt. — Zanaq (?) 17 apr 2008 09:56 (CEST)
- Midas meeuwisse - NE, wiu - Jeroenverhulst 16 apr 2008 10:48 (CEST)
- Voor verwijderen totaal niet relevant en nog slecht van stijl ook Fred 16 apr 2008 11:23 (CEST)
- Egopagina, genuwegd. Lexw 16 apr 2008 12:36 (CEST)
- Er gaat niets boven groningen syndroom - NE - Jeroenverhulst 16 apr 2008 10:53 (CEST)
- Sivana - NE - en 2 regels is niet voldoende - ArjanHoverleg 16 apr 2008 11:11 (CEST)
- Sclurren - NE - of onzin? - ArjanHoverleg 16 apr 2008 11:14 (CEST)
- Voor verwijderen Staat niet in het woordenboek en geen enkel resultaat op google. - WDV 16 apr 2008 11:16 (CEST)
- Voor verwijderen Onzin! - Jeroenverhulst 16 apr 2008 11:49 (CEST)
- Jaap groen -sterk wiu= mogelijk ook promo, en in deze vorm ne, want geeft nauwelijks relevante informatie Fred 16 apr 2008 11:21 (CEST)
- Rufus Toreck - erg onduidelijk - WDV 16 apr 2008 11:32 (CEST)
- AHM - onnodig, enventueel een redirect? - Jeroenverhulst 16 apr 2008 11:49 (CEST)
- Redirect lijkt mij verstandig. Onder andere de website van het museum gebruikt de 3 letters als afkorting. - WDV 16 apr 2008 11:52 (CEST)
- Birnbaumteich - wiu - volgens het duitse artikel is het niet het meer maar de dijk. en is het wel een stuwmeer? — Zanaq (?) 16 apr 2008 11:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - de leeftijd van de constructie maakt het bijzonder. Het is een stuwdam (Talsperre Birnbaumteich) met erachter een stuwmeer (Teich = vijver) - Hanhil 16 apr 2008 19:22 (CEST)
- Stopplaats 't Joppe - weg - Het staat al te lang op wikipedia, de twee weken zijn verstreken! Dit artikel is onjuist. In stationsweb is een fout gemaakt, station 't Joppe heeft nooit bestaan. Station Gorssel heeft ooit 't Joppe geheten (en ligt ook dichterbij Joppe dan bij Gorssel, maar het was geen aparte halte Wichor 25 mrt 2008 10:45 (CET) (webmaster van stationsweb)
- Aangezien de naam ooit wel bestaan heeft (weet je ook wanneer of in welke periode?) kan dit artikel een redirect worden naar Station Gorssel. Ik zal even kijken of ik dit aan kan passen. - Ronaldvd 16 apr 2008 13:47 (CEST)
- Musa horti - NE? Lijkt vooral bedoeld als reclame/promotie - Lexw 16 apr 2008 12:35 (CEST)
- Leo verhoeven - reclame, NE? - WDV 16 apr 2008 12:46 (CEST)
- Participatiedemocratie - wiu, totaal contextloos - Lexw 16 apr 2008 12:52 (CEST)
- Stichting Support Anne Frank Tree -stichting pas opgericht, weinig relevant, naamgeving een ongelukkige mix van Engels en Nederlands Fred 16 apr 2008 13:36 (CEST)
- Voor verwijderen ne stichting, kan ook bij boom vermeld worden Agora 29 apr 2008 11:29 (CEST)
Toegevoegd 16/04: Deel 2
bewerkenJoker (kaartspel)- weg, niet informatief, waarschijnlijk ook niet veel van te maken (informatie kan worden toegevoegd in lemma Kaartspel) - eVe │ Roept u maar! 16 apr 2008 14:21 (CEST)- Tegen verwijderen Heb het wat aangevuld. Het blijft een klein artikel, maar er valt nu eenmaal weinig over te vertellen. Een eventuele toevoeging in het lemma Kaartspel zou ook kunnen, maar als apart lemma vind ik het ook prima. ¿Richardkw¿ 16 apr 2008 14:35 (CEST)
- Tegen verwijderen leuk artikeltje Drirpeter 16 apr 2008 20:33 (CEST)
- Inmiddels inderdaad! Waarvoor dank aan Koektrommel en Richardkiwi. Nominatie doorgehaald - eVe │ Roept u maar! 16 apr 2008 21:23 (CEST)
- HDRI -auteur- tekstdump http://www.msphotographics.nl/fotografie-weblog/2008/03/15/hdr-fotografie-high-dynamic-range/ Fred 16 apr 2008 14:22 (CEST)
- Korte geschiedenis van het olievervoer met schepen - zeer onduidelijk - WDV 16 apr 2008 14:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Interessant artikel, veel feiten. Heb wat gewikificieerd. Drirpeter 16 apr 2008 21:12 (CEST)
- Tegen verwijderen maar titel moet beter, dit vindt niemand, en verwijzen naar algemene aardolie- en scheepvaartverhalen Fred 16 apr 2008 22:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Een artikel van deze strekking vraagt veel meer tijd om te bewerken door mensen van verschillende disciplines. Ik ben dus tegen verwijderen, maar veel meer voor een beginnetje.
- Inderdaad: de titel zou beter "geschiedenis van de olietanker" of korter maar minder elegant "olietanker (geschiedenis)" worden Drirpeter 17 apr 2008 18:44 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm. Dit is fragmentarische onleesbare telegramstijl. Bovendien geen opmaak, geen links, geen zinnen, geen duiding. [Olietransport op zee] of [Olietransport over water] zou een alternatieve titel zijn (met korte intro over huidige situatie bv) --LimoWreck 17 apr 2008 20:10 (CEST)
- Die alternatieve titels vind ik slecht: het is een geschiedenisartikel en "geschiedenis van olietransport over water" is weer te lang. Je hebt gelijk dat de telegramstijl beter kan, voel je vrij en verbeter wat. Drirpeter 17 apr 2008 20:44 (CEST)
- Drop recepten (sic) - Weg - Niet Encyclopedisch - Mig de Jong 16 apr 2008 14:45 (CEST)
- Tekstdump van [1] - WDV 16 apr 2008 15:04 (CEST)
- The Foxboro Hot Tubs - wiu - te kort en klopt niet, het is niet de nieuwe naam van Green Day maar een ander project van de leden van deze band - Jvhertum 16 apr 2008 14:56 (CEST)
- redirect naar Green Day Agora 16 apr 2008 15:21 (CEST)
- Niet dus. Mig de Jong 16 apr 2008 16:07 (CEST)
- JDF- wiu/ne(?)/ promo voor een site Agora 16 apr 2008 15:19 (CEST)
Helga Fassbinder - wiu -Agora 16 apr 2008 15:20 (CEST)- Tegen verwijderen - persoon is E, artikel inmiddels opgeknapt - Hanhil 16 apr 2008 19:32 (CEST)
- Tegen verwijderen -ik kan me de acties nog herinneren om haar aangesteld te krijgen in Eindhoven. Het zou goed zijn om het jaar van aanstelling erbij te vermelden, het was in de woelige jaren '70. Het is een behoorlijk bekende persoon Fred 16 apr 2008 22:40 (CEST)
- het e gehalte stond ook niet ter discussie. Aangezien het nu wat opgeknapt is, trek ik de wiu nominatie in Agora 17 apr 2008 09:51 (CEST)
- Desso - wiu - kan ingevoegd worden bij informatie over Oss Goudsh 16 apr 2008 15:21 (CEST)
- Is niet aan Oss gebonden, nu de firma ook in Waalwijk zetelt en in Dendermonde een vestiging heeft, was inderdaad een belangrijke werkgever in Oss Fred 16 apr 2008 16:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - landelijk bekend merk - Hanhil 16 apr 2008 19:33 (CEST)
- Ik heb het een beetje omgewerkt, titel veranderd in Desseaux (er blijkt een belangrijk Belgisch bedrijf achter te zitten), en met nog wat meer gegevens uitgebreid Fred 17 apr 2008 13:08 (CEST)
- Microsignalen - wiu - WDV 16 apr 2008 15:28 (CEST)
- Geprobeerd om wat aan te passen, lijkt me redelijk in orde. Tom 27 apr 2008 19:52 (CEST)
- Steven R. Schuit - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 16 apr 2008 16:00 (CEST)
- Bamslam - ne Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 16:03 (CEST)
- Scharrel - woordenboekdefinitie - eVe │ Roept u maar! 16 apr 2008 16:07 (CEST)
- Nena Lammerts van Bueren - wiu sjabloon geplakt door Markmu06 - eVe │ Roept u maar! 16 apr 2008 16:25 (CEST)
- The Slapping Studs -ne- het taalgebruik is niet-afstandelijk en tal van trivialiteiten zoals de gezellige biertjes en de bbq worden vermeld Fred 16 apr 2008 16:30 (CEST)
- bedoel je dan niet wiu? E als studentensportvereniging is het opzich wel maar je geeft al aan wat er verder wel mis mee is. Agora 16 apr 2008 16:33 (CEST)
- wellicht wiu, maar dan moet er encyclopedische informatie in komen, geen wervend promo verhaal Fred 16 apr 2008 16:48 (CEST)
- heb eerste aanpassing gedaan, hopelijk is het nu een wat minder wervend promo verhaal (want zo is het niet bedoeld). Door gebrek aan tijd is het even naar de achtergrond verplaatst maar ik ben nog bezig met het aanpassen van het artikel. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Groovymissvw (overleg|bijdragen) 29 apr 2008 19:11
- wellicht wiu, maar dan moet er encyclopedische informatie in komen, geen wervend promo verhaal Fred 16 apr 2008 16:48 (CEST)
- bedoel je dan niet wiu? E als studentensportvereniging is het opzich wel maar je geeft al aan wat er verder wel mis mee is. Agora 16 apr 2008 16:33 (CEST)
Toegevoegd 16/04: Deel 3
bewerken- Vermist (Vlaamse serie) - wiu MoiraMoira overleg 16 apr 2008 16:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik zie op het eerste gezicht niets mis met dit artikel. Kan je verduidelijken met welke conventies dit artikel volgens jou niet in overeenstemming is? tcox 18 apr 2008 18:23 (CEST)
- Olympische Zomerspelen/Badminton - wiu en snap niet helemaal wat dit met badminton te maken heeft - WDV 16 apr 2008 16:48 (CEST)
- Doe maar Nuweg. Badminton op de Olympische Zomerspelen bestaat al. Pucky 16 apr 2008 19:44 (CEST).
- Ik heb er een redirect van gemaakt omdat op een aantal pagina's naar deze pagina wordt gelinkt. Miho 28 apr 2008 10:21 (CEST)
- Doe maar Nuweg. Badminton op de Olympische Zomerspelen bestaat al. Pucky 16 apr 2008 19:44 (CEST).
Kees Versluys - ne - mist iedere encyclopedische relevantieGouwenaar 16 apr 2008 17:07 (CEST)- Volgens onze eigen richtlijnen hieromtrent is hij keurig "E" - eVe │ Roept u maar! 16 apr 2008 17:11 (CEST)
- Tegen verwijderen e Agora 16 apr 2008 17:13 (CEST)
O die 3 - ne - idemGouwenaar 16 apr 2008 17:09 (CEST)- Volgens onze eigen richtlijnen hieromtrent zijn ze keurig "E" - eVe │ Roept u maar! 16 apr 2008 17:11 (CEST)
- Tegen verwijderen hebben officieel singles uitgebracht en "jongens" ken ik zo iig nog wel als klein hitje Agora 16 apr 2008 17:13 (CEST)
- Ja, Gouwenaar. Volgens mij moet je nog even naslaan wat we precies onder al dan niet encyclopdisch verstaaan. Bovengenoemde artikelen zijn niet eens op het randje. Mig de Jong 16 apr 2008 17:15 (CEST)
- Helaas moet ik jullie gelijk geven :-( Gouwenaar 16 apr 2008 19:17 (CEST)
- Tri tone - wiu - wel op het randje van encyclopedisch i.v.m. uitbrengen van een demo - Erik'80 · 16 apr 2008 17:16 (CEST)
- Nee hoor, niks op het randje. Gewoon NE. Mig de Jong 16 apr 2008 17:20 (CEST)
- Voor verwijderen wat Mig zegt Toth 16 apr 2008 17:33 (CEST)
- Keire en Karashna - wiu en "Waar gaat dit over?" - Erik'80 · 16 apr 2008 17:18 (CEST)
- Volgens mij probeert een of ander zielig persoon hier zijn levensverhaal te vertellen... Ik zou er een nuweg van maken Matthias92 16 apr 2008 17:21 (CEST)
- Het is eeen gek verhaal. "Zielig persoon" gaat weer wat ver. Ik zou niet meteen zo reageren op een zandbakker. Mig de Jong 16 apr 2008 17:22 (CEST)
- RKO (voetbalclub) - wiu, enkel een ingevuld sjabloon - **Man!agO** 16 apr 2008 17:19 (CEST)
- Zwartrost - Zie verklaring in sjabloon (en kijk ook naar het artikel zelf). Thoth 16 apr 2008 17:40 (CEST)
- Alfonso corti school - wiu - Sustructu (mijn overleg) 16 apr 2008 17:48 (CEST)
- Whinen - weg, hoogstwaarschijnlijk onzin, verder ook NE lijkt me - Sustructu (mijn overleg) 16 apr 2008 17:58 (CEST)
- Crop circles - deze tekst hoort niet thuis op wikipedia - WDV 16 apr 2008 18:09 (CEST)
- Dit heet gewoon Graancirkel - Advance 16 apr 2008 18:49 (CEST)
- Aquim - Propaganda en anders altijd nog NE - SterkeBakoverleg 16 apr 2008 18:42 (CEST)
- Huorns - weg - Niet encyclopedisch (NE), halfbomen uit middelaarde Jacob overleg 16 apr 2008 18:45 (CEST)
- Samsung yp-p2 - reclame - Sustructu (mijn overleg) 16 apr 2008 18:49 (CEST)
- The Eye - wiu, wel heel erg weinig - Sustructu (mijn overleg) 16 apr 2008 19:12 (CEST)
- Indoor klimmen - wiu --Kalsermar 16 apr 2008 19:13 (CEST)
- Verbinding A6 A9 - NE als eigen artikel, kan prima elders worden ondergebracht --Kalsermar 16 apr 2008 19:15 (CEST)
- Klein verzet - Onzin, latijnse naam lijkt eerder soortnaam van een adelaar te zijn. Zat te twijfelen tussen nuweg en weg. --Kalsermar 16 apr 2008 19:18 (CEST)
- Doe maar nuweg, klein verzet heeft iets met een versnelling op je fiets te maken. - Aiko 16 apr 2008 20:54 (CEST)
Oakville (Ontario)- geen NPOV - Sustructu (mijn overleg) 16 apr 2008 19:29 (CEST)- Tegen verwijderen - gewikificeerd - ArjanHoverleg 17 apr 2008 10:41 (CEST)
- Keurig artikeltje nu en ik heb, hopelijk met instemming van de nominator, de nominatie doorgestreept.--Kalsermar 17 apr 2008 16:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - gewikificeerd - ArjanHoverleg 17 apr 2008 10:41 (CEST)
- King coaching - Reclame - SterkeBakoverleg 16 apr 2008 19:44 (CEST)
- Samsung yp-p2 - wiu/reclame - Gouwenaar 16 apr 2008 19:58 (CEST)
- FLCL - weg - Niet encyclopedisch (NE), is dit iets bekends? Jacob overleg 16 apr 2008 20:12 (CEST)
- Schijnt heel bekend te zijn. Zie en:FLCL. Wiu dus. Mig de Jong 16 apr 2008 20:17 (CEST)
- Le Sappey en Chartreuse Frankrijk - wiu, verkeerde titel - Advance 16 apr 2008 20:16 (CEST)
- Mag helemaal weg, bestaat al als Le Sappey-en-Chartreuse, - Aiko 16 apr 2008 20:26 (CEST)
- Junoland - weg NE - kan 't nergens vinden, worden we in de maling genomen? - Aiko 16 apr 2008 20:33 (CEST)
- Onder hetzelfde ip werd deze bijdrage gedaan: de groene vos bestaad ook. Enfin, oordeel zelf. - Aiko 16 apr 2008 20:35 (CEST)
- Branchecode - Past niet in Wikipedia (opmaak), lijkt gekopiëerd-geplakt en ik kan geen bron vinden
- Gevonden in pdf-bestand - Advance 16 apr 2008 20:38 (CEST)
- Leer Engels - weg NE - Aiko 16 apr 2008 21:17 (CEST)
- Piccolo Dixieland Band -
wiu - nog niet af -ArjanHoverleg 16 apr 2008 21:40 (CEST)- is auteur van hier - ArjanHoverleg 16 apr 2008 21:44 (CEST)
- Dilbeek sport - wiu - ArjanHoverleg 16 apr 2008 21:51 (CEST)
- Laurens Abbink Spaink - wiu, als het al E is (is 1 boek genoeg om E te zijn?) - Lexw 16 apr 2008 22:05 (CEST)
- Zou in principe E-potentie kunnen hebben, maar in de huidige vorm Voor verwijderen - vels 16 apr 2008 22:22 (CEST)
Coping (gedrag)- wiu. Mist enige context, en ik vraag me ook af of dit een eigen lemma moet hebben. Kan ook op stress worden ingevoegd? Lexw 16 apr 2008 22:08 (CEST)- Coping heeft zeker ook met Stress te maken en wordt op die pagina ook genoemd. Echter verdient het wel zijn eigen Lemma, zie ook de engelse en de duitse wiki pagina's over dit onderwerp. Uitbreiding zou wel nuttig zijn maar de huidige tekst is ook al goed verklarend.
- Tegen verwijderen dus, maar voor verbetering! (ookal is het mijn eigen werk....)
- Redirect gemaakt, volgens overleg aldaar. — Zanaq (?) 17 apr 2008 19:29 (CEST)
- Ja, klopt, we hebben tegen elkaar in gewerkt toen ik van mening veranderde, ik had het net veranderd en toen jij ook. Enfin, het is prima zo, een eigen lemma kan altijd nog in de toekomst.....
- Frans Zanderink - een van de vele personen uit dat KRO-programma. Eigen single, leuk hoor, maar als je iets verder dan de korte termijn kijkt: NE vels 16 apr 2008 22:12 (CEST)
- Tegen verwijderen In de Mega Top 100 is Encyclopedisch Teennagel 16 apr 2008 22:13 (CEST)
- Tegen de verwijdering van je 'eigen' artikel stemmen is nogal gratuit... vels 16 apr 2008 22:15 (CEST)
- Voor verwijderen - hij voldoet m.i. echt niet aan de relevantie criteria. Gouwenaar 16 apr 2008 22:24 (CEST)
- Voor verwijderen - eens met vels. Daarbij is een notering in de Mega Top 100 niet bepaald zaligmakend en zeker niet meteen encyclopedisch. Gertjan 17 apr 2008 00:01 (CEST)
- Als iemand een artikel van mij nomineert dan stem ik ook tegen, wat is daar mis mee? (gratuit? , dat woordje ken ik nog niet) wat een onzin. En wat betreft het artikel: tja, het zegt me niks dus ik geef er geen voor- of tegenstem over. ¿Richardkw¿ 17 apr 2008 00:07 (CEST)
- Joseph Schultz - raar verhaaltje, internet geeft weinig bronnen behalve een film? "Dit verslag is gevonden op het lijk van een andere soldaat, wiens naam we niet weten." Ciell 16 apr 2008 23:02 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt mij ook nogal een raar verhaal en allemaal nogal vaag.. Jeroenverhulst 17 apr 2008 09:35 (CEST)
- Tegen verwijderen - Komt mij bekend voor. Het verhaal is alleen iets te persoonlijk geschreven. Dat kan nog beter. En een link naar de film zal ook niet misstaan. ¿Richardkw¿ 18 apr 2008 22:00 (CEST)
Kiekeboe (groepsspel)- Wiu (opmaak) en mogelijk NE. Waarschijnlijk voor mijn tijd. (en ik ben al tegen de 40 :-) Lijkt me ook niet van deze tijd met al die computergames.. ¿Richardkw¿ 16 apr 2008 23:11 (CEST)- Tegen verwijderen Hoe kan je op een andere manier spelen beschrijven dan hoe het er staat? De beschrijving van kinderspelletjes is volgens mij zeer relevant en encyclopedisch. Het argument van de computergames slaat nergens op: lidmaatschap van jeugdbewegingen (typisch de plek waar er nog buiten gespeeld wordt) zit de laatste jaren weer in de lift. tcox 18 apr 2008 18:38 (CEST)
- Ik ken het hele spel niet. Maar de nominatie is Wiu (werk in uitvoering), oftewel de tekst staat er nog niet volgens de conventies van Wikipedia. Gezien ik het spel niet ken voel ik mij niet geroepen om dit artikel te gaan verbeteren. En ik twijfel een beetje of het wel E is of dat het spel alleen in een bepaalde omgeving bekend is.. Dus ik laat het aan de gemeenschap over of dit artikel wel of niet blijft bestaan. Als u het wilt verbeteren stel ik voor om een ander artikel als voorbeeld te gebruiken. ¿Richardkw¿ 18 apr 2008 22:00 (CEST)
- Tegen verwijderen lijkt me goed artikeltje Drirpeter 19 apr 2008 10:24 (CEST)
- Nominatie ingetrokken. Gezien niemand het verbeterd heeft, heb ik het toch maar gedaan bij wijze van uitzondering. Twijfel nog wel over het E-gehalte, maar niet genoeg voor een nominatie. ¿Richardkw¿ 21 apr 2008 23:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Hoe kan je op een andere manier spelen beschrijven dan hoe het er staat? De beschrijving van kinderspelletjes is volgens mij zeer relevant en encyclopedisch. Het argument van de computergames slaat nergens op: lidmaatschap van jeugdbewegingen (typisch de plek waar er nog buiten gespeeld wordt) zit de laatste jaren weer in de lift. tcox 18 apr 2008 18:38 (CEST)
- Motie van lichte teleurstelling - geen bronnen gegeven, nul Google-hits, vermoedelijk hoax - Jvhertum 16 apr 2008 23:30 (CEST)
- Een minister die een motie indient in de kamer tegen de premier over een brochure die twee jaar later wordt geschreven, idd een hoax. Daarom nuweg. Peter b 17 apr 2008 23:49 (CEST)
- De Hel van '63 - wiu - spelvauten, linkjes ontbreken, zinnen die niet lijken te kloppen, etc... Een wikify voor wie zin heeft --LimoWreck 16 apr 2008 23:39 (CEST)
- Voor verwijderen - Te veel Wiu en te ver in de toekomst. Het wordt zo en zo een speculatief artikel, het is net 2008, 2009 duurt nog wel even.. ¿Richardkw¿ 16 apr 2008 23:58 (CEST)
- Voor verwijderen - De opnames zijn nog niet begonnen, het is nog slechts een plan. -Hanhil 17 apr 2008 07:13 (CEST)
- Mario's Super Picross - wiu. Ik vermoed zo dat het om een computerspel gaat, maar dat blijkt eigenlijk totaal niet uit die drie regels tekst. Voor hetzelfde geld gaat het om een spel op bord of papier of een puzzeldoos. Als het computer is: welke platformen; indien niet: meer uitleg? Ook geen jaartal of dergelijke om te situeren. --LimoWreck 16 apr 2008 23:56 (CEST)
Voor verwijderen - te vaag ¿Richardkw¿ 16 apr 2008 23:58 (CEST)- Voor verwijderen - het kan alles zijn - Jeroenverhulst 17 apr 2008 09:35 (CEST)
- Tegen verwijderen - ehmm, ik zal het er nog nadrukkelijker bijzetten, maar wat kun je nog meer maken van Mario's Super Picross is het vervolg op Mario Picross, uitgebracht voor de Famicom System. Vincentsc 17 apr 2008 14:12 (CEST)
- Het sjabloon was verwijderd. Weer teruggeplaatst. Het artikel is wel wat verbeterd, dus ik verander mijn stem in Neutraal i.p.v. -voorweg-. Meer als neutraal wordt het in mijn ogen niet. ¿Richardkw¿ 18 apr 2008 02:27 (CEST)