Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080126
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/01 te verwijderen vanaf 09/02 bewerken
Toegevoegd 26/01: Deel 1 bewerken
- Luuc Christiaanse - reclame/zelfpromotie, mogelijk ne - Ninane 26 jan 2008 08:55 (CET)
Neutraal Eens met promotie, maar oneens met NE, is een zeer bekend persoon! Als het artikel opgeknapt wordt (momenteel heb ik er zelf even de inspiratie niet voor) dan ben ik tegenweg. Alleen in deze vorm blijft mijn mening neutraal. ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 17:46 (CET)- Heb iets gewikificeerd en herschreven. Wmb tegenweg. Tjako (overleg) 26 jan 2008 19:15 (CET)
- Tegen verwijderen Reclame is weg en de persoon is E . En bovendien: ziet er goed uit, Tjako ! ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 21:19 (CET)
- Is al iets gebeterd, maar nog teveel slordigheden en onverklaarde afkortingen. Door de wol geverfd 26 jan 2008 23:29 (CET)
- Heb er ook nog wat aan gesleuteld. Lijkt me nu wel oke, sjabloon kan wel weg denk ik! p.s. Had hier eerder iets neer gezet maar is verdwenen.. Strange... Of ik moet het niet opgeslagen hebben, maar heb het later nog zien staan, dus dat lijkt me sterk. Maargoed, bij deze opnieuw een reactie. ¿Richardkiwi¿ 31 jan 2008 17:06 (CET)
- Naar mijn mening nog steeds te promotioneel. Mij is totaal niet duidelijk waarom deze coach, adviseur en consultant zo bijzonder is dat opname in een encyclopedie gerechtvaardigd is. Mogelijk is hij wel encyclopedisch relevant, maar dat blijkt onvoldoende uit het artikel. Daarnaast: externe links horen niet in lopende tekst. Ninane 2 feb 2008 09:31 (CET)
- Weer iets opgeknapt. Zowel positief als negatief. Een externe link wat betreft familieopstellingen heb ik bewust geplaatst omdat niet iedereen weet wat dat is en er ook geen lemma over is. Zelf weet ik er ook niet voldoende over om een lemma te beginnen. ¿Richardkiwi¿ 2 feb 2008 18:30 (CET)
- Heb er ook nog wat aan gesleuteld. Lijkt me nu wel oke, sjabloon kan wel weg denk ik! p.s. Had hier eerder iets neer gezet maar is verdwenen.. Strange... Of ik moet het niet opgeslagen hebben, maar heb het later nog zien staan, dus dat lijkt me sterk. Maargoed, bij deze opnieuw een reactie. ¿Richardkiwi¿ 31 jan 2008 17:06 (CET)
- Is al iets gebeterd, maar nog teveel slordigheden en onverklaarde afkortingen. Door de wol geverfd 26 jan 2008 23:29 (CET)
- Tegen verwijderen Reclame is weg en de persoon is E . En bovendien: ziet er goed uit, Tjako ! ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 21:19 (CET)
- Voor verwijderen - leest nog steeds als reclame/CV - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Voor verwijderen ik ben het met andre eens: Reclameleuter. "Zijn uitgebreide werkgebied, in combinatie met zijn cd's maakt hem een wat bekendere persoon dan de gemiddelde psycho- en/of hypnotherapeut. Ook de samenwerking met componist en musicus Michiel Brandes verloopt uitstekend. "Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:28 (CET)
- lees nog als een promopraatje Voor verwijderen Agora 8 feb 2008 22:47 (CET)
- "Zijn uitgebreide werkgebied...", etc.. die zin heb ik juist toegevoegd omdat de vraag van de nominator was waarom deze man juist E is. Vind het vreemd opeens al die tegens op het laatste moment. Echt grote onzin dat dit artikel is verwijderd. .......... (censuur). Ik hou het maar beschaafd.. ¿Richardkiwi¿ 10 feb 2008 16:39 (CET)
- Gebruiker:Nicklaarakkers/Lijst van Antifascistische Wikipedianen - weg - politiek pamflet - mogelijk beledigend voor anderen en onnodig polariserend. aleichem groeten 26 jan 2008 10:06 (CET)
- NB - hieronder geen politiek discussie. aleichem groeten 26 jan 2008 10:11 (CET)
- Voor verwijderen Dit soort polarisatie kan een heel verkeerd/slecht beeld aan de buitenwereld geven (vooral pers) en zo het wiki project in gevaar brengen --SvenDK 26 jan 2008 11:30 (CET)
- Voor verwijderen Tom MeijerOP 26 jan 2008 14:20 (CET)
- Voor verwijderen Wikipedia is niet antifascistisch. Ook niet fascistisch. Wikipedia is neutraal. Steinbach 26 jan 2008 15:39 (CET)
- Voor verwijderen Wat mij betreft nuweg. ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 21:25 (CET)
- Adtek - weg, te kort en zelfpromotie - **Man!agO** 26 jan 2008 10:09 (CET)
- Genuwegd. Is een onzinartikel. Tvdm 26 jan 2008 12:05 (CET)
- Francis Eaton - wiu - **Man!agO** 26 jan 2008 10:48 (CET)
- Inderdaad wiu. heb het wat gewikified, maar er is nog werk --SvenDK 26 jan 2008 11:27 (CET)
- Voor verwijderen - nog steeds wiu, taalkundig ondermaats. Daarnaast geeft het geen grond om te stellen dat deze persoon belangwekkender is dan de andere 101 die zich op de Mayflower bevonden. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Bureaubladachtergronden.net - weg; ne en wiu. Tvdm 26 jan 2008 12:00 (CET)
- Genuwegd. Is ordinaire reclame. Tvdm 26 jan 2008 12:07 (CET)
- Bertram De Coninck - WIU Sterkebakoverleg 26 jan 2008 12:41 (CET)
- Sjabloon veranderd in NE: er bestaat al een artikel over regio-omroep AVS (Oost-Vlaanderen), de directeur daarvan zou w.m.b. hooguit daarin genoemd kunnen worden. Volgens de site van de omroep is AVS overigens niet alleen door deze De Conick opgericht, maar door een groep van 6. Ik zie de encyclopedische waarde van een eigen lemma niet. Forrestjunky 27 jan 2008 21:42 (CET)
Hoge Hexel- auteursrechten schending, letterlijk overgenomen van de al veel langer bestaande website [1] --Gouwenaar 26 jan 2008 13:35 (CET)- Er was een eerdere versie, die heb ik teruggezet, nominatie doorgehaald Peter boelens 26 jan 2008 16:43 (CET)
- Wouter van de Veen - NE, zelfpromo, reclame Forrestjunky 26 jan 2008 14:34 (CET)
- hoera-verhaal onmiddellijk verwijderd - Dolledre Overleg 26 jan 2008 15:27 (CET)
The Subs- ne - **Man!agO** 26 jan 2008 15:25 (CET)- Tegen verwijderen, hooguit wiu - Dolledre Overleg 26 jan 2008 15:26 (CET)
- Voor verwijderen E-status blijkt in ieder geval niet uit het artikel. Bart (Evanherk) 26 jan 2008 15:28 (CET)
- Tegen verwijderen groep heeft in België al enige bekendheid (via radio) en heeft al op verschillende grote festivals gespeeld. Werken aan eerste volledige album. Tomaz 26 jan 2008 15:36 (CET)
- Voor verwijderen tenzij aangetoond wordt dat ze al muziek via een label hebben uitgegeven. Festivals pakken altijd wel een paar beginnende bandjes erbij dus qua e vind ik dat niet zo'n zwaar argument. Agora 26 jan 2008 16:47 (CET)
- Tegen verwijderen ze zitten al op een label, nl. N.E.W.S. (www.newsnv.be)
- Tegen verwijderen Belsen 28 jan 2008 08:52 (CET)
- Ik heb het gehele artikel opnieuw opgemaakt en het sjabloon verwijderd. Belsen 28 jan 2008 09:29 (CET)
- Corona (muziekgroep) - was nuweg genomineerd wegens NE, maar ik heb het sjabloon veranderd in wiu. Zie ook het Engelse wp artikel. Rhythm of the Night was een enorme hit. Forrestjunky 26 jan 2008 15:32 (CET)
- Alvast iets uitgebreid en wikfied - Ronaldvd 7 feb 2008 17:23 (CET)
- Lucas (MOTHER 3) - wiu, soort kindertaaltje. E is niet goed in te schatten. vels 26 jan 2008 15:53 (CET)
- Is dit niet gewoon nuweg? Peter boelens 26 jan 2008 15:54 (CET)
- Ik zou er geen traan om laten. vels 26 jan 2008 15:58 (CET)
- Is dit niet gewoon nuweg? Peter boelens 26 jan 2008 15:54 (CET)
Toegevoegd 26/01: Deel 2 bewerken
Die Fledermaus- knip en plak vels 26 jan 2008 16:10 (CET)- Volledig herschreven, sjabloon verwijderd, nominatie doorgehaald.Tjako (overleg) 26 jan 2008 17:58 (CET)
- Tegen verwijderen, maar had bewerkingsconflict. Is doorgehaald. Maargoed...
- Puik. vels 26 jan 2008 18:13 (CET)
- Theorie van sociale vergelijking - wiu - auteur uitleg gegeven. Peter boelens 26 jan 2008 16:17 (CET)
- Jigglypuff - wiu stukje over een Pokémon. Voegt zo niets toe aan de Lijst van Pokémons. Forrestjunky 26 jan 2008 16:18 (CET)
- Zero Suit Samus - wiu - Vis )°///< 26 jan 2008 16:23 (CET)
- Voor verwijderenIs dit niet iets voor nuweg? Slecht taalgebruik, bovendien weer een artikel over 1 of ander vaag spel en inderdaag erg wiu. ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 18:04 (CET)
- Emao - wiu - Rubietje88 26 jan 2008 16:34 (CET)
- Het artikel bevat vier feiten en is in overeenstemming met de conventies, dus het lijkt me geen wiu. Ucucha 27 jan 2008 21:00 (CET)
- Tegen verwijderen Artikelen kunnen altijd langer. Dit artikel voldoet aan de richtlijnen. Onzin nominatie. Magalhães 27 jan 2008 21:25 (CET)
- Oriëntatie op beroep MIM - weg - nog niet genomineerd op 25/1 - Tom 26 jan 2008 16:37 (CET)
Schouwburg Amphion-ernstig wiu - Peter boelens 26 jan 2008 16:40 (CET)- Nu nog?Tjako (overleg) 26 jan 2008 17:59 (CET)
- Nee nu kan het er mee door, bedankt Peter boelens 26 jan 2008 18:04 (CET)
- Nu nog?Tjako (overleg) 26 jan 2008 17:59 (CET)
Gunther Van Handenhoven - wiu- veel te mager voor een lemma Agora 26 jan 2008 16:41 (CET)- NeutraalWel E, maar inderdaad zeer mager. Indien het opgeknapt wordt ben ik tegen verwijderen. Blijft het zo, dan mag het van mij weg... ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 18:04 (CET)
- Tegen verwijderen Heb het aangepast en meer informatie bijgezet. Willibinho 1 feb 2008 15:28 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Willeeem (overleg · bijdragen)
- Met de aanvullingen nu ok (al vind ik het nog niet erg prettig lezen). - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Tegen verwijderen Heb het aangepast en meer informatie bijgezet. Willibinho 1 feb 2008 15:28 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Willeeem (overleg · bijdragen)
- inderdaad wel ok qua invulling nu dus doorgehaald, wel wikify op geplakt vanwege het taalgebruik Agora 8 feb 2008 22:52 (CET)
- NeutraalWel E, maar inderdaad zeer mager. Indien het opgeknapt wordt ben ik tegen verwijderen. Blijft het zo, dan mag het van mij weg... ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 18:04 (CET)
- POP-route - wiu - artikel in vakjargon, in deze vorm m.i. niet geschikt als encyclopedisch artikel, twijfel bovendien aan de encyclopedische waarde. Tevens met een foutief overgenomen schema, zie : [2] en [3] --Gouwenaar 26 jan 2008 17:29 (CET)
- Voor verwijderen - Begrip vanuit een enkele school, althans zoals het er nu staat. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
Penkenbahn- wiu - --Gouwenaar 26 jan 2008 17:44 (CET)- Iets aangevuld - Hanhil 26 jan 2008 20:41 (CET)
- Tegen verwijderen Klein artikel, maar voldoende info om wat mij betreft te blijven staan. ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 21:37 (CET)
- Nominatie doorgestreept. Na Hanhils edit nogmaals uitgebreid, lijkt me nu ok. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Akkoord wmb Gouwenaar 6 feb 2008 21:02 (CET)
- Iets aangevuld - Hanhil 26 jan 2008 20:41 (CET)
- Funanimal - jong bandje, ne. --Peti ... 26 jan 2008 17:55 (CET)
- Voor verwijderen Over een jaartje misschien?? ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 18:08 (CET)
- Voor verwijderen 'De band is nu bezig met feestoptreden.' (na verbetering taalfouten) een bandje voor feesten en partijen dus. Need I say more? - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
Nuilerveld- auteursrechtenschending - grotendeels letterlijk overgenomen van [4] --Gouwenaar 26 jan 2008 18:05 (CET)- Dan mag het ook nuweg toch? Of iemand moet zin hebben het op te knappen, maar ik heb vandaag geen inspiratie e.d. ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 18:08 (CET)
- Verplaatst naar nuweg --Gouwenaar 26 jan 2008 18:27 (CET)
- Dan mag het ook nuweg toch? Of iemand moet zin hebben het op te knappen, maar ik heb vandaag geen inspiratie e.d. ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 18:08 (CET)
- GUInterior -weg- promotie van eigen programma, niet bekend/ne --VanBuren 26 jan 2008 18:25 (CET)
- Tegen verwijderen, Ik kan me niet voorstellen waarom u dit standpunt inneemt. Waarom worden artikelen over Runescape wel goedgekeurd en deze niet?!? Het is zeer raar dat u vind dat ik iets probeer te 'promoten'. Het doel van wikipedia is het verstrekken van informatie en het fungeren als encyclopedie. De mensen die de bibliotheek gebruiken zullen erg veel hebben aan mijn document en ik denk dat ik het algemeen heb verteld, zonder te overdrijven. En als u vind dat ik overdrijf: Test het dan uit, en verander het dan, in plaats van nu beginnen te roepen dat het 'niet belangrijk' is! Misschien vind u het niet zo belangrijk, maar er zijn mensen die er veel aan hebben. Ik vind het zeer jammer dat u dat niet inziet. Het is nooit mijn doel geweest het project te promoten. Hiervoor gebruik ik andere websites en mijn blog. Mijn wiki-pagina die ik geschreven heb dient enkel als een algemeen niet promotende informatiebron. Daar is wikipedia voor. Er zijn vele andere pagina's die gaan over dit soort projecten en ze worden door iedereen bezocht en niemand heeft er wat op tegen. Jammer dat sommige mensen dat niet zien en enkel naar hun eigen belangens kijken! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Abel.c. (overleg|bijdragen) 26 jan 2008 19:19
- Runescape wordt wel geaccepteerd omdat er voldoende onafhankelijke bronnen over bestaan. Het doel van Wikipedia is een encyclopedie, niet een reclamefolder. Voor verwijderen Erik Warmelink 31 jan 2008 10:42 (CET)
- Tegen verwijderen dit lemma is redelijk neutraal gesteld. Bevat alleen teveel links naar externe sites. Links naar fora zijn hier niet op z'n plek bijvoorbeeld.Tjako (overleg) 26 jan 2008 19:43 (CET)
- Voor verwijderen lijkt me NE, en die links zijn inderdaad nogal dubieus, verwijzen regelmatig naar een onderdeel op dezelfde pagina. --Peti ... 26 jan 2008 19:56 (CET)
- Neutraal Zoals het er nu uit ziet ben ik -voorweg- , maar ik zie nog wel genoeg mogelijkheden tot veranderingen die de aanmaker of iemand anders die er ook verstand van heeft zou kunnen toepassen op dit artikel waardoor het wikiwaardig is. Daarom neutraal. ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 21:37 (CET)
- Voor verwijderen encyclopedische relevantie ontbreekt. (eenmans)project is vorige maand gestart. Dit is pure promo (pushen van bekendheid). Als deze javalibrary nu in veel grote softwarepakketten gebruikt zo worden dan was het wat anders, maar daar is vooralsnog niets van gebleken. Tjipke de Vries 27 jan 2008 11:06 (CET)
- NE — Zanaq (?) 27 jan 2008 12:16 (CET)
- Voor verwijderen neutraliteit van de schrijfstijl billijkt niet de encyclopedische relevantie. Leuk initiatief, maar een softwareproject dat een maand geleden is gestart, is nog niet rijp genoeg voor opname in de wiki. Dit is een encyclopedie in opbouw, niet een dump van de waan van de dag. --Brinkie 27 jan 2008 12:18 (CET)
- Voor verwijderen Softwareprojecten zijn er zoveel. Als dit op grote schaal gebruikt gaat worden, kun je terugkomen. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Voor verwijderen En EE, weg ermee. Koud twee maanden oud eenmansprojectje. Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:32 (CET)
- Tegen verwijderen, Ik kan me niet voorstellen waarom u dit standpunt inneemt. Waarom worden artikelen over Runescape wel goedgekeurd en deze niet?!? Het is zeer raar dat u vind dat ik iets probeer te 'promoten'. Het doel van wikipedia is het verstrekken van informatie en het fungeren als encyclopedie. De mensen die de bibliotheek gebruiken zullen erg veel hebben aan mijn document en ik denk dat ik het algemeen heb verteld, zonder te overdrijven. En als u vind dat ik overdrijf: Test het dan uit, en verander het dan, in plaats van nu beginnen te roepen dat het 'niet belangrijk' is! Misschien vind u het niet zo belangrijk, maar er zijn mensen die er veel aan hebben. Ik vind het zeer jammer dat u dat niet inziet. Het is nooit mijn doel geweest het project te promoten. Hiervoor gebruik ik andere websites en mijn blog. Mijn wiki-pagina die ik geschreven heb dient enkel als een algemeen niet promotende informatiebron. Daar is wikipedia voor. Er zijn vele andere pagina's die gaan over dit soort projecten en ze worden door iedereen bezocht en niemand heeft er wat op tegen. Jammer dat sommige mensen dat niet zien en enkel naar hun eigen belangens kijken! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Abel.c. (overleg|bijdragen) 26 jan 2008 19:19
- Osseforth - weg - Niet encyclopedisch Silver Spoon (?) 26 jan 2008 18:27 (CET)
- Tekst aangepast en verbeterd; pleit voor behoud in deze nieuwe vorm die encyclopedische info toevoegt en die een nieuwe samenhang binnen Wiki lemmata brengt. (gebruiker Osseforth) 27 jan 2008 12.40 (CET)\
- Tegen verwijderen - nu een prima lemma over de familienaam/toponiem Osseforth.Tjako (overleg) 28 jan 2008 12:11 (CET)
- Dat betwijfel ik: het verhaaltje over Io hoort bij dat lemma, en dan blijft er alleen een etymologie (zonder externe bronnen) van een familienaam (die niet zo E is) over. Erik Warmelink 31 jan 2008 10:42 (CET)
- vaag, off-topic geneuzel. het is een toponiem van welke plaats? focus op woorden: wikipedia is geen woordenboek. — Zanaq (?) 31 jan 2008 09:59 (CET)
- Op zich een interessant artikel, maar eigenlijk geen encyclopedisch lemma, zo. --Peti ... 31 jan 2008 12:47 (CET)
- Voor verwijderen - Etymologie van een familienaam, en nog niet eens van een bekende familie ook. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Voor verwijderen EN EE, weg ermee Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:34 (CET)
- Nie Nix Errup - ne, een vriendengroep die meedoet aan carnaval. --Peti ... 26 jan 2008 19:17 (CET)
- Ik ben tegen verwijdering van Nie Nix Errup, wij zijn een carnavalsgroep en carnaval is cultuur dus vind ik dat we wel in een encyclopedie horen.
- Carnaval is cultuur, maar niemand zit hier voor te stellen om carnaval te verwijderen. Jazz is ook cultuur, maar dat wil nog niet zeggen dat we elk jazzbandje opnemen. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Voor verwijderen - Een groep vrienden die jaarlijks een praalwagen maakt. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Voor verwijderen EN EE, weg ermee Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:34 (CET)
- Ik ben tegen verwijdering van Nie Nix Errup, wij zijn een carnavalsgroep en carnaval is cultuur dus vind ik dat we wel in een encyclopedie horen.
Toegevoegd 26/01: Deel 3 bewerken
- Laura Maansteen - weg, niet opgemaakt en niet encyclopedisch geschreven - **Man!agO** 26 jan 2008 19:53 (CET)
- Neutraal Ik denk dat hier iemand uit de Harry Potter-doelgroep aan het werk is geweest (op zich niet erg natuurlijk, als het maar niet blijkt uit de schrijfstijl ;)), mag weg als het zo blijft. Maar op zich is er wel plek voor dit lemma, gezien ook alle andere Harry Potter-personage-lemma's. --Peti ... 26 jan 2008 20:00 (CET)
- Tegen Ik kijk even als ik tijd heb dan zal ik hem opnieuw schrijven. Ik heb het artikel compleet opnieuw geschreven. Graag u reacties nu. Sterkebakoverleg 26 jan 2008 21:00 (CET)
- Ik kan niet eerlijk gezegd niet zeggen dat het verbeterd is. Er is nu opmaak, maar er zijn spelfouten bijgekomen. Ik heb het sjabloon voorlopig teruggeplaatst. --Peti ... 26 jan 2008 21:20 (CET)
- Ik zal mijn talent (kuch kuch) er ook eens op loslaten. Casperinfo 26 jan 2008 22:05 (CET)
- Het begint er al steeds meer op te lijken ;) als iemand die de achtergronden ervan kent er nog wat sjabloontjes in kan plakken (zoals hier bijvoorbeeld) lijkt het artikel me nog wel in orde komen --Peti ... 26 jan 2008 23:01 (CET)
- Voor verwijderen dit personage is geen artikel waard, speelt absoluut geen rol van enig belang in de boeken. eVe │ Roept u maar! 27 jan 2008 01:00 (CET)
- Voor verwijderen - Ik ben sowieso voor het verwijderen van losse personages uit boeken, en over deze krijgen we niet eens echt informatie voorgeschoteld. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Voor verwijderen EN EE, weg ermee Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:35 (CET)
- Ramzi Yousef - wiu - aleichem groeten 26 jan 2008 20:37 (CET)
- Opportunistische infecties - WIU - Heb het gelezen en heb nog steeds geen flauw idee waar het over gaat. Sterkebakoverleg 26 jan 2008 20:54 (CET)
- Veranderd in een redirect naar opportunistische infectie. Ik hoop dat die begrijpelijker is (want ik ben de belangrijkste auteur, en wil niet graag een onbegrijpelijk artikel geschreven hebben...) - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Ik ben er ook nog een keer overheem gegaan. Het kan allemaal wel wat systematischer maar het is geen te verwijderen artikel (meer) Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:40 (CET)
Patrick Kicken- wiu/reclame MoiraMoira overleg 26 jan 2008 21:14 (CET)- Tegen Het artikel is geen reclame. De dingen die erin staan zijn nodig om het natuurgetrouw neer te zetten. Sterkebakoverleg 26 jan 2008 21:22 (CET)
- Tegen verwijderen, maar het artikel terugzetten naar versie 19 dec 2007 22:01. De toevoegingen van Sterkebak zijn niet echt encyclopedisch. Gertjan 26 jan 2008 21:31 (CET)
- Popiejopie woorden en taalgebruik (PK etc.) verwijderd, 'gezellige' Veronicatoontje geneutraliseerd. vels 26 jan 2008 23:18 (CET)
- en ik heb nog even de spelling en zinsbouw aangepast en linkjes gemaakt. ziet er zo volgens mij aardig goed uit. --Peti ... 27 jan 2008 01:09 (CET)
- Sjabloon verwijderd en nominatie doorgestreept. De pagina is inmiddels voldoende verbeterd. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Grotten Zonneberg - te kort - Casperinfo 26 jan 2008 22:05 (CET)
- Taito F3 System - wiu, onduidelijk wat het is. "Het zou", "het schijnt" etc. Een encyclopedie moet dingen beschrijven zoals ze zijn. vels 26 jan 2008 22:49 (CET)
- Voor verwijderen - Beantwoordt niet de belangrijkste vraag, namelijk "waar gaat dit over?". - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Voor verwijderen - Beantwoordt niet de belangrijkste vraag: "waar gaat dit over?". Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:43 (CET)
- Radio Alfredo - Ne, online radiostation maar uit het artikel blijkt geen encyclopedische relevantie. Of wel? Forrestjunky 26 jan 2008 23:25 (CET)
- Voor verwijderen Nou nee.. De samenvatting 'leukste' doet ook al eea vermoeden. vels 26 jan 2008 23:36 (CET)
- Voor verwijderen Feitelijk niet meer dan een hobbywebsite. Leuk, vooral mee doorgaan, maar hoort niet in Wikipedia thuis. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Delta Flux - ne - al bekend genoeg voor wikipedia of moet wikipedia bijdragen aan de bekendheid... Agora 26 jan 2008 23:37 (CET)
- Voor verwijderen - Weer een bandje. Leuk dat ze zo af en toe serieuze optredens hebben, maar voor Wikipedia-opname is het allemaal nog te min. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- 7 All-Stars Music - NE - beginnende muziekgroep, niet relevant Forrestjunky 26 jan 2008 23:42 (CET)
- Voor verwijderen"Deze groep gelooft in talent". interessant. --Peti ... 26 jan 2008 23:47 (CET)
- Voor verwijderen Aan de redenen zou ik graag nu 'reclame' willen toevoegen. - André Engels 6 feb 2008 11:13 (CET)
- Voor verwijderen EN EE, weg ermee Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:43 (CET)