Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071015
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/10 te verwijderen vanaf 29/10 bewerken
Toegevoegd 15/10: Deel 1 bewerken
- Audi S8, wiu in huidige vorm, wel E, Arnaud 15 okt 2007 00:08 (CEST)
- Herschreven, wikificatie en uitgebreid Toffguy 18 okt 2007 19:26 (CEST)
- Piscivoor - 100% wiu vels 15 okt 2007 02:20 (CEST)
Amy Danles - magere wiu: 1 zin -Erik'80 · 15 okt 2007 10:14 (CEST)- Uitgebreid - Luctor 15 okt 2007 13:07 (CEST)
- Goed werk! Nominatie ingetrokken - Erik'80 · 15 okt 2007 13:57 (CEST)
- Nico Keuning - NE/WIU, encylopedische relevantie van deze meneer is niet duidelijk uit dit artikel; smells like zelfpromotie - Jvhertum 15 okt 2007 10:37 (CEST)
- Kan inderdaad verwijderd worden, zodat deze pagina ook niet meer verschijnt bij Google. Bedankt! nakzAZ
- Erik Jan Heij - NE/WIU, geen bronnen - Jvhertum 15 okt 2007 10:43 (CEST)
- De informatie in dit artikel lijkt mij zeer zeer dubieus. Gertjan 15 okt 2007 23:13 (CEST)
- De suggestieve toevoegingen lijken mij ook zeer dubieus. Voorweg. - Art Unbound 21 okt 2007 20:51 (CEST)
- De informatie in dit artikel lijkt mij zeer zeer dubieus. Gertjan 15 okt 2007 23:13 (CEST)
- Forensic Auditing, ook bekend als fraude auditing - wiu - auteur? Ken123|overleg 15 okt 2007 10:45 (CEST)
- Zelfde auteur als van Frauditing (staat ook al op de lijst) vels 15 okt 2007 11:01 (CEST)
Johan II van Portugal- dit vind ik werkelijk te kort - Josq 15 okt 2007 10:59 (CEST)- Artikel is inmiddels voldoende uitgebreid. Josq 15 okt 2007 11:05 (CEST)
Elbert Roest- wiu - te kort, deze twee feitjes staan ook al op Laren (Noord-Holland) - Jvhertum 15 okt 2007 11:02 (CEST)- maar ff een netjes stukje van gemaakt. Als Jvhertum het OK vindt nominatie doorgehaald. MoiraMoira overleg 15 okt 2007 18:49 (CEST)
- Erwin Cavens - paar dagen geleden genomineerd, lijkt niet aangemeld. — Zanaq (?) 15 okt 2007 11:09 (CEST)
- Titel gewijzigd. Chæmera 18 okt 2007 23:03 (CEST)
- Vrouwenrechten in Thailand - wiu - artikel heeft geen enkele bron of referentie, mist contekst en is incompleet en mogelijk pov. MoiraMoira overleg 15 okt 2007 11:10 (CEST)
- Susan B. Anthony - anders doorverwijzen (titel van "Susan B. Anthony (Feministe)" terug naar "Susan B. Anthony") - Aiko 15 okt 2007 10:51 (CEST) (verplaats van nuweg — Zanaq (?) 15 okt 2007 11:14 (CEST))
- Ik snap deze nominatie niet zo goed... een dp is toch gewoon terecht wanneer er meerdere Susan B. Anthony's zijn? Josq 15 okt 2007 10:54 (CEST)
- ik heb het nuweg-sjabloontje maar weggehaald. Josq 15 okt 2007 10:56 (CEST)
- Ik heb het teruggezet, want anders doorverwezen naar deze pagina. - Aiko 15 okt 2007 10:59 (CEST)
- Leg je nominatie dan eens uit? Josq 15 okt 2007 11:00 (CEST)
- Ik heb in afwachting het gewone wegsjabloon geplaatst. Deze discussie kan wmb naar de gewone lijst verhuizen. — Zanaq (?) 15 okt 2007 11:03 (CEST)
- De bedoeling is vermoed ik een dp door een "zie artikel"-constructie te vervangen. Dat is gewoon het heen en weer schuiven van artikelen, en de nuweg is nodig om de hernoeming te kunnen uitvoeren. Overleg zou daarom niet op de gewone verwijderlijst moeten plaatsvinden, maar op het artikel. Als daar consensus is, kan de titelwijziging onmiddellijk worden uitgevoerd. Paul B 15 okt 2007 11:06 (CEST)
- Ik heb in afwachting het gewone wegsjabloon geplaatst. Deze discussie kan wmb naar de gewone lijst verhuizen. — Zanaq (?) 15 okt 2007 11:03 (CEST)
- (na bwc)@Josq Er zijn verschillende manieren om door te verwijzen, zie bijvoorbeeld Koningsmantel. Een dp wordt hier niet gemaakt omdat het betreffende artikel belangrijker wordt geacht. Bij een op 13 wikipedia's beschreven historische figuur (Susan B. Anthony), is dit ook de voor de hand liggende constructie, want vergeleken bij artikeltje over een televisiepersonage zonder interwiki's is zij natuurlijk vele malen belangrijker. Je staat bovendien internationaal een beetje in je hemd als uit je interwiki naar Susan B. Anthony's artikel blijkt dat je haar niet naar waarde weet te schatten. - Aiko 15 okt 2007 11:10 (CEST)
- Het is precis die cruft die mij een doorn in het oog is en het is ook vanwege die cruft dat dit artikel zijn naam heeft verloren. - Aiko 15 okt 2007 11:20 (CEST)
- Een mogelijke oplossing is: "Susan B. Anthony (doorverwijspagina)". - Aiko 15 okt 2007 11:27 (CEST)
- Leg je nominatie dan eens uit? Josq 15 okt 2007 11:00 (CEST)
- Jamie Cook - wiu - machinevertaling, geen idee waar dit over gaat - Jvhertum 15 okt 2007 11:17 (CEST)
- Jamie Cook, wat een chaotische prullaria. Mag zo snel mogelijk verwijderd worden DavidD 15 okt 2007 23:48 (CEST)
- Volgens mij was dit tot 14 oktober een goed artikel, zie de geschiedenis. Toffguy 18 okt 2007 19:34 (CEST)
- Gerevert naar de versie van voor 14 oktober. Multichill 25 okt 2007 19:31 (CEST)
- Volgens mij was dit tot 14 oktober een goed artikel, zie de geschiedenis. Toffguy 18 okt 2007 19:34 (CEST)
- Masterplan (Oasis) - NE/WIU - erg obscuur en feitelijk onjuist, het is niet "als single uitgebracht" maar stond op een EP - Jvhertum 15 okt 2007 11:21 (CEST)
Scheherazade (vertelster)- wiu, onduidelijk of dit een eigen artikel waard is. Josq 15 okt 2007 11:31 (CEST)- Voldoende verbeterd. Josq 15 okt 2007 11:50 (CEST)
Toegevoegd 15/10: Deel 2 bewerken
- Dick Schaap - opmaak moet beter. Lijkt tekstdump, maar via Google kan ik daar geen bewijzen voor vinden. Josq 15 okt 2007 12:04 (CEST)
- auteur had het sjabloon weer weggehaald vandaag. Heb nu uitleg in sjabloon gezet: benodigt opmaak, structuur en chronologie, is niet encyclopedisch neutraal beschreven nog (ononderbouwde termen als "sterreporter" en "bijzonder" zijn pov). MoiraMoira overleg 23 okt 2007 11:07 (CEST).
- KetnetKick - te kort, wiu - Josq 15 okt 2007 12:10 (CEST)
- Roel van der Krabben - ne - Agora 15 okt 2007 12:28 (CEST)
- Eef Melchers - veel te kort, één zinnetje. Tvdm 15 okt 2007 12:40 (CEST)
- Scaldis Dendermonde - aut - gekopieerd van eigen website. Ciell 15 okt 2007 13:30 (CEST)
- Mag ik er op wijzen dat het artikel al langer op wikipedia staat dan dat onze website online is. De informatie gebruikt op onze website net zoals de informatie hier aanwezig is van mijn hand. Jern
- Chaffcombe - al een maand geleden geWIU'd - Erwin1990 15 okt 2007 13:31 (CEST)
- McAliffe - wiu (stond als beg, maar veel te kort e.d.) - Erik'80 · 15 okt 2007 13:51 (CEST)
- Zwinnefeesje weg, NE. EdBever 15 okt 2007 13:54 (CEST)
- Boerenrock - Er is al een artikel over Streektaal- en dialectmuziek. De term "boerenrock" is vooral een “geuzennaam” , maar lijkt voor "echte" fans van enkele opgenomen bands veel eerder een pejoratief. Te smal artikel ook: er zijn maar acht groepen (met een eigen artikel) die alléén onder het lemma Boerenrock zijn opgenomen. Die kunnen dus beter naar het het lemma over Streektaal- en dialectmuziek verhuizen. Om voor een achttal groepen een zelfstandig artikel in stand te houden lijkt me eerlijk gezegd te veel eer. Paul-MD 15 okt 2007 13:54 (CEST)
- Voor verwijderen Inderdaad geen bijster positieve benaming, in geval van veel opgenomen bands ronduit onjuist. Was eerder al genomineerd vanwege "wb/twijfel", maar destijds reageerde niemand. Nu hopelijk wel, anders mag dit artikel m.i. weg - Erik'80 · 15 okt 2007 14:02 (CEST)
- Tegen verwijderen nl.wikipedia.org is de Nederlandstalige wikipedia, geen streekblaadje voor de Randstad. Erik Warmelink 20 okt 2007 07:03 (CEST)
- Wat heeft deze nominatie met de Randstad te maken!? Ik kom ook uit wat men daar "de provincie" pleegt te noemen, en ben misschien juist daarom wel fel tegen deze enkel op Wikipedia bestaande term. Iemand heeft ooit de term bedacht (WP:GOO) en hier op vele bands toegepast, maar binnen kringen rondon die bands zou niemand hun muziek als boerenrock typeren. Erik'80 · 21 okt 2007 12:29 (CEST)
- Voor verwijderen te mager. JacobH 20 okt 2007 14:31 (CEST)
- Pinda rinda - wiu - Ken123|overleg 15 okt 2007 14:52 (CEST)
- Voor verwijderen Toch gewoon verwijderen?! Of moet elke snack uit heden en verleden een eigen lemma hebben? Paul-MD 16 okt 2007 11:54 (CEST)
Fractals- wb - ik heb er ook een xbeg op geplakt, maar ik ben niet overtuigd dat het een beg is. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 okt 2007 15:07 (CEST)- Redirect van gemaakt naar fractal - Josq 15 okt 2007 15:08 (CEST)
Jacob I van Bragança- te kort - Josq 15 okt 2007 15:19 (CEST)- Tegen verwijderen Haal de nominatie maar door, want dit is een artikel van Februari. Komt dus altijd goed. JacobH 15 okt 2007 16:03 (CEST)
- Bij dezen gedaan. Zal nog eens aan Februari vragen of hij een wiu2'tje wil plakken zolang hij niet klaar is. Josq 15 okt 2007 16:38 (CEST)
- Niet doen, dat heeft weinig zin. Laat Februari maar met rust en artikelen schrijven. Niet zoals het hoort wellicht, dat weet ik. JacobH 15 okt 2007 16:41 (CEST)
- Tja, al gedaan. Maar ik heb ondertussen ook al geconstateerd dat hij (bijna) niet reageert op berichtjes. Nou ja, bij dezen heb ik dan kennisgemaakt met de werkwijze van Februari :) Josq 15 okt 2007 16:43 (CEST)
- Wen er maar aan, want deze excentrieke gebruiker/gebruikster is een van de grootste artikelenaanmaker van wikipedia.. ;) JacobH 15 okt 2007 17:50 (CEST)
- E.S.G Boght relevantie niet aangetoond, verre van neutraal geschreven. EdBever 15 okt 2007 15:23 (CEST)
- Bedhemel - wui - Erik'80 · 15 okt 2007 15:25 (CEST)
- Zelfregulatie - wiu, is door de rode links die erin staan voor de leek niet "leesbaar" als opzichzelfstaand artikel. Zou wat meer context kunnen gebruiken. eVe │ Roept u maar! 15 okt 2007 15:32 (CEST)
- Ik heb niets tegen rode links, als ze maar kloppen. Theoretisch construct lijkt een interessantdoenerijterm te zijn zonder rekening te houden met de nederlandse grammatica. — Zanaq (?) 16 okt 2007 08:55 (CEST)
De Nieuwe, wiu, Arnaud 15 okt 2007 15:32 (CEST)- Tegen verwijderen Geen reden, is wel degelijk interessant Jozefs
- De eerste Zuid Nieuw-Guinea expeditie - wiu - Interessant, maar klein beetje extra poetsbeurt nodig JacobH 15 okt 2007 16:00 (CEST)
- Het artikel over de expeditie is inmiddels in bewerking, ik had het te vlug opgeslagen. Tijdens mijn allereerste werkzaamheden kwam het commentaar al binnen. De pagina wordt binnenkort geheel afgemaakt DavidD 16 okt 2007 21:48 (CEST)
- Pierre Papa - weg, volgens mij niet encyclopedisch. - eVe │ Roept u maar! 15 okt 2007 16:01 (CEST)
- Jan Van Esbroeck - is deze persoon encyclopedisch? - eVe │ Roept u maar! 15 okt 2007 16:33 (CEST)
- CentrAl - wiu/ne - nieuw materiaal, nog weinig meer over te vinden dan ronkende persberichten, enkele tientallen nieuwsberichten en bijdragen op fora. Daarmee is de relevantie m.i. nog onduidelijk, en het artikel zou eventueel als reclame kunnen worden aangemerkt. Paul B 15 okt 2007 17:00 (CEST)
- BCT Guiding Documents - relevantie van bedrijf is onduidelijk. In ieder geval veel te kort. Als er niet meer over het bedrijf te melden is, is het blijkbaar niet relevant en is het artikel mogelijk reclame. Paul B 15 okt 2007 17:10 (CEST)
- K O Y L E - NE, ook niet echt neutraal vels 15 okt 2007 17:32 (CEST)
Toegevoegd 15/10: Deel 3 bewerken
- Gemaal IJmuiden - aut, gekopieerd van Grontmij site - eVe │ Roept u maar! 15 okt 2007 17:37 (CEST)
- Nuweg van gemaakt. Is een tekstdump. Weggooien en opnieuw beginnen. Multichill 25 okt 2007 19:37 (CEST)
- Moh-G - weg, niet encyclopedisch, compleet onbekende rapper. eVe │ Roept u maar! 15 okt 2007 17:44 (CEST)
- Don Adi - weg, niet encyclopedisch, compleet onbekende rapper. eVe │ Roept u maar! 15 okt 2007 17:44 (CEST)
- Project Catwalk - wiu MoiraMoira overleg 15 okt 2007 17:46 (CEST)
- Chiba TV - wiu - bijzonder karig.. JacobH 15 okt 2007 17:51 (CEST)
No Woman, No Cry -wiu, bevat nauwelijks informatie - Advance 15 okt 2007 19:06 (CEST)- Nu wel; fors uitgebreid na vertaling vanuit en: - Erik'80 · 15 okt 2007 20:14 (CEST)
- Dj dennizm - reclame - Josq 15 okt 2007 19:11 (CEST)
- Ebbers - wiu - Josq 15 okt 2007 19:22 (CEST)
- Jef Scheirs - auteur - grotendeels gekopieerd van [1] - de website heeft geen copyright, echter kan ik ook geen GFDL licentie vinden - ik hoop oprecht dat het opgehelderd kan worden - Willemo 15 okt 2007 19:26 (CEST)
- Kunstpakket - reclame --SvenDK 15 okt 2007 19:46 (CEST)
EnsembleCaméléon- twee weken extra de tijd na verzoek. Ninane (overleg) 15 okt 2007 20:22 (CEST)- en? ErnestNBE 24 okt 2007 16:38 (CEST)
- nominatie ingetrokken met dank aan ErnestNBE :) MoiraMoira overleg 24 okt 2007 17:04 (CEST)
- Marieke Westenenk - wiu - Erik'80 · 15 okt 2007 20:52 (CEST)
- CirQue de la lune - niet encyclopedisch relevant, niet objectief - Koen Reageer 15 okt 2007 20:56 (CEST)
- Drumsea - wiu - Ken123|overleg 15 okt 2007 21:09 (CEST)
- 't Zand (Brugge) - wiu - bovendien: hoe immens is dit plein als het een parking voor ongeveer 450.465 auto's heeft? - Erik'80 · 15 okt 2007 21:13 (CEST)
- Fore - wiu - ne? Ken123|overleg 15 okt 2007 21:32 (CEST)
- Wel E. Maar of men dit als apart artikel kan vullen zoals op Fore (golf), of gewoon in het artikel golf (sport) wil vermelden, moet men maar uitmaken als men denkt er wat over te kunnen zeggen. --LimoWreck 16 okt 2007 19:50 (CEST)
- Dennis van de Ven - wiu (sinds 17 september) - zeker E, maar nog niet helemaal af - Willemo 15 okt 2007 21:49 (CEST)
- Tanzania Tanzania - verwijderen; beschrijving is te vaag; enerzijds is het een 'nationaal' lied, anderzijds wordt het alleen gezongen in de regio bij het Victoriameer?? Fruggo 15 okt 2007 21:55 (CEST)
- Skitoeren - werk in uitvoering; verhalende schrijfstijl, deels POV, niet gewikificeerd. Fruggo 15 okt 2007 21:59 (CEST)
Liquiditeitsverschaffer- wiu - gaat goedkomen, maar nu is het nog grof materiaal. Zal het zelf, als ik tijd heb, verbeteren. Overigens voor een groot deel {auteur} helaas, merkte ik. (Aangepast door aanmaker) JacobH 15 okt 2007 23:09 (CEST)- Verkoopstyling en Woningpresentatie - erg jubelend opgezet reclame verhaaltje over woningpresentaties UIC2 15 okt 2007 23:36 (CEST)
- Derhalve verwijderd - Advance 15 okt 2007 23:41 (CEST)