Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070913
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/09 te verwijderen vanaf 27/09 bewerken
Toegevoegd 13/09: Deel 1 bewerken
- Stad (doorverwijspagina) - overbodig (geworden), gewoon in het artikel zelf verwerkt als feiten.. Dolfy 13 sep 2007 00:35 (CEST)
- Tegen verwijderen - De constructie is na uitgebreid overleg in de kroeg tot stand gekomen. - Erik Baas 13 sep 2007 00:39 (CEST)
- ten eerste eerste is de kroeg niet de juiste plek om dit soort dingen te beslissen, maar nog meer op de dp wordt ik niet wijzer, waarom die dan andere 'betekenissen' zouden zijn... Daarmee zet je de lezer op een verkeerde been of beter geen directe informatie.. Dolfy 13 sep 2007 00:45 (CEST)
- Vul de tekst dan aan, inplaats van 'm weg te gooien. En overleg in de kroeg is m.i. net zo "geldig" als any other overleg. - Erik Baas 13 sep 2007 00:46 (CEST)
- De kroeg is alleen goed overleg als ook het vermeld staat op het van onderwerp zelf of overleg:gewenst, lang niet iedereen leest de kroeg. Maar opvallend vind ik dat ik geen nieuwe discussie kan vinden, waar staat nu precies dat er is iets uitgekomen was? Als je dat kan aanwijzing wil ik het gerust aanvullen.. Dolfy 13 sep 2007 00:52 (CEST)
- Dolfy tegen een dp???, dan ben ik voor behouden :-), maar serieus, ik begrijp niet zo goed wat er tegen deze dp is. Peter boelens 13 sep 2007 00:54 (CEST)
- (Ik ben wel vaker tegen ene dp hoor :-) ). De dp voegt niets toe wat niet in het artikel zelf genoemd kan worden.. Het zijn geen directe andere betekenissen, maar verwante duidingen, waarvan iedereen die het gebruikt weet dat afgekorte duiding is van ... Dolfy 13 sep 2007 01:00 (CEST)
- Stierepoep. - Erik Baas 13 sep 2007 01:12 (CEST)
- Hehe niet schelden hoor, ik weet waar je woon he... ;-) Dolfy 13 sep 2007 01:16 (CEST) (ps geen pa, ik ken Erik)
- Vul de tekst dan aan, inplaats van 'm weg te gooien. En overleg in de kroeg is m.i. net zo "geldig" als any other overleg. - Erik Baas 13 sep 2007 00:46 (CEST)
- ten eerste eerste is de kroeg niet de juiste plek om dit soort dingen te beslissen, maar nog meer op de dp wordt ik niet wijzer, waarom die dan andere 'betekenissen' zouden zijn... Daarmee zet je de lezer op een verkeerde been of beter geen directe informatie.. Dolfy 13 sep 2007 00:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik vindt de zieook-constructie een prima methode om snel overige betekenissen te kunnen vinden. Het geheel onderaan de pagina zetten lijkt me juist minder duidelijk voor gebruikers. Het Kroeg-argument vindt ik een non-argument. Compromissen die daar worden bereikt hoeven niet ook nog eens elders te worden overgedaan voor de vorm, dan kan de kroeg net zo goed sluiten. --hardscarf 13 sep 2007 01:02 (CEST)
- Ben het toch niet met je (Dolfy) eens, iemand die STAD (de omroep) zoekt zal niet dat hele lemma over de stad willen doorploegen. Peter boelens 13 sep 2007 01:03 (CEST)
- Sorry maar het radiostation rechtvaardig echt niet een zie dp , wat de zender ook niet sneller vindbaar maakt trouwens, nog meer ook daarvan weet iedereen dat afgekorte benaming is.. Dolfy 13 sep 2007 01:08 (CEST)
- Onzin, en dat weet je. - Erik Baas 13 sep 2007 01:12 (CEST)
- Nee hoor, vaak zeggen mensen ook te verduidelijking de volle naam erachter... Dolfy 13 sep 2007 01:16 (CEST)
- Ben het toch niet met je (Dolfy) eens, iemand die STAD (de omroep) zoekt zal niet dat hele lemma over de stad willen doorploegen. Peter boelens 13 sep 2007 01:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - en overleg nou eens voordat je weer begint met dat gerevert. Josq 13 sep 2007 01:05 (CEST)
- Er was al overleg, in de kroeg, en daar verwees Erik al naar, en ik lees daar nog steeds nergens dat dit een uitkomst van dat overleg... Dolfy 13 sep 2007 01:08 (CEST)
- Een dp is uit den boze, jouw "oplossing" lijkt nergens naar, dan blijft er maar een mogelijkheid over; guess what... - Erik Baas 13 sep 2007 01:12 (CEST)
- Dat mag je vinden Erik, maar dan moet je wel niet verwijzen naar overleg waar niet iets is uitgekomen wat je als onderbouwing geef... :-) Dolfy 13 sep 2007 01:16 (CEST)
- Een dp is uit den boze, jouw "oplossing" lijkt nergens naar, dan blijft er maar een mogelijkheid over; guess what... - Erik Baas 13 sep 2007 01:12 (CEST)
- Er was al overleg, in de kroeg, en daar verwees Erik al naar, en ik lees daar nog steeds nergens dat dit een uitkomst van dat overleg... Dolfy 13 sep 2007 01:08 (CEST)
- Tegen verwijderen. PatrickVanM 13 sep 2007 08:26 (CEST)
- Tegen - een DP is al snel overbodig, maar dat is een oordeel. Wat wordt er beter als we dit verwijderen? Helemaal niets. Dan dus laten staan. EdoOverleg 13 sep 2007 10:59 (CEST)
- Tegen verwijderen, zodat die lelijke en irrelevante vertelsels onderin het artikel stad weg kunnen. --LimoWreck 13 sep 2007 21:05 (CEST)
- Eens met LimoWreck: tevens Voor verplaatsen naar stad. Is er niemand die Stad als achternaam heeft? — Zanaq (?) 13 sep 2007 21:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik denk dat alle argumenten voor deze stelling al gebruikt zijn :P Da dinges 17 sep 2007 07:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - De constructie is na uitgebreid overleg in de kroeg tot stand gekomen. - Erik Baas 13 sep 2007 00:39 (CEST)
- Harmonie "St. Tarcisius", Nijmegen {{wiu|lijkt een tekstdump, moet nog aangepast worden aan de vorm Wikipedia}} Dolledre Overleg 13 sep 2007 00:46 (CEST)
- Wiccan Rede - wiu en NE: een volledige toverspreuk hoort niet in een encyclopedie - Erik'80 · 13 sep 2007 00:50 (CEST)
- NE. Als dit relevant is, kan het op Wikisource. Overigens is het artikel Wiccan-Rede (met streepje) al meemalen verwijderd. Ik kan me niet voorstellen dat de inhoud nu radicaal anders is. Ik ben trouwens bang dat het strikt genomen allemaal copyvio is, zie bijv. [1]. Paul B 13 sep 2007 13:59 (CEST)
- Tegen verwijderenIk heb dit artikel opnieuw geschreven. Als je wilt gaan klagen over een artikel zou ik het eerst eens een keer lezen. Zoals in het artikel vermeld staat is het een tekst die de levenswijze van de wiccans weergeeft en dus geen toverspreuk (Je noemt de bijbel toch ook geen toverboek?)Dat deze tekst op rijm is geschreven moet daar niets aan veranderen. Ten tweede is het geen copyrightschending aangezien er geen copyright op zit, nogmaals het voorbeeld van de bijbel. Daar mag je ook vrij uit citeren. Als het artikel je niet zint, lees het dan ook niet (zoals je duidelijk niet gedaan hebt) en laat de artikels verder met rust.Gebruiker:86.87.88.148 19 sep 2007 21:24 (CEST)
Generaal-Majoor- wiu -, ik ben niet van de rangen, maar ik heb het idee dat dit niet helemaal klopt, iig is het wiu. Peter boelens 13 sep 2007 02:02 (CEST)- Tegen verwijderenDat de etymologie klopt kan ik niet bevestigen maar verder is het toch een keurig klein artikeltje? Er wordt op Wiki vaak naar verwezen want Generaal-majoor is voor veel militairen, nou ja voor de opperofficieren dan, de eindrang.Robert Prummel 13 sep 2007 02:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Het moet verwijderd worden want je hebt het gevoel dat het niet klopt en je hebt er geen verstand van? aan dit soort betweterij gaat de wiki ten onder. Laat ik je het volgende vertellen: 1. Wat er staat, is correct. 2. Het is geen wiu want het is een leesbaar artikel met weliswaar niet bijzonder veel, maar voldoende informatie. Houd je liever bezig met dingen waar je wel verstand van hebt. - Quistnix 14 sep 2007 08:08 (CEST)
- Tegen verwijderen helemaal eens met Quistnix. Dit zou zo snel mogelijk teruggedraaid moeten worden. Dmitri Nikolaj(overleg)V
- Sinds ik het nomineerde is het aanzienlijk uitgebreid, dus met mijn nominatie was m.i. niets mis, bovendien heb ik nog steeds geen onderbouwing kunnen vinden voor de stelling dat de rang Generaal-majoor voortkomt uit de rang Sergeant-majoor-generaal, hetgeen zo ongeveer het enige feit was dat in het lemma genoemd werd toen ik het nomineerde. Sergeant-majoor generaal gaf 5 hits op google, waarvan 2 op wikipedia, dan lijkt wiu mij eerlijk gezegd niet zo'n vreemde nominatie. Je kunt ook een vraag op een overlegpagina stellen, maar dan heb je na een jaar nog steeds geen antwoord, nu heeft het iig tot een beter lemma geleid hetgeen toch de bedoeling is van wiu Peter boelens 15 sep 2007 18:05 (CEST)
- Met je nominatie was wel degelijk het een en ander mis, omdat er in een aantal lopende zinnen meer dan drie feiten werden genoemd, wat het artikel zelfs meer dan een beginnetje maakte. Google is niet zaligmakend, en de rang van Sergeant-majoor-generaal heeft wel degelijk bestaan in de 17e eeuw, al kan ik online niet direct achterhalen wanneer de naam van deze rang is verworden tot generaal-majoor. Vermoedelijk was dat ergens in de 18e eeuw of aan het begin van de 19e eeuw. Het is ook de enige logische verklaring waarom de rang van luitenant-generaal hoger is dan die van generaal-majoor. - Quistnix 16 sep 2007 11:39 (CEST)
- Sinds ik het nomineerde is het aanzienlijk uitgebreid, dus met mijn nominatie was m.i. niets mis, bovendien heb ik nog steeds geen onderbouwing kunnen vinden voor de stelling dat de rang Generaal-majoor voortkomt uit de rang Sergeant-majoor-generaal, hetgeen zo ongeveer het enige feit was dat in het lemma genoemd werd toen ik het nomineerde. Sergeant-majoor generaal gaf 5 hits op google, waarvan 2 op wikipedia, dan lijkt wiu mij eerlijk gezegd niet zo'n vreemde nominatie. Je kunt ook een vraag op een overlegpagina stellen, maar dan heb je na een jaar nog steeds geen antwoord, nu heeft het iig tot een beter lemma geleid hetgeen toch de bedoeling is van wiu Peter boelens 15 sep 2007 18:05 (CEST)
- Horeca Tycoon - wiu, mager en slecht opgemaakt - Roelzzz 13 sep 2007 07:57 (CEST)
- Jeroen Jazet - NE - PatrickVanM 13 sep 2007 08:25 (CEST)
- Afbouw - wiu - wel een erg kort artikel. PatrickVanM 13 sep 2007 08:49 (CEST)
- Willy Verledens - wiu - Koen Reageer 13 sep 2007 09:11 (CEST)
- Robert Vanlerberghe - wiu - Koen Reageer 13 sep 2007 09:11 (CEST)
- Willem-Henri den Hartog - wiu/ne/npov, encyclopedische waarde niet duidelijk uit dit aanzetje - Jvhertum 13 sep 2007 09:34 (CEST)
- Van-A-tot-Z-lijsten - weg - inhoud voegt niets toe ten opzichte van de categorie Categorie:A-Z lijsten, pagina is niet goed onderhouden (er ontbreken zeker 20 A-Z lijsten), de titel is eigenlijk niet goed: dit is een Lijst van A-Z lijsten. - Ronaldvd 13 sep 2007 09:38 (CEST)
Lijst van filmacteurs- weg - de invulling van deze pagina is NE; het is een beschrijving hoe acteurs aan de lijsten moeten worden toegevoegd - Ronaldvd 13 sep 2007 09:43 (CEST)- Nominatie doorgehaald, zelf een encyclopedische invulling gegeven - Ronaldvd 22 sep 2007 18:57 (CEST)
- De spookvlieger - NE, nooit uitgegeven boek - Jvhertum 13 sep 2007 09:57 (CEST)
- Stephan bouman Staat niet veel nuttigs op Altius 13 sep 2007 10:03 (CEST)
- Bloc - NE, encyclopedische waarde blijkt niet uit artikel; mogelijk zelfpromotie - Jvhertum 13 sep 2007 10:38 (CEST)
Toegevoegd 13/09: Deel 2 bewerken
- Workbags - reclame, met 1 reverse link naar het bedrijf dat ze maakt. Lijkt aangemaakt ter promotie, en is bij mijn weten geen algemeen gebruikte term in het nederlands taalgebied. EdoOverleg 13 sep 2007 10:55 (CEST)
- World At Your Feet - reclame - Koen Reageer 13 sep 2007 11:13 (CEST)
- K3 architecten - wiu - reclameachtig en vol irrelevante feiten — Zanaq (?) 13 sep 2007 11:31 (CEST)
- - Bedrijven die K3 heten en Peter Koelewijn als baas hebben, intrigerend maar: Voor verwijderen, al was het maar omdat de secretaresse dit flutstuk heeft opgediend. MaxP 13 sep 2007 16:12 (CEST)
- Artdekor - reclame MoiraMoira overleg 13 sep 2007 11:46 (CEST)
- Opera forum - wiu - taalgebruik, niet chronologisch, niet af qua inhoud en opmaak. MoiraMoira overleg 13 sep 2007 11:47 (CEST)
- Tegen verwijderen aangepast en aangevuld: niet langer wiu. Dmitri Nikolaj(overleg) 13 sep 2007 16:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - Aiko 28 sep 2007 00:59 (CEST)
- 22e Wereldjamboree - wiu - ik ben niet voor speculatieve toekomstartikelen. Als het niet mogelijk is het te beschrijven zonder dat zo'n sjabloon erboven moet, doe het dan niet. Het is mi een kwestie van stijl: schrijf artikelen over de toekomst op basis van gebeurtenissen uit het verleden. — Zanaq (?) 13 sep 2007 11:48 (CEST)
- Ankerbalkgebint - wiu - ik heb het gewikificeerd, maar het is nog niet heel duidelijk. Ook verdachte rode links (die ikzelf overigens aanbracht) — Zanaq (?) 13 sep 2007 11:53 (CEST)
- Djoeffer - wiu - dit is nou een wb die naar het wikiwoordenboek zou kunnen. Voldoet uiteraard niet aan de criteria van Wikipedia:Woordenboekdefinitie. Ik denk echt dat het tijd wordt om die sjablonen eens te herzien. — Zanaq (?) 13 sep 2007 11:56 (CEST)
- W.H.D. La Brasserie Elitaire - weg, NE: subdispuut van een vereniging - bovendien ronduit brallerig promotioneel taalgebruik - Erik'80 · 13 sep 2007 12:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - Een dispuut heeft zijn eigen kenmerken en aspecten en moet dus los gezien worden van een vereniging. Het taalgebruik is het studentikoze dat centraal staat in het artikel en dus een kenmerk is van het dispuut. Aangezien dat elkaar aanvult zou dat niet, niet genoemd mogen worden. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Rowo01 (overleg|bijdragen) .
- De tekst bleek (wederom!) 100% kopie van een andere site, dus direct verwijderd. Schrijf gerust 'zelf een artikel en leg het voor aan de gemeenschap; wellicht vinden meerdere gebruikers dat het onderwerp een eigen artikel verdient. Het taalgebruik past sowieso niet in een encyclopedie; praat gerust zo op een eigen weblog, promofolders, etc. maar niet in een neutrale encyclopedie. Erik'80 · 13 sep 2007 12:17 (CEST)
- Dat kopie aspect, is met een duidelijke toestemming. Een voorwaarde van wiki is dat de tekst nergens dubbel mag staan? Volgens mij niet. Het was mijn eigen tekst, duidelijk met toestemming van mijzelf. En het taalgebruik hoort bij het onderwerp is was volledig correct Nederlands, daar was niets aan op te merken.Rowo01 13 sep 2007 12:20 (CEST)
- Koninklijke Harmonie "Kunst na Arbeid", Gors-Opleeuw - wiu2, wordt (hopelijk) aan gewerkt. Pagina was al verwijderd, maar ik heb hem op verzoek teruggeplaatst. Lexw 13 sep 2007 12:46 (CEST)
- Polishouders - wiu, geen echte reclame meer maar echt encyclopedisch artikel is het nog niet.. Dolfy 13 sep 2007 12:55 (CEST)
- En nogal POV: er wordt niet zo heel neutraal over de verzekeringsmaatschappijen geschreven. Eventuele relevante info kan worden ingevoegd op Betrokkenen bij de verzekeringsovereenkomst in Nederland en dan kan dit artikel een redirect worden. Paul B 13 sep 2007 15:42 (CEST)
- La Favola d'Orfeo wiu. Moet nog hard aan gewerkt worden want staat op dit moment niet veel zinnings op Altius 13 sep 2007 13:50 (CEST)
- Don Walther - wiu en wschl. auteur - mork 13 sep 2007 13:52 (CEST)
- Performance based marketing - reclame - verkapte bedrijfsreclame voor bedrijf Zanox MoiraMoira overleg 13 sep 2007 14:56 (CEST)
- P.M. Delèfre, dichter Zelfpromotie! Fred 13 sep 2007 14:36 (CEST)
- DE247 Klankspeeltuin - logboek - Josq 13 sep 2007 14:45 (CEST)
- En dus nuweg, wat mij betreft. De aanmaker is al door Ninane ingelicht. Paul B 13 sep 2007 14:55 (CEST)
- Nachmar - geen idee - Jvhertum 13 sep 2007 14:53 (CEST)
- Ik ook niet, maar in ieder geval - wiu - Dmitri Nikolaj(overleg) 13 sep 2007 15:05 (CEST)
Lijst van Koningen van Israël- weg - dubbelop, gekopieerd van Koninkrijk Israël - Jvhertum 13 sep 2007 15:11 (CEST)- Is nu wel logisch. nominatie teruggetrokken - Jvhertum 13 sep 2007 15:31 (CEST)
- Sonsbeek2008, Sonsbeek kunstfestival 2008 en Sonsbeek 2008 - reclame/propaganda - lijkt me een relevant gebeuren, maar in de huidige vorm is het veel te lyrisch voor een encyclopedieartikel. Paul B 13 sep 2007 15:20 (CEST)
- Laatste twee pagina's toegevoegd door mij, gebruiker heeft het artikel enkele keren hernoemd. Ninane (overleg) 13 sep 2007 15:33 (CEST)
- Verplaatst naar Sonsbeek (kunstfestival), zodat het niet alleen over de versie 2008 gaat. Verder heb ik het wat minder wervend gemaakt, maar het is nog steeds niet helemaal goed. Wie geeft het laatste zetje? Ninane (overleg) 13 sep 2007 17:32 (CEST)
- Laatste twee pagina's toegevoegd door mij, gebruiker heeft het artikel enkele keren hernoemd. Ninane (overleg) 13 sep 2007 15:33 (CEST)
- Polisbezitters - wiu, hoort bij Polishouders hierboven... Dolfy 13 sep 2007 15:39 (CEST)
- Wateren (hout) - wb - potentieel interessant artikel, maar dit is veel te kort. Paul B 13 sep 2007 15:39 (CEST)
- Nationale fiets projecten - reclame - Aiko 13 sep 2007 16:11 (CEST)
- Fietsplan - weg - hoort bij vorig artikel - Aiko 13 sep 2007 16:13 (CEST)
Geestelijke Oefeningen- wiu - mag (na bewerking) worden toegevoegd aan artikel Ignatius van Loyola - Aiko 13 sep 2007 16:23 (CEST)- Het artikel is al vertegenwoordigd op een tiental andere wiki's en het belang van het document kan een eigen artikel zeker verantwoorden. Ik heb enkele kleine aanpassingen gemaakt om er een (naar mijn mening) acceptabel beginnetje van te maken. Uitbreiding is meer dan vereist, maar de wiu heb ik verwijderd. Mocht men hier niet mee akkoord zijn, mag het sjabloon uiteraard teruggeplaatst worden. - Phidias 13 sep 2007 18:45 (CEST)
- Akkoord. - Aiko 13 sep 2007 21:28 (CEST)
Toegevoegd 13/09: Deel 3 bewerken
- Arnol Kox - wiu - Is wel een begrip in Eindhoven. Probeer wat meer informatie over hem te vinden. Hsf-toshiba 13 sep 2007 16:37 (CEST)
- Ik heb e.e.a. al flink aangepast, kan het er zo mee door? Verdere info zou inderdaad welkom zijn. Erik'80 · 13 sep 2007 16:42 (CEST)
- Heb er nog wat bij gezet. Goed genoeg om te blijven nu. Is die voordracht soms door een winkelier uit de Rechtestraat gedaan? :-) Wammes Waggel 22 sep 2007 19:31 (CEST)
- Jac Klijs - wiu - lijkt tekstdump, dus mag ook weg - Aiko 13 sep 2007 16:55 (CEST)
- Inderdaad tekstdump van [2] dus direct verwijderd - Erik'80 · 13 sep 2007 17:02 (CEST)
- FMeXtra - wiu - kort, geen interne links (ongelinkt jargon) — Zanaq (?) 13 sep 2007 16:56 (CEST)
- Bezinningscentrum - wiu - heeft bewerking nodig - Aiko 13 sep 2007 17:01 (CEST)
- Sertraline - wiu - vnl. bijsluiter voor dit medicijn. - Aiko 13 sep 2007 17:07 (CEST)
- RKMVC - wiu - Vis )°///< 13 sep 2007 17:24 (CEST)
- Schouten & Nelissen - reclame - Agora 13 sep 2007 17:29 (CEST)
- Zwaormetaol - ne - carnavalsvereniging - Agora 13 sep 2007 17:32 (CEST)
- Jannes Koetsier - ne, vermoedelijk (zelf)promotie - Jvhertum 13 sep 2007 18:16 (CEST)
- Voor verwijderen Wat mij betreft NE. Lexw 13 sep 2007 21:36 (CEST)
- Tegen verwijderen BN'er - link nr dit artikel op site radioprogramma 'De andere wereld' van Ikontv en publicaties in metro, elsevier, ea. Sabelcom
- The blue tit mice - wiu/ne - opmaak nog nioet volgens conventies, twijfel aan relevantie: "opkomende rock-metalband", die ergens in 2009 een CD met eigen werk hoopt uit te brengen. Paul B 13 sep 2007 18:33 (CEST)
- Voor verwijderen NE per Wikipedia:Relevantie - Jvhertum 13 sep 2007 18:44 (CEST)
- Zwarte circuit - wiu/wb - kan evt. een dp naar zwartwerken en zwarte markt worden. Paul B 13 sep 2007 18:38 (CEST)
- Millésime - wiu - moet nog wat aan gebeuren, anders woordenboek - Aiko 13 sep 2007 18:50 (CEST)
- Marlenka - reclame - weg ermee! - Aiko 13 sep 2007 18:52 (CEST)
Marieke Homma- wiu - geen interne links, enige niet encyclopedische feiten.Iis het E? Zelfpromotie? — Zanaq (?) 13 sep 2007 19:39 (CEST)- Waarom is dit verdwenen? Kan het eventueel terugkeren? — Zanaq (?) 13 sep 2007 22:06 (CEST)
- Teruggezet, wikified, +cat. Tegen verwijderen - eVe │ Roept u maar! 13 sep 2007 22:12 (CEST)
- Wat magertjes, maar ok. — Zanaq (?) 13 sep 2007 22:40 (CEST)
- Cucumis dipsaceus - wiu - wat gewikificeerd, maar nog wat mager en vaag — Zanaq (?) 13 sep 2007 19:42 (CEST)
- Slagbal {{wiu|nog niet helemaal conform wat Wikipedia normaal qua opmaak hanteert}} Dolledre Overleg 13 sep 2007 20:54 (CEST)
- Copyvio van deze site. Lexw 13 sep 2007 21:38 (CEST)
- Paul Schrama Tuinontwerp - wiu (of reclame?) - Vis )°///< 13 sep 2007 21:06 (CEST)
- "Deze tekst is toegevoegd door de oprichter zelf en hij hoopt dat mensen hun ervaringen met Paul Schrama Tuinontwerp op deze pagina toe zullen voegen." Jaja... Lexw 13 sep 2007 21:40 (CEST)
- Hilde Beathe Stapnes - gisteren genomineerd als {NE} maar niet hier gemeld. Zou van mij zelfs {nuweg} mogen, is meer een soort GP of CV dan een artikel (zelfpromotie). Is van dezelfde auteur als Staya Erusa dat hier gisteren vermeld is. eVe │ Roept u maar! 13 sep 2007 21:07 (CEST)
- Herdenkingsmunten met een afwijkende waarde - wiu - niet geheel duidelijk waar het precies over gaat — Zanaq (?) 13 sep 2007 21:29 (CEST)
- Thompson-CSF - zwaar wiu. Ik zou het haast ge*** uit je nek noemen (afgezien van de eerste zin). Lexw 13 sep 2007 21:35 (CEST)
- Knoopvlak - wb - Lexw 13 sep 2007 21:58 (CEST)
- Audi S2 - wiu - Lexw 13 sep 2007 22:00 (CEST)
Toegevoegd 13/09: Deel 4 bewerken
- Gouden Leeuw Amsterdam - wiu/ne - Agora 13 sep 2007 22:04 (CEST)
Sint Baafskapittel- wiu - geen context, erge spelfouten, geen links, geen artikeltekst enkel opsomming zonder uitleg --LimoWreck 13 sep 2007 22:06 (CEST)
- Dit beschouw ik als wraaknominatie, ik doe mijn best om voor een primeur te zorgen op wikipedia, nergens staat een lijst op het internet van de Vlaamse kathedraalkapittels. Ik werk alles af met zelfgemaakte foto's en Limowreck keldert mijn werk. Carolus 14 sep 2007 09:35 (CEST)
- Voor verwijderen Waarom zou dit lemma relevant zijn? Wat hebben de mensen die hier genoemd zijn gedaan (behalve het krijgen van een mooie titel)? Het kan interessant zijn in een context, maar hier zie ik nu alleen een lijst van een soort parochiebestuur. Hanhil 14 sep 2007 16:24 (CEST)
- Als je er geen verstand van hebt, bespaar ons dan je onwetendheid.Carolus 14 sep 2007 16:59 (CEST)
- Als je er geen verstand van hebt, maar je wilt snappen waar het over gaat, ga je kijken in b.v. een Wikipedia. Voor dat soort gebruik is het artikel van betreurenswaardige kwaliteit. Pak de handschoen op en breng het artikel, als je er wèl verstand van hebt, in een context. Hanhil 14 sep 2007 17:25 (CEST)
- Als je er geen verstand van hebt, bespaar ons dan je onwetendheid.Carolus 14 sep 2007 16:59 (CEST)
zeer makelijk kritiek geven en zelf niets doen. ben speciaal naar de de bibliotheek van het episcopaal seminarie gegaan, weer stank voor dank; ben ik al gewoon. degene met het meeste kriteik doen zelf niets.Carolus 14 sep 2007 17:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Eindelijk eens een goed geïllustreerd en gedocumenteerd artikel over een interessedomein waar wikipedia.nl nog erg kan in aangevuld worden. Zeer leerzaam voor wie niet vertrouwd is met (Vlaamse) (Katholieke) (folkore)-tradities. voorstel wiu-sjabloon te verwijderen. Door de wol geverfd 14 sep 2007 23:05 (CEST)
- Dankje wolleke, ik ben blij dat er mensen zijn die mijn werk apprecieren. Carolus 14 sep 2007 23:29 (CEST)
- Wanneer mag dat sjabloon weg? ik heb echt naar uniek materiaal gezocht, zie ook kanunnik en Sint-Salvatorskapittel. Carolus 15 sep 2007 19:24 (CEST)
- Op de overlegpagina staan wat punten. Hanhil 15 sep 2007 21:08 (CEST)
- Wanneer mag dat sjabloon weg? ik heb echt naar uniek materiaal gezocht, zie ook kanunnik en Sint-Salvatorskapittel. Carolus 15 sep 2007 19:24 (CEST)
- Dankje wolleke, ik ben blij dat er mensen zijn die mijn werk apprecieren. Carolus 14 sep 2007 23:29 (CEST)
inmiddels saved! (wist ik wel)Carolus 16 sep 2007 20:45 (CEST)
- Carolus, dat soort familiariteiten (wolleke) stel ik niet op prijs. Bovendien wil ik niet voor één kar gespannen worden in een dispuut tussen wikipedianen, daarvoor is Limowrek te waardevol met zijn ontelbare verbeteringen en vervolledigingen op wiki. Door de wol geverfd 16 sep 2007 21:19 (CEST)
- 15e Wereldjamboree (afgelast) - ne - afgelast evenement en in hoofdartikel Wereldjamboree wordt de reden ook al vermeld. Geen apart artikel nodig. Agora 13 sep 2007 22:09 (CEST)
Ralph Pans- wiu - alleen een sjabloon maakt nog geen artikel - Agora 13 sep 2007 22:12 (CEST)- ben bezig met bewerken - geduld ajb – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.116.253 (overleg · bijdragen)
- Inderdaad, is nu al voldoende om te kunnen blijven. Nominatie doorgehaald. Lexw 13 sep 2007 22:17 (CEST)
- ben bezig met bewerken - geduld ajb – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.116.253 (overleg · bijdragen)
- Tenny Tahamata - lijkt mij nogal NE - Lexw 13 sep 2007 22:16 (CEST)
- Mij niet (wel degelijk E), wikified, links en cat. Tegen verwijderen - eVe │ Roept u maar! 13 sep 2007 22:23 (CEST)
- Zomoy - reclame, NE - mork 13 sep 2007 22:48 (CEST)
- Stichting Ecodomus te Zuidwolde opgericht. - wiu/weg, persbericht van de stichting Ecodomus - Jvhertum 13 sep 2007 22:54 (CEST)
- Ad smets - wiu/ne - Jvhertum 13 sep 2007 23:26 (CEST)
- Media & Entertainment Innovation Awards - ne, een prijs die nog nooit is uitgereikt - Jvhertum 13 sep 2007 23:32 (CEST)
- Sanizuil en Sanistation - wiu - geven geen definitie van deze begrippen. Zijn ook vrijwel identiek aan elkaar - Jvhertum 13 sep 2007 23:39 (CEST)
- Kunnen wellicht beter worden ingevoegd op het gerelateerde artikel camperplaats. Paul B 14 sep 2007 11:47 (CEST)