Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200313
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/03; af te handelen vanaf 27/03 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Deze informatie past weliswaar prima in een busboekje en kan ook via 9292 worden opgezocht, maar hoort dit in een encyclopedie?? Ook de titel is fout, volgens deze is het een Streek lijn (2 taalfouten) maar het artikel rept van een stadslijn. Dit had nooit afgevinkt mogen worden in deze vorm. Fred (overleg) 13 mrt 2020 13:43 (CET)
- Ik vermoed dat de aanmakende IP en de afvinkende account dezelfde persoon betreft. Uitgaande van goede wil, zal het artikel oningelogd zijn geplaatst, waarna alsnog is ingelogd en onbedoeld op 'gecontroleerd' is geklikt. Thieu1972 (overleg) 13 mrt 2020 13:49 (CET)
Dit betreft mijn artikel. Heb net even een account aangemaakt, werkt wat makkelijker. Allereerst, de concessie betreft Haaglanden Streek, uitgevoerd door EBS en het nummer 74 is een lijn. De titel is dus volledig correct. Tevens staan er wel meer buslijnen op wikipedia, die zie ik hier op de "te beoordelen pagina" niet terug. Thieu, ik heb niet op 'gecontroleerd' geklikt, wist niet eens dat dat nodig was, heb ook nu net pas een account aangemaakt, zoals ik hierboven ook aangeef. Simulatiefan (overleg) 13 mrt 2020 15:40 (CET)
- OK, dan heeft iemand anders dat gedaan, dat kan. Wat betreft de titel: het is sowieso één woord, namelijk 'streeklijn'. Thieu1972 (overleg) 13 mrt 2020 16:12 (CET)
- Thieu, of je snapt me niet of je wil me niet snappen. In deze tiitel hebben Streek en lijn niks met elkaar te maken. Nogmaals, de vervoerder is EBS, concessie is Haaglanden Streek en het is lijn 74. Streek en lijn hebben dus niets met elkaar te maken!! Simulatiefan (overleg) 13 mrt 2020 16:38 (CET)
- Ik heb je uitleg niet goed gelezen, zie ik. De hoeveelheid Engelse Ziekte is hier op Wikipedia dermate groot, dat je er vrijwel automatisch van uit gaat dat zoiets dan ook wel niet zal kloppen...... Maar misschien is het wel handig om het ook in het artikel uit te leggen. Thieu1972 (overleg) 13 mrt 2020 17:42 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: deze pagina was nu vormgegeven als een busboekje en daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Wikipedia is een encyclopedie, wat betekent dat een pagina ook historische informatie moet bevatten en over Buslijn 74 (Haaglanden) dient te gaan, niet over EBS Haaglanden Streek lijn 74. Vergelijk het maar met Buslijn 314 (Amsterdam-Hoorn), de vervoerders worden in het artikel genoemd, niet in de titel. Ondanks de opmerking over dat de titel volgens Simulatiefan goed was, deze was onbegrijpbaar doordat interpunctie en afscheiding van verschillende betekenissen van woorden ontbrak. Titels dienen zo eenvoudig mogelijk te zijn, de pure essentie moet er in. Door verschillende betekenissen in de titel te plaatsen wordt de titel onbegrijpbaar. Jouw titel zag er dus zo uit: vervoerder streek Streek lijn lijnnummer, terwijl type [bus of tram] lijnnummer (eventuele streek) voldoende is. De intentie was goed, de uitvoering was ongelukkig. Neem een voorbeeld aan bestaande artikelen, de informatie is niet weg en kan altijd in jouw kladblok teruggezet worden zodat er een goed artikel over gemaakt kan worden. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2020 09:19 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – In dezelfde reeks als EBS Haaglanden Streek lijn 74: het is hoogst twijfelachtig of deze buslijn een eigen artikel verdient, dit is meer een artikel dat in een (nog op te richten, geen idee of het ook zou aanslaan) wiki-busboekje thuis lijkt te horen. Met vriendelijke groet, Daniuu 13 mrt 2020 16:29 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: zie bij opmerking hierboven. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2020 09:19 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – In dezelfde reeks als EBS Haaglanden Streek lijn 74: het is hoogst twijfelachtig of deze buslijn een eigen artikel verdient, dit is meer een artikel dat in een (nog op te richten, geen idee of het ook zou aanslaan) wiki-busboekje thuis lijkt te horen. Met vriendelijke groet, Daniuu 13 mrt 2020 16:29 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: zie bij twee opmerkingen hierboven. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2020 09:19 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Weg of WIU - Het komt reclame-achtig over (en de plaatsing ging gepaard met grove taal) BonteKraai (overleg) 13 mrt 2020 16:58 (CET)
- Deze reclame is zo expliciet dat ze wel nuweg kan: dat begint al met de openingszin: Sinds 2017 is de itsme®-app de eenvoudige en veilige referentie in mobiele identificatie en bescherming van privacy in de digitale wereld..De applicatie vindt brede toepassing in de financiële sector (een bronloze bewering)..Sinds de lancering ziet itsme® zijn actieve gebruikers met de dag stijgen (?!)..i4tsme® zet de veiligheid van de elektronische identiteitskaart om naar de mobiele wereld. Externe en onafhankelijke bronnen die al deze niet erg encyclopedisch relevante beweringen staven worden niet gegeven. Weg dus met deze marketingtekst. Trouwens, wat een PSD2, FATF, GDPR en een ISO27001-certifiëring inhoudt zal voor de meeste lezers als abracadabra over komen, al staat het wel erg indrukwekkend, natuurlijk. Fred (overleg) 13 mrt 2020 17:30 (CET)
- Ik vroeg me ook al af of de tekst ergens vandaan is gekopieerd, maar kan zo snel niks vinden. Het is een promotioneel verhaal zonder enige bronvermelding, laat staan een onafhankelijke. Thieu1972 (overleg) 13 mrt 2020 17:34 (CET)
- Gisteren door DirkVE genuwegd. Thieu1972 (overleg) 14 mrt 2020 17:25 (CET)
- Ik vroeg me ook al af of de tekst ergens vandaan is gekopieerd, maar kan zo snel niks vinden. Het is een promotioneel verhaal zonder enige bronvermelding, laat staan een onafhankelijke. Thieu1972 (overleg) 13 mrt 2020 17:34 (CET)
- Deze reclame is zo expliciet dat ze wel nuweg kan: dat begint al met de openingszin: Sinds 2017 is de itsme®-app de eenvoudige en veilige referentie in mobiele identificatie en bescherming van privacy in de digitale wereld..De applicatie vindt brede toepassing in de financiële sector (een bronloze bewering)..Sinds de lancering ziet itsme® zijn actieve gebruikers met de dag stijgen (?!)..i4tsme® zet de veiligheid van de elektronische identiteitskaart om naar de mobiele wereld. Externe en onafhankelijke bronnen die al deze niet erg encyclopedisch relevante beweringen staven worden niet gegeven. Weg dus met deze marketingtekst. Trouwens, wat een PSD2, FATF, GDPR en een ISO27001-certifiëring inhoudt zal voor de meeste lezers als abracadabra over komen, al staat het wel erg indrukwekkend, natuurlijk. Fred (overleg) 13 mrt 2020 17:30 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Tweezinner over een semiprof. Kan uitgebreid worden met resultaten, prijzen en dergelijke. Met vriendelijke groet, Daniuu 13 mrt 2020 17:40 (CET)
- De titel behoeft ook geen toevoeging tussen haakjes als er maar een Toine Flipse is, wat wel zo lijkt te zijn. Johanraymond (overleg) 13 mrt 2020 18:12 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: uit dit kale, niet-afgeronde artikeltje blijkt geen relevantie. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 27 mrt 2020 07:49 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een reclame voor een dispuut dat toegang verschaft tot het bruisende studentenleven. Fred (overleg) 13 mrt 2020 22:40 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: Per gegeven argumenten verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 27 mrt 2020 07:46 (CET)