Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180504
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/05; af te handelen vanaf 18/05 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Marlon Braakman - weg/ne/
mogelijkzp - Geniet geen bekendheid buiten programma, sowieso bron lastig zo niet onmogelijk te vinden voor presentatorschap. Presentatie van één minuut per week maakt iemand nog geen encyclopedisch relevante presentator. Daarnaast lijkt het programma niet meer te bestaan. Encycloon (overleg) 4 mei 2018 00:35 (CEST)- Gezien de overlegpagina van de aanmaker kan dat mogelijk wel weg... Encycloon (overleg) 4 mei 2018 00:39 (CEST)
- Dat lijkt inderdaad rechtstreeks van RTL af te komen, en schuurt dan met WP:ZELF. Laten ze er maar eens een bron van buiten RTL (dus geen persbericht) bij zoeken. Edoderoo (overleg) 4 mei 2018 08:55 (CEST)
- Gezien de overlegpagina van de aanmaker kan dat mogelijk wel weg... Encycloon (overleg) 4 mei 2018 00:39 (CEST)
- Gerrie smits/Gerrie Smits - wiu/ew - Voldoet niet aan WP:BLP. Staat vol met privégegevens over Smits en zijn familie. WP:NPOV, inhoud bevat waardeoordelen: "pittoreske Zaltbommel", "groot succes", "Zijn talent viel op"... Relevantie buiten de stad blijkt niet uit de bronloze inhoud dat enigszins promotioneel overkomt. Kortom de tekst kan neutraler, taalpoets, uitbreiding en bronnen gebruiken. Rode raaf (overleg) 4 mei 2018 10:15 (CEST)
- Edmund Hitler - weg/NE - broertje van Hitler, waarover niets meer te vertellen is dan dat hij op 6 jarige leeftijd stierf. Rode raaf (overleg) 4 mei 2018 10:26 (CEST)
- Ho bear - NE - Beginnende band. Geen bronnen die opname in deze encyclopedie rechtvaardigen. Tulp8 (overleg) 4 mei 2018 11:02 (CEST)
- Voor verwijderen ZP, auteur speelt zelf in deze band. Teksten zijn niet neutraal doch wervend en promotioneel van aard. Rode raaf (overleg) 4 mei 2018 11:09 (CEST)
- Karolien Van Ransbeeck - ne - Buiten muziekgroep geen relevantie, geen zelfstandig artikel waard dus. Encycloon (overleg) 4 mei 2018 17:15 (CEST)
- Gearbest - wiu/ne - Eén van de vele webshops. Deze is sinds 2014. Relevantie blijkt niet uit de bronloze inhoud. Bronnen zijn welkom voor de beweringen. Wat doet het voetnootje [1] in de tekst? Verder "Volgens hun eigen verklaringen' en "naar eigen zeggen", bronloze pov onder kopje "uitdagingen" en veel linken naar niet direct gerelateerde sites. Rode raaf (overleg) 4 mei 2018 20:49 (CEST)