Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161202
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/12; af te handelen vanaf 16/12 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 02/12: Deel 1 bewerken
- Stortplaats Vlierzele Is een vuilstortplaats, en speciaal deze, E-waardig genoeg voor een plek in de encyclopedie? Koos van den beukel (overleg) 2 dec 2016 11:40 (CET)
- In beginsel zie ik geen bezwaar. Het onderwerp is misschien niet zo fris, maar stortplaatsen horen bij een belangrijke economische sector en hebben ook een milieubelang. Waarom deze stortplaats E is hoop ik uit het artikel te ontdekken. De schrijver is er kennelijk mee bezig. Magere Hein (overleg) 2 dec 2016 12:15 (CET)
- Heel goed, maar enige beknoptheid zou op zijn plaats zijn. Zinnen als: Fases A, B, I, II, III en IVa werden reeds volledig volgestort, afgedekt en met gras ingezaaid. Fase IVb is bijna volgestort; de restcapaciteit bedraagt 10 000 m3 lijken me voor een encyclopedie minder relevant. Fred (overleg) 2 dec 2016 16:41 (CET)
- Het belang van de sector en milieubelang ontken ik absoluut niet (koos vd beukel) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.246.219 (overleg · bijdragen) 2 dec 2016 17:06 (CET)
- Heel goed, maar enige beknoptheid zou op zijn plaats zijn. Zinnen als: Fases A, B, I, II, III en IVa werden reeds volledig volgestort, afgedekt en met gras ingezaaid. Fase IVb is bijna volgestort; de restcapaciteit bedraagt 10 000 m3 lijken me voor een encyclopedie minder relevant. Fred (overleg) 2 dec 2016 16:41 (CET)
- In beginsel zie ik geen bezwaar. Het onderwerp is misschien niet zo fris, maar stortplaatsen horen bij een belangrijke economische sector en hebben ook een milieubelang. Waarom deze stortplaats E is hoop ik uit het artikel te ontdekken. De schrijver is er kennelijk mee bezig. Magere Hein (overleg) 2 dec 2016 12:15 (CET)
- Bowers & Wilkins -wiu- Veel te mager. Fred (overleg) 2 dec 2016 15:17 (CET)
- kleine aanvulling gedaan, kan nu wel door als beginnetje. - Agora (overleg) 15 dec 2016 11:52 (CET)
- Joost sicking -wiu- Riekt, gezien naam aanmaker, naar ZP (familielid althans, de man zelf is reeds lang overleden). Een paar nietszeggende POV-citaten en een ellenlange, nietszeggende opsomming, maar niets dat ook maar zweemt naar een encyclopedisch artikel. Een bondig en objectief encyclopedisch artikel hiervan maken, zonder al die opsommingen en citaten, maar mét een biografie, plus melding van openbare kunst van deze persoon, ligt meer voor de hand. Fred (overleg) 2 dec 2016 15:21 (CET)
- De enige geschreven paragraaf past wegens de schrijfstijl ook beter in een tijdschrift voor kunstenaars dan in een encyclopedie. En je moet wel erg ver scrollen om die tegen te komen. (koos v.d. beukel) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.246.219 (overleg · bijdragen) 2 dec 2016 16:52
- Heb met uw welnemen 30.000 bytes verwijderd. -- ErikvanB (overleg) 2 dec 2016 22:25 (CET)
- Ik zou het op prijs stellen als u de 30.000 bytes weer terugzet. De 'opsomming' bevat niet meer of minder dan tentoonstellingen en publicaties van en over de overleden kunstenaar, plus andere relevante biografische (!) gegevens. (Kunst)Historici zullen het belang ervan onderkennen. Met name om de Brabantse kunstenaarswereld van de jaren '60 - '85 in kaart te brengen, hetgeen (nog) niet gebeurd is, zijn dergelijke gegevens noodzakelijk. De 'nietszeggende' POV citaten zijn afkomstig van toonaangevende, professionele kunstcritici, die zichzelf niet meer kunnen verdedigen, aangezien ook zij gestorven zijn. De visie van de kunstenaar blijkt uit de tekst. Dank voor het compliment over de schrijfstijl. En uiteraard uit het werk zelf, daarvoor dienen de afbeeldingen. Bovendien zijn er de links naar diverse teksten en ander werk. Caro Sicking (overleg)
- Door die lange opsommingen is het te veel een cv. Wat is de grote lijn in die werken? Welke zijn de bekendste? Worden ze genoemd in de media, niet om te staven dat ze bestaan, maar om bekendheid aan te tonen? Wikiwerner (overleg) 3 dec 2016 18:03 (CET)
- De langste 'opsomming' betreft publicaties en krantenartikelen, waarvan het grootste deel niet digitaal is, want geschreven vóór het Internet tijdperk. Uit de titels valt e.e.a. op te maken, zoals 'kunstwerk van de maand, Joost Sicking beschildert gebeente', 'Joost Sicking deformeert natuurvorm tot spel van contrasten', 'Het wit rondom Sickings' kleuren' enz. Het zijn inhoudelijke verhalen die niet enkel getuigen van het bestaan van een werk, maar die het belang ervan aantonen. Overigens, de hoeveelheid aan publicaties geeft tevens het belang van het oeuvre aan. De links verwijzen naar teksten over het werk die wel digitaal zijn. Ik begrijp niet wat het probleem is, juist m.b.t een encyclopedie, wanneer je een zo compleet mogelijk overzicht biedt, waarmee anderen in staat gesteld worden om door te zoeken in archieven etc. Zoals gezegd, de Brabantse kunstenaarswereld '60 - '85 is vrijwel onontgonnen gebied, dit artikel biedt meerdere ingangen, juist vanwege de hoeveelheid informatie. Het is niet aan mij om de artikelen te ontsluiten, niet in de laatste plaats vanwege copyright issues. Vandaar de korte (!) tekst die een snelle inkijk biedt in het oeuvre en sommige aspecten ervan inhoudelijk bespreekt. Caro Sicking (overleg) 5 dec 2016 12:12 (CET)
- Door die lange opsommingen is het te veel een cv. Wat is de grote lijn in die werken? Welke zijn de bekendste? Worden ze genoemd in de media, niet om te staven dat ze bestaan, maar om bekendheid aan te tonen? Wikiwerner (overleg) 3 dec 2016 18:03 (CET)
- Ik zou het op prijs stellen als u de 30.000 bytes weer terugzet. De 'opsomming' bevat niet meer of minder dan tentoonstellingen en publicaties van en over de overleden kunstenaar, plus andere relevante biografische (!) gegevens. (Kunst)Historici zullen het belang ervan onderkennen. Met name om de Brabantse kunstenaarswereld van de jaren '60 - '85 in kaart te brengen, hetgeen (nog) niet gebeurd is, zijn dergelijke gegevens noodzakelijk. De 'nietszeggende' POV citaten zijn afkomstig van toonaangevende, professionele kunstcritici, die zichzelf niet meer kunnen verdedigen, aangezien ook zij gestorven zijn. De visie van de kunstenaar blijkt uit de tekst. Dank voor het compliment over de schrijfstijl. En uiteraard uit het werk zelf, daarvoor dienen de afbeeldingen. Bovendien zijn er de links naar diverse teksten en ander werk. Caro Sicking (overleg)
Opmerking Artikel is hernoemd naar Joost Sicking, voor wanneer de redirect verwijderd wordt. Wikiwerner (overleg) 3 dec 2016 18:03 (CET)
- Ik weet niet of het een goed idee is dat een ander, zonder overleg, 30.000 bytes verwijderd. Beter aan de schrijver zelf overlaten? Verder een moderator laten oordelen, het is als het ware "onder de rechter." Koos van den beukel (overleg) 4 dec 2016 19:42 (CET)
- Floris Maljers - wiu - Een kale cv, meer is het niet. Wat zijn zijn visies, wat waren zijn daden, enz.? Ik heb de interne links in het artikel gepoetst. ErikvanB (overleg) 2 dec 2016 15:30 (CET)
- Tsja, en zinnen als: De heer Maljers was bestuursvoorzitter van Unilever NV doen me afvragen: Van wanneer tot wanneer was hij dat? Antwoord: van 1984-1994, zie [1], een site van waaruit het artikel danig verbeterd kan worden. Het lijkt trouwens sterk op een getrouwe kopie van een lemma uit een biografieënverzameling. Fred (overleg) 2 dec 2016 16:36 (CET)
- Rugby Mechelen - wiu - RonaldB (overleg) 2 dec 2016 16:58 (CET)
- Dreamville Records - wiu - Kan wel E zijn, maar moet nog uitgebreid worden Selime (overleg) 2 dec 2016 18:35 (CET)
- en:Dreamville Records, op zich wel E, maar een zinnetje is inderdaad niks waard. AnarchistiCookie
Overleg 2 dec 2016 22:04 (CET)
- en:Dreamville Records, op zich wel E, maar een zinnetje is inderdaad niks waard. AnarchistiCookie
- Laurian serno - wiu - weet trouwens ook niet of dit wel E is? Uitbreiding is in ieder geval vereist. AnarchistiCookie Overleg 2 dec 2016 21:59 (CET)