Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120627
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/06; te verwijderen vanaf 11/07 bewerken
Toegevoegd 27/06: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Amber_de_Lange NE, zelfpromotie (?) zonder bronnen Zwitser123 (overleg)
- Voor verwijderen Ook kristallenbol aangaande vooraankondiging van documentaire die in februari a.s. zal uitkomen, deo volente. Fred (overleg) 27 jun 2012 10:28 (CEST)
Geluidsfobie- wiu - Jurgen (overleg) 27 jun 2012 09:58 (CEST)- sjabloon weggehaald? --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 13:15 (CEST)
- Er is een redirect van gemaakt. - Kippenvlees (overleg‽) 1 jul 2012 20:21 (CEST)
- Hoeverock -weg- Een paar onsamenhangende zinnen over iets dat nogal NE lijkt te zijn. Fred (overleg) 27 jun 2012 10:27 (CEST)
Omar El Abdellaoui- WIU - Look Sharp! 27 jun 2012 11:15 (CEST)- Herschreven; wiu weggehaald. LolSimon -?- 27 jun 2012 11:20 (CEST)
- Vind het nogaltijd minimaal maar kan er al door --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 12:07 (CEST)
- Ultrasonic Flow Management - overduidelijke reclame 4ever(Overleg) 27 jun 2012 11:36 (CEST)
- Naar nuweg verplaatst. Overduidelijke reclame ("Wat doen we?") en auteursrechtschendend knip- en plakwerk. --ErikvanB (overleg) 27 jun 2012 13:07 (CEST)
N451 (België)opmaak en overzicht aub --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 12:01 (CEST)- Wellicht een klusje voor Croonstad ;) Ouddorp (overleg) 27 jun 2012 15:21 (CEST)
- Gewoon zelf doen ... Gedaan Uitgevoerd. ed0verleg 28 jun 2012 10:16 (CEST)
- Bedankt nominatie bij deze doorhaald --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 12:17 (CEST)
- Wellicht een klusje voor Croonstad ;) Ouddorp (overleg) 27 jun 2012 15:21 (CEST)
- Natuurlijke wijn - NE/wiu - Naamgeving dubieus, encyclopedisch belang twijfelachtig, kletskoek in de eerste zin, opmaak en indeling ontbreekt, subtiele vermelding v.d. importeurs al verwijderd. Kleuske (overleg) 27 jun 2012 12:29 (CEST)
- Voor verwijderen - Sterker nog : naamgeving onzin. Inhoud: soms baarlijke flauwekul. Opmaak nul komma nul. Deze gebruiker kan wijn beter drinken dan er over schrijven. Malinka1 (overleg) 27 jun 2012 18:27 (CEST)
- De OverwinCoach - ne - Een begin 2012 opgerichte organisatie die "verscheen in diverse publicaties". --ErikvanB (overleg) 27 jun 2012 13:13 (CEST)
- Ik was net bezig er een nuweg op te zetten wegens expliciete reclame Night of the Big Wind overleg 27 jun 2012 13:14 (CEST)
- Yep, kan ook. --ErikvanB (overleg) 27 jun 2012 13:21 (CEST)
- In dit geval prefereer ik nuweg, maar gewoon weg mag ook. Als het maar verwijderd wordt. Al te blatante reclame. Kleuske (overleg) 27 jun 2012 13:29 (CEST)
- Ik denk overigens dat ikzelf als moderator een nuweg-verzoek niet zou (durven) honoreren, omdat de reclame er niet zo duimendik bovenop ligt. Hetzelfde geldt voor The Levi's. --ErikvanB (overleg) 27 jun 2012 14:59 (CEST)
- Dan denken we daar verschillend over. Hoe dik moet de reclame er bovenop liggen? Kleuske (overleg) 27 jun 2012 15:09 (CEST)
- Toch wel 3 cm, denk ik. :) --ErikvanB (overleg) 27 jun 2012 15:26 (CEST)
- Dan denken we daar verschillend over. Hoe dik moet de reclame er bovenop liggen? Kleuske (overleg) 27 jun 2012 15:09 (CEST)
- Als dit geen promotie/reclame voor een vaag figuur met nog vagere ideeën is, wat dan wel? Z.s.m. richting jiskefet wat mij betreft. Klaas V (ZeaForUs|Patio) 27 jun 2012 16:11 (CEST)
- Ik denk overigens dat ikzelf als moderator een nuweg-verzoek niet zou (durven) honoreren, omdat de reclame er niet zo duimendik bovenop ligt. Hetzelfde geldt voor The Levi's. --ErikvanB (overleg) 27 jun 2012 14:59 (CEST)
- Ik was net bezig er een nuweg op te zetten wegens expliciete reclame Night of the Big Wind overleg 27 jun 2012 13:14 (CEST)
De 27ste letter:Erg mager. Noch van de schrijver noch van de tekenaar van dit stripje is een artikel. Promotie voor de uitgever? Klaas V (ZeaForUs|Patio) 27 jun 2012 15:56 (CEST)- Uitgevoerd van bijde is er nu een artikel terug te vinden meer over het album zelf van informatie kan ik niet bieden spijtig --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 20:02 (CEST)
- Tegen verwijderenDit artikel is zeker geen promotie voor de uitgever het is een bekend album onder de stripverzamelaars dat er niet veel van terug te vinden is binnen de nederlandstalige wikipedia wordt aangewerkt. Als je dit artikel genomineerd hebt omdat er van de schrijver en van de tekenaar niets terug te vinden is dan zeg ik dat er binnen de 2 uur van elk een artikel bestaat. Ik zal ook proberen het artikel zelf uit te breiden --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 16:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima {beg} over een publicatie. Dit ding komt me trouwens bekend voor, misschien heb ik het indertijd gelezen. Niets reclame aan, maar zakelijk artikeltje. (stripverzamelaars maken geen reclame, maar houden veeleer zakelijk info bij over dergelijke oude en speciale publicaties ;-) ) --LimoWreck (overleg) 27 jun 2012 22:09 (CEST)
- Tegen verwijderen bij nader inzien en aan 'klacht' is uitstekend tegemoetgekomen. Bravo, Kinet! Nominatie ingetrokken, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 28 jun 2012 10:06 (CEST)
- Arcade Music - wiu - mag nog wel wat opmaak krijgen - Jurgen (overleg) 27 jun 2012 15:58 (CEST)
- Zie en:Arcade Records (i.v.m. naamswijziging). --ErikvanB (overleg) 27 jun 2012 16:07 (CEST)
- Voor verwijderen - Hoe weet de auteur dat Arcade een van de bekendste muziekmerken werd dankzij "de aantrekkende CD markt en de krachtige combinatie van TV marketing en een onderscheidend CD rack binnen de muziek"? Lijkt haast wel ergens vandaan gekopieerd. --ErikvanB (overleg) 27 jun 2012 18:44 (CEST)
- De eerste cd werd geproduceerd in 1982. Arcade bestond toen al tien jaar en ik kan me heel goed herinneren dat het merk in die jaren berucht was dankzij de slechte opnamekwaliteit van de grammofoonplaten die het op de markt bracht. Kortom, het lag allemaal net even anders. Sijtze Reurich (overleg) 27 jun 2012 19:37 (CEST)
- wiu? Ik heb er net een nuweg opgezet. Een marketingkreet als In 2012 staat ARCADE aan de vooravond van een grote herintroductie van vele legendarische concepten uit de jaren 80 en 90, welke niet alleen als CD maar ook als download en streaming audio beschikbaar komen. maakt pijnlijk duidelijk dat het om ordinaire reclame gaat. Night of the Big Wind overleg 27 jun 2012 20:57 (CEST)
Toegevoegd 27/06: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Democratisch socialisme - wiu - zeer twijfelachtig artikel dat bronnen verdiend om het verschil tussen socialisme, sociaal democratie en democratisch socialisme aan te tonen, als het al E-waarde heeft. Night of the Big Wind overleg 27 jun 2012 17:08 (CEST)
- Goed dat je hem op de lijst hebt gezet. Tot vandaag was het een redirect. --ErikvanB (overleg) 27 jun 2012 19:00 (CEST)
- Ach, de auteur had het zelf al tot twee keer toe gereduceerd tot een doorverwijzing. Ik maakte er nu voor de derde keer een redirect van. Maar nu er opnieuw een artikel van gemaakt is, staan er nog steeds geen bronnen bij om te bewijzen of het ook echt wat anders is of slechts een woordenspel. Night of the Big Wind overleg 27 jun 2012 20:54 (CEST)
- Voor verwijderen - sommige linkse partijen maken dit onderscheid, maar noch in de Nederlandse, noch in buitenlandse politicologie wordt het erkend, voor zover ik heb kunnen vinden. QVVERTYVS (hm?) 28 jun 2012 11:02 (CEST)
- Voor verwijderen = Zo'n onderwerp kan echt niet zonder betrouwbare secundaire bronnen blijven bestaan volgens mij. Auteur zou na ruim zeven jaar beter moeten weten.
Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 5 jul 2012 18:20 (CEST)
- Goed dat je hem op de lijst hebt gezet. Tot vandaag was het een redirect. --ErikvanB (overleg) 27 jun 2012 19:00 (CEST)
- Sebastian Stachnik - wiu - Jurgen (overleg) 27 jun 2012 19:31 (CEST)
- Putman martin - auteur [1] - Jurgen (overleg) 27 jun 2012 20:06 (CEST)
- Catching Fire - ik moet dit artikel helaas nomineren. Ik heb deze een paar dagen geleden gered van de beoordelingslijst door informatie toe te voegen vanuit de eerste film The Hunger Games, maar ik weet niet of dat deze 100% correct is (voor deze film althans) en daarom plaats ik het artikel op de lijst. Zou iemand dat a.u.b. willen controleren ik vind hier weinig over op externe pagina's --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 20:22 (CEST)
- Voor verwijderen In elk geval is de openingszin "...is een film uit 2013" onzinnig.Zwitser123 (overleg)
- Als de informatie niet klopt, had je die natuurlijk niet moeten plaatsen. - FakirNLoverleg 27 jun 2012 21:06 (CEST)
- Ik had die informatie daar gezet omdat ik dacht dat deze wel snel verander zou worden (heb dit ook op overleg pagina geplaats) maar dit gebeurde echter niet. Ook het meeste van de informatie is echt wel toepasbaar voor de 2de film ook --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 23:43 (CEST)
Willy Maltaite- wiu, voornamelijk de taalfouten - Rubentj 1 (overleg) 27 jun 2012 20:43 (CEST)- Tegen verwijderen Dit kun je toch niet menen een artikel nomineren voor taalfouten haal ze er dan aub gewoon uit --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 23:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Collega Kinet heeft gelijk. Het zou Rubentj 1 sieren als hij de kleine foutjes als het anglicistische october had vernederlandst in oktober. Heb ik nu gedaan. omdat het artikel op mijn verzoek is aangemaakt. Talige groeten uit een zonnig Valdarno, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 28 jun 2012 09:59 (CEST)
- Voor verwijderen Een artikel met niets anders naam, geboortedatum/jaar, nationaliteit en beroep is mijns inziens geen artikel voor een plaatsing in een encyclopedie. Hier staat niets dat de man encyclopedisch maakt. Ook niet de een opsomming van werk. Salix2 (overleg) 28 jun 2012 14:48 (CEST)
- Het is niet de info die de man encyclopedisch maakt maar wat hij gedaan geeft en dat staat erin hij heeft strips getekend (zeer veel bekende reeksen en verhalen) duidelijk wel E --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 16:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Een te kort artikel voor deze man, maar het verbaast me ten zeerste dat Will nog geen artikel had. Will is één van de grondleggers en iconen van de Belgische strip. Maar voor korte artikels hebben we het beginnetjessjabloon. De opsomming van zijn werk maakt hem m.i. net wel encyclopedisch. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jun 2012 15:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Alleszins ondertussen helemaal ont-wiu'd. --LimoWreck (overleg) 29 jun 2012 19:32 (CEST)
- Ik heb er nu een biografietje aan toegevoegd. Lijkt me nu niet meer te kort of te onduidelijk. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jun 2012 22:07 (CEST)
- Ontbrekend feitje ( geboorteplaats het pittoreske [?(POV LOL] Anthée ) toegevoegd. Het is zowat een goed artikel denk ik zo, wat u, Rubentj 1? Wordt het niet zo lamgzamerhand tijd uw mening grondig te herzien, sorry voor eventuele overlast? Klaas V (ZeaForUs|Patio) 29 jun 2012 23:13 (CEST)
- Ik had hem net op zijn overlegpagina gevraagd de nominatie te herzien. Afwachten maar. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jun 2012 23:16 (CEST)
- Is intussen inderdaad beter, nominatie geschrapt. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 4 jul 2012 22:07 (CEST)
- Ik had hem net op zijn overlegpagina gevraagd de nominatie te herzien. Afwachten maar. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jun 2012 23:16 (CEST)
- Wereldhumanismedag -ne- Opnieuw zo'n werelddag waarvan enkel insiders hebben gehoord. We gaan toch ook niet de feestdag van elke heilige een afzonderlijk lemma geven? Gewoon een korte opmerking bij het onderwerp: humanisme is hier voldoende. Fred (overleg) 27 jun 2012 21:03 (CEST)
- geen sjabloon? --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 13:18 (CEST)
- Juist een megagroot sjabloon, dat doet vermoeden dat aanmaker nauw bij het onderwerp is betrokken. Zonde van de toner bij het uitprinten. Fred (overleg) 28 jun 2012 23:39 (CEST)
- Ik bedoel een weg sjabloon zoals (wiu, woordenboek of ne) --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 23:43 (CEST)
- Ondertitel bij het lemma Humanisme lijkt mij ook het beste. Drummerkoen (overleg) 1 jul 2012 14:11 (CEST)drummerkoen
- geen sjabloon? --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 13:18 (CEST)
- Magnolia Seaways - wiu - Jurgen (overleg) 27 jun 2012 21:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - de aanmaker is er druk mee bezig geweest en het artikel wordt steeds beter. Menke (overleg) 28 jun 2012 15:06 (CEST)
ontbijtspek- wiu - Look Sharp! 27 jun 2012 21:43 (CEST)- Hier was gelukkig nog heel wat van te maken. ed0verleg 28 jun 2012 11:45 (CEST)
- Ik vind hem prima zo, nominatie doorgehaald. Look Sharp! 28 jun 2012 13:04 (CEST)
- ActiZ -wiu- Een brancheorganisatie van zorgondernemers (sic!). Formele doelstellingen, maar geen geschiedenis of wat dan ook voor een encyclopedie belangrijk zou kunnen zijn. Niets over achtergronden. Gewoon een zo kort mogelijke presentatie zodat die nieuwe, hippe naam ook in Wiki kan! De eigen website geeft al meer informatie (aantal leden, bijvoorbeeld), zodat ook hier Jantje van Leiden weer om de hoek is komen kijken. Wiki is trouwens een encyclopedie en niet een register van allerlei stichtingen en organisaties, die daarvoor hun eigen website en reclamemiddelen ter beschikking hebben. Fred (overleg) 27 jun 2012 22:25 (CEST)
- Henk Dijkhuizen - wiu, bevat niet meer dan een sjabloon - Jurgen (overleg) 27 jun 2012 23:54 (CEST)
- Een pagina zonder tekst kan wat mij betreft nuweg. --ErikvanB (overleg) 28 jun 2012 00:59 (CEST)
- Lijkt mij nu voldoende uitgebreid. En een gevuld sjabloon is ook informatie (maar nog geen artikel), dus geen nuweg. ed0verleg 28 jun 2012 10:20 (CEST)
- Een pagina zonder tekst kan wat mij betreft nuweg. --ErikvanB (overleg) 28 jun 2012 00:59 (CEST)