Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 15

< Wikipedia:Te beoordelen categorieën


Week 15 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 06/04, af te handelen vanaf 20/04 bewerken

Toegevoegd dinsdag 07/04, af te handelen vanaf 21/04 bewerken

Toegevoegd woensdag 08/04, af te handelen vanaf 22/04 bewerken

Toegevoegd donderdag 09/04, af te handelen vanaf 23/04 bewerken

Toegevoegd vrijdag 10/04, af te handelen vanaf 24/04 bewerken

Waarom zou je niet op meerdere manieren mogen categoriseren, dat gebeurt met wel meer categorieën volgens mij? Melvinvk (overleg) 10 apr 2020 23:44 (CEST)[reageren]
  • Categorie:NDP-politicus - Dit is de enige XXX-politicus-categorie voor Surinaamse politici. De aanmaak van deze categorie zit me al langer dwars, al was het omdat niet meteen ook voor alle andere partijen is gezorgd. Het is nogal eenzijdig dus (bias). De maker is geblokkeerd trouwens, ik kan niet goed een dossier achterhalen, maar wel de mening van een moderator die het in diens dossier over matig afgeleverd werk heeft. Naast het halve werk blijft er een eigenlijk veel belangrijkere reden over om een dergelijke categorie voor Surinaamse politici niet te willen. Er wordt in Suriname namelijk niet een beetje, maar bijzonder vaak overgestapt van de ene naar de andere politieke partij. In de vorige eeuw werd er vooral op een partij gestemd vanwege de etnische achtergrond die je had. Volgens de wet is een etnische basis voor een partij sinds de jaren zeventig verboden, maar een naamswijziging en dezelfde leden was lang de oplossing. In de praktijk zie je pas sinds de afgelopen 10-20 jaar dat partijen zich omturnen naar niet-etnisch. In die ontwikkeling (ideologisch hebben veel partijen niet echt een standpunt, ook de NDP niet) zie je dat er erg veel politici in deze eeuw steeds weer overstappen naar de volgende partij waarop ze op dat moment hun kaarten zetten. Kortom zegt partijlidmaatschap niet zoveel, vooral niet over de lengte van jaren. Sommige zijn wel lid geweest van drie tot vijf partijen. En deze categorie zegt daarom ook eigenlijk niets. Als er meer onderbouwing nodig is, dan wordt ik daar graag over gepingd en wil ik gerust meer uitleg geven. Ymnes (overleg) 10 apr 2020 21:52 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 11/04, af te handelen vanaf 25/04 bewerken

  • Categorie:Voorzitter van een Nederlandse amateurvoetbalclub - spelers van een amateur voetbalclub zijn daarmee niet E, ook niet als ze in het eerste elftal daarvan spelen. Iemand die voorzitter van zo'n club is, is daarmee al helemaal niet E. Deze categorie zal dus vermoedelijk alleen artikelen gaan bevatten die gaan over iemand die E is om een andere reden maar ook nog deze bestuursfunctie had bij een amateurvoetbalclub. Een categorie hoort pas aangemaakt te worden als er op moment van aanmaak al een stuk of vijf artikel bestaan die daar in passen (zie Help:Gebruik van categorieën). Op dit moment gaat het enige artikel in deze categorie over iemand die ook voorzitter geweest is van een betaaldvoetbalclub en ook als zodanig gecategoriseerd is maar vooral E is voor iets anders waar deze ook al op gecategoriseerd is. Eigenlijk hoort zelfs dat ene artikel dus niet eens in deze categorie. - Robotje (overleg) 11 apr 2020 12:45 (CEST)[reageren]
Er zullen inderdaad weinig of geen personen E zijn louter vanwege hun voorzitterschap van een amateurvoetbalclub. Toch lijkt het me bijvoorbeeld dus bij Alle Pijlman wel degelijk een nuttige toevoeging, zodat hij niet alleen als 'voetbalbestuurder' of 'voorzitter van een betaaldvoetbalclub' gecategoriseerd wordt - of we zouden moeten besluiten om ook die beide weg te halen. Volgens mij is het in veel gevallen gewenst, maar geen strikte verplichting dat iemand primair als iets E moet zijn om degene een categorie te geven (wel gezond verstand blijven gebruiken natuurlijk).
Een categorie hoort pas aangemaakt te worden als er op moment van aanmaak al een stuk of vijf artikel bestaan die daar in passen vind ik te rechtlijnig. In mijn optiek is die passage meer een vuistregel, zodat er geen excentrieke categorieën aangemaakt worden zoals dus Categorie:Orgel met meer dan 2500 pijpen in kerken van Biggekerke. Als de categorie het overzicht vergroot en niet onredelijk is, maakt het daadwerkelijke huidige aantal artikelen volgens mij niet zoveel uit (zie bijvoorbeeld ook Categorie:Kameroens zanger). Inmiddels staan er overigens al meer voorzitters in de categorie. Encycloon (overleg) 11 apr 2020 12:58 (CEST)[reageren]
Alle Pijlman kan toch prima enkel als "voorzitter van een betaaldvoetbalclub" worden gecategoriseerd? Waarom daarnaast ook nog eens als voetbalbestuurder? De categorie viel me op doordat deze werd toegevoegd bij Ton Heerts, maar ook in dat geval lijkt me dit teveel van het goede. Categorisering zou m.i. moeten worden gedaan aan de hand van relevante functies/kenmerken. GeeJee (overleg) 11 apr 2020 15:49 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2020_week_15&oldid=56188182"