Wikipedia:Doorverwijscafé/Archief 6

Wikipedia:Doorverwijscafé

Relevante discussies: Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina · Overleg sjabloon:Dp · Overleg sjabloon:Zie dp · Overleg help:Doorverwijspagina · Wikipedia:Doorverwijspagina/opiniepeiling Overzicht discussies en peilingen (over specifieke artikelen)

Archief van Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina: archief 1 (nov 2002 t/m sep 2004) · archief 2 (sep 2004 t/m dec 2004) · archief 3 (Informele  opiniepeiling) · archief 4 (mrt 2005 t/m mei 2005) · archief 5 (juni 2005 t/m dec 2005) · archief 6 (2006) · archief 7 (2007)

Archief van Doorverwijscafé 't Homoniempje: archief 1 (2007) · archief 2 (2008) · archief 3 (2009) · archief 4 (2010) · archief 5 (2011-2012) · archief 6 (2013-2014) · archief 7 (2014-2015) · archief 8 (2016-)

dit sjabloon

Artikel hits

Er bestond voorheen een mogelijkheid de hits van artikel te bekijken onder: http://stats.grok.se/ Sinds een maand lukt dat niet meer. Heeft iemand een idee waar dat aan kan liggen? GroetOudeisplus (overleg) 25 jan 2013 18:10 (CET)

Lijkt nog prima te werken. — Zanaq (?) 25 jan 2013 18:28 (CET)

Probeer wikiviewstats ook eens, heel veelzijdig! heinnlein'' 4 mrt 2014 15:46 (CET)

De pagina Spoed

Ik zag bij de doorverwijspagina Spoed de betekenis "haast" staan. Ik was benieuwd wat je in een encyclopedie zou schrijven over het fenomeen haast; het klinkt niet direct encyclopedisch. Het artikel blijkt dan ook over een plaats genaamd Haast te gaan. Nu kan ik natuurlijk de link veranderen in gewone tekst, zodat deze betekenis van "spoed" alleen genoemd staat zonder link naar een artikel. Maar ik betwijfel of iemand ooit een artikel over het fenomeen haast gaat schrijven, en daarmee verwordt de DP zo ongeveer tot een Wiktionary; dat lijkt mij persoonlijk weinig toegevoegde waarde geven. Ik neig er dus naar om de hele betekenis van spoed als haast uit de DP te halen. Ik ben benieuwd naar de mening van anderen hierover, en wat er gebruikelijk is. Wellicht dat dit soort gevallen ook genoemd kan worden op Wikipedia:Doorverwijspagina? Digital Brains (overleg) 29 jan 2013 12:08 (CET)

Gebeurd, en link aangebracht naar wikiwoordenboek. — Zanaq (?) 29 jan 2013 12:18 (CET)

Interwiki

Houden jullie zich ook met interwiki's bezig? Er rijst een probleempje bij de interwiki's van NIVON en De Natuurvrienden. Zie verwijderpagina. Dank bij voorbaat. Bouwmaar (overleg) 24 feb 2013 14:54 (CET)

Station Kampen

In februari 2012 is de pagina van Station Kampen verplaatst naar Station Kampen (Kamperlijntje). Dit is mijns inzien onterecht, want Station Kampen heet nog steeds zo. Nu is de pagina Station Kampen een doorverwijspagina geworden naar Station Kampen en Station Kampen Zuid. Dit lijkt mij echter niet correct, omdat beide stations een unieke naam hebben en ook zo in dienstregeling gehanteerd worden. Deze naamsverandering staat wel op til, maar zolang de aanbesteding voor de "tramificatie" van het Kamperlijntje nog niet is goedgekeurd, is het nog helemaal niet zeker of de naamsverandering in de toekomst door gaat. Ook nergens anders wordt deze constructie gebruikt. Station Groningen verwijst bijvoorbeeld naar Station Groningen en is geen doorverwijzing naar bijvoorbeeld Station Groningen en Station Groningen Noord. Bovendien is het zeer ongebruikelijk dat de lijnnaam in de titel van het stationsartikel genoemd wordt, omdat alle stations in Nederland al een unieke naam hebben. Kan iemand Station Kampen (Kamperlijntje) weer naar Station Kampen verplaatsen en de desbetreffende doorverwijspagina opheffen? Alvast bedankt. I90Christian (overleg) 19 apr 2013 17:17 (CEST)

Aangezien dit een verzoek is tot hernoeming en verplaatsing, heb ik deze vraag verplaatst naar Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Reacties graag aldaar. Goudsbloem (overleg) 19 apr 2013 20:25 (CEST)

Bedankt! Naar die pagina heb ik meer dan een kwartier gezocht. ;-) I90Christian (overleg) 19 apr 2013 22:38 (CEST)

Henri van Zanten

Vraagje: is het gebruikelijk dat er tussen meerdere personen met dezelfde naam wordt gedisambigueerd op basis van geboortejaar? Dit kwam ik net tegen op Henri van Zanten. Mvg,  IJzeren Jan 9 sep 2013 18:34 (CEST)

Het kan, maar is in dit geval niet gebruikelijk. Het gebeurt meestal bij personen die én een gelijke naam hebben én ook nog hetzelfde beroep/bezigheid hadden. Zie bijvoorbeeld Jan Peters of Jan Mulder, waar dan ook nog het beroep in de disambiguatie vermeld wordt. Tevens gebeurt het ook vaker bij historische figuren, want vroeger had men vaker dezelfde naam als vader als nu. Maar hier kan beter kunstenaar en militair als disambiguatie gekozen worden lijkt mij. Goudsbloem (overleg) 10 sep 2013 00:34 (CEST)

Ik weet niet of het één de voorkeur verdient boven het ander. Ik ben verschillende keren jaartallen tegen gekomen, bijv. bij de familie Asser, maar dat is een familie van juristen, o.a. bekend van de Asser-serie (boeken). – Maiella (overleg) 10 sep 2013 00:56 (CEST)

Twente Cup (golf)

Beste medewikipedianen, Ik zag bij toeval dat iemand het lemma Twente Cup 2012 (golf) aangemaakt. Hoewel ik niet uit Twente kom, doet mij één artikel over een Twente Cup (golf) vreemd aan omdat er maar een hoofdlemma is met Twente Cup, die door een bot is omgezet naar Twente Cup (golf). Lijkt me op deze manier niet wenselijk, wellicht dat er nog meer Twente Cups bestaan. Echter deze ken ik niet. Kan een deskundige inzake doorverwijzingen en Twente Cup(s) hier naar kijken? Alvast dank voor de genomen moeite! - Mvg, Bramvr (overleg) 17 sep 2013 12:03 (CEST)

De bot heeft niks omgezet. De bot heeft slechts gezien dat er een titel met haakjes was terwijl de titel zonder haakjes ontbrak en daar iets aan gedaan. Dien dus gewoon een verzoek in op WP:AV. Twente Cup 2012 (golf) is overigens niet goed geintegreerd in de structuur, en zwaar wiu op dit moment. — Zanaq (?) 17 sep 2013 12:30 (CEST)

Verzoek geplaatst in WP:AV - Bramvr (overleg) 17 sep 2013 15:47 (CEST)

Morandi

Beste doorverwijsspecialisten,

Omdat er reeds een artikel Morandi bestond en er mensen zijn die daar vast iets of iemand anders bij voorstellen had ik gedacht Morandi (doorverwijspagina) aan te maken. Deze ziet er nu niet fraai uit. Weten jullie als terzake en Wikipedologisch goed onderlegde deskundigen een goede oplossing volgens de regels der kunst? Het vervelendste vind ik dat het mij onbekende groepje pop-artiesten achteraf via een soort Amsterdamconstructie hoofdbetekenis is geworden. Dat was geenszins mijn intentie. Alvast hartelijk dank voor het meedenken,  Klaas|Z4␟V:  8 okt 2013 10:40 (CEST)

Te laat: als er eenmaal een amsterdamconstructie is aangelegd, is het lastig daar nog van af te komen. Volgende keer beter eerst het artikel hernoemen en de dp over de redirect neerzetten. Nu kun je alleen nog een verzoek doen op WP:AV om een normale constructie aan te leggen. — Zanaq (?) 8 okt 2013 10:48 (CEST)

Ik heb toch maar een een verzoek ingediend: het is wel zeer duidelijk wat de hoofdbetekenis is, (maar niet voldoende om een amsterdamconstructie te rechtvaardigen, en op :nl heeft men kennelijk liever niet een redirect achternaam→hoofdbetekenis, zie ook Rembrandt) en de Roemenen zijn het niet. — Zanaq (?) 9 okt 2013 11:25 (CEST)

Slechtvalk

Eerlijk gezegd weet ik niet of ik hier helemaal op het goede adres ben, maar ik zou graag wat input willen over de slechtvalk. Liefst hier: Overleg:Slechtvalk_(vogel). Groet, Dick Bos (overleg) 12 dec 2013 11:47 (CET)

Je hebt dit aangekaart in het correcte café. Sterkte en groeten, Bob.v.R (overleg) 13 dec 2013 13:30 (CET)

Neen. Voor info over de slechtvalk kun je veel beter kiezen voor een van de volgende opties

• de eigen OP (evt. ook Overleg gewenst)
• Biologiecafé
   Klaas|Z4␟V:  31 dec 2013 09:14 (CET)
  • en daarom heet dit 'doorverwijscafé', hèhè... heinnlein'' 4 mrt 2014 15:48 (CET)

Pop-ups

Ik gebruik Pop-ups om verwijzingen naar dp's op te lossen. Ik heb een Apple, en heb deze net geüpdate naar het nieuwste besturingssysteem Maverick (10.9.2). Sindsdien werkt Pop-ups niet meer. Als ik op de op te lossen link sta, verbeter ik die door in het pop-ups venstertje op een van de opties te klikken onder het kopje Klik om deze link door te verwijzen naar:. Dan opende het bewerkingsvenster, met daarboven de mededeling dat je even geduld moet hebben, want de pagina, met de verbeterde versie werd dan geladen. Dan hoefde je alleen maar op 'opslaan' te drukken en de link werd aangepast. Ik krijg nu alleen maar het bewerkingsveld te zien, hij gaat niet naar die volgende stap 'even geduld' toe. Weet iemand of dit aan die nieuwe update kan liggen, of is er een probleem met Pop-ups zelf? Goudsbloem (overleg) 30 mrt 2014 23:19 (CEST)

Heb je toevallig alle betafuncties standaard ingeschakeld? Deze bevat namelijk een nieuwe versie van de pop-ups. Wellicht werken ze niet met elkaar samen. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 mrt 2014 23:28 (CEST)

Nee, geen enkele betafunctie heb ik ingeschakeld. Goudsbloem (overleg) 30 mrt 2014 23:40 (CEST)

Bij mij (W7, Firefox) werkten de popups vanmiddag niet, maar nu wel — bertux 24 mei 2014 21:02 (CEST)

Welke browser (merk+versie) gebruik je, Goudsbloem? Mavericks wil ik niet. Er zitten meer haken en ogen aan dan Apple ooit toe zal willen geven. Ik gebruik nog steeds naar volle tevredenheid 10.6.8  Klaas|Z4␟V:  25 mei 2014 09:48 (CEST)

 Opmerking De vraag van Goudsbloem is van 30 maart, maar met de link heb ik hem gepord, als hij die functie tenminste niet uitgeschakeld heeft — bertux 25 mei 2014 11:38 (CEST)

Bedankt bertux voor het 'porren'. Het probleem was na een paar dagen voorbij, werkt volledig goed nu, was iets met het systeem waar pop-ups op loopt volgens Zanaq, niets met de computer van doen. En Klaas, ik heb direct die gratis update geïnstalleerd, en het werkt naar volle tevredenheid zonder fouten, maar dat zal misschien niet voor iedereen opgaan, de computer en sterkte/snelheid ervan is wel bepalend. Goudsbloem (overleg) 25 mei 2014 21:28 (CEST)

Het is hier meer een "probleem" (zo erg is het nu ook weer niet) dat huisvlijtprocedures en andere Open Sourcesoftware niet zo goed overweg kunnen met Mavericks en/of andersom. Er zijn smerige lapmiddelen (ook wel patches genoemd) nodig om e.e.a. soepel met elkaar te laten samenweken. Het lijkt in zekere zin heel veel op Wikipedia...  Klaas|Z4␟V:  26 mei 2014 09:14 (CEST)

Overbodige Dvp's

Voorbeeld: Klooster Nazareth. Staan nu allemaal in Nazareth. Hoe daarmee om te gaan?  Klaas|Z4␟V:  27 mei 2014 09:11 (CEST)

Geen probleem toch? Doorverwijspagina's zijn er om iets te vinden. Op deze manier kan men het gewenste vinden door óf Klooster Nazareth in te vullen óf Nazareth. Win-win-situatie. Goudsbloem (overleg) 27 mei 2014 12:44 (CEST)

Ok.  Klaas|Z4␟V:  27 mei 2014 14:57 (CEST)

Ik heb de pagina's samengevoegd: Klooster Nazareth redirect nu naar Nazareth. Wikiwerner (overleg) 26 jan 2015 19:39 (CET)

New Orleans

Ik stel voor dat van New Orleans een hoofdbetekenisconstructie wordt gemaakt. Zie de toelichting op Overleg:New Orleans (stad)#Constructie. - Bob.v.R (overleg) 14 aug 2014 07:00 (CEST)

Haakjes

Ben bang dat dit een terugkerende discussie is, maar Marsala is een doorverwijspagina terwijl de twee blauwe betekenissen beide naar bijna hetzelfde verwijzen de plaats en de naar die plaats genoemde wijn. BTNI verbiedt mij er iets aan te doen. Wat vinden de doorverwijsspecialisten hier van dit niet zo nijpend, maar wel irriterend probleempje? Persoonlijk zou ik hier graag de Paraguayconstructie zien.  Klaas|Z4␟V:  11 okt 2014 09:28 (CEST)

Marsala Bezoekers % Marsala (Italië) 1108 24 Marsala (wijn) 3374 75 Totaal 4482 Gemeten over latest90. 264 (6%) bezoekers voor dp.

1. Een wijn en een plaats zijn niet "bijna hetzelfde".
2. Een paraguayconstructie is van toepassing bij precies twee betekenissen, hier staan er drie, dus het zou een "gewone" hoofdbetekenisconstructie moeten worden.
3. Op grond van het aantal bezoekers is de wijn de hoofdbetekenis.

— Zanaq (?) 11 okt 2014 13:13 (CEST)

Dank voor deze klip en klare analyse. Als het dan echt moet, omdat de arbitraire grens (waar ligt die op?) is overschreden zal iemand anders het moeten doen. Ik ben principieel tegen meer Amsterdamconstructies. Degene die er al zijn laat ik wegens WP:BTNI ongemoeid. Collegiale groeten uit een nazomerend  Italië van  Klaas|Z4␟V:  11 okt 2014 17:50 (CEST)

Klaas kaart deze discussie aan omdat hij kennelijk vindt dat dit geen dp moet zijn, maar hij is principieel tegen Amsterdamconstructies. Klaas heeft echter weer geen enkel probleem met Paraguayconstructies. Hij neemt een interessante positie in, in de discussie over dp versus hbc.

In dit specifieke geval lijkt me handhaven van de dp om diverse redenen het beste:

1. de plaats was er eerder dan de wijn, dus de wijn als hoofdbetekenis behandelen gaat in tegen de chronologie
2. er zijn meer dan twee betekenissen, dus een paraguayconstructie valt af

Bob.v.R (overleg) 12 okt 2014 02:11 (CEST)