Wikipedia:De kroeg/Archief/20200328

Eindsprint

Ook al vindt niet iedereen het leuk of opmerkelijk, we naderen de twee miljoen lemmata (twiljoen) nu toch met rasse schreden, mogelijk vanavond nog: zie Overleg Wikipedia:2Wiljoen voor de stand van zaken en Overleg Wikipedia:2Wiljoen/eindsprint voor de artikelen die nu worden aangemaakt en hoeveel we er dan nog moeten. Edoderoo (overleg) 8 mrt 2020 16:49 (CET)

Volgens mijn telling is Estádio Eládio de Barros Carvalho het twiljoenste artikel geworden. Edoderoo (overleg) 8 mrt 2020 21:14 (CET)

Klopt, gefeliciteerd Daka! Ymnes (overleg) 8 mrt 2020 21:20 (CET)

Al lijkt het nu op het Atlantisch orkaanseizoen 1966... Ymnes (overleg) 8 mrt 2020 21:24 (CET)

Ik had voorspeld dat het best lastig is dat artikel te tellen, omdat er vanalles gechached wordt. Aan het verwijderlogboek lijkt het in ieder geval niet te liggen. Edoderoo (overleg) 8 mrt 2020 21:50 (CET)

Toch Estádio Eládio de Barros Carvalho? Germien Cox (WMNL) (overleg) 8 mrt 2020 21:56 (CET)

bwc - Er kan meer gebeurd zijn, zoals een artikel dat omgezet is naar een redirect, en misschien nog wel wat anders dat ik zo snel niet weet. Ik vroeg al tijdens de voorbereiding of er geen geautomatiseerde manier is om het te meten... Allebei dan maar? Dat lijkt me een verdedigbaar alternatief. Dan moeten we weliswaar naar buiten toe uitleggen dat niet alles op Wikipedia blijft staan, maar dat valt heel positief uit te leggen. Ymnes (overleg) 8 mrt 2020 21:58 (CET)

Dat ik nu weer op Estádio Eládio de Barros Carvalho uitkom, maar ook een te verwijderen kandidaat tussen de nieuwe artikelen zie staan, vind ik een reden om een gedeelde winnaar aan te wijzen. Hoe gaan we verder? Ymnes (overleg) 8 mrt 2020 22:05 (CET)

Heb je Overleg Wikipedia:2Wiljoen/eindsprint aangeklikt? Daar is het geautomatiseerd bijgehouden en werd De Laakmolen in Den Haag als twee miljoen + 3 geteld. Terugrekenen geeft Estádio Eládio de Barros Carvalho als nummer twee miljoen, waarbij er tussen 21:12:03 en 21:13:04 geen pagina's verwijderd zijn en het stadion dus daadwerkelijk het twee miljoenste artikel lijkt te zijn. Wat mij betreft houden we het daar dan ook op (al heb ik uiteraard wel een zekere sympathie voor orkanen). Encycloon (overleg) 8 mrt 2020 22:10 (CET)

Dus wij kunnen met een gerust hart naar de buitenwereld communiceren dat Estádio Eládio de Barros Carvalho het 2-miljoenste artikel was (voor zover dat exact te bepalen was)? Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 8 mrt 2020 22:14 (CET)

Dank je Encycloon, Estádio Eládio de Barros Carvalho is het dan toch, die teller geeft voor mij de doorslag, want ik telde terug vanaf een hoger aantal. Ymnes (overleg) 8 mrt 2020 22:26 (CET)

@SRientjes: ja hoor, rond die tijd ging het om tienden van seconden, geen twijfel meer. Ymnes (overleg) 8 mrt 2020 22:32 (CET)

Ik zie geen reden om meer dan 1 artikel aan te wijzen, en ik heb in de minuut dat het winnende artikel werd aangemaakt op dezelfde wijze als Encycloon teruggeteld, en een minuut of 10 later nogmaals. Later gaan tellen gaat zeker andere artikelen naar voren brengen, als we morgen nog een keer tellen, kom je weer ergens anders op uit. Dat had ik van te voren ook voorspeld, maar steeds opnieuw tellen geeft geen beter resultaat, alleen een ander resultaat. Edoderoo (overleg) 8 mrt 2020 22:50 (CET)

2 miljoen artikelen! Een mooie prestatie gerealiseerd door de tomeloze inzet van vele vrijwilligers. Daar zijn wij bij Wikimedia Nederland alle Wikipedianen enorm dankbaar voor! Germien Cox (WMNL) (overleg) 8 mrt 2020 23:47 (CET)

Het komt ook in het nieuws:

• Wikipedia: 2 miljoen artikelen (www.blikopnieuws.nl)
• Nederlandse Wikipedia heeft inmiddels 2 miljoen artikelen (www.dutchcowboys.nl)

Zo te zien is er een persbericht uitgegaan. - Robotje (overleg) 9 mrt 2020 12:52 (CET)

@SRientjes, Germien Cox: Kan het bericht ook naar media buiten NL gestuurd worden (of is dat al gebeurd)? (tips) Alvast bedankt. Ymnes (overleg) 9 mrt 2020 13:43 (CET)

Dank voor de tips @Ymnes: Het persbericht is in dit kader ook naar het ANP uitgestuurd en wordt daarnaast meegenomen in wikimedia mailing list.Germien Cox (WMNL) (overleg) 9 mrt 2020 15:00 (CET)

Moet hier ook niet iets over op de Hoofdpagina met een verwijzing naar het artikel in kwestie? Agora (overleg) 9 mrt 2020 15:32 (CET)

Gefeliciteerd! Sinds ik het vak uit ben doe ik niet meer zoveel op Wikipedia, maar ik voel me er nog steeds zeer bij betrokken. Toen ik op Wikipedia stuitte hadden we 13.000 artikelen, en werd er hoopvol gepraat over "misschien worden we wel vier keer zo groot, dan zijn we even groot als Encarta". Inmiddels is Encarta misschien nog ergens op een rommelmarkt te vinden... We hebben het encyclopedielandschap compleet ondersteboven gegooid - zonder dat we dat beoogd hebben. We zijn nooit klaar (vide de gender gap) maar dat geeft niet. Gewoon doorgaan, met een voortdurende aandacht voor neutraliteit en kwaliteit. Let's keep up the good work. (Nou ik toch bezig ben... Ik heb de laatste tijd wat gedaan op de Nederlandse Wikivoyage, over plaatsen in mijn directe omgeving. Ik denk dat er nog genoeg witte vlekken in deze reisgids zijn.) Groet, MartinD (overleg) 9 mrt 2020 19:33 (CET)

Als je op de hoofdpagina van de Letse Wikipedia kijkt, zie je daar een banner die meldt dat zojuist de mijlpaal van 100.000 artikelen is gepasseerd (niet op neerkijken s.v.p., het is maar een klein taalgebied). Krijgen wij ook zo'n banner? Sijtze Reurich (overleg) 9 mrt 2020 20:17 (CET)

Ik ga beslist niet neerkijken op onze Letse collega's! Laat ik het zo zeggen, als ik kijk hoezeer de inwoners van de Baltische staten onderdrukt zijn, is het bewonderenswaard dat er iets van hun cultuur en taal is overgebleven. Chapeau, zou ik zeggen! MartinD (overleg) 13 mrt 2020 12:03 (CET)

Yay, gefeliciteerd met de mijlpaal allemaal! Ik had vewacht dat het logo aangepast zou zijn met de mooie gouden 2 million puzzelbol. Was dat niet de bedoeling? Dat deden we in het verleden wel eens ipv een banner (en dat zou mijn voorkeur hebben ook in dit geval). Ciell 9 mrt 2020 21:13 (CET)

Hmm, iets minder media-aandacht dan ik verwacht had. Wel nog op nu.nl. @Ciell Daar kwam niet echt veel reactie op.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 mrt 2020 14:11 (CET)

Op Tweakers.net een nieuwsbericht hierover met een gouden Wikipedia logo. Behanzane (overleg) 10 mrt 2020 14:24 (CET)

Wat een mooi ding, dat gouden bolletje. Gemiste kans! Afgezien van de weinige reacties op het aangepaste-logo-voorstel, hoe kan het dat het niet is geplaatst? Is er niet actief met het ontwerp geleurd bij techneuten(café?) die het zouden kunnen plaatsen? --Theo Oppewal (overleg) 10 mrt 2020 14:41 (CET)

Iedere moderator kan Bestand:Wiki.png aanpassen, maar toch is dat sinds de 500.000 in 2008 niet gebeurd. –bdijkstra (overleg) 10 mrt 2020 15:10 (CET)

Dat is een archiefpagina, dus die afbeelding wordt niet meer gebruikt als logo. Nu wordt er een logo afgebeeld dat afhankelijk is van de resolutie van de monitor. Op mijn 4k monitor zie ik een logo met een hogere resolutie dan op een monitor met een fullhd resolutie. Dus zal het wel niet zo eenvoudig zijn het logo even te wijzigen. Behanzane (overleg) 10 mrt 2020 18:15 (CET)

Dit kunnen de interfacemoderatoren, gewone moderatoren kunnen dat tegenwoordig niet meer. Setting a temporary logo Maar dan moeten we wel even een svgtje maken van die png. Ciell 10 mrt 2020 19:35 (CET)

@Mbch331, Bdijkstra: Ciell 10 mrt 2020 20:46 (CET)

Weer wat geleerd. Een png lijkt me voor tijdelijk niet erg, maar het lijkt me wel noodzakelijk dat er "WikipediA – De vrije encyclopedie" onder staat. –bdijkstra (overleg) 10 mrt 2020 20:52 (CET)

Tijdelijke logo geplaatst. Heb het logo van Encycloon gepakt, daar het onderschrift ondergezet en dit geüpload naar Commons. Daarna de Mediawiki:Common.css aangepast. Een interface-moderator kan dit zo weer verwijderen. Mbch331 (overleg) 10 mrt 2020 21:45 (CET)

Ik heb het tijdelijke logo ook even tijdelijk beveiligd, ivm de hoge zichtbaarheid. Wil je hem toch nog bewerken, trek dan even een Commons-admin aan de jas. Ciell 11 mrt 2020 09:33 (CET)

Het is op een 4k-monitor nu wel duidelijk te zien dat er één formaat logo gebruikt wordt ongeacht de resolutie van de monitor. Dit is het normale logo op een 4k-monitor, en dit is het normale logo op een lagere resolutie monitor. Het valt op, maar storend is het niet. Behanzane (overleg) 10 mrt 2020 22:22 (CET)

Heb even een hogere resolutie versie gemaakt met Inkscape en met m'n eigen css wordt die nu mij als logo getoond. Behanzane (overleg) 11 mrt 2020 00:59 (CET)

Geïmplementeerd, dank. –bdijkstra (overleg) 11 mrt 2020 12:12 (CET)

Ik weet niet of het zo goed gaat, ik heb alleen een 4k-monitor bij de hand dus kan het niet testen voor een normale monitor. In de standaard css van een wikipediapagina staan meerdere afbeeldingen gedefinieerd, een standaard logo en daaronder één voor een hogere resolutie, beter gezegd een hogere dpi, want ook bijvoorbeeld tablets met een gewone fullhd resolutie op een kleiner scherm vallen daaronder, in dit geval dus:

.mw-wiki-logo {
	background-image: url( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Wikipedia-logo-2-million_including_Dutch_Subscript.png );
}
@media (-webkit-min-device-pixel-ratio:2), (min--moz-device-pixel-ratio:2), (min-resolution:2dppx), (min-resolution:192dpi) {
.mw-wiki-logo {
	background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Wikipedia-logo-nl-2-million-2x.png);
	background-size: 135px auto
}
}

Behanzane (overleg) 11 mrt 2020 12:50 (CET)

Zoals het nu is, ziet het er prima uit op m'n HD-monitor en m'n telefoon. –bdijkstra (overleg) 11 mrt 2020 13:17 (CET)

De gouden wikipedia wereldbol is leuk om (even) het feestje te vieren, maar ik vind het niet echt een verfraaiing. Zijn er afspraken gemaakt hoelang hij daar (linksboven) blijft staan? vr groet Saschaporsche (overleg) 11 mrt 2020 08:49 (CET)

Het is inderdaad tijdelijk bedoeld, maar verder hebben we nog niks afgesproken. Wat zou je redelijk vinden Saschaporsche? Ciell 11 mrt 2020 09:31 (CET)

Hartstikke mooi logo, positieve reclame en wat mij betreft mag het zeker drie maanden blijven staan !!! HT (overleg) 11 mrt 2020 12:18 (CET)

Drie maanden lijkt mij persoonlijk erg lang. Wat mij betreft is twee weken lang genoeg. We zijn immers al weer ruim onderweg naar de volgende 1000 artikelen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 11 mrt 2020 15:42 (CET)

Het logo is natuurlijk niet bedoeld om aan te geven dat op WP:NL exact twee miljoen lemmata staan, maar dat de grens van twee miljoen gepasseerd is. En ik denk ook dat de meeste lezers geen flauw benul hebben van het aantal lemmata, noch dat de meesten hier elke twee weken een kijkje komen nemen. HT (overleg) 11 mrt 2020 15:48 (CET)

Ik zat inderdaad ook te denken aan 1-2 weken. Dan hebben de meeste reguliere bezoekers hem wel gezien. Ciell 13 mrt 2020 17:52 (CET)

Mag van mij per 1 april wel weer terug naar het normale logo. Encycloon (overleg) 16 mrt 2020 15:25 (CET)

Ik ben het eens met Saschaporsche en Ciell om zeer binnenkort weer het oude logo terug te plaatsen. TheBartgry (overleg) 19 mrt 2020 23:15 (CET)

bdijkstra: mag ons feestelijke sjabloon uit? Ciell 20 mrt 2020 22:15 (CET)

Het oude logo is weer terug. Mocht je het feestlogo blijven zien, dan moet je je browsercache wissen. Mbch331 (overleg) 20 mrt 2020 22:22 (CET)

Oh, dat was wel weer erg kort. Dat had best een paar weekjes langer mogen blijven staan. Vond 1 april een prima compromis. - Agora (overleg) 21 mrt 2020 16:10 (CET)

Snap ik, maar het is morgen al wel weer 2 weken geleden, en omdat we gisteren ook het bericht kregen dat een van onze moderatoren, en van de vaste kern van gebruikers, is gestorven, lijkt me een ingetogener logo meer op zijn plek. Ciell 21 mrt 2020 16:37 (CET)

Gevaarlijke URLs

Als ik naar 'https://coronavirus-realtime.com/' wil linken krijg ik de McFee waarschuwing dat dit een gevaarlijke link is. Dat is een bron bij het Sjabloon:Zijbalk tabel uitbraak SARS-CoV-2. Kan ik de bron vertrouwen omdat dit in Wikipedia is vermeld?Smiley.toerist (overleg) 19 mrt 2020 11:28 (CET)

Die link geeft een 404 melding bij mij. Een specifiekere link waar dit staat? Groet, - Inertia6084 - Overleg 19 mrt 2020 11:41 (CET)

Zonder apostrof denk ik dat bedoeld wordt: https://coronavirus-realtime.com/ . –bdijkstra (overleg) 19 mrt 2020 11:44 (CET)

Gisteravond kon ik er thuis gewoon bij. Leek me geen gevaarlijke link. Edoderoo (overleg) 20 mrt 2020 11:50 (CET)

Ik ook, het probleem is blijkbaar opgelost. McFee maakt waarschijnlijk ook fouten.Smiley.toerist (overleg) 20 mrt 2020 13:53 (CET)

Het is een website die het Corona overzicht van de Johns Hopkins Universiteit opent in een iframe, met nog wat eigen links (en misschien kwaadaardige inhoud) daar omheen. Dan lijkt het voor de gebruiker een vertrouwde website, maar of de links die deze website toevoegt ook te vertrouwen zijn weet je niet. Behanzane (overleg) 21 mrt 2020 11:48 (CET)

Artikel in Slate

Slate is wmb meestal goed geïnformeerd over "ons". Voor het artikel, zie: The Coronavirus Is Stress-Testing Wikipedia’s Policies. SanderO (overleg) 21 mrt 2020 06:10 (CET)

Dank, een mooi stuk over hoe Wikipedia op zijn best kan zijn. MartinD (overleg) 21 mrt 2020 13:59 (CET)