Encycloon
Een nieuw bericht graag onderaan bijvoegen (dat kan door hier te klikken).
Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren. Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden.
-
Vraag me gerust om hulp, toelichting of advies. -
Wees wijs en weloverwogen. -
Speel op de bal, niet op de persoon. -
Sluit ieder bericht af met een ondertekening.
Rechts uitlijnen van een citeerde persoon
Ha Encycloon, klein technisch vraagje: In dit artikel heb ik een citaatje geplaatst, met de geciteerde eronder vermeld. Ik zou deze persoon rechtsonder uitgelijnd willen hebben, hoe doe ik dat? Chescargot ツ (overleg) 27 mei 2021 23:32 (CEST)
- {{Cquote}}, zoiets:
Hij sprak en zeide, in 't zaâl zich wendend:
- Vaarwel o moeder, nooit keer ik weer
- Je moet dus wel van grote aanhalingstekens houden. Zo niet, dan kan het met
style="text-align:right;", met div-tags eromheen. <div style="text-align:right;">[[Geerten Gossaert]]</div>- geeft
- →bertux 28 mei 2021 00:09 (CEST)
- Dankje Bertux! Ik heb het ook maar meteen gekopieerd in mijn spiekbriefje. Chescargot ツ (overleg) 28 mei 2021 08:32 (CEST)
pagina Neel Korteweg
Geachte paginabeheerder,
Neel Korteweg heeft mij verzocht de pagina aan te passen. Het gaat om zowel de tekst als de foto's. Je kunt rechtstreeks contact met haar opnemen voor verdere details. Met vriendelijke groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Havenmeisjes (overleg · bijdragen)
- Beste Havenmeisjes,
- Ten eerste: pagina's op Wikipedia hebben geen specifieke beheerders; ze worden bijgehouden door de 'gemeenschap' van alle gebruikers zoals dat heet. Zomaar integraal vervangen van een tekst, zoals nu meermaals is gebeurd (zeker als dat met deze toon gebeurt) is dan ook niet gewenst.
- Overleg kan plaatsvinden op Overleg:Neel Korteweg, waarbij mevrouw Korteweg zelf geen extra rechten heeft wat de daadwerkelijke inhoud van de pagina betreft. Als zij de pagina (drastisch) aangepast wil zien, lijkt het me ook in de eerste plaats aan haar of aan vertegenwoordigers om dat overleg op te starten.
- Met vriendelijke groet,
- Encycloon (overleg) 29 mei 2021 13:52 (CEST)
Geachte Encycloon,
Dank voor je reactie, zoals ik schreef treed ik namens mevrouw Korteweg op. Voor mij voelt dit niet als de plaats om lang uit te wijden. Ik houd het daarom weer zo kort mogelijk en zal me vervoegen op de overlegpagina om daar nog het eea uiteen te zetten.
Met vriendelijke groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Havenmeisjes (overleg · bijdragen)
- Beste Havenmeisjes,
- Dat is prima. Mvg, Encycloon (overleg) 29 mei 2021 17:10 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Beste Encycloon,
Je ziet dat al onze wijzigingen en discussie een storm in een glas water waren: er stond "Het doel van een theorie is daarbij de onderlinge samenhang van de waarnemingen te kunnen beschrijven, te verklaren en te voorspellen." Voorspellen werd geschrapt door Henri, daar was ik tegen, en nu is het "Het doel van een theorie is daarbij de waargenomen feiten of verschijnselen te kunnen verklaren, of voorspellingen te kunnen doen." waar ik natuurlijk ook akkoord mee zou zijn geweest en nog ben :-)). Maar dat alles heeft niet te maken met gezaghebbende - hier? - bronnen, vind ik, maar gewoon omdat we vinden en weten dat het klopt. Groetjes, Hansmuller (overleg) 30 mei 2021 13:07 (CEST)
- Beste Hansmuller,
- Wat mij betreft is de zin nu wel significant verbeterd. In mijn eerste bericht was het met de tweede alinea nu juist ook mijn bedoeling om deze mogelijkheid aan te geven. Voor de rest zal ik het overleg niet versnipperen. Mvg, Encycloon (overleg) 30 mei 2021 13:33 (CEST)
Energietransitie
De tweede plaatsing van die vreemde link was al een overtreding van de ArbCom-uitspraak, die immers bepaalt dat Rwbest maar 1 edit per dag kan doen (en dus niet twee) in het artikel. The Banner Overleg 30 mei 2021 23:04 (CEST)
- Actie ondernomen. Wel lijkt het me dat de uitspraak niet dermate strikt over het aantal edits gaat: een toevoeging van 1 zin en daarna een edit om een tikfout in die zin te corrigeren interpreteer ik tenminste niet als overtreding van "Rwbest mag wel kleine wijzigingen van ten hoogste 1 zin per dag toevoegen aan deze artikelen". Encycloon (overleg) 31 mei 2021 00:45 (CEST)
- Maar dit was geen kleine correctie van een tikfout. The Banner Overleg 31 mei 2021 11:11 (CEST)
- Dat zeg ik toch ook niet? Ik doel met "dermate strikt" op de formulering "die immers bepaalt dat Rwbest maar 1 edit per dag kan doen (en dus niet twee)". Encycloon (overleg) 31 mei 2021 11:26 (CEST)
- Maar dit was geen kleine correctie van een tikfout. The Banner Overleg 31 mei 2021 11:11 (CEST)
JBI pagina
Hoi Encycloon,
Een tijdje geleden maar nu zit ik weer met een vraag. Weet jij waarom er bovenaan mijn nog redelijk nieuwe pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Briggs_Instituut de tekst komt dat dit niet neutraal geschreven zou zijn? Het is deels een vertaling maar dat staat onderaan? Merci voor je antwoord! Marleen Corremans (overleg) 4 jun 2021 16:41 (CEST)
- Hoi Marleen Corremans, ik ben nog even niet in de gelegenheid hier uitgebreid(er) naar te kijken, maar ik zie wel dat Mikalagrand dit sjabloon geplaatst heeft. Wellicht dat hij er een toelichting op kan/wil geven. Mvg, Encycloon (overleg) 4 jun 2021 19:18 (CEST)
- Dag Marleen, ik had dat sjabloon toegevoegd, omdat het artikel mijns inziens te veel leest als reclame.
- JBI promoot het gebruik van het best beschikbare bewijs om geïnformeerde beslissingen te maken.
- JBI werkt samen met universiteiten en ziekenhuizen over de hele wereld.
- De JBI Collaboratie wil de kwaliteit van zorg over de hele wereld verbeteren door het samenbrengen van wetenschappelijke literatuur van hoge kwaliteit, maar ook door het verspreiden van de resultaten en het helpen van het effectief implementeren in de praktijk.
- Groeten, Mikalagrand (overleg) 4 jun 2021 19:42 (CEST)
- (Dank Mika.)
- Hmm, een vergelijkbare melding staat sinds kort ook bovenin het Engelse artikel. Het standpunt van een organisatie weergeven (derde voorbeeldzin) is op zichzelf niet verboden, maar moet wel in balans zijn. Daar lijkt het hier inderdaad nog aan te schorten. De beste oplossing is om onafhankelijke bronnen te zoeken en de beschrijving daaruit als basis te nemen. Mvg, Encycloon (overleg) 4 jun 2021 22:17 (CEST)
- Dag Marleen, ik had dat sjabloon toegevoegd, omdat het artikel mijns inziens te veel leest als reclame.
Aardvlooien
Bedankt voor je reactie. De naam aardvlooien wordt voor veel meer geslachten gebruikt. Ik ben begonnen met het lemma, maar ondertussen is er veel aan veranderd. Ik begrijp nu jouw probleem. Ik ben van plan een nieuw artikel over aardvlooien te beginnen met de belangrijkste plagen voor de Land- en tuinbouw. Aardvlooien behoren tot verschillende geslachten en niet alleen tot het geslacht Psylliodes.Rasbak (overleg) 5 jun 2021 20:16 (CEST)
- Dag Rasbak, inhoudelijk kun je dit het beste afstemmen met Wikiklaas denk ik. Mochten er versies uit de bewerkingsgeschiedenis overgezet moeten worden, kan ik uiteraard wel bijspringen. Mvg, Encycloon (overleg) 5 jun 2021 20:24 (CEST)