Overleg gebruiker:Encycloon/Archief 2018

Active discussions

Deze pagina bevat Encycloons gearchiveerde berichten uit 2018.

Het lucifersmeisje

Dank voor de verbeteringen in Het lucifersmeisje. Ik heb twee opmerkingen. 1.Het linken naar Het nieuws vond ik weinig zinvol, bovendien is het ook maar een mening, maar dan wel weer in tegenspraak met die eerste recensie, vandaar dan ik hem wel vermeldde. Vandaar dat ik er wel bijzette in welke krant je hem kan vinden. 2.Tegenwoordig mag niet gebruikt worden als tijdsaanduiding. Bij cd-uitgaven zet ik er altijd bij (althans probeer ik) wanneer ik die nog vond. Minstens een kwart van mijn cd-collectie is niet meer te koop (alleen nog tweedehands) of is ondergebracht bij een ander label. Er is totaal geen zicht op hoe lang een bepaalde cd (nog) verkrijgbaar is, zeker niet binnen de klassieke muziek en dan nog met muziek van een redelijk onbekende componist.Ceescamel (overleg) 21 apr 2018 17:23 (CEST)

Begrijpelijke uitleg; van punt 2 was ik niet op de hoogte. Bij punt 1 was het voor mij niet zo duidelijk dat het een krant was, vandaar de link. Bronvermelding vond ik wel gewenst omdat naar de andere recensie wel verwezen werd. Mvg, Encycloon (overleg) 21 apr 2018 18:07 (CEST)
Aangezien ik toch wat moest wijzigen heb ik de bron ingevoegd. Tevens de zin over beschikbaarheid aangepast. Ze zullen inderdaad nog wel tijden beschikbaar zijn, ik heb er van gemaakt "als nieuw te koop".Ceescamel (overleg) 22 apr 2018 15:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie Loge Willem Frederik Karel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Loge Willem Frederik Karel dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 apr 2018 02:02 (CEST)

Verzetsmonument Leende

Beste Encycloon, ik denk dat het niet zo duidelijk omschreven is maar volgens mij is het de bedoeling om ALLE nieuwe artikels die geschreven worden in het kader van de "Maand van het verzet" in de lijst toegevoegd worden, of je deze nu aangemaakt hebt met de hashtag 'Verzet' of niet. Dus jouw bijdrage hoort er zeker thuis.  DirkVE overleg 2 mei 2018 14:39 (CEST)

Oké, dan zet ik hem er weer bij (net als een ander nieuw artikel). Wist het niet zeker, maar dacht dat het me anders wel verteld zou worden als ik het fout had - waarvoor dank. Encycloon (overleg) 2 mei 2018 15:10 (CEST)

Hashtags schrijfmaand Verzet

Dag Encycloon, ik zou me niet al te druk maken over hashtags hoor. Aan het van de maand neem ik de lijst van artikelen met hashtags, en de handmatig bijgewerkte lijst en die worden geconsolideerd en op basis daarvan gaan we verder kijken voor de prijzen. Zolang je bijdrages maar op minimaal één van beide lijsten voorkomen is het goed! Groet, AWossink (overleg) 3 mei 2018 08:58 (CEST)

Dag AWossink, prima. Ik had inmiddels besloten om dat ook los te laten en ze sowieso aan de lijst toe te voegen, omdat dan voor lezers/deelnemers van de themapagina makkelijker te zien is Wat er al geschreven is (bijvoorbeeld voor inspiratie). Tot nu toe lijkt het daardoor nog geen ellenlange lijst te worden, maar anders zal ik er gerust mee stoppen. :) Mvg, Encycloon (overleg) 3 mei 2018 09:07 (CEST)
Het is inderdaad interessant om een overzicht te hebben wat er zoal nieuw geschreven is. Ik hoop WEL op een ellenlange lijst    DirkVE overleg 3 mei 2018 09:15 (CEST)
  Ben ik sinds begin deze maand met twee nieuwe artikels bezig, Belgische Nationale Beweging en Nationale Koninklijke Beweging. Zie ik deze toch wel van jouw hand verschijnen! Overigens mooi gedaan!   Ik ben nog een derde artikel bezig over Groep G, moeite om verder te doen of heb jij deze ook al in de pijplijn zitten? Mvg  DirkVE overleg 10 mei 2018 08:54 (CEST)
Sorry   en bedankt voor het compliment. Ja ik had al een begin op Gebruiker:Encycloon/Conceptartikel maar die wil ik dan verder wel aan jou overlaten. Mvg, Encycloon (overleg) 10 mei 2018 10:56 (CEST)
  Nee, doe maar verder, goed bezig. Ik heb wel nog een aantal andere artikelen te doen deze maand.  DirkVE overleg 10 mei 2018 11:02 (CEST)
Oké. Trouwens, wat vind je van een sjabloon met Belgische verzetsgroepen, een beetje zoals en:Template:Belgian resistance groups? Lijkt mij wel geschikt, maar ik heb niet genoeg ervaring om het zeker te weten. Bij Nederlandse verzetsgroepen zou zoiets in ieder geval vrij lang worden. Encycloon (overleg) 10 mei 2018 11:11 (CEST)
Lijkt me wel een goed idee. Ik bekijk wel even om dit aan te maken (de Belgische).  DirkVE overleg 10 mei 2018 12:02 (CEST)

Voor de helderheid

Ben jij dezelfde gebruiker als deze? Gouwenaar (overleg) 5 mei 2018 12:58 (CEST)

Nee. Anders zouden de meeste van deze wijzigingen ook niet nodig zijn geweest, als ik Encyachts pagina zo bekijk. (Overigens zou ik Encykloon of Encynegen dan een betere naam hebben gevonden.) Mvg, Encycloon (overleg) 5 mei 2018 13:57 (CEST)
Dank voor je reactie. met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 5 mei 2018 14:55 (CEST)

Meer Stemmig Gent

Dag Encycloon, dank voor je kritische lectuur. Het artikel is nog in opbouw zoals je hebt gemerkt. Maar alvast dit. Ik begrijp niet goed waarom het niet 'relevant' zou zijn: het festival bestaat nu 7 jaar, wordt jaarlijks door ettelijke honderden mensen uit Vlaanderen én buitenland bezocht, er komen ensembles uit heel Europa, en het festival wordt ondersteund door zowel Stad Gent als door de Vlaamse Gemeenschap. Dus wat mij betreft is het belang ervan zeker meer dan regionaal. Vriendelijke groet. Pmannaerts (overleg) 6 mei 2018 10:54 (CEST)

Zoals ik bij de nominatie al zei, kun je dit soort commentaar kwijt op de beoordelingslijst. Daar heb ik je tekst heen gekopieerd en beantwoord. Mvg, Encycloon (overleg) 6 mei 2018 11:18 (CEST)

Wees open en verwelkomend.

Hallo Encycloon, je hebt zonder twijfel mijn reactie gelezen op TBP aangaande jouw opmerkingen over de beschuldiging van sokpop-gebruik door een nieuwe gebruiker. Ik zou je (nu nog) heel vriendelijk willen verzoeken dergelijke uitspraken niet meer te doen. En zeker niet tegen een nieuwe gebruiker. Als je *ernstige* vermoedens hebt van sokpop*MISBRUIK* kun je deze uiten op deze verzoekpagina voor moderatoren. Je bent zelf nog een hele jonge gebruiker; een die zich vooral richt op het verwijderen van artikelen. Maar wikipedia is een project dat alleen slaagt als iedereen -zeer zeker ook nieuwe mensen - zich hier allemaal welkom voelen. Dit was geen fijn welkom. Je had nota bene niet eens een welkom-sjabloon op de OP geplakt. Ik hoop dat je hier in het vervolg rekening mee wilt houden. Ecritures (overleg) 13 mei 2018 11:27 (CEST)

(PS. Het is mij bekend dat er een sokpoponderzoek liep op de moderator-pagina en dat het CU-onderzoek inmiddels was afgerond) Echter ik de wijze waarop jij met deze materie omging naar een collega dermate niet volgens de wiki-zuilen dat ik je er toch heel graag desondanks op wil wijzen. Dit vooral ter voorkoming van herhaling) Ecritures (overleg) 13 mei 2018 11:40 (CEST)
Hoi Ecritures, ik raad je aan bovenstaande bijdrage en deze reactie van mij weer weg te halen. Zie Overleg gebruiker:Olivierraeth/blockmsg, ofwel: Encycloon had hier gewoon gelijk, en een vermaning als deze past dus in dit geval niet. De Wikischim (overleg) 13 mei 2018 12:01 (CEST)
Daaraan toevoegend wil ik me best verontschuldigen voor het feit dat ik na korte twijfel hierover geen welkom-sjabloon heb geplaatst. Echter was er voor mij gegronde reden om open te vragen hoe de gebruiker erbij kwam hierop te reageren.
Daarnaast vind ik het niet ter zake doende dat ik een 'hele jonge gebruiker' ben, net als de uitspraak dat ik me vooral richt op artikelen verwijderen (wat overigens maar ten dele waar is). Deze twee zaken zeggen weinig over mijn competentie en voelen bepaald niet verwelkomend (om dat woord ook maar te gebruiken). Mvg, Encycloon (overleg) 13 mei 2018 13:42 (CEST)
Ter informatie zie hier.   MoiraMoira overleg 13 mei 2018 16:09 (CEST)

Hulp bij artikel

Dag Encycloon, bedankt voor de hulp aangaande het artikel over The Hart Foundation. Het was nodig. De commotie ontstond vooral doordat ik zinnen te lang maakte, te veel uitweidde waar dat niet hoefde. De leesbaarheid leed er op den duur onder. Dit lijkt nu weggewerkt en daar ben ik blij om. Bedankt. Groeten Cnuddearthur (overleg) 21 mei 2018 22:45 (CEST)

Graag gedaan, Cnuddearthur. Fijn als (relevante) artikelen behouden kunnen worden. Encycloon (overleg) 21 mei 2018 22:56 (CEST)
Overigens heb ik er ook beeldmateriaal bij geplaatst. Ik heb echter zelf geen verstand van worstelen, dus voel je vrij en ga je gang als je hier beter passende afbeeldingen ziet. Encycloon (overleg) 21 mei 2018 23:26 (CEST)
Je mag van mij trouwens wel stoppen met aanpassen van je reactie op TBP. Wat er nu staat, is meer dan duidelijk. De relevantie wordt ook niet ter discussie gesteld. Bvd, Encycloon (overleg) 23 mei 2018 11:00 (CEST)

Lieve Christiaens

Mijn dank Encycloon voor het op punt stellen van : "Nieuwsuur". jmenbois (overleg) 31 mei 2018 01:34 (CEST)

Geen probleem, ik snap de verwarring door het in beeld getoonde NOS-logo. Maar ja, de NOS doet wel iets meer dan het journaal.   Encycloon (overleg) 31 mei 2018 01:47 (CEST)

Vertaling artikel Défilé du 11 novembre 1943 à Oyonnax

Dag Encycloon

Vandaag begin ik met de vertaling van dit Franse artikel naar het Nederlands. Ik houd je op de hoogte.Groet InLouKat (overleg) 17 jun 2018 18:33 (CEST)
Goedenavond, De vertaling van het artikel is klaar, en staat in de projectnaamruimte voor Wikificatie. Groet InLouKat (overleg) 21 jun 2018 23:12 (CEST)

Dank je, ziet er goed uit! Encycloon (overleg) 21 jun 2018 23:37 (CEST)

Handig

Hoi Encycloon, klein vraagje. Ik vroeg me af wat je met deze opmerking wilde zeggen op TBP Overigens voor de aanmaker wel handig dat er toevallig vandaag een afbeelding van Kampers werd geüpload door een nieuwe gebruiker met de naam Kampersm. Het lijkt me sarcastisch bedoeld, maar ik begrijp niet goed genoeg wat je hier graag mee over wil zeggen mbt de nominatie. Mijn ervaring als OTRS-lid is inderdaad dat veel bewerkers van wikipedia niet (goed) genoeg op de hoogte zijn van auteursrechtenkwesties mbt tot (het uploaden van) foto's op Commons. Het komt erg vaak voor (bv via wikiportret) dat mensen afbeeldingen uploaden waarvan zijn niet de (auteurs)rechten hebben. Het lijkt me echter niet dat je dat wilde zeggen? Groet, Ecritures (overleg) 18 jun 2018 12:44 (CEST)

Het viel me op dat er eerst een foto wordt geüpload door iemand wiens naam erg op de gefotografeerde lijkt en dat twee uur daarna een anonieme gebruiker op Wikipedia een artikel aanmaakt waarin die foto gebruikt wordt. Ik vond het mogelijke verband opmerkelijk genoeg om te noemen, maar wellicht dat anderen het inderdaad niet relevant genoeg vinden mbt de nominatie (zie ook net toegevoegde aanvulling op beoordelingslijst). Overigens is de afbeelding nu inderdaad ook genomineerd voor verwijdering. Encycloon (overleg) 18 jun 2018 13:00 (CEST)
Ja dat gebeurt inderdaad wel vaker: dat iemand denkt dat een foto van hem/haar gewoon door hem/haar geüpload mag worden. Alleen als het een selfie is dan mag dat ook. In andere gevallen heeft de fotograaf de auteursrechten. de combinatie (zelf) foto uploaden en dan artikel schrijven is zeker niet ongewoon  . Ik vroeg me af of je bijvoorbeeld wilde voorstellen de foto ook van Commons te laten verwijderen (wat nu inderdaad is voorgesteld) of dat je wilde doorgeven op een wat ondoorzichtige manier dat aanmaker wsl ook foto's van zichzelf aan het uploaden was. Dank in ieder geval voor je onderbouwde nominatie! Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 18 jun 2018 13:54 (CEST)
Jij bedankt voor je vraag en toelichting over afbeeldingen (waar ik nog niet erg in thuis ben). De zin kon inderdaad wel wat toelichting gebruiken. Mvg, Encycloon (overleg) 18 jun 2018 14:06 (CEST)
Argh ja, dat is een gecompliceerde bedoening... Ecritures (overleg) 18 jun 2018 14:40 (CEST)

Ophef

Hoi Encycloon, op Overleg:Zonnewende#Zonnewende is ophef ontstaan over een afbeelding die je toevoegde. Misschien wil je daar nog een reactie op plaatsen? MVG, Rode raaf (overleg) 22 jun 2018 09:29 (CEST)

Vertaling artikelen

Beste Encycloon,

Dank voor je adviezen en opmerkingen over de vertaling van diverse artikelen. Het eerste artikel uit de lijst met kwaliteitsartikelen heb ik inderdaad al vertaald, daarmee was ik iets te voorbarig naar nu blijkt. Als je tijd kunt vinden om dit artikel te wikificeren, dan graag. Ik ben nog niet begonnen met de andere tekst, daarmee wacht ik tot een adoptant zich meldt. Wel zal ik de titel hiervan aanpassen inderdaad. Mvg, InLouKat (overleg) 24 jun 2018 11:30 (CEST)

Prima, goed bezig! Geschiedenis (ook van Frankrijk) is wel een onderwerp voor mij, dus als ik weer eens tijd heb zal ik kijken of ik weer wat kan adopteren/Franse geschiedenis aan kan vragen. Het lijkt jou tenminste ook wel aan te spreken.
Ik verwacht vandaag het artikel over het defilé af te ronden (trouwens leuk dat wij dit als eerste niet-Franse WP in een artikel gaan behandelen) en daarna kan ik wel kijken naar de Frans-Iraanse betrekkingen. Mvg, Encycloon (overleg) 24 jun 2018 12:38 (CEST)

Bron bij Zittenblijven

Hallo Encycloon. Een paar dagen geleden werd een bron geplaatst bij het artikel Zittenblijven. Ik heb gekeken en mij leek de verwijzing naar een stichting zonder commerciële doelstellingen onschuldig genoeg. Jij dacht daar anders over en je opmerking in de bewerkingssamenvatting kan ik wel begrijpen ook Blijkens bewerkingssamenvatting niet als referentie bedoeld maar als promotie; daarnaast geen controversiële bewering o.i.d. waar een bron bij zou moeten. Een paar minuten na jouw revert, werd de bron toch weer (en opnieuw foutief, ] te veel) geplaatst. Voor ik dat ga repareren: even ruggespraak. Als we het erover eens zijn dat de bron beter verwijderd kan worden, dan moeten we, denk ik, wel de bewerker op zijn OP vertellen waarom we dat doen. Als we besluiten dat de bron toch kan blijven staan, dan ga ik 'm oppoetsen. Zeg maar hoe je hier over denkt. Ik stap zo op de fiets (moet m'n naam wel eer aandoen, toch?), dus ik zie je antwoord morgen wel; zoveel haast heeft het ook weer niet. Met vriendelijke groet, JanCK   (overleg) 29 jun 2018 11:34 (CEST)

Dag JanCK (inmiddels 'Fietsende'). Inderdaad, de bron heeft hier als voetnoot geen nut (gelet op de publicatiedatum 26 juni jl. zou het overigens best een eigen website kunnen zijn). Daarnaast gaat deze bron specifiek over de Nederlandse situatie, terwijl het artikel algemeen, lees: wereldwijd, geschreven is. Ook is niet helder waarom juist deze link genoemd zou moeten worden (van een site die verder vooral op Amsterdam gericht is), terwijl er verscheidene minstens zo goede links over zittenblijven bestaan, zoals deze publicatie van het CPB en de in de link genoemde cijfers van onderwijsincijfers.nl. Dus ik zie niet helemaal welke informatie op deze link uniek genoeg is om te vermelden.
Als je het, met deze bezwaren in acht genomen, kunt oppoetsen waardoor de link wél zin heeft staat dat je vrij. Dat zou dan onder Zittenblijven#Nederland moeten lijkt me. Ik zie het wel. Mvg, Encycloon (overleg) 29 jun 2018 12:12 (CEST)
Overigens is een stichting misschien wel onschuldig, maar dat hoeft niet te betekenen dat we ze alle ruimte mogen geven. Dat Wikipedia geen reclamezuil voor weblinks is, geldt ook voor niet-commerciële organisaties. Encycloon (overleg) 29 jun 2018 20:41 (CEST)
Ik moest lachen om je inmiddels 'Fietsende'. Was inderdaad prima weer voor een lekkere tocht.
Je argumenten vond ik overtuigend en ik heb de bron verwijderd na een bericht te hebben achtergelaten op de OP van Christiaan Duizam. Bedankt en met vriendelijke groet, JanCK   (overleg) 30 jun 2018 13:28 (CEST)

Betrekkingen tussen Frankrijk en Iran

Zo'n Muhammed Shah komt zo'n 10 keer voor in de lange geschiedenis van Iran. Dan moet je altijd even heel specifiek aangeven welke je precies bedoelt. Edoderoo (overleg) 30 jun 2018 09:45 (CEST)

Dag Edo, bedankt voor je opmerking. Slaat 'specifiek aangeven' op de wikilink of op de naam zelf (of allebei)? Overigens heb ik zeker wel geprobeerd uit te zoeken welke pagina het precies moest zijn maar ik had dus inderdaad toch een doorverwijspagina over het hoofd gezien. Op die doorverwijspagina zie ik trouwens weinig Muhammed Shahs die Iraanse/Perzische machthebbers waren (volgens mij zelfs maar één), er staan vooral Indiërs genoemd. Encycloon (overleg) 30 jun 2018 12:00 (CEST)

Terugdraaier worden: iets voor jou?

Nu ik je toch spreek: heb je er wel eens aan gedacht je aan te melden als terugdraaier? Je maakt geregeld vandalisme ongedaan en, zeker als de vandaal meerdere bewerkingen heeft gedaan, dan wil het markeren e.d. wel wat omslachtig zijn. Met het terugdraaibitje doe je dat in een handeling. Volgens mij voldoe je aan alle eisen, ook de praktische als minstens drie maanden actief, dus kijk hier eens: Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers. Met vriendelijke groet, JanCK   (overleg) 30 jun 2018 13:33 (CEST)

Haha, jazeker heb ik er al aan gedacht en lijkt het me erg handig. Echter ben ik sinds 4 april geregistreerd, dus moet ik nog een paar dagen wachten. Encycloon (overleg) 30 jun 2018 13:36 (CEST)
Ah! Nog net niet, dus. Goed te horen dat je wel aan denkt. Extra hulp kunnen we altijd gebruiken. JanCK   (overleg) 30 jun 2018 13:40 (CEST)
Hoi Encycloon, wilde naar aanleiding van deze edit een berichtje op je OP achterlaten, en volgens mij kan dat prima onder dit kopje. Zou je bij zo'n terugdraaiing ook de voorgaande edit als gecontroleerd willen markeren? Of was je dat vergeten en zeg ik nu iets heel erg voordehandliggends? Hoe dan ook, keep up the good work! Groet, Vinvlugt (overleg) 2 jul 2018 09:51 (CEST)
Vooral dat laatste, meestal denk ik er wel aan. Bedankt in ieder geval voor je reminder. Encycloon (overleg) 2 jul 2018 12:48 (CEST)
Oke, helemaal goed! Vinvlugt (overleg) 2 jul 2018 13:16 (CEST)
Dat is waarom dat terugdraaibitje zo handig is, dan kun je het markeren niet vergeten   - JanCK   (overleg) 2 jul 2018 14:29 (CEST)

Lijst van musea van Jerevan

Was dit ook al aan het voorbereiden, laat het verder aan jou over (goed bezig!). Ik heb nog genoeg te doen.  DirkVE overleg 2 jul 2018 16:37 (CEST)

Prima! Heb verder geen intentie je puntentotaal in te halen, maar het is wel een goede gelegenheid om hier wat artikelen over te schrijven.
Bedankt voor de aanpassingen in het conceptartikel, hopelijk heb je 'Bestand' niet overal handmatig gewijzigd? Het stond bij mij op de planning om in de nieuwe wikitekstmode in één keer te veranderen. (Kan met een zoekfunctie en dan vervangen door.) Encycloon (overleg) 2 jul 2018 18:55 (CEST)
Neen, had ik eerder al gekopieerd en met enkele klikken gewijzigd (ik doe dit in Word). Er is inderdaad nog heel veel te schijven over Jerevan, we kunnen zo nog heel lang doorgaan. Ik hoop de 12 districten deze maand nog te kunnen vervolledigen.  DirkVE overleg 3 jul 2018 13:46 (CEST)

Groep-De Groot

Hallo Encycloon, Heb de link naar het OVCG even teruggezet omdat de informatie ontleend is aan de archieven van het OVCG en de bronnen van deze informatie ook digitaal zijn te raadplegen, lijkt me niet irrelevant... hgr, Otto Ottobw (overleg) 6 jul 2018 11:40 (CEST)

Dag Otto, het kopje 'Externe links' is bedoeld voor externe links naar informatie over het onderwerp zelf, niet naar instanties die hier informatie over hebben maar waar de lezer nog naar moet zoeken op de website van die instantie. Dus een specifieke link naar de bronnen/collectie zelf mag van mij wel, maar geen algemene link naar het OVCG. Hopelijk snap je het zo. Mvg, Encycloon (overleg) 6 jul 2018 11:51 (CEST)
Hallo Encycloon, Ah, ja, bedankt voor de verbetering. hgr, OttoOttobw (overleg) 6 jul 2018 12:22 (CEST)

Alhambrameeting

Beste Encycloon,

Ik ben zo vrij geweest wat informatie toe te voegen aan dit lemma. Hopelijk vindt u het goed. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 12 jul 2018 19:46 (CEST)

Hallo Andries Van den Abeele, ik vind het prima hoor. Mvg, Encycloon (overleg) 12 jul 2018 22:04 (CEST)

Hoi en dag!

Hoi en danks voor uw post in mijn overleg pagina. Je bent correct dat ik ben arm in nederlands maar het was voor de vertallen uit het Engels Wikipedia.

Could you help in that case. I'm still a learner in Dutch language (I had to take the help of Google to translate your message) and help me translate English pages to Dutch.

Dr. Sroy (overleg) 13 jul 2018 11:08 (CEST)

Hoi/Hi Dr. Sroy,
Voor het bewerken van Nederlandstalige artikelen is het noodzakelijk dat de gebruiker de taal goed beheerst. Vertaalverzoeken kun je hier plaatsen. Ook moet het Engelse artikel van voldoende kwaliteit zijn.
For the editing and writing of Dutch articles it is necessary that the user knows the language well enough. About the requests for translation: you could read this. Note: if an English article isn't of good quality, chances are this article won't be translated. I advice you to first make sure the article in English won't be deleted, and after that I'm willing to help with the translation.
Groet/Greetings, Encycloon (overleg) 13 jul 2018 11:20 (CEST)

Comet (tank)

Ja. Groet. — Zanaq (?) 14 jul 2018 22:58 (CEST)

Prima, maar bij andere (tank)lemma's lijkt dat niet te gebeuren, dus vandaar mijn gedachte dat het wat vreemd was om bijvoorbeeld 'meter' te linken. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jul 2018 23:15 (CEST)
Wikipedia wordt door verschillende personen bewerkt, die er allemaal andere gewoonten op na houden, dus zijn er verschillen tussen de artikelen, aangezien we het nooit eens geworden zijn (en het niet zullen worden) over een dusdanig gedetailleerde stijlgids. Meter is inderdaad een minder belangrijke link, maar meer links lijken over het algemeen beter dan minder, gegeven de kennelijke gewoonte bij veel gebruikers om zeer weinig te linken. Een klacht over veel etalage-artikelen is bijvoorbeeld dat er te weinig gelinkt wordt en dat er verdacht weinig rode links in staan. Maar dat terzijde. Groet. — Zanaq (?) 14 jul 2018 23:21 (CEST)

Oeps

Misschien toch beter eerst de korte handleiding kunnen lezen! Ik snapte er niets van dat de pagina steeds naar een oudere versie terug gezet werd. Sorry. Ik heb inmiddels de mededeling gelezen en snap dat verwijzingen die op PR lijken verwijderd worden. Ik probeer nu de foto opnieuw te downloaden om aan te geven dat ik echt het recht heb om hem te gebruiken. Maar dat lukt niet zo goed meer. Dus laat ik het logo wel staan. Elisabeth67Elisabeth SteM (overleg) 15 jul 2018 00:12 (CEST)

Dag Elisabeth, bedankt voor je begrip. Je bent trouwens echt de enige niet die hier tegenaan loopt.
Wat betreft de afbeelding kun je wellicht kijken op Wikipedia:OTRS. Maar aangezien het artikel over de partij in het algemeen gaat, en niet alleen over de fractie, is het logo beter geschikt wat mij betreft. Mvg, Encycloon (overleg) 15 jul 2018 09:10 (CEST)

Kleine-editsster

Je springt me vrijwel dagelijks positief in het oog, daarvoor wil ik je een compliment geven. Ga zo door! MVG Rode raaf (overleg) 16 jul 2018 09:47 (CEST)

Terechte toekenning. Ook mijn complimenten. JanCK   (overleg) 16 jul 2018 10:14 (CEST)
Hartelijk dank (allebei)! Mvg, Encycloon (overleg) 16 jul 2018 10:15 (CEST)

Schrijfwedstrijd Maand van Verzet

De uitslag van de schrijfwedstrijd Maand van Verzet van mei 2018 staat hier: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Maand_van_Verzet#Uitslag. VanBuren (overleg) 23 jul 2018 16:47 (CEST)

Dit kan beter

Ha Encycloon, wat leuk dat je af en toe onderwerpen toevoegt aan WP:DKB. Ik ben een beetje aan het kijken hoe we deze pagina zouden kunnen verbeteren zodat er meer gebruik van gemaakt gaat worden en er meer artikelen daadwerkelijk opgeknapt gaan worden. Ik zat zelf te denken aan de volgende punten (1) Alle te verbeteren pagina's krijgen een sjabloon (net als TBP), (2) bovenaan de pagina zie je altijd de laatst toegevoegde DKB-pagina's staan en (3) alle DKB pagina's zijn direct zichtbaar en je hoeft niet eerst vijftien (okay 3x) te klikken om het overzicht te zien. Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke verbeteringen jij ziet voor deze pagina. Ecritures (overleg) 8 jun 2018 22:23 (CEST)

Hallo Ecritures, ik denk inderdaad ook dat WP:DKB beter kan. Voor zover ik in twee maanden gezien heb, is een wiu vele malen effectiever dan een toevoeging op WP:DKB - terwijl wiu daar dan niet voor bedoeld is. Punt 1 lijkt me prima om hier meer aandacht aan te geven (ik keek stiekem even mee bij De Wikischim en er zijn natuurlijk al wel wat soortgelijke sjablonen). Met de nog openstaande DKB's, die ook verbeterd kunnen worden, weet ik niet of het nodig is om nieuwe bovenaan te zetten. Een overzichtelijkere, klikvriendelijkere pagina zou zeer welkom zijn.
Zelf ontdekte ik zojuist de Wikipedia:Hitlist, wellicht dat het hierdoor 'behapbaarder' gemaakt kan worden. Ik zal nog even nadenken over andere verbeteringen. Encycloon (overleg) 8 jun 2018 23:42 (CEST)

Prijsuitreiking Maand van Verzet

Beste Encycloon,

Namens Wikimedia Nederland wil ik je graag feliciteren met het winnen van één van de prijzen in de Maand van Verzet voor je artikel Groep G! De afhandeling hiervan zal vanaf half augustus worden overgenomen door mijn collega Michelle Boon. Mocht je voor die tijd nog vragen hebben dan hoor ik dat natuurlijk graag. Met vriendelijke groet, AWossink - WMNL (overleg) 24 jul 2018 14:48 (CEST)

Dag AWossink, wordt er dan ook gedacht aan de vermelde aanmoedigingsprijzenverloting? Of was die er al wel, maar niet openbaar? Mvg, Encycloon (overleg) 25 jul 2018 12:14 (CEST)
Kun je trouwens ook even meekijken hieronder? Bij een normale stage lijkt het me niet de bedoeling dat een stagiair artikelen vertaalt zonder dat er een opdrachtgever of 'adopteur' voor is. Hoe streng zijn wij hierin? Mvg, Encycloon (overleg) 30 jul 2018 22:24 (CEST)
Dag Encycloon, in eerste instantie was er sprake van om wat kleine prijzen te verloten onder de deelnemers op basis van hun bijdrages onder #Verzet. In een later stadium is dit gewijzigd in toewijzing middels jurering. Dat is onder het kopje Prijzen wel aangepast, maar in de inleiding van de projectpagina duidelijk niet. Dat heeft mogelijk voor wat verwarring gezorgd, die hiermee hopelijk uit de wereld is geholpen.
Wat betreft het tweede punt; ook hier is iets mis gegaan. Het was inderdaad de bedoeling geweest dat de vertaler vooral artikelen zou oppakken die daadwerkelijk zijn aangevraagd (zeker gezien de lange lijst aanvragen die bij de meeste talen staat). Omdat een deel van deze artikelen inmiddels al in vertaling zijn, wilde ik ze toch maar door laten gaan - anders zou het ook zonde van het werk zijn. Dus als je er één wilde oppakken - dan graag! Ik denk ook over een paar aanpassingen van het programma na om een paar van de zwakke punten aan te pakken. Als onderdeel daarvan zou ik in ieder geval willen proberen om de lijst van vertalingen die klaarstaan maar nog niet zijn gewikificeerd weg te werken, zodat het project daarna weer met een schone lei door kan gaan. Maar dat is iets dat ik pas na de zomervakantie kan oppakken. Groet, AWossink - WMNL (overleg) 31 jul 2018 12:04 (CEST)
Hallo AWossink, bedankt voor de verhelderende reactie. Inderdaad had een en ander dan wat duidelijker vermeld (of weggelaten) kunnen worden. Maar de artikelen die vertaald worden zijn zeker niet overbodig, dus dat komt tzt vast goed. Het vertaalde artikel over de grote brand van Londen zal overigens samengevoegd moeten worden. Mvg, Encycloon (overleg) 31 jul 2018 17:52 (CEST)

Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Natural History Museum, Londen

Beste Encycloon,

Ik denk dat de wikificatie van bovenstaande af is. Ik heb ook informatie van het bestaande Nederlandstalige lemma toegevoegd. Mijn vraag is nu: hoe plaats ik het in de publieke ruimte gegeven dat er al een Nederlandstalig lemma is? Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 3 aug 2018 18:19 (CEST)

Dag SvenDK,
Daar heb ik zelf nog geen ervaring mee, maar op de pagina van het vertaalproject zag ik dat je ze dan mag samenvoegen. Daardoor blijft in de bewerkingsgeschiedenis zichtbaar wat de vertaler gedaan heeft. Groet, Encycloon (overleg) 3 aug 2018 18:49 (CEST)
Hallo SvenDK. Ik zag dit overleg door eerder overleg met Encycloon. In je artikel staan nog vrij veel links naar doorverwijspagina's. Om ze makkelijker te kunnen zien, heb ik de achtergrondkleur van een link naar een dp blauw gemaakt door aan mijn common.css de volgende code toe te voegen:

.mw-disambig { background-color: #AFEEEE; }

Als dat te ingewikkeld is, laat maar weten, dan help ik wel die links te corrigeren. Is niet moeilijk, maar ik wilde niet zomaar je artikel gaan bewerken. Met vriendelijke groet, JanCK   (overleg) 4 aug 2018 10:39 (CEST)
In ieder geval namens mij bedankt voor de CSS-tip! Mvg, Encycloon (overleg) 5 aug 2018 18:46 (CEST)
Graag gedaan! Jij houdt je ook bezig met vandalismebestrijding, dus misschien zijn de diff-deletedline en diff-addedline regels ook interessant voor je. Kijk maar in mijn Gebruiker:JanCK Fietser/common.css. Die twee regels highlighten wijzigingen, wat vooral handig is als het vandalisme bestaat uit het veranderen van slechts een leesteken of letter. De kleuren zijn natuurlijk makkelijk aan te passen en zo'n dikke rand wil je misschien ook niet, dat is uiteraard persoonlijke smaak. Die mw-redirect geeft een kleurtje aan een link naar een doorverwijzing. Daar is meestal niets mis mee, dus ik gebruik dat eigenlijk alleen maar als ik zelf een stukje schrijf en wil controleren of alle wikilinks goed staan. Als altijd met vriendelijke groet, JanCK   (overleg) 6 aug 2018 12:23 (CEST)
Let wel dat een wikilink zowel .mw-disambig als .mw-redirect kan zijn, en dat je een van de twee kleurtjes niet ziet afhankelijk van de volgorde. Ik heb dit afgevangen met een patroontje, zie meta:User:Bdijkstra/global.css. –bdijkstra (overleg) 6 aug 2018 13:38 (CEST)
Ah! Bedankt voor je tip. Het gebeurt niet vaak, maar af en toe zie ik een link naar een dp inderdaad roze (de door mij gekozen achtergrondkleur voor redirects) ipv blauw. Ik heb je code gekopieerd (onder dank). En als echte leek op dit gebied (ben nog uit de tijd van FORTRAN en Pascal): wat betekenen die 135deg en .4em? Met vriendelijke groet, JanCK   (overleg) 6 aug 2018 20:32 (CEST)
Het is een patroon van parallelle banen onder een hoek van 135 graden en met een breedte van 0,4 em. Het leek me wat duidelijker dan het gemiddelde nemen van de twee kleuren. –bdijkstra (overleg) 6 aug 2018 20:54 (CEST)
Dank je. Ik zie vanzelf wel een voorbeeld verschijnen. Mvg, JanCK   (overleg) 6 aug 2018 21:27 (CEST)
Ja, ik heb vandaag een voorbeeld gezien. Handig en duidelijk. Nogmaals dank voor de tip. JanCK   (overleg) 7 aug 2018 13:44 (CEST)

Jerry Ross (componist).

Beste Encycloon, U hebt een wijziging aangebracht, terwijl ik bezig was met het artikel. Nu kan ik weer opnieuw beginnen, want mijn tekst is weg. Is het mogelijk om deze weer te herstellen? Groet Der Belsj (overleg) 14 aug 2018 19:52 (CEST)

Dag Der Belsj, mijn excuses voor het ongemak. (Voor een volgende keer is het meebezig-sjabloon misschien handig.) Bij het opslaan zou er als het goed is een soort schermpje moeten komen met 'huidige versie' en 'uw versie', zie Help:Bewerkingsconflict. Maar daar heb je nu niets meer aan vrees ik. Mocht ik in de toekomst nog eens een wat korter artikel van je tegenkomen, zal ik wat langer wachten met bijdragen. Mvg, Encycloon (overleg) 14 aug 2018 20:24 (CEST)
Beste Encycloon, ik had de tekst gelukkig nog in Word geplaatst, op het kopje <Jeugd> na heb ik alle tekst gelukkig weer kunnen terugplaatsen. Mijn fout, ik had idd het sjabloon moeten plaatsen. Ik zal het in de toekomst, om dit soort ongemakken te voorkomen, plaatsen boven mijn artikels. Groet Der Belsj (overleg) 14 aug 2018 20:46 (CEST)
Prima, ziet er goed uit zo. Encycloon (overleg) 14 aug 2018 20:50 (CEST)

Vertalingsproject

Adoptie van artikelen

Hi Encycloon,

Fijn dat je het artikel wilt Wikificeren. Ik waardeer ook je kleine aanpassing wat de vermelding betreft.Wat betreft je opmerking over eerst tot 'adoptie' overgaan, alvorens te vertalen, wil ik aangeven dat dit niet gaat lukken. Ik loop in een kort tijdbestek stage voor een vertaalopleiding en zal daarbij een aantal (kwaliteits)artikelen vertalen.Ik vind op het moment weinig aansluiting bij de aangevraagde artikelen. Er is wat dat betreft dus niet veel wachttijd. Ik ben het zeker met je eens dat het jammer zou zijn als de artikelen daarna niet meer opgepakt worden.145.132.23.237 28 jul 2018 12:57 (CEST)

Hi Encycloon,

fijn dat je het artikel over Zweedse emigratie naar de VS ook op wilt pakken. Het is inhoudelijk een heel leuk artikel, en geeft de achtergronden goed weer.145.132.23.237 28 jul 2018 13:01 (CEST)

Hallo vertaler, ik neem aan dat dit M.G. Smith is maar dan niet ingelogd? Zolang het kwaliteitsartikelen zijn heb ik er dan weinig problemen mee, al is die werkwijze waarschijnlijk niet helemaal 'zoals het hoort' (ook na je opleiding werk je waarschijnlijk met opdrachtgevers). Ik zal over een tijdje met plezier de artikelen bekijken! Mvg, Encycloon (overleg) 28 jul 2018 14:05 (CEST) PS Historische onderwerpen zal ik meestal wel willen adopteren.
Zie trouwens ook onder het kopje hierboven. Encycloon (overleg) 31 jul 2018 17:54 (CEST)

Geweldig dat je ook het artikel over Slavernij in het Oude Griekenland wilt pakken. Het artikel wordt eind van de week geplaatst onder de voorgestelde link.

Met vriendelijke groet,145.132.23.237 6 aug 2018 08:35 (CEST) M

Prima. Overigens is het fijn als je ingelogd reacties plaatst, dan is het duidelijker te zien wie je bent. Mvg, Encycloon (overleg) 6 aug 2018 10:18 (CEST)

Goedenavond Encycloon, Ik heb zojuist het artikel "Slavernij in het Oude Griekenland" in de projectruimte geplaatst. Het is een leuk artikel, en ik wens je veel plezier bij het lezen ervan. Ik hoor graag wat je ervan vindt! Met vriendelijke groet,M.G. Smith (overleg) 15 aug 2018 19:41 (CEST)

Bedankt voor je berichtje over de plaatsing van Slavernij in het Oude Griekenland!M.G. Smith (overleg) 16 aug 2018 11:04 (CEST)

Brand van Londen

Beste Encycloon,

Ik heb zojuist het lijvige kwaliteitsartikel over de grote brand in Londen geplaatst, onder de titel Grote Brand van Londen,1666. Je stelde voor dit samen toe voegen met een al bestaand artikel. Het zijn echter twee heel verschillende artikelen. Het al bestaande is een feitelijk artikel. Het door mij aangeleverde artikel is een 'narrative', dus meer in verhalende vorm. kunnen de twee artikelen niet ieder met een eigen lemma functioneren? Ik ben bang dat het geen recht aan de kwaliteit van het artikel zou doen. Graag hoor ik van je wat je van het artikel vindt. Met vriendelijke groet,M.G. Smith (overleg) 10 aug 2018 09:43 (CEST)

Dag, ik zou je vertaling graag bekijken om een inhoudelijk oordeel te geven, maar kan hem niet vinden. Wil je hem plaatsen op Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Grote brand van Londen? Overigens denk ik niet dat het mogelijk is om de twee naast elkaar te hebben, we hebben maar één artikel nodig over dit onderwerp, een ander artikel met zelfde informatie maar met een andere schrijfstijl is dan overbodig. Ook gezien WP:BTNI kan niet zomaar de huidige tekst vervangen worden. Maar nogmaals, een inhoudelijk oordeel lukt beter als het artikel op de genoemde plek te lezen is. Mvg, Encycloon (overleg) 11 aug 2018 12:04 (CEST)

Hi Encycloon, Ik ben nu eenmaal niet zo goed in alles wat met de computer te maken heeft...Dit was een kwaliteitsartikel, maar ik begrijp dat het inmiddels opgelost is. Ik stond op het punt het nogmaals te plaatsen toen Arne Wossink mij vertelde dat dit niet zo zinvol was. Fijn dat je het artikel verder wilt redigeren. Ik hoor vast nog wel van je wanneer het klaar staat in de hoofdruimte. Met vr. gr145.132.23.237 13 aug 2018 12:11 (CEST)

Jesus College Boat Club

Beste Encycloon,

Bedankt voor je evaluatie.Ik heb zojuist je opmerkingen gelezen en sluit me daarbij aan. Alleen wat betreft de vertaling van College met College in het Nederlands is een ware misser. In Nederland spreken we van college bij onderwijs op MBO niveau. Het is absoluut niet gelijkwaardig aan een Engels College. Vandaar de vertaling Faculteit, omdat het een vorm van wetenschappelijk onderwijs betreft. Met vr. groet, M.G. Smith (overleg) 12 aug 2018 17:32 (CEST)

Gelukkig kunnen we op Wikipedia linken naar College (Britse universiteit), wat ik aan het begin van het artikel ook gedaan heb. Maar is het wat jou betreft dan wel precies hetzelfde als een faculteit (Faculteit (onderwijs))? Dat leek mijzelf juist een misser namelijk. Eventueel kan ik overal college schuingedrukt zetten, om aan te geven dat het om het Engelse woord gaat. Mvg, Encycloon (overleg) 12 aug 2018 17:37 (CEST)

Ongewenste gebruikersnamen

Hoi Encycloon,

Ik zie je nominatie van een gebruikersnaam die een bedrijfsnaam bevat. Ik zag laatst ook al een andere suggestie (van iemand anders) over een gebruikersnaam die overeenstemt met een bedrijfsnaam.

Jouw gebruikersnaam bevat ook een bedrijfsnaam, en de tweede zit er dicht bij: Ency en Cycloon.

Misschien moeten we dat stukje van de regels maar eens bekijken en kijken hoe dat beter geformuleerd kan worden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 16 aug 2018 15:54 (CEST)

Dag RonnieV, verduidelijking vind ik een goed idee. Wat mij betreft moet het duidelijk zijn dat het om een bedrijfsnaam gaat: het woord/de woordcombinatie heeft geen andere betekenissen dan dat van het bedrijf (dus wel Ency, maar niet Cycloon) en staat de naam duidelijk los van de gebruikersnaam (dus wel Ency Cycloon of bijvoorbeeld Jan Hema, maar niet Encycloon). Encycloon (overleg) 16 aug 2018 18:27 (CEST)
Dag Encycloon, Maar wat doen we met accounts van leden van de familie Hema? En wat met internationale accounts? Misschien is er ergens op deze wereld wel een bedrijfje dat 'RonnieV' heet of 'Encycloon' of.... En als ik jou zou willen pesten en morgen de bedrijfsnaam Encycloon registreer bij de Kvk, een website registreer,...? Een mooi onderwerp om eens aan de orde te stellen. Een balans vinden lijkt me lastig. Vriendelijke groetjes, RonnieV (overleg) 17 aug 2018 01:12 (CEST)
Dan had ik toch een verkeerd voorbeeld gekozen... Maar in ieder geval goed dat je erover begint, al zal er altijd wel een grijs gebied blijven denk ik. Groet, Encycloon (overleg) 17 aug 2018 10:06 (CEST)
Overigens is WP:GW hier ook wel toepasselijk denk ik. Bij gebruikersnamen moeten we er redelijkerwijs vanuit kunnen gaan dat er geen bedrijf bedoeld wordt. Mvg, Encycloon (overleg) 22 aug 2018 11:53 (CEST)

Waarom geen ref?

Waarom geen ref bij de kolibri zeilboot? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rolloos (overleg · bijdragen)

Dag Rolloos, die had ik daar weggehaald omdat het me beter leek als algemene 'externe link' dan als bronvermelding. Als je het wel als bronvermelding had bedoeld, mag je hem van mij ook wel weer als ref/voetnoot plaatsen. Mvg, Encycloon (overleg) 23 aug 2018 18:10 (CEST)

Dag Encycloon, Haha, de grap is dat ik net een stevige discussie heb gehad met 3 wiki waakhonden, die vonden het heel anders. Ik vind het wat arbitrair, maakt niet heel erg veel uit. Ik vind bronvermelingslijst wel netjes op zich. rolloos (overleg) 23 aug 2018 19:26 (CEST)

Hallo Rolloos, dat overleg heb ik even bekeken en ik denk dat ze wel een punt hebben. In een artikel over de Kolibri is een website over een Kolibriclub ook wat mij betreft niet heel relevant; in een eventueel artikel over die club dan wel weer. Ik heb de link daarom weer als ref geplaatst (ook omdat jij aangeeft dat wel netjes te vinden). Groet, Encycloon (overleg) 23 aug 2018 22:49 (CEST) PS 'Bronvermeling' riep toch een heel andere associatie bij me op.

DP-links

Zou je nog eens naar deze bewerkingen kunnen kijken. Er zitten zeker zo'n twintig links naar doorverwijspagina's in, en alleen een kenner weet naar welke optie het moet worden gelinkt. Ik ben eigenlijk meer van zin om gewoon maar alle links eruit te halen, want eigenlijk klopt er van de links niet veel, als er niet over is nagedacht en niet aandachtig naar is gekeken. Edoderoo (overleg) 27 aug 2018 12:15 (CEST)

Dag Edo, dat klopt en ik ga ook daar nog mee bezig. Mvg, Encycloon (overleg) 27 aug 2018 17:04 (CEST)

Op Me Monnie (Famke Louise)

Beste Encycloon, Bedankt voor je wijzigingen op de zojuist door mij aangemaakte pagina Op Me Monnie (Famke Louise). Ik laat soms nog spelling fouten door mijn vingers glippen of ik maak gebruik van een verkeerde zinsopbouw, dus ik probeer van je wijzigingen te leren. Ik heb net ook de pagina Wine Slow (single) aangemaakt, zou u voor mij deze pagina willen controleren? Alvast vriendelijk bedankt! Groet, RuedNL (overleg) 2 sep 2018 17:15 (CEST)

Graag gedaan. Het aantal fouten valt best mee trouwens, maar soms kan de tekst nét iets leesbaarder. Mvg, Encycloon (overleg) 2 sep 2018 17:30 (CEST)

Bedankt

Beste Encycloon, Bedankt voor de bewerking, ik moet e.e.a. nog uitvinden. Vr gr, DRUTTEN5021 ```` – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DRUTTEN5021 (overleg · bijdragen)

Geen probleem DRUTTEN, al doende leert men. En gelukkig zijn er meestal genoeg andere gebruikers om een handje te helpen als dat nodig is. In plaats van ```` gebruiken we trouwens ~~~~ als ondertekening. (En een kopje op overlegpagina's is ook handig voor de overzichtelijkheid.) Succes verder, Encycloon (overleg) 9 sep 2018 16:34 (CEST)

Thanks

Bedankt voor het weghalen van de fouten uit mijn Aanwijzing artikelen. :)   Father Of Lies   overleg 10 sep 2018 20:11 (CEST)

Graag gedaan. Encycloon (overleg) 11 sep 2018 08:56 (CEST)

Paltserwoud

Hi Encycloon. Ik ben nieuwsgierig hoe je erbij kwam om dit lemma door te lezen. Groeten uit Brussel SvenDK (overleg) 13 sep 2018 17:48 (CEST)

Dag SvenDK, die aanleiding is niet zo spannend eigenlijk: ik zocht op 'schitterend uitzicht' om die artikelen wat objectiever te maken. Niet dat ik zelf zo'n zuurpruim ben, maar ik laat het graag aan de lezer over om te beslissen of een uitzicht mooi is of niet. Overigens een interessant artikel! Groeten, Encycloon (overleg) 13 sep 2018 17:54 (CEST)

PA-er

Ongetwijfeld heb je gelijk dat de term PA-er fout is. Maar deze foute afkorting wordt wel veel gebruikt op de werkvloer. Ik heb er overigens geen enkel bezwaar tegen de afkorting anders te gebruiken, bv gewoon PA, als dat correcter is. Zeg het maar. Mx9 (overleg) 17 sep 2018 11:29 (CEST)

Ah! Dat had je al gedaan. Prima. Mx9 (overleg) 17 sep 2018 11:30 (CEST)
Ja, liefst zoveel mogelijk de formele spelling. Encycloon (overleg) 17 sep 2018 11:35 (CEST)
Ik vind het - in dit geval - prima. In het algemeen ben ik het niet met je eens dat de formele spelling te verkiezen is. Als in een bepaald vakgebied een term de standaard is, zou ik daar dan ook hier voor kiezen, zelfs als dat niet conform de formele spelling is. Zie bv hilum, wat formeel correct is, terwijl hilus gebruikelijk is. Maar goed, in dit geval: prima! Mx9 (overleg) 17 sep 2018 11:39 (CEST)
In dit geval bedoelde ik 'formeel' tegenover 'informeel'. Als in medische literatuur (dus niet alleen de werkvloer) ook gesproken zou worden van 'PA-ers' zou ik daar inderdaad geen probleem mee hebben. Encycloon (overleg) 17 sep 2018 11:44 (CEST)

Braken

Hallo. Ik zag dat je mijn bewerking had teruggedraaid. Wellicht helpt dit: https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1540391/Sound-of-vomiting-tops-poll.html , de meeste mensen hebben wel degelijk een afkeur van braakgeluiden en dit is ook evolutionair verklaarbaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bor Komorovski (overleg · bijdragen)

Dag, bedankt voor de bron. Ik heb het op deze manier in het artikel verwerkt, aanpassen/aanvullen mag. Mvg, Encycloon (overleg) 21 sep 2018 23:52 (CEST)

Thessaloniki (stad)

U heeft mij gevraagd om een bron betreffende de correctie op de alinea klimaat op de pagina Thessaloniki_(stad). Ik verwijs in de tekst al naar de Wikipedia-pagina Klimaatclassificatie_van_Köppen waarin dit systeem wordt uitgelegd. De informatie die nu te lezen is is incorrect en zonder bronvermelding. Ik snap niets van uw actie. Ik doe ook geen bijdrage aan Wikipedia meer dankzij u. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door De verboden vrucht (overleg · bijdragen)

Beste De verboden vrucht, ik zou het bijzonder jammer vinden als u hier niet meer zou bijdragen. Voor de goede orde: met mijn vraag om een bron probeerde ik u te helpen om te komen tot aanpassing van deze pagina. Ik heb de informatie op de pagina over Thessaloniki niet aangepast en enkel gevraagd of u een bron kon geven voor de bewering 'het klimaat in en rond Thessaloniki is moeilijk te plaatsen in de klimaatclassificatie van Köppen'. Een collega verwijderde uw toevoeging en wilde er een bron voor zien. Dus als u die kunt geven, kan de tekst aangepast worden. Aangezien ik verder weinig van het onderwerp af weet, kunt u wellicht het beste hier een overleg beginnen met de betreffende gebruiker.
Hopelijk snapt u het nu wat beter, maar laat het gerust (hieronder) weten als er nog onduidelijkheden zijn. Mvg, Encycloon (overleg) 23 sep 2018 19:22 (CEST)

Referenties en foto Voorstel Slagschip Koninklijke Marine 1913

Beste Encycloon, bedankt voor je antwoord op mijn vraag.

Ik heb de foto gefixt, de referentie eronder werkt nog steeds niet. Hij staat verkeerd en er staan letters door de afbeelding.

Je zei tegen mij dat ik de Sjabloon van marineschepen kon veranderen indien mogelijk. Waar kan ik deze bewerken?

Cheers! SjoerdvDonk (overleg) 26 sep 2018 11:51 (CEST)

Ongewenste interventie

Beste Encycloon,

Ik moet toch kwijt dat ik me bijzonder gestoord heb aan je interventie bij JK. Uit alles blijkt dat deze gebruiker geen woord heeft begrepen van wat hem uitgelegd is of het niet wil begrijpen. Terwijl ik nog bezig was met mijn poging om te zorgen dat deze gebruiker het wel snapt en zich bewust is van de verschillende consequenties die een bepaalde beroepsmethode met zich kan meebrengen besloot jij een verzoek door te spelen zonder dat hierbij de juiste procedures gevold zijn. Ik vind dat jammer. Het gevolg van jouw actie is nu dat niet ik wat van mijn tijd kwijt ben om duidelijkheid te krijgen maar dat de middelen van de Arbcom opgeslokt worden omdat het verkrijgen van die duidelijkheid nu op hun bordje ligt tenzij ze de zaak om procedurele gronden afwijzen. Dat had niet gehoeven. Natuur12 (overleg) 27 sep 2018 19:55 (CEST)

Dag Natuur12, daar kan ik je eigenlijk alleen maar gelijk in geven. Bij dezen mijn excuses hiervoor en ik zal de volgende keer tot 12 tellen voor ik me er op een dergelijke manier mee bemoei. Desondanks nog een fijne avond gewenst, Encycloon (overleg) 27 sep 2018 19:59 (CEST)

Basisnormen en brand gerelateerde eisen

U claimt dat de teksten auteursrechtelijk beschermd zijn, terwijl dat zeker niet het geval is. De originele teksten die u waarschijnlijk teruggevonden hebt, zijn tevens van mijn hand (en zelfs die beschouwen wij niet als auteursrechtelijk beschermd). Wij zien een gemis aan artikels over brandpreventie op wikipedia en tal van mensen die daar vragen over hebben(een hot topic en "de" online encylopedie heeft er NIETS van). We willen dat gat opvullen en dan val je terug op vooringenomen, niet geverifieerde, zever over auteursrechten... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stevensson19 (overleg · bijdragen)

Er zit wel auteursrecht op, maar die bezit u dan zelf. Dan zijn er een aantal mogelijkheden:
  • U herschrijft de tekst voor Wikipedia (vaak de beste optie, een encyclopedie is geen website en vereist toch een andere tekst)
  • U zet op de website ccbysa3.0 zodat de tekst daar onder een vrije licentie valt, dan zijn alle problemen met de licentie van de baan
  • U stuurt een vrijgave naar OTRS, zie WP:OTRS
Zonder deze stappen wordt de tekst onverwijld verwijderd wegens auteursrechtenschending. Edoderoo (overleg) 28 sep 2018 07:40 (CEST)
Dag Stevensson19, ik heb het wel degelijk op de betreffende website geverifieerd. Daar staat op deze pagina het volgende:
Het concept, de inhoud, de lay-out, de structuur, de broncode, de programmatuur, de afbeeldingen, de foto's, de animaties, de audiovisuele werken, de teksten, gegevens, de producten, de merken, muziek en alle andere onderdelen van de Website zijn en blijven de exclusieve eigendom van het WTCB en haar derde-licentiehouders en worden beschermd door diverse intellectuele eigendomsrechten (waaronder het auteursrecht, het merkenrecht, het sui generis recht van de producent van een databank, enz.), hetgeen u erkent en aanvaardt. Door op deze Website te surfen verkrijgt u geen enkel recht hierop.
De tekst is momenteel dus auteursrechtelijk beschermd. Zie verder bovenstaande uitleg van Edoderoo mocht u de tekst willen vrijgeven. Mvg, Encycloon (overleg) 28 sep 2018 09:14 (CEST)

Dixiebar

Dank voor de aanpassingen in het artikel Dixiebar. Ik zie dat je ook de externe link hebt weggehaald naar de pagina over het Hoekhuis waar ook interieurfoto's worden getoond van de Dixiebar, aangezien dit pand tegenwoordig hoort bij het Hoekhuis. Had je dat ook gezien?

N.B. Ik ben er trouwens geen voorstander van te refereren per alinea, aangezien de tekst te allen tijde gewijzigd kan worden door er zinnen aan toe te voegen of de zinnen anders te groeperen. In die gevallen raak je de juiste bronvermelding kwijt.

Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 30 sep 2018 12:26 (CEST)

Dag Otter, bedankt voor de toelichting. Ik zal de referenties en de externe link weer terugplaatsen, zo bezien was mijn actie niet per se een verbetering. Mvg, Encycloon (overleg) 30 sep 2018 12:28 (CEST)
Dank, je bent snel! Ik waardeer het trouwens dat je deze en andere artikelen van mijn hand naloopt. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 30 sep 2018 12:31 (CEST)
Met mijn naam is een beetje snelheid wel verplicht...   Nalopen doe ik overigens niet op gebruiker, maar meestal op interesse en soms ook gewoon op toeval. In dit geval zag ik hem toegevoegd worden bij de schrijfmaand. Encycloon (overleg) 30 sep 2018 12:37 (CEST)

Schrijfweken Friesland 2018

"It giet oan!"
In 2018 is Leeuwarden/Friesland Culturele Hoofdstad van Europa. Op Wikipedia besteden we hier aandacht aan middels een dubbele lokale schrijfweek over Friesland. Deze vindt plaats van 1 t/m 14 oktober 2018. Doe je mee? Meld je dan aan op de projectpagina en schrijf mee!

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 2 okt 2018 10:54 (CEST)

Notificatie van de Arbitragecommissie

Geachte Encycloon,
De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Jaap Kooiman aangenomen.
De Arbitragecommissie, 5 okt 2018 23:31 (CEST)

TRIS-monument

Hoi Encycloon,

Ik zag dat je de externe link op de pagina TRIS-monument hebt verwijderd. Dit was een link naar een pagina's met foto's van de onthullingsceremonie, niet zo zeer van het monument zelf. Had je dat ook gezien?

Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 7 okt 2018 15:53 (CEST)

Hoi Otter,
Bedankt voor je opmerking, na het nog eens bekeken te hebben lijkt het me toch wel relevant genoeg. Mvg, Encycloon (overleg) 7 okt 2018 16:23 (CEST)
Dank je wel! Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 7 okt 2018 18:29 (CEST)
Als je WP:EL heel strikt uitlegt, dan zou deze foto-site eigenlijk niet als externe link kunnen. Maar er is ook altijd een grijs gebied, waar dit nu wel in valt, maar puur theoretisch valt het sturen van lezers naar een site met niet-vrije-licentie-foto's buiten de scope van Wikipedia. Ik ga me hier nu natuurlijk niet mee bemoeien, maar ik wilde het ook niet onbenoemd laten. En uiteraard zou het nog mooier zijn als de foto's onder ccbysa op Commons gezet konden worden, want dan vielen ze juist *wel* binnen de scope van Wikipedia. Nu mogen mensen naar de foto's kijken, terwijl het doel van Wikimedia is om kennis te delen. En kijken is geen delen. Edoderoo (overleg) 7 okt 2018 19:25 (CEST)
Ja dat 'grijze gebied' gaf voor mij de doorslag om het toch weer terug te zetten. Maar goed, bij films sturen we de lezer ook door naar posters die in ons taalgebied niet rechtenvrij te gebruiken zijn. Encycloon (overleg) 7 okt 2018 19:45 (CEST)
Eigenlijk zouden we dat ook niet moeten doen, het doorsturen van lezers naar niet-vrije content op en-wiki. Helaas zijn er gebruikers die het hebben van een foto belangrijker vinden dan het hoofddoel van Wikimedia, waar de vrije licentie toch een belangrijk uitgangspunt is. En het zou gelijk over zijn geweest, als op en-wiki de fair-use-licentie niet gebruikt zou mogen worden. Maar op en-wiki schrijven ze helaas aan een Amerikaanse encyclopedie, en Amerikanen hebben nog steeds het idee dat ze alles beter weten dan de rest van de wereld. Hopelijk is het met de neutraliteit van de artikel aldaar beter gesteld. Edoderoo (overleg) 7 okt 2018 20:11 (CEST)
Eh, wat bedoel je met die laatste zin? Encycloon (overleg) 7 okt 2018 20:54 (CEST)

NeTTies

Leuk dat jij de kopij voor de NeTTies van 4 oktober hebt verzorgd, Encycloon. Idealiter werken nog meer mensen mee, vele handen maken licht werk. Carol (overleg) 9 okt 2018 15:28 (CEST)

Dank voor je waardering. En ach, veel handen maken waarschijnlijk ook veel overlegwerk...   Encycloon (overleg) 9 okt 2018 15:50 (CEST)

Notificatie van de Arbitragecommissie

Beste Encycloon,

De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan over de blokkade van gebruiker Jaap Kooiman. Voor meer informatie, zie Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Jaap Kooiman.

Namens de Arbitragecommissie, Woudloper overleg 24 okt 2018 08:14 (CEST)

A sting in the tale (Ten Years After)

Hallo Encycloon, Ik heb jouw opmerkingen gelezen over mijn artikel. De leeftijd van de bandleden vind ik wel relevant maar ik wil daar niet moeilijk over doen en wel instemmen met jouw voorstel om dit te verwijderen. De geschiedenis van bandleden benoem ik altijd. Dit geeft een beeld van de geschiedenis (een naam van een band geeft ook informatie over het muzikale verleden en dus ook over de muziekstijl). Ik heb al ruim vijftig albums besproken op Wikipedia, en dit wordt altijd geaccepteerd. Zien die vijftig collega's van jou dit allemaal verkeerd?? GroetRakkerbak (overleg) 29 okt 2018 08:54 (CET)

Dag Rakkerbak, bedankt voor deze toelichting.
Soms kan een 51ste persoon het inderdaad anders zien, controleren is immers soms wat subjectief. In dit geval behandelde ik het lemma als bijvoorbeeld een voetbalclub: daar ga je niet bij elke speler een samenvatting geven van zijn loopbaan (daar is het eigen lemma voor bedoeld). Maar ik snap dat nu dit in de muziek relevanter is en zal de beknopte geschiedenis over de bandleden weer terugplaatsen. Mvg, Encycloon (overleg) 29 okt 2018 09:16 (CET)
Een voetbalelftal heeft meer leden dan een muziekband, dat maakt vergelijken een beetje wrang. Maar zou je een bigband nemen, dan ga je inderdaad weer *niet* de leeftijden van de trombonist/slagwerker/etc vermelden. Maar dat was ook niet wat Rakkerbak had gedaan. Soms doet de leeftijd (beter: geboortedatum) van de afzonderlijke leden er toe, vooral als deze afwijken van de normaal. Hoe je die dan precies in het artikel gaat verwerken, is dan nog te bediscussieren, en vaak ook een kwestie van smaak. Edoderoo (overleg) 29 okt 2018 09:32 (CET)
Eigenlijk is ook 'een bigband' nog een verkeerde vergelijking: het lemma gaat over het album van een band, niet over de band zelf. Ook om die reden hoeft het van mij (maar dat is allicht ook een kwestie van smaak) niet al te uitgebreid over de band zelf, dat kan dan in het eigen artikel. Tenzij het direct relevant is voor het album, bijvoorbeeld als het album erover gaat dat ze zich ondanks hun relatief oude leeftijd nog jong voelen. Encycloon (overleg) 29 okt 2018 09:49 (CET)
Voor dat soort info heb je dan vaak toch een bron nodig. Hoewel heel veel beschreven albums heel subjectief geschreven zijn, iets dat eigenlijk niet kan/mag in een neutrale encyclopedie. Maar ik denk dat de lezers van zo'n artikel in 99 van de 100 gevallen toch fans van de band zijn, waardoor de subjectiviteit in de praktijk niet als storend zal worden ervaren. Maar ik heb daar enkele jaren terug wel een flinke clash tussen een hardliner en een fanatiek schrijver van mogen meemaken. Edoderoo (overleg) 29 okt 2018 10:49 (CET)
Uiteraard heb je daar - als serieuze encyclopedist - een bron voor nodig. Ik kan me inderdaad goed voorstellen dat dit clashes kan opleveren tussen deze twee type gebruikers. Encycloon (overleg) 29 okt 2018 11:25 (CET)

Vandalismebestrijdingster

Ook jij mag niet ontbreken in deze lijst, bij deze een klein gebaar voor grote waardering! Rode raaf (overleg) 31 okt 2018 14:42 (CET)

Bedankt Rode raaf! Fijn om te horen dat het gewaardeerd wordt. Mvg, Encycloon (overleg) 31 okt 2018 14:52 (CET)

ESVO Tenten

Beste Encycloon,

U heeft mij op 4 november het volgende bericht gestuurd:

Encycloon‬ heeft een bericht op uw overlegpagina achtergelaten onder "‪Coachverzoek verwijderd‬". Dag WimDeKoning, aangezien je recent niet meer actief bent en de coachaanvraag voor het bovenstaand artikel was dat inmiddels behouden is, heb ik j...

Mijn vraag was hoe je op de pagina van Esvo tenten de website van het bedrijf kunt toevoegen.

Geen haast.

Dankend voor de moeite van het antwoorden,

m.vr. groet,

Wim

WimDeKoning (overleg) 7 nov 2018 09:02 (CET)

Dag WimDeKoning, dat kan op twee manieren:
Het makkelijkst is om een kopje
== Externe link ==
aan te maken met daaronder
* [www.voorbeeld.nl Officiële website]
Je kunt er ook voor kiezen om een infobox toe te voegen waar onder andere de site in genoemd wordt. Dan moet je de lege bedrijfsinfobox kopiëren en ingevuld plakken in het artikel.
Laat maar weten als je nog hulp nodig hebt. Mvg, Encycloon (overleg) 7 nov 2018 10:22 (CET)

LSV Olha

Beste Encycloon,

Je vraag in de bewerkingssamenvatting van het aanmaken van pagina Overleg gebruiker:2.6.116.206 zette me aan het denken. Bij deze recidivist plaats ik doorgaans na de blokkade geen overlegpagina, min of meer in overeenstemming met de gewoonte zoals die blijkt uit Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Olha (bekijk die pagina van onderen). De overlegpagina's die er staan zijn van anderen.

Ik doe dat zo wegens "altijd zo gedaan", een heel gewone, maar zelden goede reden. De kans dat Olha zo'n OP leest is weliswaar gering, de kans dat-i het begrijpt nog minder, maar dat is geen reden het na te laten. Een goede reden voor zou zijn dat andere gebruikers er misschien iets aan hebben.

Ik zal het voortaan doen.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 8 nov 2018 10:59 (CET)

Dag Magere Hein, iets als dit had voor mij ook wel volstaan (liefst nog met vermelding van de specifieke casus). Voor anderen kan het inderdaad fijn zijn als er enige toelichting wordt gegeven. Mvg, Encycloon (overleg) 8 nov 2018 11:25 (CET)

Aletta Jacobs

Hoi, ik zag dat je de link had weggehaald die ik had toegevoegd (in navolging van andere vermeldingen van dat boek op Wikipedia). Ik snap niet zo goed waarom, want dit is toch een bewijs dat het boek bestaat? En waarom haal je niet het dingetje dan ook weg waarop staat 'geraadpleegd op dan-en-dan'? Dat hoort toch ook bij de link? Majesteit (overleg) 8 nov 2018 22:53 (CET)

Dag Majesteit, die link had ik weggehaald omdat het mij overbodig leek. Het boek is - voor zover ik weet - niet via de link te raadplegen. Als je een bron vermeldt hoeft niet bewezen te worden dat die bron bestaat (tenzij daar gegronde reden toe is, maar dat is hier niet het geval).
Wat betreft de andere links en de 'geraadpleegd op': die had ik nog niet, dan wel over het hoofd, gezien maar die zouden wat mij betreft ook weg mogen.
Mvg, Encycloon (overleg) 8 nov 2018 23:19 (CET)
Bovenstaand bericht was mijn eerste reactie, maar toen kwam ik dit tegen. Ik ben op mijn beurt wel benieuwd waarom je niet gewoon linkt naar Google books, waar het boek wél raadpleegbaar is (en je het zelf ook geraadpleegd hebt). Mvg, Encycloon (overleg) 8 nov 2018 23:19 (CET)

Scone > Schoonbrood

Scone komt van het Middelnederlands "schoonbroot" - modern Nederlandse spelling "Schoonbrood". O.a. Merriam-Webster en Wikitionary geven dit aan. De Engelsen hebben het -broot laten vallen en door de jaren heen is het "schoon", "scone" gemaakt.

Waarom de Engelse benaming gebruiken als we een perfect goed Nederlands woord ervoor hebben? Oké, het wordt niet echt breed gebruikt, maarja, het moet ergens vandaan komen.2A02:A442:3E4F:1:3CAB:AB3B:CFBE:807F 11 nov 2018 22:47 (CET)

Dag IP-gebruiker, bedankt voor deze toelichting. Ik ben alleen nog niet overtuigd. De bronnen die je geeft, zeggen dat het mogelijk komt van 'schoonbroot'. Het is dus niet zeker dat het inderdaad over hetzelfde gaat en daarom kun je m.i. niet zomaar stellen dat 'schoonbrood' er het Nederlandse woord voor is.
Hopelijk is deze uitleg voldoende, maar als we er samen niet uitkomen kunnen we altijd nog hulp vragen in het zogeheten Taalcafé. Mvg, Encycloon (overleg) 11 nov 2018 23:15 (CET) PS: zeker gezien je wisselende IP-adres zou het handig zijn om je aan te melden als gebruiker, zodat anderen kunnen zien dat ze met dezelfde gebruiker te maken hebben. Slechts een suggestie, voel je niet verplicht.
Ik ben persoonlijk van de mening dat de beschrijving van "schoonbrood" -- een fijn cake-achtig brood --, met hoogst waarschijnlijkheid refereerde naar een product wat nu scones zijn. Volgens Dictionary.com is het (waarschijnlijk) ook een afkorting van "schoonbrot" (en die halen het weer van Oxford als ik het goed herinner).
Volgens S Douglas - Scots and Its European Roots: "Dr J Derrick McClure in his excellent book 'Why Scots Matters' also points out the list of words Scots has acquired from Dutch, including the following, some of which will have a familiar ring to anyone from the North - East: craig, cuit, dowp, bucht, farrow, heck, owsen, callant, doit, howff, redd and scone. "
Een arbitratie zou ik op prijs stellen. Persoonlijk ben ik ook een redelijk een taalpatriot (cranberry ipv [grote] veenbes of lepeltjesheide, en het gebruik van -spread ipv -pasta) op dat vlak.
(Ik maak eens in de zoveel tijd eens een aanpassing, meestal als ik een spelfout of zoiets spot. Ik hecht er dan niet zoveel waarde aan om een account aan te maken.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:A442:3E4F:1:3CAB:AB3B:CFBE:807F (overleg · bijdragen)
Had je trouwens het gedeelte Scone (brood)#Naam al gelezen? Wellicht is het een oplossing om dit iets uit te breiden?
(Geen probleem hoor, ook zonder account zijn je bijdragen van harte welkom.  ) Mvg, Encycloon (overleg) 12 nov 2018 00:20 (CET)

Nee :)

juist bedankt! Ik haal zelf ook altijd die data achter de inschrijvingen weg ;) Dank voor je hulp. Ecritures (overleg) 12 nov 2018 21:35 (CET)

Oké, was een kleine moeite. Succes met de verdere organisatie (al zal dat hopelijk niet al te veel nodig hoeven te zijn)! Mvg, Encycloon (overleg) 12 nov 2018 21:48 (CET)
Het draait vooral om al die wikipedianen die artikelen gaan schrijven ;) Dus JIJ succes met het schrijven van je artikelen  , leuk dat je meedoet. Ecritures (overleg) 12 nov 2018 22:04 (CET)
Dat is zeker ook waar. Dank je! Encycloon (overleg) 12 nov 2018 22:08 (CET)

USS Hackleback

Ik heb gezien wat je hebt geschreven en ga vandaag nog met het artikel aan de slag!

M.v.g

-Sjoerd (overleg) 13 nov 2018 09:58 (CET)

Dag Sjoerd, fijn dat je dit onderwerp wilt oppakken! Mocht je het leuk vinden om bij te houden, dan kun je het uitgebreide artikel eventueel toevoegen aan de resultaten van het beginnetjesproject.
Succes en ik zal morgen eens lezen wat je ervan gemaakt hebt. Mvg, Encycloon (overleg) 13 nov 2018 10:48 (CET)
Heb 't gedaan hoor, artikel is nu in orde. Wat houdt 'resultaten beginnetjesproject precies in? Ik heb het even doorgelezen, maar snap er nog niet veel van. Cheers! -Sjoerd (overleg) 14 nov 2018 13:50 (CET)
Maakt dit het duidelijker? Encycloon (overleg) 14 nov 2018 14:44 (CET)
dat maakt 't zeker duidelijker. Heb nu nog geen interesse, want ik heb het druk met nieuwe artikelen schrijven. -Sjoerd (overleg) 14 nov 2018 15:14 (CET)
Geen probleem hoor! Encycloon (overleg) 14 nov 2018 17:55 (CET)

Naaipoes

Ok. Is het voor jou dan acceptabel dat ik er een redirect van maak naar Koosnaam cfr. Schatje?

Dan zou ik de term 'naaipoes' op Koosnaam toevoegen onder de termen 'scheetje' en 'poepie'.

Jeroen Jeroeningelbrecht (overleg) 15 nov 2018 01:22 (CET)

Dag Jeroen, dat vind ik een goede oplossing, MITS je een enigszins gezaghebbende bron kunt geven voor dit woord. Laat maar weten als je het gedaan hebt, dan maak ik de nominatie weer ongedaan. Mvg, Encycloon (overleg) 15 nov 2018 08:58 (CET)

FIFA-wereldranglijst augustus 2018

Beste, ik had gezien dat je vragen stelde aan een andere gebruiker inzake bronvermelding. Ik heb deze aangepast en heb dan ook maar onmiddellijk de hoofdpagina inzake de opmaak van de klassering aanpast (zie hier). Je moet maar eens kijken of dat in orde is en of er iets moet aangepast worden. mvg, Spaman81 (overleg) 15 nov 2018 11:00 (CET)

Lijkt me wel prima. Mijn bronverzoek was vanwege de conclusie Omdat het wereldkampioenschap vrij recent gespeeld werd, heeft ieder land vrij hoge scores vergeleken met de oude puntentelling, waar dus over ieder land gesproken werd. Het leek me niet logisch dat een land dat niet meedeed aan het WK, toch een hoge score kreeg omdat het WK vrij recent gespeeld werd. Mvg, Encycloon (overleg) 15 nov 2018 11:11 (CET)

Klein vraagje

Goedemiddag Encycloon!

Ik heb een vraagje en ik weet vrijwel zeker dat u mij kan helpen! Als u op mijn gebruikerspagina kijkt, ziet u het kopje 'Door mij geschreven artikelen'. Ik wilde graag mijn opsomming van artikelen verdelen over twee rijen ipv één. Ik heb even wat rondgekloot, maar ben nergens uitgekomen. Wellicht kunt u mij helpen?

Cheers! -Sjoerd (overleg) 16 nov 2018 12:56 (CET)

Hoi Sjoerd, hier een voorbeeldje. 'Kolommen4' is in jouw geval dus 'Kolommen2'.
Zeg trouwens maar 'je' hoor.
Groet, Encycloon (overleg) 16 nov 2018 18:24 (CET)
DankJEwel! -Sjoerd (overleg) 19 nov 2018 10:46 (CET)
Het kan korter en algemener:
{|
|valign=top|
eerste kolom 1
tweede kolom 1
|valign=top|
eerste kolom 2
tweede kolom 2
<eventueel meer kolommen steeds beginnend met |valign=top|>
|}
  Zie ook gebruik van tabellen in de naamruimte Help'

 Klaas `Z4␟` V:  19 nov 2018 15:56 (CET)

Mickey Mouse

Hej Encycloon! Naar aanleiding van je recente aanpassing op {{geschiedenis 18 november}}: 18 november 1928 wordt door Disney wel gezien als geboortedatum van Mickey Mouse. Er wordt beweerd dat de Plane Crazy en The Gallopin' Gaucho weliswaar eerder geproduceerd, maar later uitgebracht werden. Kijk ik echter in IMDb naar de releasedata, dan lijkt dat niet helemaal te kloppen en bovendien kom ik die 18 november dan niet eens tegen. Per saldo heb ik een heel nieuw item toegevoegd: de brand in een station van de Londense metro. Daarvan staat de datum in ieder geval vast. Richard 19 nov 2018 11:10 (CET)

Dag Richard, bedankt voor het uitzoekwerk en goed opgelost! Een muis of een lucifer, dat is toch bijna even groot.   Mvg, Encycloon (overleg) 19 nov 2018 11:13 (CET)

Avans

Bedankt voor je herstelwerkzaamheden op de pagina van Avans Hogeschool. Ik heb de studenten die hiervoor verantwoordelijk waren de toegang tot het netwerk ontzegd.

Peter (overleg) 20 nov 2018 13:59 (CET)

Geen probleem en bedankt voor de actie. Mvg, Encycloon (overleg) 20 nov 2018 14:03 (CET)

Witte fiets

Beste Encycloon, Ik ging bij mijn wijziging uit van wat ik in het artikel las. Dit lijkt te gaan over iets Belgisch, ook gezien de bronnen. Ik denk dat het artikel eigenlijk wat geïnternationaliseerd moet worden. Overigens ken ik het fenomeen persoonlijk niet in Nederland. - ArjanHoverleg 26 nov 2018 11:07 (CET)

Het zou inderdaad wat geïnternationaliseerd moeten worden (vandaar ook de foto's die ik erbij heb geplaatst), met bijvoorbeeld ook de ontstaansgeschiedenis van het fenomeen. Op Wikiproject België heb ik trouwens nog wel een verzoekje gedaan om een Belgische witte fiets te fotograferen, die ontbreekt nog op Commons...
Inderdaad, voor zover ik weet en online kan vinden, komt het niet in Nederland voor. Misschien komt dat doordat er ook een wittefietsenplan is geweest, waarbij de witte fiets wél vrijelijk gebruikt mag worden. Mvg, Encycloon (overleg) 26 nov 2018 11:16 (CET)
Ik denk dat het ook te maken heeft met het feit dat de verkeersveiligheid van fietsers in Nederland geen punt van discussie is. Hier wordt volop rekening gehouden met veiligheid van fietsers. - ArjanHoverleg 26 nov 2018 11:24 (CET)
Zou kunnen. Zulke herdenkingsplaatsen hebben we wel zonder een fiets te plaatsen (bijvoorbeeld hier) maar misschien zien Nederlanders het dan meer als een verkeersongeluk dan als specifiek een fietsongeluk. Encycloon (overleg) 26 nov 2018 11:29 (CET)

DP

In het verlengde van discussie m.b.t. Dubbelkapel zie hier [1] de verdere ontwikkeling. Dat is toch niet de bedoeling? VanBuren (overleg) 1 dec 2018 20:49 (CET)

Dat lijkt me niet inderdaad. Echter zal ik me eerst moeten verdiepen in de voorgeschiedenis voor ik er echt een inhoudelijke reactie op kan geven. Encycloon (overleg) 1 dec 2018 21:13 (CET)
Ik heb inmiddels een bijdrage geleverd in het doorverwijscafé. Theoretisch lijkt het me niet de bedoeling, maar ik zou er mee kunnen leven als in de praktijk hier en daar iets wordt afgeweken vanwege een logische reden. Encycloon (overleg) 2 dec 2018 00:26 (CET)

Ondertekenen

Beste Encycloon, Wat me hier opvalt is dat deze overlegbijdrage niet is ondertekend, terwijl in de tekst duidelijk wordt gesteld dat altijd te doen. Zo geef je geen goed voorbeeld, toch?
Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  2 dec 2018 17:22 (CET)

Dag KlaasZ4usV, goede vraag. Ik had het {w}-sjabloon tot nog toe beschouwd als bijvoorbeeld een {zb}-sjabloon, die ik ook niet onderteken. Maar ik zie je punt en zal het voortaan wel ondertekenen, maakt het welkomstbericht ook iets persoonlijker. (Overigens plaats ik vaak naast de {w} ook een persoonlijk bericht als ik daar inspiratie en tijd voor heb.) Bedankt voor je feedback! Mvg, Encycloon (overleg) 2 dec 2018 17:26 (CET)
Vind je trouwens dat ik het dan hier twee keer zou moeten ondertekenen? Voelt wat dubbel... Encycloon (overleg) 2 dec 2018 18:30 (CET)

Dankjewel voor je hulp bij de afbeeldingensprint!

Beste Encycloon,

Onder de noemer beter laat dan nooit: hartelijk dank voor je hulp bij de afbeeldingensprint van Erfgoedcentrum Rozet. We willen je graag een presentje sturen als dank voor je hulp. Als je dit wilt ontvangen, wil je mij dan je adresgegevens sturen via e-mail? Nogmaals hartelijk dank! MichellevanLanschot (overleg) 4 dec 2018 11:52 (CET)

Dag MichellevanLanschot, dat ga ik doen. De afbeeldingen zijn een mooie toevoeging aan Wikipedia! Mvg, Encycloon (overleg) 4 dec 2018 12:03 (CET)

Kwarts

Ik zag nog net je opmerking (nu staat hij in archief) over de toegankelijkheid van het lemma Kwarts. Ik heb een poging gewaagd op de eerste alinea en het hoofdstuk over "Eigenschappen". Is dit iets in de trant van wat je bedoelde? Zo niet: vorige versie terugzetten. T.vanschaik (overleg) 4 dec 2018 21:11 (CET)

Dag T.vanschaik, ja dat ziet er een stuk toegankelijker uit! Mvg, Encycloon (overleg) 4 dec 2018 21:24 (CET)

Gedicht

Hoi Encycloon,

Op help:helpdesk deed ik er geinig over, maar het was wel degelijk een probleem. Een goed gedicht begint met een sterke opening, dankzij jou heb ik die. Dus bij deze, bedankt voor het redden van mijn leven. Er is uiteindelijk, in mijn ogen, een prima gedicht uitgekomen. Fijne Pakjesavond, als je dat viert.

Mvg, -Sjoerd (overleg) 5 dec 2018 17:48 (CET)

Dag Sjoerd, ja die opening is belangrijk en vaak ook juist het moeilijkste (als je tenminste een beetje origineel wilt zijn).
Mooi dat ik je dit 'cadeautje' kon geven en een heerlijk avondje gewenst met voldoende gein!
Mvg, Encycloon (overleg) 5 dec 2018 18:18 (CET)

Pagina Pieter Verbeek

Hallo Encycloon,

Ik heb bronnen toegevoegd aan de Wikipedia pagina van Pieter Verbeek. Verder lijkt het mij logisch dat iemand buiten zijn beroepsveld minder/niet bekend is. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor Jacques Nieuwlaat die ook een pagina op Wikipedia heeft.

217.104.88.211 5 dec 2018 23:05 (CET)

Dag IP-gebruiker, jouw reactie kopieer ik even naar de beoordelingslijst. Daar zal ik ook reageren om de discussie centraal te houden. Mvg, Encycloon (overleg) 5 dec 2018 23:12 (CET)

Hallo Encycloon,

Het lijkt me niet helemaal terecht om te zeggen dat iemand geen bekende journalist is, terwijl deze bijvoorbeeld meer dan elfduizend volgers op Twitter heeft. Tevens is Pieter Verbeek de enige full-time dartsjournalist van Nederland, dat is misschien ook al relevant genoeg. Maar goed, ieder zijn mening.

217.104.88.211 6 dec 2018 00:42 (CET)

Hallo, ik heb het wederom gekopieerd naar de beoordelingslijst en daar gereageerd. Handigst is om berichten daar neer te zetten, zodat alle argumenten voor en tegen op één plaats te vinden zijn. Encycloon (overleg) 6 dec 2018 00:55 (CET)

Nominatiesjabloon

Hoi Encycloon, ik had je eerdere bericht op TBP over het ontbreken van het sjabloon niet eerder gezien (en dan ook niet ernaar gehandeld) Dank voor het oplossen van deze omissie... Ik breng je de laatste week wel vaker in de positie dat je mijn 'rotzooi' moet opruimen. Ik zal daar - zoals gevraagd - geen gewoonte van maken...  , Ecritures (overleg) 9 dec 2018 19:45 (CET)

Geen probleem hoor. Mvg, Encycloon (overleg) 9 dec 2018 19:46 (CET)

Dubbele lokale schrijfweek: Duitstalige Gemeenschap

Vanaf maandag 10 tot en met vrijdag 21 december 2018 organiseren we de schrijfweken over de Duitstalige Gemeenschap van België.

De Duitstalige Gemeenschap is een van de drie gemeenschappen van België, gelegen tegen de grens met Duitsland en omvat negen gemeenten: Amel, Büllingen, Burg-Reuland, Bütgenbach, Eupen, Kelmis, Lontzen, Raeren en Sankt Vith. Het gebied strekt zich uit van het Drielandenpunt bij Vaals in het noorden tot aan het Drielandenpunt bij Ouren in het zuiden.

Het gebied is helaas nog maar heel beperkt op Wikipedia beschreven. Daarom nodigen we je uit om mee te schrijven over dit gebied en zo deze lacune stukje bij beetje mee te helpen opvullen.

Ook vindt er op zaterdag 15 december in Eupen een edit-a-thon plaats.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Insipiratie · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 10 dec 2018 05:16 (CET)

Checken op spelfouten.

Beste Encycloon,

Wil je alsjeblieft dit controleren op spelfouten? Ik ben nogal ziek, daarom denk ik dat ik meer fouten maak dan normaal. Het is trouwens nog niet af, maar de rest maak ik als ik me wat beter voel.  

Bij voorbaat dank,

-Sjoerd (overleg) 11 dec 2018 16:56 (CET)

Dag Sjoerd, wat een goed idee die pagina! Ik zal er later nog eens goed naar kijken.
Beterschap gewenst! Mvg, Encycloon (overleg) 11 dec 2018 17:49 (CET)

Metershoge drempel

Hoi Encycloon, dankjewel voor je hulp op m'n pagina, ik stel het oprecht heel erg op prijs.

"Hoge drempels" schrikt inderdaad af, maar het is wel de waarheid. Wat dacht je van: "Een relatief hoge drempel"? Ik vind "soms hoge drempels" namelijk ook niet alles.

Mvg, -Sjoerd (overleg) 12 dec 2018 13:54 (CET)

Tuurlijk, schrijf vooral zoals jij het zelf ziet. Maar bij beeldspraak probeer ik er een voorstelling van te maken en een huis met een metershoge drempel is voor niemand overheen te stappen.   'Hoge drempel' zou ik ook goed vinden, je hoeft het inderdaad niet mooier te maken dan het is. Mvg, Encycloon (overleg) 12 dec 2018 14:02 (CET)

Ster

Bedankt voor de ster! vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 16 dec 2018 16:19 (CET)

Alsjeblieft. Na twee jaar mocht het ook wel een keer.   Encycloon (overleg) 16 dec 2018 16:29 (CET)

Samenvoeging ITV Hogeschool

Hoi Encycloon, ik zag dat je een verzoek op de samenvoegingspagina hebt gedaan voor een vertaling van de ITV Hogeschool. Ik heb dat zelf ook al een keer om handen gehad en heb dit toen op een verzoekpagina voor moderatoren gedaan. Die kunnen het namelijk zo samenvoegen dat de paginageschiedenis ook behouden blijft. Ymnes (overleg) 16 dec 2018 13:31 (CET)

Dag Ymnes, dat laatste is ook precies mijn bedoeling. Het is enkel een kwestie van de bewerkingsgeschiedenis samenvoegen en de projectnaamruimteversie verwijderen. Ik dacht dat de samenvoegingspagina daar de geschikte plaats voor was, maar kan inderdaad nog beter op de specifieke moderatorenverzoekpagina. Bedankt voor de tip! Mvg, Encycloon (overleg) 16 dec 2018 13:40 (CET)
Dresden en Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Dresden staan daar ook nog, en zijn nog steeds niet samengevoegd (zie Wikipedia:Samenvoegen/201803). Ik vind het erg jammer dat teksten die zijn vertaald in het kader van het Educatieprogramma op deze manier jaren na door de stagiairs te zijn voltooid ongepubliceerd blijven. De Wikischim (overleg) 16 dec 2018 21:29 (CET)
Maar die moet ook nog inhoudelijk worden samengevoegd als ik het goed zie? Trouwens ook bij Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Grote Brand van Londen 1666 het geval bedenk ik me nu. Daarbij was het probleem dat de vertaler al te werk ging zonder dat er eerst een 'adopteur' was. Ik heb het idee dat er sowieso weinig samenvoegvrijwilligers zijn, misschien helpt een oproepje in een café of de kroeg? Ik wil er best een keer naar kijken (de twee genoemde artikelen passen wel in mijn interessegebied) maar dat zal dan niet op korte termijn gebeuren. Mvg, Encycloon (overleg) 16 dec 2018 21:46 (CET)
Ik kan - als dat nodig is - de bewerkingsgeschiedenis van artikelen samenvoegen; vooral handig in gevallen waarbij een mini-artikel al bestaat op nlwiki en de stagiair een heel groot (nieuw) artikel heeft gecreëerd. Hulp nodig?
Ecritures (overleg) 16 dec 2018 21:52 (CET)
Dag Ecritures, je zou deze kunnen doen. Er was een nieuw artikel aangemaakt met de tekst uit de projectnaamruimte. En ook graag bij Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Natural History Museum, Londen geschiedenis samenvoegen met Natural History Museum en projectnaamruimteversie verwijderen. Bedankt alvast!
Dresden heeft eerst nog samenvoegredactie nodig denk ik en de Grote Brand is zeker nog niet af. Mvg, Encycloon (overleg) 16 dec 2018 21:59 (CET)

TBP

Dank voor je acties en reacties nav mijn nominaties op wp:tbp. --Theo Oppewal (overleg) 17 dec 2018 09:26 (CET)

Graag gedaan. Je zou ze trouwens kunnen doorstrepen als je het ermee eens bent. Mvg, Encycloon (overleg) 17 dec 2018 10:01 (CET)
Met dat Chn ook kan verwijzen naar China, begrijp ik de kleine letters hn wel. Wat betreft het laten staan van de andere foutief gebruikte woorden 'Irakese' als bijvoeglijk naamwoord in een dp vermoed ik dat er ook gebruikers zijn die er anders over denken. Ik weet niet wat de consensus hierover is (en evenmin of je daar dan dus naar hebt gehandeld). Ik laat het daarom rusten en laat de afhandeling over aan de mod van dienst over nog geen twee weekjes. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 17 dec 2018 22:44 (CET)
Ook prima, zou best kunnen dat iemand anders er anders over denkt. Mvg, Encycloon (overleg) 17 dec 2018 22:48 (CET)

Opmerking ...

Het heeft in het algemeen zeer weinig zin om op de OP van een vandaliserend IP-adres een persoonlijk bericht achter te laten. Volgens mij wordt dat in de praktijk hier ook vrijwel nooit gedaan, er wordt gewoon een standaard waarschuwing uitgedeeld of geblokkeerd. Dus dat weet je dan ook weer in het vervolg. Mvg, De Wikischim (overleg) 18 dec 2018 17:49 (CET)

Dat is ook niet mijn gewoonte, maar omdat ik het bij anderen zag wilde ik het ook eens uittesten. Echter niet erg zinvol inderdaad; het houdt vandalen niet tegen (geeft ze daarentegen juist een nieuw doelwit) terwijl ze hun leven ook wel zonder zo'n bericht kunnen beteren. Dan kan ik mijn aandacht beter in welwillende gebruikers stoppen. Mvg, Encycloon (overleg) 18 dec 2018 20:26 (CET)
Als kleine troost. Dat deze gebruiker ondanks de vriendelijke uitleg keihard doorging met vandaliseren is wel een belangrijke factor geweest om te kiezen voor een veel langere blokkadeduur dan normaal. Dus het is niet helemaal voor niets geweest. Natuur12 (overleg) 19 dec 2018 23:20 (CET)
Bedankt voor je aanvulling Natuur12, goed om te weten dat het op die manier wel zin heeft. (Ik zag je reactie pas nu omdat het samenviel met het gesprek hierbeneden.) Mvg, Encycloon (overleg) 20 dec 2018 19:54 (CET)

Lü Bicheng

Hoi Encycloon, ik was de artikelen van de #100wikiwomen aan het doorlezen en kwam zo ook uit bij Lü Bicheng. Gaaf artikel om te lezen. Ik houd me veel bezig met negentiende-eeuwse schrijvers maar eigenlijk voornamelijk uit Engeland en Frankrijk. Ontzettend interessant om eens over een auteur uit een hele andere geografische regio te lezen. Dank voor het artikel en ook dank voor al het andere werk dat je o.a. voor #100wikiwomen (en nlwiki in het algemeen) verricht. Ecritures (overleg) 19 dec 2018 22:34 (CET)

Hoi Ecritures, bedankt voor je bedankje! Het leek me inderdaad leuk om niet alleen Europese vrouwen te beschrijven. Ook genoeg keuze trouwens. Mvg, Encycloon (overleg) 19 dec 2018 22:53 (CET) PS Mocht je tijd hebben...
Ja er zijn nog heel veel niet-Europese auteurs die nog beschreven moeten worden. Dat is niet mijn vakgebied... dus ik waag me er niet vaak aan. Maar misschien dat via Wiki Goes Caribbean in ieder geval ook uit die streek nog wat meer auteurs beschreven gaan worden. En omdat je het zo vriendelijke vraagt...... zal ik het Natural History Museum ook direct even doen. (Had ik trouwens zelf als vertaling aangevraagd en wat minder goed als mentor begeleid... Dus op deze manier kan ik weer een klein beetje karma terugverdienen)  . Ecritures (overleg) 19 dec 2018 23:15 (CET)
Ik moest hier toen zo om lachen in het "oude artikel" (Natural History Museum): J. E. Gray, tussen 1840 en 1874 hoofd zoölogie, klaagde over het veel voorkomen van psychische stoornissen onder de medewerkers: George Shaw dreigde alle schelpen die niet in de 12e editie van de Systema Naturae van Linneaus stonden te verbrijzelen onder zijn voet. Iemand anders verwijderde alle labels en registratienummers van de entomologische casussen van een rivaal. Het museum kocht de enorme collectie van conchylioloog Hugh Cuming, maar toen de vrouw van Gale de open dienbladen tijdens een storm door de binnenplaats droeg, werden alle labels weggeblazen. Naar zeggen is de collectie nooit teruggevonden  , Ecritures (overleg) 19 dec 2018 23:20 (CET)
Klinkt érg professioneel inderdaad. Maar goed, dat was nog voordat de neef van de minnares van een bestuurslid benoemd werd als werknemer. Deze professional zal het wel weer op de rit gekregen hebben. (Door jouw citaat kwam ik overigens deze vergissing op het spoor.) Ik zal ook nog even de doorverwijslinks oplossen (en laat ik de noindex er ook maar vanaf halen). Encycloon (overleg) 19 dec 2018 23:49 (CET)
Ja de service ging gisteren maar zo ver, hè :) Dank voor de finishing touches Ecritures (overleg) 20 dec 2018 19:40 (CET)
Als altijd graag gedaan. Encycloon (overleg) 20 dec 2018 19:58 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek kerstweken 2018

Allereerst alvast fijne dagen gewenst!

Honderdtachtig jaar geleden werd België met het Verdrag van Londen (1839) een onafhankelijk land. Daarbij verloor Luxemburg meer dan de helft van haar grondgebied aan België. Laten we door artikelen te schrijven dit land weer groeien, maar dan op Wikipedia, en het op één na kleinste land binnen de Europese Unie op Wikipedia groot maken.

Daarom houden we van 22 december 2018 t/m 6 januari 2019 de jaarlijkse kerstschrijfweken schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Luxemburg en verwante onderwerpen.

Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Luxemburg.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)


PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2018. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

De vlijtige vlinder

Antwoord; nee, dat is uiteraard niet erg relevant voor de encyclopedie. Maar ja, het gaat ook hier weer om vele honderden artikelen (elk individueel S&W-verhaal dat sinds 1945 is verschenen heeft een eigen artikel) met allemaal zeer verregaande plotbeschrijvingen. Men is hier ooit mee begonnen, toen er wat dit soort zaken betreft nog hele andere voorwaarden golden, of toen niemand hier nog aandacht voor had. En zo is er natuurlijk nog heel veel meer, alles wat vermoedelijk niet encyclopedisch genoeg is opruimen zal waarschijnlijk zeker nog een decennium kosten. De Wikischim (overleg) 24 dec 2018 14:48 (CET)

Daar ben ik ook bang voor ja. Encycloon (overleg) 24 dec 2018 14:51 (CET)

Kerst

Hoi Encycloon, ik wens je een zalig kerstfeest! Dankjewel voor je hulp afgelopen jaar, mede daardoor is Wikipedia mij erg bevallen en blijf ik deelnemen aan dit prachtige project.

Mvg, -Sjoerd (overleg) 25 dec 2018 00:00 (CET)

Hoi Sjoerd, bedankt voor je mooie kerstboodschap! Ik vond het met jou ook prettig samenwerken (zie ook wat hier staat). Fijne kerstdagen! Mvg, Encycloon (overleg) 25 dec 2018 10:56 (CET)
Ik voel me gevleid! -Sjoerd (overleg) 25 dec 2018 22:11 (CET)

Geloofsopvoeding

Beste Encycloon,

De herstelde link werkt!

Ik werkte al een tijdje aan deze nieuwe bijdrage (geloofsopvoeding) en heb deze nu op W. gepubliceerd. Voordat ik er links inzet naar ander W. pagina's, graag even bekijken of deze publicatie voldoet aan de conventies. Ik meen dat je de namen van godsdiensten met een hoofdletters schrijft. In zoek dat nog even op.

Ik verneem je reactie wel.

Fijne jaarwisseling.

Renie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RGJMHesseling (overleg · bijdragen)

Dag Renie, als een niet-specialist vind ik het artikel er goed uitzien! Wel heb ik wat twijfels over de frase het socialisatieproces waarin men de waarden en normen aanleert van de zuil waartoe men behoort - treedt geloofsopvoeding dan niet meer op na een ontzuiling?
Wat me ook opviel was het spreken over 'ons land'. Ten eerste heeft Wikipedia (ook geografisch gezien) een neutraal standpunt, maar ten tweede wordt de Nederlandstalige Wikipedia bijvoorbeeld ook gelezen door Belgen.
Namen van godsdiensten schrijven we zonder hoofdletter (met hoofdletter is volgens mij een verouderde spelling).
Qua opmaak is het handig om kopjes niet vet te drukken, maar door == aan te geven. Als voorbeeld de titel van dit kopje, die ziet er in code zo uit:
== [[Geloofsopvoeding]] ==
Om hier een subkopje onder te zetten, gebruik je aan beide kanten ===.
Zie verder ook de hulppagina Wikipedia:Wikificeren en laat gerust weten als je ergens niet uitkomt. Mvg, Encycloon (overleg) 29 dec 2018 18:46 (CET)

Aanpassen titel

Bedankt voor je reactie op mijn vraag en voor het aanpassen van de titel! Accon4 (overleg) 29 dec 2018 23:50 (CET)

Graag gedaan Accon4. In de toekomst mag je dit soort reacties trouwens ook gewoon neerzetten op de plaats waar ik het gesprek begon; dat houdt het overzichtelijk en ik zet dat soort overlegpagina's altijd op mijn volglijst. Mvg, Encycloon (overleg) 29 dec 2018 23:53 (CET)

Gebruikerspagina zonder bijdragen

De laatste paar dagen kom ik van jou nominaties tegen van gebruikerspagina's zonder bijdragen. Wat mij in de meeste gevallen opvalt: De gebruikerspagina is in het Engels en de eerste tekst is vervangen door een andere Engelstalige tekst, waarbij de Engelstalige tekst zogenaamd is om zich voor te stellen. Ik vermoed dat dit geen gewone gebruikers zijn, maar zogenaamde spambots. Ik heb een zo'n account al aan Trijnstel doorgegeven om na te gaan of ik gelijk heb. Kan jij eens meekijken welke accounts je tegenkomt die aan dit profiel voldoen en die eens bijhouden (mag offline)? Mbch331 (Overleg) 29 dec 2018 22:02 (CET)

Dat was mij ondertussen ook al opgevallen ja. Ik zal het in de gaten houden. Mvg, Encycloon (overleg) 29 dec 2018 22:08 (CET) PS Ik ontdekte in een paar van je vertaalde artikelen nog wat losse eindjes, vandaar dat ik ze nu even langsloop.
VJVEGJG. Mbch331 (Overleg) 29 dec 2018 22:28 (CET)
Hier en hier nog twee die ik al eerder tegenkwam. (Ik was toen nog wat minder streng en nomineerde de gebruikerpagina's niet als nuweg.) Graag ook even verwijderen dus. Encycloon (overleg) 29 dec 2018 23:20 (CET)
Het account dat ik aan Trijnstel heb doorgegeven was inderdaad een Spambot. Kan je het lijstje dat je aan het maken bent delen met haar? Zij weet er verder wel raad mee. Mbch331 (Overleg) 30 dec 2018 23:49 (CET)

Sterrendag

  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 00:25 (CET)

Samenwerkingsster

Deze mag op de valreep van dit jaar beslist niet ontbreken, bedankt voor het samenwerken in de ruimste zin van het woord Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 21:08 (CET)

Tjonge, dat ook nog. Hartelijk bedankt en een gelukkig 2019 Rode raaf! Encycloon (overleg) 31 dec 2018 21:18 (CET)
Graag gedaan, jij ook een gelukkig 2019 toegewenst!   Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 21:22 (CET)

Ik zie een ster...

Ha Encycloon, een deel van de wiki-sterrenregen op deze laatste dag van het jaar hoort ook zeker op jouw pagina thuis! Daarom van mij vandaag deze ster voor jou en al je positieve bijdragen die je dit jaar op wikipedia hebt gedaan. Ik waardeer je positieve insteek waarbij je altijd klaar staat om (nieuwe of onervaren) gebruikers te woord te staan en te ondersteunen. Je reacties op bijvoorbeeld verwijdernominaties, maar ook op andere discussies laten vaak een weloverwogen gedachtengang en een genuanceerd taalgebruik zien. Eventuele kritiek wordt daarbij niet geschuwd, maar deze komt bijna altijd met een duidelijke uitleg hoe het dan wel (of beter) kan. Dank voor je tomeloze inzet in 2018 en, wie weet, kan je straks naast deze ster ook nog een uil in de kast zetten :). Hartelijke groet en een goed 2019 alvast, Ecritures (overleg) 31 dec 2018 11:28 (CET)

Ik zie dat Ecritures mij voor is, maar die ster heb je zeker verdiend. Ik heb je vooral de afgelopen paar dagen meegemaakt hier op Wikipedia. Ik vraag je iets en je denkt mee (de mogelijke spambots). En dat je artikelen van mij wat opknapt, zonder mij daarbij af te kraken. Je bent zeker een toegevoegde waarde voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 31 dec 2018 12:57 (CET)
Bedankt allebei! Fijn dat het gewaardeerd is en met jullie was het ook top samenwerken (al had ik met Ecritures een ietwat stroeve start, maar dat is goed gekomen). Alvast een gelukkig nieuwjaar gewenst! Encycloon (overleg) 31 dec 2018 16:06 (CET)
Ik onderschrijf deze ster van harte! Ik zie je op veel plaatsen goed en positief bezig, dat helpt! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 dec 2018 16:42 (CET)

De ster geldt tevens voor jouw NeTTies-gerelateerde werk. Een goede jaarwisseling en een gelukkig 2019, Encycloon! Carol (overleg) 31 dec 2018 17:04 (CET)

Ik sluit me hier graag bij aan, je hebt zeker een ster verdiend, en de beste wensen voor 2019! De ster die ik zelf kreeg, en de sterrendag-groet, zijn een stimulans om door te gaan. vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 1 jan 2019 16:57 (CET)
Fijn om te horen! Hopelijk gaat het beginnetje van 2019 op positieve wijze uitgebreid worden.   Encycloon (overleg) 1 jan 2019 17:02 (CET)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Encycloon/Archief 2018".