VanBuren

"Wikiwerkers aller landen verenigt u"

Fulmer Falls, Pike County, PA, USA.
Vele wateren kunnen de liefde niet blussen en rivieren spoelen haar niet weg.

Archief1, Archief2, Archief3, Archief4, Archief5, Archief6.

Userpage

Dag VanBuren, zoals je zélf stelt: ...Note to self: deze pagina heeft een schoonmaakbeurt nodig. Lotje ツ (overleg) 6 jan 2013 14:13 (CET)

Vergeleken met jouw minimalistische userpage valt het wel op dat er eens wat aan gedaan moet worden. Bedankt voor het meedenken. Ik weet nog redelijk goed waar info staat als ik het nodig heb, maar ja, voor bezoekers is het moeilijk. Misschien een crowd funding actie starten als motivatie. --VanBuren (overleg) 6 jan 2013 15:37 (CET)

Beoordelingsnominatie OV-chipkaart

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om OV-chipkaart dat is genomineerd door Henriduvent. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jan 2013 01:08 (CET)

Modder

Van Buren, je beticht me hier van het gooien met modder. Ik heb je gevraagd dat te onderbouwen, maar daar komt geen reactie op. Wil je dat dus terugnemen s.v.p. Van niet-onderbouwde beschuldigingen ben ik niet gediend. Muijz (overleg) 30 jan 2013 21:53 (CET)

Homeopathie

Hallo VanBuren. Ik bedoel helemaal geen reclame te maken. Zowel Van Zandvoort als Schöyens zijn in dit werk inmiddels belangrijker dan Kent. Eduard van Grinsven (17 mei 2013 09:39‎ Grinsven)

Dat je het niet bedoelt, ok, maar het gebeurt wel. Het plaatsen van deze links past niet bij de neutraliteit van wikipedia. VanBuren (overleg) 17 mei 2013 12:49 (CEST)

Wederom hallo VanBuren betreffende de paragraaf: Daarbij komt dat het niet mogelijk is water, het oplosmiddel, absoluut vrij van verontreinigingen te maken. Zelfs in gedestilleerd water zitten nog steeds miljoenen moleculen verontreiniging, die volgens de leer van de homeopathie ook allemaal de werking van het middel beïnvloeden. Als het oplosmiddel reeds moleculen van de te verdunnen stof bevatten, is het bovendien niet mogelijk de verdunning willekeurig hoog te maken.

1. Water wordt niet gebruikt als oplosmiddel, maar zuivere alcohol.
2. Gedestilleerd water is dus ook niet relevant.
3. Moleculen uit dit water beïnvloeden niet volgens de leer van de homeopathie de werking van het middel, en
4. de hoeveelheid moleculen is voor de homeopathie volstrekt niet relevant.

De voorgaande paragraaf gaat al uitgebreid in op moleculen. Een erg wetenschappelijke benadering, maar dat daargelaten. Daar hoeft ook niets verkeerd mee te zijn, natuurlijk! Maar het proces van dynamiseren begint met de verwrijving, en zet zich voort met het schudden na verdunnen. Al heel snel in dit proces wordt het aantal moleculen dus volstrekt niet relevant meer. Al met lijkt mij deze hele paragraaf niet relevant voor het onderwerp, maar alleen onnodig de nadruk te leggen op 'homeopathie kan niet werken, want'.

Zie PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst..

Aub uw uitleg niet hier plaatsen maar op de overlegpagina van het artikel, onderaan hier: Overleg:Homeopathie. VanBuren (overleg) 17 mei 2013 14:16 (CEST)

Zal ik doen, leerzaam. Bedankt! Grinsven (overleg) 17 mei 2013 15:18 (CEST)

De of het pijpen

Hej,

voor wat betreft naar de / het pijpen dansen: zie hier. Het kan allebei. Aanpassingen op dit punt zijn dus niet nodig (en zouden in het kader van BTNI wellicht zelfs achterwege moeten blijven).

Richard 31 mei 2013 12:57 (CEST)

Corriebert

Beste, ik ben zojuist dit overleg begonnen, en hierin heb ik je genoemd. Mocht je je geroepen voelen om hierin ook bij te dragen: ga je gang, zo niet dan was dit het. Fijne avond Larsnl Overleg 19 jun 2013 22:35 (CEST)

Moy Lin-shin

Goedemorgen,
Het zijn twee verschillende romanisaties. De ene is jyutping en de andere is IPA. Dus er is geen sprake van dubbele info. Helanhuaren (overleg) 21 jun 2013 11:14 (CEST)

Categorie:Film uit 2014

Hallo VanBuren, Ik heb de door jou aangemaakte categorie Film uit 2014 voor verwijdering genomineerd. Voor reeds uitgebrachte films hebben we de jaarcategorie Film uit 20... Toekomstige films horen thuis in de categorie Toekomstige film, zoals je ook kunt zien als je bij Categorie:Film uit 2013 leest bij "Vooruit:". Met vriendelijke groet, LeeGer 26 jul 2013 02:39 (CEST)

hoi!

Ik dacht, ik zeg eens even hoi! tegen jou. Groeten, Elly (overleg) 1 aug 2013 19:08 (CEST)

Joon

Beste VanBuren, ik heb naar aanleiding van je verzoek de veroudering/verdwijning van het joon in de eerste alinea van het artikel kort toegelicht. Tevens heb ik binnen de trivia de teloorgang van Scheveningen als vissersplaats kort omschreven, naar ik hoop in beide gevallen voldoende. Kennelijk vind je in tegenstelling met <Gebruiker:zaaheer 12a> dat het artikel bestaansrecht heeft. Zou je dan tegen verwijdering willen stemmen? Zie Toegevoegd 01/08 Deel 1. Dank daarvoor Prenter (overleg) 8 aug 2013 15:42 (CEST)

Hevel

Beste VanBuren. Bedankt voor de extra aanvullingen op Hevel. Met één aanvulling ben ik het echter niet eens. Je zegt dat "De arbeid die hiervoor nodig is, wordt geleverd door de op de vloeistof drukkende luchtlagen. De hevel gebruikt deze energie om te functioneren." Volgens mij wordt de arbeid verricht door de zwaartekracht: 'E = FΔs' met hierin 'F = mg' en 'Δs = h' Dit levert 'E = mgh' Luchtdruk is belangrijk om het hevelprincipe mogelijk te maken, maar levert zelf geen (netto) arbeid. Zonder luchtdruk kan de hevel zich niet vullen met vloeistof. Als luchtdruk de arbeid zou leveren, dan zou de lucht ergens energie moeten verliezen (energie kan niet zomaar uit het niets ontstaan), bijvoorbeeld door afkoeling of drukvermindering. ook zou een hevel onder hoge druk meer energie moeten leveren. Dit is niet het geval. Wel is er energieverlies doordat de vloeistof uiteindelijk dichter bij het zwaartepunt van de aarde is. Nu zijn al deze nuanceringen wellicht niet van belang voor het artikel, maar wat mij betreft volstaat het door te zeggen dat de energie geleverd wordt door de zwaartekracht (of zwaarte-energie). (Sandertje1980 (overleg) 14 aug 2013 15:24 (CEST))

Moet hier nog op reageren. VanBuren (overleg) 23 aug 2013 15:45 (CEST)

N.a.v. bijdrage op mijn OP van vorig jaar

Hoi VanBuren, ik wil je even hierop attenderen. Je vroeg mij iets, maar ik heb nooit begrepen wat daar nou eigenlijk de bedoeling van was. Mvg, De Wikischim (overleg) 14 aug 2013 17:32 (CEST)

Verzoek

Zou je hier [[1]] naar kunnen kijken en je mening erover kunnen geven? Ik wil proberen dit voor eens en altijd op te laten houden. Natuur12 (overleg) 17 aug 2013 23:31 (CEST)

Operatie Freshman

Moi VanBuren, ik zie dat jij mijn verwijdering van die operatie uit het lemma over Telemark deels ongedaan hebt gemaakt. Ik had die verwijderd omdat de operatie op zich eigenlijk niets met Telemerk heeft te maken, nou ja behalve dan dat Rjukan in Telemark ligt. Door deze wel op het lemma te vermelden wordt m.i. het lemma nogal uit balans getrokken, helemaal toen het nog in de inleiding stond. Ik zou denken dat vermelding bij Vemork voldoende zou moeten zijn. Peter b (overleg) 2 sep 2013 00:12 (CEST)

Je schreef in het commentaar van deze bewerking: [2] echter "...zeker niet in de inleiding". Ik vatte dat op als een uitnodiging het wel verderop in de tekst onder te brengen als een wetenswaardigheidje. VanBuren (overleg) 3 sep 2013 00:14 (CEST)

OK, ik hoop in de nabije toekomst nog eens een kopje geschiedenis te plaatsen, daar zou het op zijn plaats zijn. Peter b (overleg) 3 sep 2013 17:12 (CEST)

Arbcom?

Hoi VanBuren. Ik zit zo eens te kijken naar goede arbcomkandidaten en jij staat ook m'n lijstje. Je bent nog nooit geblokkeerd geweest en maar zeer zelden betrokken geweest bij een arbcomzaak (1 kon ik er vinden in de vluchtigheid). Aangezien je altijd heel gedegen te werk gaat en je zeer vriendelijk en behulpzaam bent, lijk je me geknipt voor die taak. Iets voor jou misschien? Hier staat hoe je je aan kunt melden (het kan nog tot 16 september als ik me niet vergis!). Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 13 sep 2013 23:06 (CEST)

 Steun Natuur12 (overleg) 13 sep 2013 23:18 (CEST)

Dank voor het in mij gestelde vertrouwen. Ik heb erover nagedacht en besloten er, in elk geval deze keer, niet op in te gaan. Hoewel er vrijwel geen dag voorbij gaat dat ik niet even aan wikipedia bijdraag, de taak van "scheidsrechter" is er een die goed overwogen moet worden. Heb ik de juiste kwalificaties? Ik denk dat ik met de mijne een heel eind kom. Ik heb de juiste leeftijd, en een analytisch vermogen en een gevoel voor fairness, bijvoorbeeld, zijn mij niet vreemd. Ik heb echter geen idee over de zwaarte van de taak met betrekking tot bijvoorbeeld tijdsbesteding. Daar kan ik me de komende tijd een beter beeld van vormen, echter is daar nu geen tijd voor. Misschien de volgende ronde. VanBuren (overleg) 16 sep 2013 14:58 (CEST)

@VanBuren, je hebt een nieuwe kans ; er is een vacante zetel en komende maand zullen er opnieuw verkiezingen zijn. Trijnstel_overleg 23 sep 2013 17:27 (CEST)

Om je te helpen geef ik je hier maar even de kandidaatpagina. Als je echt niet wilt, dan staat het je vrij om je niet kandidaat te stellen natuurlijk. Trijnstel_overleg 7 okt 2013 13:34 (CEST)

Mannen en Vrouwen

De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat de pré-conflict situatie niet herstelt is. Ik heb slechts in de inhoudsopgave weer een meldingen "Vrouwen" toegevoegd. In tegenstelling tot eerder wijst dit echter niet naar het hoofdstuk "Vrouwen" maar naar "Personen Vrouwen". Ik begrijp helemaal niets van Aiko's felle reactie en ik hoop dat dit voldoende is om aan zijn bezwaren tegemoet te komen. The Banner Overleg 25 sep 2013 19:21 (CEST)

Sterkte

Moi Van Buren, persoonlijk heb ik er geen vertrouwen meer in dat de arbcom een meerwaarde heeft voor ons project. Ik zal dan ook niet stemmen. Dat jij je kandidaat stelt vind ik moedig, als ik wel zou stemmen dan zou ik ook voor stemmen. Dat je wordt gekozen lijkt me nauwelijks een vraag, en in dat geval wens ik je sterkte en verontschuldig me nu al vast voor scherpe woorden van mij in de toekomst bij imo onbegrijpelijke uitspraken die dan ook op jou betrekking gaan hebben. Peter b (overleg) 17 okt 2013 20:47 (CEST)

Premature felicitatie

Alvast gefeliciteerd met je nieuwe rol als arbiter  Klaas|Z4␟V:  27 okt 2013 15:46 (CET)

Proficiat en veel succes! Trijnstel_overleg 31 okt 2013 19:56 (CET)

Dank je, ik zal mijn best doen :). VanBuren (overleg) 1 nov 2013 08:58 (CET)

Verkiezing

Beste VanBuren, proficiat met de verkiezing tot lid van de arbitragecommissie (zie hier). Hartelijke groet, Mathonius 31 okt 2013 19:58 (CET)

HOEZEE! Diamant | ? 31 okt 2013 23:55 (CET)

Dank je, ik zal mijn best doen :). VanBuren (overleg) 1 nov 2013 08:58 (CET)

Veel succes gewenst! JurriaanH overleg 1 nov 2013 11:12 (CET)

Waakhond

De reactie van Peter b verdient zeker niet de subtiliteitsprijs maar [deze reactie] is nog behoorlijk wat groffer en op het randje van privacyschending (volgens mij is Peter gezegend met een andere achternaam). Normaal gesproken zou ik dit op WP:RB zetten maar door een idiote uitspraak van de ArbCom mag ik dat niet meer. The Banner Overleg 3 dec 2013 20:20 (CET)

In verband met een arbcom-uitspraak...

... neem ik aan dat jij nu de gepaste maatregelen gaat nemen voor dit akkevietje. The Banner Overleg 23 dec 2013 00:27 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo VanBuren, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:26 (CET)

Dotan

Beste Van Buren,

Ik heb de informatie uit eerste hand. Maarten (overleg) 5 feb 2014 22:15 (CET)

Wat heb je uit de eerste hand? Graag een wat betere uitleg. Meestal als iemand info uit de eerste hand heeft dan gaat dat over geplaatste info, niet verwijderde info. VanBuren (overleg) 5 feb 2014 22:58 (CET)

Dat hij op vakantie geboren is. Ik heb de info verwijderd omdat het niet relevant is. Maarten (overleg) 8 feb 2014 18:51 (CET)

Ster van extreme verdiensten

Bestand:Digitized Sky Survey image of the star HD 59686.jpg

Voor VanBuren, een hoffelijke en buitengewoon productieve collega wiens optreden altijd encyclopedisch is - van RJB _overleg 7 feb 2014 17:06 (CET)

Zeer vereerd, RJB, dank je wel. VanBuren (overleg) 8 feb 2014 16:23 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van langst getrouwde en oudste echtparen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van langst getrouwde en oudste echtparen dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 feb 2014 01:02 (CET)

ArbCom

Beste VanBuren, zie uw mailbox. Ik zou het op prijs stellen als onmiddellijk uw bewerking onzichtbaar wordt gemaakt. Groet van Paul Brussel (overleg) 4 mrt 2014 00:04 (CET)

Bewerking verborgen. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 mrt 2014 00:09 (CET)

Hartelijk dank, Sjoerddebruin, maar ik kan niet verhelen dat ik hier erg van geschrokken ben! Groet van Paul Brussel (overleg) 4 mrt 2014 00:12 (CET)

Liter

Hej,

even over dit: de huidige tekst (Later is dit teken in onbruik geraakt, hoewel het in wetenschappelijke teksten nog steeds wordt gebruikt) wekt de onterechte indruk dat het symbool alleen nog in wetenschappelijke teksten gebruikt wordt. Wellicht in wetenschappelijke teksten wijzigen in op sommige plaatsen?

Richard 4 apr 2014 14:33 (CEST)

Ik heb er zojuist Later is dit teken in onbruik geraakt, hoewel men het op sommige plaatsen (bijvoorbeeld in wetenschappelijke teksten) nog wel tegenkomt van gemaakt. Richard 4 apr 2014 15:50 (CEST)

navigatiesjabloon

Beste VanBuren, dank voor je correctie. Lijkt me een goed idee om die sjablonen niet te combineren. Ik weet echter nog steeds niet wat ik fout deed. Ik wil namelijk ook een navigatiesjabloon voor de neushoornvogels maken. Behalve het sjabloon bij ieder geslacht neerzetten, moet je kennelijk nog iets doen, waar wat? Bij voorbaat dank voor je reactie. Groeten, HWN (overleg) 27 apr 2014 10:50 (CEST)

Was hier beantwoord: [3]. --VanBuren (overleg) 27 apr 2014 13:25 (CEST)

Zelfmail

Al ontvangen? Ik wacht zelf trouwens al zo lang op een zelfmail, dat ik niet zeker weet of ik dat doe — bertux 2 mei 2014 19:30 (CEST)

Nee, in twee gevallen heb ik geen "zelfmail" ontvangen. Die functie werkt niet, denk ik. VanBuren (overleg) 2 mei 2014 23:05 (CEST)