Kippenvlees1

Laatste bericht van 82.171.114.243 (o)

Gebruikerspagina

Overlegpagina

Artikelen

Kladblok

Archief

Archief 2009 - 2011

Archief 2012

Graag vragen/opmerkingen afsluiten met ~~~~.

M.v.g.,

Kippenvlees (overleg‽)

Inhoudsopgave 

Coaching gevraagd

Beste Kippenvlees1, ik zou je graag als mijn coach willen hebben (ze hebben mij dat aangeraden). Met vriendelijke groet, DrSch (overleg) 7 nov 2012 16:49 (CET)

Hoi DrSch, ik zou je graag coachen. Voor vragen kun je altijd bij mij terecht, hier of op je eigen overlegpagina. Ik zal ook je bewerkingen in de gaten houden, mogelijke verbeteringen doorvoeren en tips geven over wat beter kan. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 7 nov 2012 17:19 (CET)

Bot

Wat heeft dit vandalisme van je bot te betekenen? Dit is vanzelfsprekend teruggedraaid. Sonuwe (✉) 7 nov 2012 20:01 (CET)

Dit is zeker geen vandalisme. Interwiki-links in de normale tekst zijn zeer ongewenst, of als ik WP:LINK mag citeren: "Het is echter niet de bedoeling om dit in de "lopende" artikeltekst te doen!". De tweede link was inderdaad een foutje, waarvoor ik mijn excuses aanbied. Ik was namelijk in de veronderstelling dat dit de auteur van de bron was. Zou je echter die eerste link weer willen verwijderen? Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 7 nov 2012 20:36 (CET)

De link staat NIET in de lopende tekst maar is erboven gesuperponeerd, net zoals dit met de refs wordt gedaan! Sonuwe (✉) 7 nov 2012 21:26 (CET)

Bij een ref staat er geen link boven maar een link naar onderaan het artikel waar de link staat. Anderstalige wiki's horen trouwens niet als referentie te dienen, en de link naar de Franse wiki hoort er gewoon niet, dat kan dan een rode link worden, zodat het artikel mogelijk ooit aangemaakt word. Akoopal _overleg 7 nov 2012 23:51 (CET)

Ben ik nu kleurenblind? Volgens mij was de link in de lopende tekst zo rood als een tomaat. Sonuwe (✉) 8 nov 2012 11:47 (CET)

Ok, half gekeken. Maar er is gewoon geen reden voor een link naar een anderstalige wiki, als je daar perse informatie wil ga je het artikel maar vertalen, dat is altijd het beleid geweest. Akoopal _overleg 8 nov 2012 11:55 (CET)

Ik heb hem op de "hete lijst" gezet. Ik schrijf enkel biografieën. Sonuwe (✉) 8 nov 2012 11:56 (CET)

Op de anderstalige wikipedia zeer courant gebruikt. Hier een tweeduizendtal artikels uit de Franse wikipedia waar gelinkt wordt naar een anderstalige wikipedia. <lijst met 2000 franse artikelen weggehaald> Sonuwe (✉) 8 nov 2012 14:47 (CET)

Op de Franse Wikipedia is het gebruik van interwiki-links ook gebruikelijker dan hier. Dus hier de links gewoon links laten liggen, is nog minder werk ook. - Kippenvlees (overleg‽) 8 nov 2012 15:45 (CET) (P.S. Zie ook deze peiling)

Ik hoef geen lijst met artikelen op fr.wiki, ik geloof je best. Dat argument gaat trouwens mank, want wij zijn, zoals eerder gezegd, ons eigen project met onze eigen regels en richtlijnen. - Kippenvlees (overleg‽) 12 nov 2012 16:17 (CET)

Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Thank you letter

Hallo Kippenvlees1,

U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Thank you letter is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:

• vertalen in het Nederlands
• vertalen in het Nederlands (informeel)‎

De prioriteit voor deze pagina is hoog. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-11-21.

Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.

Vertalingenbeheerders van Meta‎, 15 nov 2012 15:43 (CET)

Bedankt!

Markeringen

Mag ik vragen waarom jij massaal Mager112001 en Frankssel markeert? Is dit om in de Toplijst Markeerders te komen? Je wijzigingen als moderator worden ook automatisch gemarkeerd. Ik doe het ook weleens een enkel keertje hoor, ff 50 markeringen ofzo, maar zolang we achterlopen vind ik dit niet kunnen. Het is niet verboden, maar het valt wel behoorlijk op moet ik zeggen.. - Inertia6084 - Overleg 17 nov 2012 17:44 (CET)

Hoi Richard, dit is vooral om mijn volglijst op te ruimen (is dat een goed woord). Ik heb veel artikelen over artiesten en singles op mijn volglijst staan en als, in dit geval, Mager of Frankssel die hele rits aan artikelen bewerkt is het lastig andere bewerkingen de zoeken en vinden in mijn volglijst. Met de mass patrol wordt en de link dungedrukt en is de ! weg. Mager en Frankssel doen kwaliteitswerk en vertrouw ze dan volledig. Daarnaast vind ik het zelf ook vervelend dat er die achterstand is en ik zal tussen ander werk het een en ander te markeren, anoniem wel te verstaan :p. - Kippenvlees (overleg‽) 17 nov 2012 18:18 (CET)

Apart verhaal van die volglijst. Nooit zoiets gehoord. Maargoed, ik moet het er zo te zien mee doen... Tja, Kippenvlees1?? Mijn gebruikersnaam is Richardkiwi, niet 'Richard', ik weet tenslotte jouw voornaam ook niet. Als ik die zou komen te weten en je spreekt me zo aan, dan spreek ik jou ook met je voornaam aan, dus hou dat in de gaten. Prettig weekend nog.. - Inertia6084 - Overleg 17 nov 2012 19:01 (CET)

Heel vreemd (en dubieus) deze twee berichten... MrBlueSky (overleg) 17 nov 2012 19:14 (CET)

Ook heel vreemd dat ik jou ooit een van de beste vandalismebestrijders vond en een van de beste moderators. Het eerste is al een stuk minder van toepassing en het tweede begint af te zwakken. Misschien zie je teveel blauwe luchten.. - Inertia6084 - Overleg 19 nov 2012 19:03 (CET)

Inderdaad, ik zou je ook aanspreken met Richard hoor? Dat is de gebruikelijke gang van zaken op Wikipedia zover ik weet. Vreemd bericht. JurriaanH overleg 17 nov 2012 19:40 (CET)

Ja, maar jij hebt Jurriaan in je gebruikersnaam staan, JurriaanH. :-) - Inertia6084 - Overleg 17 nov 2012 19:43 (CET)

Sorry als je dat vervelend vind, ik zal er rekening mee houden. Fijn weekend in ieder geval! - Kippenvlees (overleg‽) 17 nov 2012 19:49 (CET)

Megapluim!

Voor het tonen van moed! The Banner _Overleg 19 nov 2012 22:04 (CET)

Goed gedaan, ik sluit me aan bij The Banner. - Inertia6084 - Overleg 19 nov 2012 22:07 (CET)

Eindelijk iemand die ingrijpt. Wammes Waggel (overleg) 19 nov 2012 22:28 (CET)

Tegenstanders

We hebben de voorstanders hierboven, ik zal dan maar even de tegenstander zijn van deze ongelofelijk oncollegiale en mislukte beslissing. Ik heb alhier een verzoek tot deblokkade ingediend, omdat je niet luistert naar je collega's en voor eigen rechter gaat spelen. Hard en kort door de bocht: Je faalt op dit moment enorm als moderator. JetzzDG 19 nov 2012 22:36 (CET)

Veel te kromme beoordeling. Ik heb je wel even een mailtje gestuurd, Kippenvlees1. JurriaanH overleg 19 nov 2012 22:40 (CET)

LOL, dit klinkt heel erg als zure druiven. Barstjes in de CABAL? The Banner _Overleg 19 nov 2012 23:11 (CET)

Toelichting

Uitgaande van goede wil heb ik een eerder verwijderd bericht toch maar gelezen en geloof ik dat je zonder rancune hebt gehandeld. Als je twee dagen eerder was geweest met je blokkade had ik niet boos gereageerd. Het gebeuren heeft me twee dingen geleerd. 1) Pas op met het geschreven woord, het kan letterlijk worden opgevat. 2) Verduidelijken en excuseren is zinloos. Wil je wel zo vriendelijk zijn de richtlijnen aangaande de verdubbelingsregel eens te lezen, daar was je bijna de mist mee ingegaan. Groetengedoe, ♠ Troefkaart (overleg) 20 nov 2012 00:47 (CET)

Excuseren is inderdaad zinloos, als het door je bewoordingen erop lijkt dat je het niet meent. Het zou fijn zijn als je de botheid in je overlegbijdragen eens ging bestrijden. Lees je bewerkingssamenvattingen eens en kijk in de spiegel. Je kan het ook op een vriendelijke manier brengen - een neutrale manier is trouwens ook al goed. Glatisant (overleg) 20 nov 2012 01:32 (CET)

NS 1600/1800

Hoi Kippenvlees1, Vanwaar deze terugdraaiactie? De wijziging klopt namelijk gewoon. valhallasw (overleg) 20 nov 2012 00:30 (CET)

Hoi Valhallasw, ik baseerde mijn revert op de afbeeldingen die ik op internet van de trein vond. Blijkbaar zijn er meerdere NS 1600's want ik kwam enkel afbeeldingen als deze tegen, ook met een duidelijk nummer 1604 erop. Ik ben geen treinkenner dus kon het niet zeker weten. - Kippenvlees (overleg‽) 20 nov 2012 16:34 (CET)

Ah, vandaar. Dat is een foto nog in de oude kleurstelling - de DB is alle locs rood aan het verven, en de 1604 was inmiddels aan de beurt. Het is wat dat betreft inderdaad lastig te controleren. Enfin, in ieder geval bedankt voor de moeite die je in het controleren stopt! valhallasw (overleg) 20 nov 2012 19:15 (CET)

Mooi, dan is het voor mij ook duidelijk :). - Kippenvlees (overleg‽) 20 nov 2012 19:17 (CET)

Overheid of onderscheid

Zie deze bijdrage. JetzzDG 20 nov 2012 10:24 (CET)

Ik maakte die bewerking op mijn mobiel en heb dus per ongeluk verkeerde woord geschreven. Bedankt voor je berichtje. - Kippenvlees (overleg‽) 20 nov 2012 16:34 (CET)

Atomoxetine bijdrage

Waarom is de Atomoxetine bijdrage van 16 nov 2012 ongedaan gemaakt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.169.130 (overleg · bijdragen)

Ik heb deze bewerking ongedaan gemaakt omdat de tabel volledig overgenomen was van een site met auteursrecht erop, CBG-MEB (zie hun eigen disclaimer). Ik heb de bewerking echter deels teruggeplaatst en iets verbeterd zodat de tekst wel in het artikel past. Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 21 nov 2012 16:46 (CET)

Op eigen disclaimer wordt aangegeven dat er geciteerd mag worden met bronvermelding. Dat is wat ik gedaan heb. Het is het meest overzichtelijk en complete en onderbouwde overzicht van bijwerkingen door DE authoriteit in Nederland op dit gebied. Hoe de bijwerkingen ook verwoord worden het zal altijd te herleiden zijn tot deze bron. Wellicht toch helderder de bronvermelding accentueren maar ik ben van mening dat de tabel teruggeplaats moet maar ook kan worden zonder inbreuk te doen op de rechten van het CBG – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.169.130 (overleg · bijdragen) 21 nov 2012 19:35‎ (CET)

Hans Lemmens

Het is heel erg behulpzaam om de pagina - Hans Lemmens- weg te halen !! Daar zal Wikipdeia NL erg mee geholpen worden met medewerkers zoals Kippenvlees 1 ! - die liever dingen weghalen dan paginas op Wikipedia NL zelf zetten ???

Glemmens1940 (overleg) 21 nov 2012 16:11 (CET)

Waar heeft u het in hememelsnaam over? Zou u in ieder geval normale omgangsvormen willen gebruiken, u heeft namelijk al in totaal drie PA's naar mij, Vis met 1 oog en Kattenkruid gemaakt. Meer aanvallen kunnen tevens tot een opschorting van uw bewerkingsrechten leiden. - Kippenvlees (overleg‽) 21 nov 2012 16:46 (CET)

Ik zie geen PA in bovenstaand bericht van Glemmens1940. JurriaanH overleg 21 nov 2012 17:24 (CET)

Hallo Kippenvlees1, Ik wilde je net vragen deze gebruiker aan te pakken, maar ik merk dat het is opgemerkt. Bedankt daarvoor. groeten, )°///< (overleg) 21 nov 2012 17:26 (CET)

Hallo allemaal, ik wilde even vragen deze gebruiker nog even met rust te laten; ik ben er officieus als officieuze coach mee bezig; geef mij even een kans. vr. gr. Menke (overleg) 21 nov 2012 17:28 (CET) - ter toelichting: ik weet van de beledigende emails af.

Ok, helemaal goed. Ik wens je veel succes als coach Menke en ik wens Glemmens veel plezier en wijsheid op Wikipedia toe. Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 21 nov 2012 18:15 (CET)

Welliswaar een Grieks woord maar een foute transcriptie.

Beste Kippenvlees je behoud deze en deze DP met de mededeling Doorverwijzing behouden, Grieks woord dus redirects zijn geoorloofd. Maar het zijn gewoon foute transcripties van de naam Καλλικράτης naar Kallikrates. (Zie hier) en mijn OP. Vriendelijke groet, Ilovechersonissos (overleg) 23 nov 2012 09:59 (CET)

Beste, de titel is inderdaad op het moment correct, maar redirects hoeven niet de correcte naam te zijn en daar zijn ze eigenlijk voor; vaker geschreven, maar foutieve schrijfwijzes linken naar de goede. Zie ook {{R spelfout}}. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 23 nov 2012 10:05 (CET)

Ah. Overigens is achteraf gezien de eerste schrijfwijze niet als fout te zien omdat dat de Engelse transcriptie is. Verder kende ik de richtlijn hierover niet. Bedankt vopr de uitleg. Vriendelijke groet, Ilovechersonissos (overleg) 23 nov 2012 10:11 (CET)

Beoordelingsnominatie The Last Guardian

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Last Guardian. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 nov 2012 01:06 (CET)

Beoordelingsnominatie New Legends

Beste,

Je stelt het volgende bij onze club : Club bestaat sinds april en gebruikt faciliteiten van een andere club. Waarom zou hier dan geen wikipedia pagina van mogen komen, we hebben afgelopen zaterdag pas ons officiele lidmaatschap gekregen van de AFBN en we komen dus ook op hun pagina in het definitieve schema en we gaan ook landelijk meedoen met de competitie. We hebben zelf geen sport complex maar omni verenigingen zijn medio 2012 heelgewoon omdat de gemeentes ook moeten bezuinigen, dus ik snap niet zo goed waarom dit verwijderd moet worden?

Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)

Hallo Kippenvlees1,

U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:

• vertalen in het Nederlands
• vertalen in het Nederlands (informeel)‎

De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-12.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm

If you have any questions, post:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation

Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.

Bedankt!

Vertalingenbeheerders van Meta‎, 27 nov 2012 19:12 (CET)

Minecraft

Beste KippenVlees1,

Waarom mogen er NUL Nederlandstalige links staan op de Nederlandstalige pagina van Minecraft? Je delete zelfs het officiële forum... en alle NL grootste sites haal je er zomaar uit automatisch met een bot?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tendonsie (overleg · bijdragen) 28 nov 2012 20:25‎ (CET)

Hoi Tendonsie,

op de Nederlandstalige Wikipedia is het de regel dat er zo weinig mogelijk externe links moeten zijn (zie ook WP:EXL). In de praktijk komt dit neer op een link of 2, waar sowieso (wanneer beschikbaar) de officiële website bij zit en dan nog een belangrijke link. Dus allemaal links naar verscheidene sites met servers/fora zijn niet gewenst.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 28 nov 2012 20:44 (CET)

Easy

Doe gewoon waar je zin in hebt hoor! Zie mijn overlegpagina - Groetjes, Inertia6084 - Overleg 10 dec 2012 23:47 (CET)

Mee eens. Geen idee wat Richardkw op zijn overlegpagina heeft staan, maar voel je nergens toe verplicht. :) Trijnstel_overleg 17 dec 2012 22:02 (CET)

Dank voor je berichtje :). Al weet ik dat ik nergens tot verplicht ben, speelt het in mijn achterhoofd toch wel. Ik probeer me ervan af te zetten zodat ik ook nog aan dingen die ik echt heel leuk vind toekom. Ik doe het wel even iets rustiger aan. - Kippenvlees (overleg‽) 17 dec 2012 22:27 (CET)

Doe rustig aan en weet dat iedereen wel een break nodig heeft op z'n tijd. Trijnstel_overleg 17 dec 2012 23:29 (CET)

Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Adrianne Wadewitz video (captions)

Hallo Kippenvlees1,

U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Adrianne Wadewitz video (captions) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:

• vertalen in het Nederlands
• vertalen in het Nederlands (informeel)‎

De prioriteit voor deze pagina is hoog. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-24.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_of_Wikipedia_Adrianne_Wadewitz.webm Video link for reference

Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.

Bedankt!

Vertalingenbeheerders van Meta‎, 18 dec 2012 16:19 (CET)

Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Howard Morland video (captions)

Hallo Kippenvlees1,

U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Howard Morland video (captions) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:

• vertalen in het Nederlands
• vertalen in het Nederlands (informeel)‎

De prioriteit voor deze pagina is hoog. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-24.

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AThe_Impact_of_Wikipedia_Howard_Morland.webm Video link for reference

Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.

Bedankt!

Vertalingenbeheerders van Meta‎, 19 dec 2012 14:04 (CET)

Moderatormening

Gekopieerd van de pagina van Jvhertum: maar die is er niet:

Beste Jvhertum, kijk hier eens naar; het IP pleegde vandalisme op de GP van Paul Brussel en de pagina werd leeggehaald door een geregistreerde gebruiker - wat moet je daarmee doen? - vr. gr. Menke (overleg) 24 jan 2013 16:54 (CET)

Gezien de zware belediging aan mijn adres door de gebruiker 80.201.78.192: U ZOU NAAR AUSCHWITZ AFGEVOERD MOETEN WORDEN!!! zou ik gaarne weten of gebruiker 80.201.78.192 en gebruiker Dominotheorie dezelfden zijn en of deze belediging reden is voor een blokkadeverzoek van meer dan een dag. met dank voor de moeite! Groet van Paul Brussel (overleg) 24 jan 2013 17:23 (CET)

Dit hoort meer dan een blok van 1 dag te zijn. Menke (overleg) 24 jan 2013 17:24 (CET)

Absoluut, tenminste een week, maar een maand mag ook. Mexicano _(overleg) 24 jan 2013 17:28 (CET)

Besten, ik heb de eerder opgelegde blokkade herzien en verhoogd naar een lengte van 1 week. Ik vond het in ieder geval belangrijk dat de desbetreffende gebruiker meteen geblokkeerd werd. Mocht dit agressieve gedrag doorgaan over een week dan ben ik voor een hogere toename van de blokkade. - Kippenvlees (overleg‽) 24 jan 2013 17:46 (CET)

Maar is het IP-adres ook hetzelfde als de gebruiker Dominotheorie? Of moet daarvoor een verzoek ingediend worden? (zie hier) - Menke (overleg) 24 jan 2013 17:48 (CET)

Dat weet ik niet zeker, het lijkt er in ieder geval wel op. Ik zal een verzoek plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen. - Kippenvlees (overleg‽) 24 jan 2013 17:50 (CET)

Oliepompen

Beste Kippenvlees1,

Gelieve niet de pagina te verwijderen. Dit is GEEN verzonnen verhaal.

Overleg liever eerst even.

Ik zal hem dadelijk opnieuw plaatsen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Djep (overleg · bijdragen) 24 jan 2013 17:59‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Djep,

ik kan op internet helemaal niks vinden over dit werkwoord, wat meestal duidt op een hoax. Tevens hoort dit artikel niet op Wikipedia (zie hier). Bespaar uzelf de moeite door het artikel niet nogmaals te plaatsen, het zal namelijk opnieuw worden verwijderd omdat dit artikel gewoon niet past binnen de regels van Wikipedia.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 24 jan 2013 18:05 (CET)

Leo Polak

Dank, Kippenvlees1, voor je wijsheid om deze hernoeming te verwezenlijken. Gelukkig is zo de oude situatie hersteld. Emelha (overleg) 28 jan 2013 15:40 (CET)

Geen probleem, ik doe gewoon mijn taak :). - Kippenvlees (overleg‽) 28 jan 2013 15:41 (CET)

Maar waarom zonder een link achter te laten, die link kan zeker geen kwaad, er zijn nu al 4 dode links (alhoewel niet heel belangrijk) en mogelijk staan er extern ook links heen. Akoopal _overleg 29 jan 2013 00:02 (CET)

Doorverwijzingen met haakjes naar een artikel zonder haakjes verwijderen we eigenlijk altijd. Ik had de links in de hoofdnaamruimte al gefixt. De links op de 2 OP's hoeven niet veranderd te worden vind ik (eentje ervan is zelfs op de OP van het eigen artikel). Tevens staat er heel duidelijk "[...] heeft de pagina Leo Polak (filosoof) hernoemd naar Leo Polak", dat lijkt mij duidelijk genoeg voor mensen die via mogelijke externe links hierheen komen. Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 29 jan 2013 16:49 (CET)

Waar staat dat, dat we links met haakjes wel verwijderen? Zoals ik al zei, er kunnen ook links van buitenaf zijn en dat sloop je. En naar mijn weten is de gewoonte juist om links in principe in tact te laten, tenzij ze echt fout zijn, en dat is hier totaal niet het geval. Akoopal _overleg 29 jan 2013 20:54 (CET)

Coaching gevraagd

Beste Kippenvlees1, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, BrandedPR-Anouk (overleg) 4 feb 2013 17:13 (CET)

Ik zie dat Greenday2 je al coacht, dus ik laat dit verzoek links liggen. Ik wens je veel succes, maar vooral plezier op Wikipedia. - Kippenvlees (overleg‽) 6 feb 2013 16:08 (CET)

De Schilderkunst

Hoi Kippenvlees1, ik zag dat je De Schilderkunst vorige week verwijderd had als overbodige redirect na mijn titelwijziging naar De schilderkunst. Op zich geen probleem mee, maar daardoor ontstonden wel een paar rode links die ik net heb weggewerkt. Beter dus om dat eerst te checken alvorens te verwijderen. Groet. Joplin (overleg) 23 feb 2013 13:39 (CET)

Attendering

Beste Kippenvlees1,

Graag wil ik je attenderen op dit overleg dat ik zojuist gestart heb, waarin jou naam expliciet genoemd wordt. Het staat je vrij om te reageren.

Groeten, JetzzDG 27 feb 2013 12:17 (CET)

Wikidata en hernoeming van categorieën

Hallo Kippenvlees1, Ter informatie: In het verleden heb je een of meerdere keren een gedeelte van Wikipedia:Te beoordelen categorieën afgehandeld. Sinds 6 maart 2013 worden interwiki's van artikelen, maar ook van andere pagina's zoals categorieën, steeds meer bijgehouden op Wikidata. Dit heeft gevolgen voor het hernoemen van categorieën. Als een categorie wordt hernoemd, vergeet dan niet dit ook aan te passen op Wikidata, omdat anders de interwikilinks niet meeverhuizen. (Tot op heden was het de procedure dat er bij een categoriehernoeming op minstens één ander project de interwiki werd aangepast.) Zie voor meer informatie over de omschakeling naar Wikidata de pagina Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Groetjes - Romaine (overleg) 22 mrt 2013 23:00 (CET)

Zonnekoker

Sorry daarvoor. Ik had moeten opletten. Kleuske (overleg) 27 mrt 2013 16:19 (CET)

Geen excuses nodig. Is mij ook vaak genoeg gebeurd dat het systeem raar doet :). - Kippenvlees (overleg‽) 27 mrt 2013 16:23 (CET)

Floepen

Hallo Kippenvlees1,

Waar heb je de zojuiste pagina floepen zomaar klakkeloos verwijderd? Hier is dat een normaal woord hoor. waar mag dit (volgens u) er niet op staan? Niets vervuilends aan voor wikipedia vind ik.

Mark

95.97.98.56 29 mrt 2013 15:56 (CET)

Hallo Mark,

Wikipedia is er niet om synoniemen uit te leggen of allemaal woordenboekdefinities te verstrekken. Daarnaast is het artikel niet in stijl conform de conventies van Wikipedia. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mrt 2013 16:06 (CET)

Herbevestiging

Hoi collega,

Het is weer tijd voor de jaarlijkse herbevestiging. De desbetreffende pagina staat hier, je hebt de mogelijkheid om onder je eigen kopje desgewenst commentaar toe te voegen. De eerste ronde vangt aan op 1 april 2013 00:01. Dit is geen 1 aprilgrap overigens. Met vriendelijke groet, Milliped (overleg) 30 mrt 2013 13:30 (CET) (coördinator ad interim)

Dode link in je Archief uit 2012

Hoi Kippenvlees1. Alle links van De Pers werken niet meer omdat deze opgehouden is te bestaan. In je archief staat nog een dode link. Mag ik die vervangen/vervang je die zelf/doe je er niks mee? Groeten, 4ever_(Overleg) 1 apr 2013 20:19 (CEST)

 Verwijderd :). - Kippenvlees (overleg‽) 1 apr 2013 20:25 (CEST)

Bedankt, zo blijft Wikipedia zelfs in het verleden zonder dode eindjes. Groeten, 4ever_(Overleg) 1 apr 2013 22:05 (CEST)

Tweede ronde herbevestiging april 2013

Beste Kippenvlees1,

Op 9 april 2013 om 00.01 (CEST) begint de tweede ronde van de herbevestigingen op deze pagina. In de eerste ronde zijn tegen de voortzetting van uw moderatorschap vier of meer bezwaren geuit, dus in de tweede ronde zal over uw moderatorschap worden gestemd. Mocht u in die ronde minder dan 75% aan voorstemmen behalen, dan zal u van het moderatorschap worden ontheven (zie de regelingen rond moderatoren voor meer informatie). Het is niet verplicht maar wel raadzaam om in de tweede ronde een reactie te plaatsen, zodat de eventuele stemmers over meer informatie beschikken. Deze reactie kunt u plaatsen op deze pagina onder het kopje "Verklaring door Kippenvlees1".

Mocht u hierover vragen hebben, dan verneem ik dat graag. Veel succes toegewenst, Mathonius 8 apr 2013 01:02 (CEST)

Bericht voor coaches

Beste coach,

Je ontvangt dit bericht, omdat je momenteel een coach bent en volgens de overzichtslijst actief bent als coach. Alle coaches ontvangen hetzelfde bericht; als het bericht niet op u betrekking heeft, neem deze stroopwafels en ga rustig door met waar u mee bezig was.

Constatering

Het valt me de laatste maanden op, dat er slecht op coachingsverzoeken wordt gereageerd, en dat algemene en persoonlijke verzoeken voor coaching in sommige gevallen een aantal weken op een overlegpagina blijven staan. Ik moet zeer regelmatig de speciale categorie uit persoonlijk coachingsverzoeken halen nadat ze zijn afgehandeld/compleet zijn verlaten en ik heb het idee dat coaching niet door iedereen consequent wordt gelogt en wordt aangeduid met het sjabloon.

De volgende sectie kan incidentele telfouten bevatten. Zelfs met telfouten, zou het bericht over moeten komen.

We hebben momenteel 30 actieve coaches volgens het schema. Volgens de logs hebben we 36 coaches die ooit gecoacht hebben. Hiervan zijn nu 16 coaches 'op pauze'. Dit betekent dat 10 van de actieve coaches (33%), nog nooit iemand gecoacht heeft.

Ik heb ooit een scriptje gemaakt, dat het aantal openstaande algemene en persoonlijke verzoeken bovenin het scherm, naast je gebruikersnaam, weergeeft. Van de actieve coaches heb ik dit script bij 4 mensen kunnen terugvinden.

Wat te doen

Als je momenteel geen mensen wil of kan coachen, om welke reden dan ook, bewerk de coachingspagina en verberg jezelf door "Pauze = " te vervangen door "Pauze = ja". Je kunt op een later tijdstip jezelf weer tevoorschijn toveren als je weer mensen kan en wil coachen.

Voor zij die de 'teller', het ding dat aangeeft hoeveel openstaande verzoeken er zijn, nog niet heeft toegevoegd aan hun omgeving, bekijk Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten#Teller_altijd_zichtbaar eens.

Diezelfde pagina vertelt je wat je moet doen als je een coachingsverzoek aanneemt. Vergeet niet om een persoon in het archief te zetten wanneer de coaching is afgelopen.

Als laatste: Wees niet bang om de conversatie bij een persoonlijk coachingsverzoek voor te zetten op de overlegpagina van de gebruiker die mogelijk gecoacht gaat worden. Een nieuwe gebruiker weet niet persé de weg terug naar jouw overlegpagina, zeker omdat ze er via een knopje heen geleid worden. Ze krijgen daarnaast geen gele balk bovenin beeld als je reageert en mochten ze die optie aan hebben staan, dan krijgen ze een email wanneer je reageert op hun overlegpagina. De kans op succes is veel groter op die wijze.

Slotnoot

Er is momenteel een gebruiker die al bijna 3 weken op een coach wacht. Als je tijd hebt, overweeg eens deze gebruiker te coachen.

Ik post dit bericht ook op Wikipedia:Coachingsprogramma/Overlegpagina. Discussie kan daar plaatsvinden. Sum^?urai8^? 14 apr 2013 19:34 (CEST)

Happy birthday

Van harte gefeliciteerd met je verjaardag! Groetjes, Grashoofd 15 apr 2013 08:53 (CEST)

Een dagje te laat, maar net zo gemeend! Ik hoop dat je een fijne dag hebt gehad ;-) - Grashoofd 15 apr 2013 08:53 (CEST)

Bedankt :D - Kippenvlees (overleg‽) 17 apr 2013 16:50 (CEST)

Ik sluit mij hier ook bij aan. Een zalige verjaardag, ook voor jou! 4ever_(Overleg) 17 apr 2013 18:49 (CEST)

Afhandeling te verwijderen categorieën

Beste Kippenvlees1, je zette Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 12 op "afgehandeld". Echter met Categorie:Wikipedia:Beginnetje eten en drinken heb je verder niks gedaan. Zou je deze alsnog willen verwijderen of hernoemen? Bij voorbaat dank. Grt, Alankomaat (overleg) 16 apr 2013 11:18 (CEST)

Oh, daar heb ik helemaal overheen gekeken. Ik heb het alsnog uitgevoerd. Bedankt voor het aangeven. - Kippenvlees (overleg‽) 17 apr 2013 16:50 (CEST)

WP:BV

Kan je even kijken naar dit bericht van mij op WP:BV. Ik heb per ongeluk de beveiliging die jij had gedaan aangepast zonder dat ik het door had. --Wiki13 (overleg) 19 apr 2013 13:29 (CEST)

Geen probleem, maar ik heb alsnog de beveiliging iets aangepast. Zie aldaar. - Kippenvlees (overleg‽) 19 apr 2013 13:55 (CEST)

Verwijderen dieren/planten plaatjes

Hallo Kippenvlees1, ik was wat van m'n bot-acties aan het controleren/herstellen maar was niet ingelogd, sommige plaatjes bevatten meerdere soorten, die heb ik toch maar weer weggehaald of verplaatst naar pagina's van een hogere orde (qua tree of life..) en als bijv. volgens de bijgaande tekst de determinatie niet zeker was. 82.215.30.193 20 apr 2013 17:28 (CEST)

Oké, dan is het me duidelijk. Zou je de volgende keer echter wel willen inloggen voor dit soort bewerkingen. Anders moeten we al die anonieme bewerkingen met de hand gaan controleren bij de vandalismebestrijding. - Kippenvlees (overleg‽) 20 apr 2013 17:32 (CEST)

Sliedrecht Sport

Geachte Kippenvlees. Je hebt op de pagina Sliedrecht Sport de geboortedata en lengtes van de speelsters verwijderd omdat je deze informatie triviaal vindt. In de volleybalsport is lengte echter een zwaarwegende factor. Verder is in elke sport ook de leeftijd een interessant gegeven. Ik vind de verwijderde gegevens dus allerminst triviaal. 82.171.114.243 21 apr 2013 03:15 (CEST)

Bij sporten lijkt het mij dat fysieke eigenschappen altijd belangrijk zijn, maar het lijkt mij niet dat dit allemaal noemenswaardig is in een lijst zoals deze staat op Sliedrecht Sport. Op het artikel van een sporter is het wel goed om te benoemen, maar omdat lengte en leeftijd maar enkele van de factoren zijn die belangrijk zijn in sport lijkt het mij niet handig om dit in een algemene rij met spelers te zetten. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 21 apr 2013 13:52 (CEST)

Ik vind dit om twee redenen niet consequent. Ten eerste is de kolom land gehandhaafd, terwijl dit de minst interessante is. Bovendien zijn de verwijderde gegevens in de franstalige versie wél toegestaan; daar worden zelfs de gewichten van de speelsters vermeld. 82.171.114.243 22 apr 2013 04:44 (CEST)