Overleg gebruiker:Xxmarijnw/Archief15
Onderwerpen worden na een maand van geen overleg gearchiveerd. Een gearchiveerd onderwerp opnieuw inzien?
Iago (Disney) bewerken
Hoi Marijn, wat lief van je. 
Groet! ErikvanB (overleg) 2 jul 2017 04:02 (CEST)
- Haha. De bot kan helaas niet naar context krijgen, mocht hij dat wel kunnen hadden we een soort van tweede Skynet en wel iets meer dan een simpel Wikipedia botje.
Xxmarijnw overleg 2 jul 2017 11:11 (CEST)
- Hihi. ErikvanB (overleg) 2 jul 2017 12:29 (CEST)
{{nocat}} bewerken
In mijn Stunteltje/Kladblok/Saimaagracht (schip, 2005) voegt je bot {{nocat}} toe, wat mij toch echt ongewenst lijkt. Weghalen werkt niet, dan wordt het herhaald, is mijn ervaring. Kladblokartikelen staan niet in de hoofdnaamruimte en daarom mag het bot daar volgens mij geen categorieën toevoegen. Dat kan pas na verplaatsing naar de hoofdnaamruimte. Kan je er eens naar kijken? Stunteltje (overleg) 2 jul 2017 13:22 (CEST)
- Eens, het botscript mag alleen in naamruimte 0 (de hoofdnaamruimte) dit sjabloon toevoegen. ed0verleg 2 jul 2017 13:28 (CEST)
- Het is ook naamruimte 0. De prefix Gebruiker: ontbreekt. Mbch331 (Overleg) 2 jul 2017 13:50 (CEST)
- Met dank, daardoor ook gelijk opgelost door het artikel te hernoemen en de doorverwijzing te laten verwijderen.Stunteltje (overleg) 2 jul 2017 13:53 (CEST)
- Goed gezien, Mbch331! ed0verleg 2 jul 2017 13:57 (CEST)
- Het is ook naamruimte 0. De prefix Gebruiker: ontbreekt. Mbch331 (Overleg) 2 jul 2017 13:50 (CEST)
Mijn pagina's bewerken
Hierbij mijn excuses voor het schrijven van een verkeerde gebruikerspagina. De zin die er stond was echter iets over mijzelf. Je zegt dat dat niet is toegestaan maar ondertussen staat op je eigen pagina ook een tekstje over jezelf. Ik ben dus van mening dat ik die waarschuwing niet verdien en dat mijn pagina mag blijven. Het mag dan misschien onzin zijn voor anderen, maar voor mij is het belangrijk.
Daarnaast heb je ook de pagina Milkshakafaria verwijderd. Voordat je die verwijderde werd hij in de categorie nuweg gezet maar in de informatiebox stond dat ik hem nog wel mocht bewerken. Hier kreeg ik ook een waarschuwing voor. In mijn ogen is deze dus ook ongeldig.
Ik kan de verwarring begrijpen van het Milkshakafarianisme zelf. Ik accepteer ook dat het een punt van discussie is. Maar probeer het ook van mijn kant te bekijken. De pagina is geen grap. Ik steek er niet voor niets zo veel tijd in. Ik ben bereid de pagina te updaten wanneer nodig. Ik heb het gevoel dat je de pagina simpelweg verwijderd hebt omdat JIJ het onzin vindt. Het mag dan wel geen officieel erkent geloof zijn, maar voor een kleine groep mensen is het wel belangrijk en geloof het of niet; wij hechten er waarde aan.
Hierbij vraag ik je dus om de pagina "Milkshakafaria" te herstellen. De pagina "Milkshakafarian" mag gearchiveerd blijven omdat die simpelweg foutief was en al op het punt stond om verwijderd te worden.
Met vriendelijke groet,
Glennyo (overleg) 3 jul 2017 17:27 (CEST)
- Geachte Glennyo,
- Wikipedia is een serieuze encyclopedie en geen plaats voor origineel onderzoek. Ook dient Wikipedia niet als gratis webruimte. Uit Wikipedia:Wat Wikipedia niet is (kopje 2.5.1): "Wikipedia is er om de canon van de menselijke kennis weer te geven; daar kan jouw idee toevallig tussen zitten, maar encyclopedische artikelen zijn niet de plaats voor verkondigingen van jouw persoonlijke overtuigingen."
- Hoewel het Milkshakafarianisme voor u veel kan betekenen betekent dit niet dat uw (zelfverzonnen) geloof encyclopedisch relevant is. Een korte zoekopdracht op Google geeft nul resultaten voor uw verzonnen geloof en is daarmee dus niet relevant voor Wikipedia. De reden dat een ander verzonnen geloof zoals het pastafarianisme wel een artikel op Wikipedia heeft is omdat dit, in tegenstelling tot uw geloof, wel encyclopedische relevantie heeft. Over het pastafarianisme wordt bijvoorbeeld in het nieuws en in andere media-outlets gesproken. Google geeft al meer dan 138.000 resultaten. N.B. Of iets encyclopedisch relevant is, is vaak een punt van discussie en is dus lang niet altijd zo zwart-wit als dat ik het hier heb beschreven.
- Ten slotte kunt u hier lezen waarvoor een gebruikerspagina dient en wat u erop mag plaatsen.
- Met vriendelijke groet,
Alexandr Baryshnikov bewerken
Beste Clennyo, Verzoeke het artikel Alexandr Baryshnikov te verwijderen. Door de recente bewerking van uw bot bestaan er nu twee artikelen over dezelfde persoon. Indien het bot vervolgens de titel van Alexander Baryshnikov verandert in Alexandr Baryshnikov, is het probleem opgelost. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 3 jul 2017 23:00 (CEST)
- Beste Clennyo, Laat maar zitten. Het is al geregeld. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 jul 2017 10:31 (CEST)
- Ter info: het is Aleksandr Barysjnikov geworden. ErikvanB (overleg) 4 jul 2017 19:56 (CEST)
Hoi, dit artikel was door jou genomineerd op 21 juni en ik heb het vandaag volledig herschreven. Wil je eens kijken of het artikel nu aan je verwachtingen voldoet? Groeten, Sonuwe (✉) 4 jul 2017 16:26 (CEST)
- Beste Sonuwe, hartelijk dank voor uw harde werk! Ik heb de nominatie doorgehaald. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 4 jul 2017 16:29 (CEST)
- Dank je wel voor je snelle reactie en je vriendelijk antwoord. Groeten, Sonuwe (✉) 4 jul 2017 16:31 (CEST)
Terugdraaien bewerken
Zou je zo vriendelijk willen zijn om de bewerkingen die je terugdraait als gecontroleerd te markeren? Op die manier voorkom je dat andere rollbackers onnodig door reeds teruggedraaide bewerkingen hoeven te bladeren. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 4 jul 2017 18:23 (CEST)
- Oeps, per ongeluk vergeten. Excuses. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 4 jul 2017 18:28 (CEST)
Terugdraaien 2 bewerken
Beste Xxmarijnw, wat maakte dat je deze bijdrage van Gebruiker:Kroatie zadar met één minuut terug draaide? Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 8 jul 2017 17:44 (CEST)
- Hoi Lidewij. Het stukje tekst dat Gebruiker:Kroatie zadar toevoegde was letterlijk overgenomen van het artikel Orde van Koningin Jelena. Hoewel dit toegestaan is volgens de CC-BY-SA licentie (mits er aan naamsvermelding werd gedaan) is een interne link hier beter op zijn plaats. Zie mijn (zojuist gemaakte) edit hier. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 8 jul 2017 18:08 (CEST)
- Dag Xxmarijnw, deze uitleg gaf je niet aan gebruiker:Kroatie zadar. De link zette je destijds niet in het lemma. Dus kon hij deze verwijdering niet begrijpen.
- Je verwijderde zijn gebruikers pagina. Op deze manier bijdragen, zonder uitleg, met een minuut verwijderen zie ik als vandalisme.
- Verder vind ik dat, de op een na belangrijkste ridderorde van Kroatië, die naar deze dame is vernoemd, te belangrijk voor een zie ook. Ik was na de bovenstaande bijdrage ook begonnen om dit recht te zetten, en kwam in een BWC met jou. Groet, Lidewij (overleg) 8 jul 2017 18:25 (CEST)
- Beste Lidewij, ik snap je bezwaar. Het zou inderdaad een stuk netter van mij zijn geweest om dit ook te melden bij Gebruiker:Kroatie zadar. Begrijp echter wel dat het verwijderen van zijn/haar gebruikerspagina niet verwant was aan mijn terugdraaiing. Ik heb de gebruikerspagina verwijderd conform WP:Gebruikerspagina en heb hierover uitleg verstrekt op de overlegpagina van de betrokkenen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 8 jul 2017 18:29 (CEST)
- Xxmarijnw, het ging mij niet om de verwijdering van de gebruikers pagina. Echter voor de beginnende gebruiker, waren deze acties binnen een minuut en dit is op deze manier zeer intimiderend. Persoonlijk vind ik de gebruikers pagina verwijderen zonder voor aankondiging eigenlijk al een vorm van pesten/ intimidatie. 10 jaar geleden gebeurde dat, bij dit soort invulling, niet op deze manier. Een van de normvervangingen van de laatste jaren. Met vriendelijke gebaren behoudt je gebruikers die hier ontvankelijk voor zijn, met mobbing gebruikers die hun assertiviteit graag gebruiken.
- Volgende keer even in de huid van de nieuwe gebruiker dalen. We leren hier allemaal. Groetjes, Lidewij (overleg) 8 jul 2017 19:04 (CEST)
- Het geven van feedback in een directieve vorm, is dat een verworvenheid van de afgelopen tien jaar, of is dat eigenlijk ook onderdeel van de normvervaging van de afgelopen jaren? WIKIKLAAS overleg 8 jul 2017 20:25 (CEST)
- Beste Lidewij, ik snap je bezwaar. Het zou inderdaad een stuk netter van mij zijn geweest om dit ook te melden bij Gebruiker:Kroatie zadar. Begrijp echter wel dat het verwijderen van zijn/haar gebruikerspagina niet verwant was aan mijn terugdraaiing. Ik heb de gebruikerspagina verwijderd conform WP:Gebruikerspagina en heb hierover uitleg verstrekt op de overlegpagina van de betrokkenen. Met vriendelijke groet,
nuweg bewerken
Beste Xxmarijnw, nav. het verzoek voor terugplaatsen van 3e Binnenvestgracht. Misschien kan je nog eens de regels doornemen die gelden voor een "nuweg", zodat het voortaan niet meer nodig is terugplaatsverzoeken te doen. Als moderator wordt je toch geacht die regels goed te kennen en niet buiten de grenzen te gaan. De regels zijn makkelijk te vinden, want ze staan gelinkt op het nuweg-sjabloon en staan hier: Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_pagina_direct_verwijderen Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 12 jul 2017 15:02 (CEST)
- Hoi Ellywa, hartelijk dank voor je bericht. Omdat dit artikel op de grens van nuweg lag en er al enkele andere gelijksoortige lemmata door andere moderatoren waren verwijderd dacht ik dat deze verwijdering wel geoorloofd was. Ik moet toegeven dat het inderdaad wel buiten de grenzen was. Ik heb de nuweg-regels nog een keer doorgenomen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 12 jul 2017 15:18 (CEST)
- Fijn dat je het positief opvat. Ik voel me soms een wat hinderlijke horzel... ik vind het van belang nieuwe mensen de kans geven rustig te wennen en hun eerste probeersels direct weg te poetsen. Elly (overleg) 12 jul 2017 15:21 (CEST)
Onterecht verwijderde pagina bewerken
Marijn
Twijfel je of ik Bart Mertens heet? Dat ik misschien niet koken kan? Of schrijf jij die quote toe aan iemand anders? En hoe is dit reclame voor mijn persoon? Blijkt bovendien de pot de ketel te verwijten.
Graag correctie
Vriendelijke groet
By Bart Mertens | Totally Cook 27 jul 2017 22:39 (CEST)
- Beste meneer Mertens, ik twijfel zeker niet aan de juistheid van de informatie die u op uw gebruikerspagina heeft geplaatst. Echter heeft deze informatie weinig/niets met Wikipedia te maken. Op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is kunt u lezen:
- "Wikipedia stelt geen "gratis" webruimte ter beschikking om uitsluitend je eigen ding te doen: informatie of andere inhoud die niet relevant is voor de Wikipedia-webencyclopedie hoort hier niet thuis. (...)"
- Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 28 jul 2017 17:11 (CEST)
Beste Marijn Ik ben kok. Voeding, gastronomie en gastvrijheid is mijn interessegebied. In die hoedanigheid deed ik een bijdrage over schorseren. Dit lijkt me veel relevanter dan dat jij het game counter strike speelt. Simpelweg pagina's verwijderen zonder enige gegronde reden is not done. Bij dezen blijf jij van mijn pagina. Gegroet By Bart Mertens | Totally Cook 28 jul 2017 19:56 (CEST)
Vraagje bewerken
Beste Xxmarijn, bedankt voor het herstellen van mijn gebruikerspagina. De gebruiker heeft nog 2 onzinartikelen aangemaakt, wellicht zou u die ook nog kunnen verwijderden? Zie hier. Overigens is het de anonieme gebruiker wel toegestaan een vraag op zijn/haar overlegpagina te zetten (de laatste wijziging), toch? Aangezien u de vraag ook verwijderd hebt. MvG. Daka (overleg) 30 jul 2017 23:18 (CEST)
- Beste Daka, ik heb de pagina's verwijderd. Het is normaal inderdaad toegestaan een vraag over de blokkade te stellen op de overlegpagina, echter is in dit geval het vandalisme zo overduidelijk dat de vraag onzinnig was. Xxmarijnw overleg 30 jul 2017 23:38 (CEST)